Asia và quan điểm của sự tái cân bằng của Hoa Kỳ

[ruabien]

Asia với sự tái cân bằng của Hoa Kỳ

Cựu Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã viết vào tháng Mười, 2011 chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ là kế hoạch chuyển trục sang châu Á bởi sự trỗi dậy của các cuộc chiến tranh của Iraq và Afghanistan. Các trục, còn được gọi là sự tái cân bằng, gồm có hai điểm: một là nền kinh tế thông qua một đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) và hai là đầu tư hiệp ước quân sự với 11 quốc gia khác giáp với Thái Bình Dương thông qua cam kết mới của Mỹ để bảo vệ các đồng minh châu Á của mình.
Sự thành công cuối cùng của việc tái cân bằng chỉ có thể được đánh giá theo thời gian, nhưng thước đo của sự tín nhiệm là dựa vào sự hỗ trợ của các quốc gia qua việc hội nhập kinh tế xuyên Thái Bình Dương do việc “sẵn sàng bảo vệ các đồng minh châu Á của mình và những đồng minh Châu Á của Mỹ tin rằng Chú Sam sẽ đến hợp tác và bảo vệ quốc phòng cho họ”.

Cả hai trục kinh tế và quân sự đều có sự hỗ trợ của các quốc gia trên cả hai bờ Thái Bình Dương. Một nửa hoặc nhiều hơn số lượng công chúng từ các quốc gia ở bảy trong số chín các nước TPP được khảo sát nói lên quan điểm cho rằng việc tái cân bằng trên sẽ là một điều tốt cho đất nước của họ. Công chúng Mỹ ủng hộ việc sử dụng vũ lực quân sự để bảo vệ các đồng minh châu Á của mình nếu họ nhận được một cuộc xung đột quân sự với Trung Quốc. Và những đồng minh - Nhật Bản, Philippines và Hàn Quốc - tin rằng Washington sẽ đến tiếp cứu.
Hiệp ước thương mại xuyên Thái Bình Dương (TPP) bao gồm 12 quốc gia trên cả hai bờ Thái Bình Dương, bao gồm Úc, Brunei, Canada, Chilé, Nhật Bản, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Hoa Kỳ và Việt Nam.

Nếu hiệp ước trên kết thúc thành công, các nền kinh tế tham gia sẽ chiếm 40% nền kinh tế thế giới và 26% thương mại thế giới.
http://www.pewglobal.org/2015/06/23/...bop-report-07/
Hỗ trợ chung cho TPP 2015, theo khảo sát của Pew Research trên 9 của 12 quốc gia tham gia vào các cuộc đàm phán TPP, đa số công chúng với trung bình là 53% nghĩ rằng thỏa thuận này sẽ là một điều tốt cho đất nước của họ. Còn 23% nói rằng nó sẽ là một điều xấu.

Sự hỗ trợ mạnh nhất là ở Việt Nam, nơi mà 89% công chúng ủng hộ hiệp định nhiều tiềm năng này. Sự ủng hộ yếu nhất là ở Malaysia (38%) và Mỹ (49%) trong đó với 31% của Malaysia và 12% người Mỹ tình nguyện là do họ đã không nghe nói về các cuộc đàm phán. Phe đối lập hoàn toàn lớn nhất là ở Canada (31%), Úc (30%) và Mỹ (29%).

Đáng chú ý, có một khoảng cách giới tính qua thái độ của công chúng đối với các thỏa thuận trong bốn nền kinh tế lớn nhất đàm phán TPP. Tại Mỹ, 53% nam giới ủng hộ TPP, nhưng chỉ có 45% phụ nữ đồng ý. Tại Nhật Bản, 60% đàn ông nghĩ rằng các thỏa thuận thương mại sẽ là tốt cho đất nước, trong khi chỉ có 46% phụ nữ Nhật Bản đồng ý. Tại Canada, khoảng cách giới tính là 13 điểm: 59% nam giới ủng hộ so với 46% của phụ nữ. Tại Úc, khoảng cách bảy điểm: 56% đến 49%.

Ngoài ra còn có một khoảng cách các thế hệ về TPP trong một số quốc gia tham dự. Sự khác biệt lớn nhất (24 điểm phần trăm) là ở Mỹ, nơi mà người Mỹ tuổi từ 18 đến 29 (65%), nhiều hơn so với những người ủng hộ tuổi từ 50 tuổi trở lên (41%). Ngoài ra còn có một sự khác biệt 19 điểm phần trăm trẻ tuổi ở Mexico, một khoảng cách 15 điểm ở Australia, một sự khác biệt 10 điểm trong Peru và một sự khác biệt 8 điểm ở Việt Nam.

Ngoài khoảng cách giới tính và độ tuổi, có một phân chia đảng phái về TPP trong một số quốc gia chủ chốt. Tại Mỹ, gần một nửa (51%) của đảng Dân chủ cho rằng thỏa thuận thương mại này sẽ là một điều tốt cho đất nước, trong khi chỉ có 43% đảng viên Cộng hòa đồng ý. Tại Canada, 70% số người ủng hộ đảng Bảo thủ đang cầm quyền, nhưng chỉ có 60% của đảng Tự do và 42% của các đảng viên của Đảng Dân chủ đồng ý. Ở Úc, 67% của những người ủng hộ của Quốc Đảng / Quốc gia Tự do, nhưng chỉ có 44% của Đảng Lao động đối lập ủng hộ các thỏa thuận thương mại.

TPP hiển nhiên là một nỗ lực để làm sâu sắc thêm quan hệ kinh tế của các quốc gia tham gia với nhau đặc biệt là với Mỹ. Một số nhà quan sát thấy sáng kiến này là nỗ lực của Washington nhằm kiềm chế Trung Quốc và hạn chế các mối quan hệ kinh tế của Bắc Kinh với khu vực. Nhưng đa số trong chỉ có bốn trong tám quốc gia TPP khi dược hỏi câu hỏi này đểu nói quan trọng hơn hết là phải có quan hệ kinh tế mạnh mẽ với Mỹ hơn là với Trung Quốc.

Trong cả hai TPP và không TPP Pacific Rim, công chúng đã được hỏi họ thích quan hệ kinh tế mạnh mẽ hơn với Washington hay với Bắc Kinh, 7/10 hoặc nhiều hơn tại Nhật Bản (78%), Philippines (73%) và Canada (73%) chọn Mỹ. Gần 7/10 người Việt Nam (69%) đồng ý. Malaysia (14%) là những người ít hỗ trợ mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với Mỹ

Sự hỗ trợ lớn nhất cho các mối quan hệ kinh tế sâu hơn với Trung Quốc là ở Úc (50%) và Hàn Quốc (47%).
http://www.pewglobal.org/2015/06/23/...bop-report-05/

Ngoài ra, một số lượng lớn người Malaysia (43%) và Chile (35%) tình nguyện mà họ muốn có quan hệ thương mại mạnh mẽ với cả Trung Quốc và Mỹ. (còn tiếp)

[ruabien]

Bản đánh giá bốn năm về bảo vệ quốc phòng đã cam kết việc Mỹ sẽ cân bằng lại các nguồn lực quân sự tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Một nửa hoặc nhiều hơn các cộng đồng ở 6/10 quốc gia được khảo sát cho rằng đây là một điều tốt vì nó có thể giúp duy trì hòa bình trong khu vực. Tuy nhiên, người Mỹ bị chia rẽ về vấn đề này.

Sự hiện diện quân sự của Mỹ ở châu Á được hoan nghênh qua rất nhiều sự hỗ trợ mạnh mẽ được tìm thấy ở Việt Nam (71%) và Philippines (71%). Chỉ có khoảng một nửa số người Úc (51%) và Hàn Quốc (50%) không ủng hộ việc tái cân bằng này mặc dù thực tế rằng chính phủ của họ là một trong những đồng minh chiến lược thân cận nhất của Washington trong khu vực.
http://www.pewglobal.org/2015/06/23/...bop-report-04/

Số lượng không ủng hộ lớn nhất đối với các trục quốc phòng Mỹ là ở Malaysia, nơi mà 54% tin rằng đó là một điều xấu, vì nó có thể dẫn đến xung đột với Trung Quốc.

Người Mỹ chưa rõ ràng về việc liệu sự hiện diện quân sự lớn hơn ở châu Á là một điều tốt hay đó là một điều xấu: 47% ủng hộ nó, 43% phản đối. Một phần lớn của đảng Cộng hòa (58%) cho rằng việc tái cân bằng quân sự là một ý tưởng tốt. Nhưng chỉ có 42% của đảng Dân chủ hỗ trợ nó trong khi 47% không. Người Mỹ tuổi từ 50 tuổi trở lên đang ủng hộ nhiều hơn (51%) các trục an ninh so với những người tuổi từ 18 đến 29 (37%).

Có một khoảng cách giới tính qua việc hỗ trợ của các trục trong một số quốc gia xuyên Thái Bình Dương. Đàn ông có nhiều hỗ trợ hơn phụ nữ 25 điểm phần trăm ở Nhật Bản (71% đến 46%), 14 điểm ở Mỹ (54% đến 40%), 12 điểm tại Úc (57% đến 45%) và 11 điểm ở Việt Nam (77% đến 66%).

Người lớn tuổi (53%) ủng hộ nhiều hơn người trẻ tại Úc (43%) việc Mỹ can thiệp quân sự lớn trong khu vực. Một khoảng cách thế hệ tương tự tồn tại ở Hàn Quốc với 57% người Hàn Quốc lớn tuổi ủng hộ các trục so với 49% những người trẻ hơn.

Chia rẽ chính trị đảng phái trên trục không giới hạn ở Mỹ. Ở Úc, 62% đảng viên Đảng Tự do nghĩ rằng Mỹ cam kết đem nguồn lực quân sự nhiều hơn đến châu Á là một điều tốt, trong khi chỉ có 49% những người ủng hộ Đảng Lao động đồng ý.

Trung Quốc hiện đang tham gia vào một số vụ tranh chấp lãnh thổ ở khu vực chủ quyền ở biển Đông và Nam Trung Quốc. Hỗ trợ hay không ủng hộ với sự hiện diện quân sự lớn hơn của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương phản ánh một quan điểm rộng hơn trong việc để Trung Quốc khiêu khích trong các tranh chấp, hay đào sâu việc tham gia thương mại với Bắc Kinh vốn là nền kinh tế lớn trong khu vực.

Gần 3/4 Việt Nam (74%) cho rằng có một mối quan hệ kinh tế mạnh (17%) với người láng giềng của họ ở phía bắc thì quan trọng hơn là cứng rắn với Trung Quốc về tranh chấp lãnh thổ. Đây có thể là một lý do quan trọng tại sao khoảng 7/10 (71%) Việt Nam ủng hộ việc Mỹ cam kết tăng cường các nguồn lực quân sự ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Đồng thời, 83% của Malaysia cho rằng việc có mối quan hệ kinh tế sâu hơn với Trung Quốc quan trọng hơn là phải chống đối Bắc Kinh về vấn đề lãnh thổ. Với tâm lý đó, Malaysia không ủng hộ việc chuyển trục Mỹ đến châu Á là không đáng ngạc nhiên.

Nhật Bản và Philippines được phân làm hai hoặc đối đầu với Trung Quốc hoặc gần gũi hơn về kinh tế, mặc dù thực tế rằng cả hai công chúng đểu hỗ trợ việc Hoa Kỳ hiện diện quân sự lớn hơn trong khu vực. Hàn Quốc hỗ trợ nhiều việc cứng rắn với Trung Quốc hơn là hàng phòng ngự của Mỹ đến châu Á.

Một số trẻ người châu Á thích đối kháng với Trung Quốc về các vấn đề lãnh thổ hơn là có quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với Bắc Kinh. Có một tỷ lệ 17 phần trăm khoảng cách thế hệ về vấn đề này ở Việt Nam (84% những người dưới 30 nói là nên cứng rắn với Trung Quốc, so với 67% của những người tuổi từ 50 tuổi trở lên). Khoảng cách thế hệ ở Hàn Quốc là 9 điểm, với 60% những người tuổi từ 18 đến 29 câu nói là cứng rắn với Trung Quốc là quan trọng hơn so với 51% những người tuổi từ 50 trở lên, và ở Indonesia 12 điểm (45% trẻ vs 33 % số người được hỏi tuổi trở lên).

Đồng minh của Mỹ ở Châu Á tin Mỹ với cam kết bảo vệ đồng minh châu Á của mình. Đa số người Mỹ ủng hộ cam kết đó. Khi được hỏi liệu Mỹ có nên bảo vệ một trong những đồng minh châu Á của nó nếu nó đã vào một cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng với Trung Quốc, 56% người Mỹ nói rằng Washington nên phản ứng với lực lượng quân sự. Tuy nhiên, những người đàn ông và phụ nữ Mỹ không đồng ý: 64% nam giới nói rằng Washington nên phản ứng với lực lượng, nhưng chỉ có 48% phụ nữ có quan điểm này. Và chỉ một bộ phận đảng phái sẵn sàng đi đến việc hổ trợ việc phòng vệ các đồng minh châu Á - trong khi 68% của đảng Cộng hòa cho rằng Mỹ nên làm như vậy, trong khi chỉ có 49% của đảng Dân chủ đồng ý.
Đồng minh lớn của Mỹ trong khu vực mong đợi Chú Sam đến bảo vệ họ trong trường hợp có cuộc đụng độ với Trung Quốc. Hơn 7/10 Hàn Quốc (73%), khoảng 2/3 người Philippines (66%) và 6/10 người Nhật tin rằng nếu quốc gia họ và Trung Quốc có cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng, Mỹ buộc sẽ sử dụng quân sự để bảo vệ họ.

Đáng chú ý, ở Nhật Bản những người trẻ tuổi (70%) có nhiều khả năng hơn những lứa tuổi 50 trở lên (53%) tin tưởng vào Mỹ đến viện trợ quân sự cho họ.

Kết quả của cuộc điều tra dựa trên điện thoại và mặt đối mặt trong các cuộc phỏng vấn được tiến hành dưới sự chỉ đạo của Princeton Survey Research Associates International.

TSCK (nguồn)