Phạm Thanh Nghiên - Chiều ngày 19/2/2016, ông Trương Tấn Sang đă có bản Dự thảo báo cáo tổng kết công tác nhiệm kỳ 2011-2016 đọc trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội).

Trong đó, ông Sang với cương vị Chủ tịch nước đă khẳng định ḿnh “có phần trách nhiệm trước những hạn chế, yếu kém của đất nước hiện nay".

Không chỉ dưới thời ông Sang làm Chủ tịch nước, mà trong suốt thời kỳ đảng cộng sản Việt Nam cai trị, đất nước đă trở nên yếu kém và tụt hậu đủ mọi mặt. Đó là một thực tế không thể bao biện hay chối căi. Chín năm trước, tôi đă từng khẳng định điều tương tự trong một bài viết. Và chi tiết này cũng được Ṭa án thành phố Hải Pḥng dẫn chứng để kết tội tôi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Nguyên văn câu ấy như sau: “Chính sách này (của ĐCSVN) đă làm cho người dân thấp kém cả về dân trí lẫn dân khí, đẩy cộng đồng vào tâm thế ỷ lại, phó mặc”.

Các chuyên gia Ngân hàng Thế giới - qua tường thuật của bà Phạm Chi Lan- từng nhận xét “Việt Nam là mô h́nh kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!”

Một số h́nh ảnh của trẻ em miền núi phía Bắc trong mùa đông 2015 (nguồn h́nh: Báo lề đảng)




Vào đầu thập niên 60 của thế kỷ trước, ông Lư Quang Diệu trong một lần thăm Việt Nam và gặp Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm đă bày tỏ mong muốn hai mươi năm sau đất nước ông sẽ phát triển và giàu có bằng một phần Sài G̣n. Câu chuyện này khiến cho bất cứ người Việt Nam nào c̣n quan tâm tới vận mệnh của đất nước phải hổ thẹn và xót xa, đau đớn. Cho đến bây giờ, nhiều người vẫn c̣n thảng thốt với những câu hỏi “Tại sao...?”. Tại sao người cộng sản lại có thể đưa cả một Dân tộc bước những bước thụt lùi với tốc độ đáng kinh ngạc đến vậy? Bao nhiêu năm nữa, đời sống của người dân Việt Nam thời cộng sản sẽ bằng đời sống của người dân Miền Nam thời Việt Nam Cộng Ḥa của mấy chục năm về trước? Và cần bao nhiêu năm nữa để Việt Nam đạt được những thành tựu như của Singapore hôm nay? Định mệnh thật khéo chọn dân tộc này để giáng xuống một đ̣n lịch sử tàn khốc và trớ trêu, dị hợm như thế. Hai chữ “giải phóng” đă trở thành một cụm từ dơ dáy, tục tĩu mà một người tử tế, có lương tâm, có hiểu biết sẽ không bao giờ dùng để chỉ ngày 30/4/1975.

Một số h́nh ảnh Sài G̣n trước 1975:




Quay trở lại với phát biểu của ông Trương Tấn Sang. Không biết ông Sang nh́n rơ với mức độ thế nào về cái “hạn chế” và “yếu kém” của đất nước trên cương vị người đứng đầu Nhà nước mà ông tự thấy ḿnh “có một phần trách nhiệm”? Điều này lại một lần nữa khiến tôi... tủm tỉm cười khi nghĩ đến cái b́nh thường và cái không b́nh thường của giới cầm quyền xứ ta lẫn xứ người. Xứ người, tức ở những nước văn minh, ông tổng thống, thủ tướng hay bất kể một ông/bà lănh đạo nào nếu để đất nước bị tụt hậu, yếu kém sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước người dân. Để rồi nhẹ th́ phải từ chức, nặng th́ bị truy tố và ngồi tù tùy thuộc mức độ, hậu quả gây ra. Đấy là điều b́nh thường.... ở xứ người. Ở xứ ta, điều b́nh thường này không được áp dụng. H́nh thức phổ biến nhất là... phê và tự phê (nghe qua tưởng dân chơi thuốc phiện), cùng lắm là kỷ luật về mặt... đảng.

Và khi “đồng chí” lănh đạo nào đó lâu lâu nổi hứng phát biểu vài câu mang tính chất “tự kiểm điểm” th́ báo chí tha hồ mà phấn khởi múa bút khen tài, khen cương trực thẳng thắn và liêm khiết. Phải tự ḿnh phê b́nh ḿnh trước quốc dân đồng bào để thiên hạ thấy cái chế độ này “dân chủ gấp triệu lần tư bản”. Hơn nữa, cái sự đồng thuận trăm phần trăm, tốt toàn phần toàn diện bây giờ đă trở nên lỗi thời rồi. Tốt quá dân nó nghi. Phải cho dân thấy rằng đảng và các vị lănh đạo đảng tuy vĩ đại nhưng rất gần gũi và thẳng thắn. Trong một trăm phần trăm cái tuyệt đối đúng cũng có 1 đến 2 phần trăm cái chưa được chứ. Thế nó mới giống sự thật!

Cho nên có người nói: chưa có thời nào làm quan sướng như thời cộng sản. Và cũng chưa có thời nào làm dân khổ như thời cộng sản.

Ông Sang, cũng giống như nhiều người tiền nhiệm, đồng chí của ông. Tức chỉ khi xế chiều mới phát biểu những câu ra vẻ thẳng thắn hay mạnh mẽ. Mục đích để làm ǵ th́ đă được nhiều người phân tích.

Gọi tên thêm một ông nữa cho bài viết được phong phú. Đó là chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng. Ông Hùng đă phát biểu về dự án Luật báo chí (sửa đổi) sáng 18/2/2016 như sau: “Quyền tự do ngôn luận là quyền hiến định... Các đồng chí nhớ rằng quyền mở mồm ra là quyền của mỗi người dân.

“Quản lư không có nghĩa là cấm đoán, quản lư mà để hiểu rằng siết ḷ xo lại không cho người ta làm cái ǵ là vi phạm Hiến pháp đấy. Nếu chúng ta đưa ra những điều cấm mà đúng th́ tôi tin chắc là nhân dân ủng hộ, và cấm cái ǵ th́ phải đưa vào luật.

“Tôi hỏi các đồng chí là Cụ Hồ lúc ở Pháp viết báo th́ sao đây, Đảng ta khi c̣n hoạt động bí mật viết báo th́ sao đây, Bác Hồ hoạt động bí mật ở Quảng Châu ra báo Thanh Niên th́ sao đây? Xă hội cần tự do, dân chủ, cởi mở. Những ǵ cấm th́ phải ghi cụ thể, không cấm th́ người ta được làm”.

Cả ông Sang lẫn ông Hùng đều không có tên trong danh sách Bộ chính trị lẫn Ủy viên Trung ương khóa 12. Cả hai sẽ về vui thú điền viên sau khi hết nhiệm kỳ vào tháng 5/2016.

Đấy, v́ thế cho nên tôi gọi những thể loại trên là “hội chứng về vườn”.

http://danlambaovn.blogspot.com/2016...g-ve-vuon.html