Results 1 to 5 of 5

Thread: Clinton & Benghazi

  1. #1
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917

    Clinton & Benghazi

    Thớt "Dự Trữ Ngọai Tệ" đă đóng, cho nên tôi tiếp tục ở đây

    TranTruong1 viết: (Dự Trữ Ngọai Tệ, #13590)

    "We met with Hillary, Panetta, and Susan Rice. ALL of whom apologized and said it was a protest gone bad over a video and exited the area. Next, Obama entered with the same story and didn't apologize and wasn't sympathetic. My aunt cried to this man and all he did was hand her flowers and walk away. I tried to get his attention, but didn't. I got upset and yelled liar to him, he kept walking. Then a secret service agent grabbed my arm and led me to a room where I was held till the proceedings were over.

    America, I saw firsthand how cold this man is. What kind of liar he is. Most of you haven't a clue about this tyrant and yet you support him. And act like every word he says is Gospel. These murders and the fast and furious cover ups make Watergate look like a kid who told his bff's secret to the class.

    Dr. Charles R. Roots Senior Pastor
    Former Staff Sergeant, USMC Captain,
    U. S. Navy Chaplain Corps (Ret.)


    Bởi thế tôi mới hỏi ông XeOm có biết ǵ về phương cách cấu tạo ra bản tường tŕnh đó không là thế."

    Đây là một trong những thí dụ về tin đồn thất thiệt trong vụ Benghazi: Người viết email trên, đă mạo danh Ông Roots
    http://www.factcheck.org/2014/06/cha...sador-stevens/

    Ông TT1 hỏi khó tôi quá, :-). V́ khg phải là người trong ban điều tra, Tôi làm sao có thể nào dám nói rằng ḿnh biết về cách cấu tạo ra bản tường tŕnh đó được ?
    Last edited by XeOm; 17-03-2016 at 12:15 PM.

  2. #2
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Bộ phận dự đoán kinh tế toàn cầu ( EIU ) đánh giá các biến động trên thế giới , ảnh hưởng tới kinh tế toàn cầu , theo thư tự từ số 1 -25.

    Số 1 là ít ảnh hưởng nhất và số 25 là ảnh hưởng cao nhất thí dụ như thế chiến thứ ba.

    Bộ phận dự đoán kinh tế toàn cầu ( EIU ) tiên đoán nếu Trump thắng cử , trở thành tổng thống tương lai nước Mỹ , sẽ là thảm hoạ cho thế giới số 12 .



    - Đứng đầu bảng nguy hiểm kinh tế toàn cầu là vị trí số 20 : Tầu phá sản toàn diện

    - Đứng cuối bảng 4 không ai đầu tư vào kỹ nghệ khai thác dầu hoả , giá dầu sẽ gây sốc khi tăng giá cao trong tương lai.

    -Nếu chiến tranh xảy ra giữa Mỹ và Tầu Cộng tại biển đông, ảnh hưởng kinh tế toàn cầu đứng hàng thứ 8

    - kế tiếp là Trump đứng hàng 12 , v́ cuộc chiến tranh kinh tế giữa Mỹ , Tầu và Mexico có thể sẽ xảy ra . ...

    và bài báo kết luận : Nếu đối đầu với Hillary , Trump không có tí hy vọng nào thắng cử .

    ==================== ======


    Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU

    "He has been exceptionally hostile towards free trade, including notably Nafta, and has repeatedly labelled China as a 'currency manipulator'," the EIU said.

    It warned his strong language directed towards Mexico and China in particular "could escalate rapidly into a trade war".

    Mr Trump has called for a "big big wall" to be built on the US-Mexican border, paid for by Mexico, to keep its illegal immigrants and drug dealers out of the United States.

    http://www.bbc.com/news/business-35828747
    Last edited by mongem; 17-03-2016 at 04:10 PM.

  3. #3
    Tran Trương 1
    Khách
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Thớt "Dự Trữ Ngọai Tệ" đă đóng, cho nên tôi tiếp tục ở đây
    Ông TT1 hỏi khó tôi quá, :-). V́ khg phải là người trong ban điều tra, Tôi làm sao có thể nào dám nói rằng ḿnh biết về cách cấu tạo ra bản tường tŕnh đó được ?
    Bản tuờng tŕnh đó tuy mang tiếng là điều trần, nhưng thật ra là bản ĐIỀU TRA th́ đúng hơn. Hai chữ "điều tra" ở đây mang một ư nghĩa của 1 legal ramification. Có nghĩa là khi ông bị kêu lên hỏi về việc này nó mang nhiều ư nghĩa của luật pháp. Ông nói under oath, và lời nói của ông được thâu băng để làm bằng chứng sau này. Đúng/Sai đều mang cho ông rất nhiều phiền toái. Hên th́ ông b́nh yên, Sui th́ coi như con đường quan lộc hay binh nghiệp của ông đi vào ngơ cụt. Sui hơn nữa, có thể ông vào tù bóc lịch vài năm. Ra tù, ông sẽ trắng tay, hạ lon, mất rất nhiều quyền lợi. Ở trong cái post đối thoại với ông Pheng tôi có nói "Shits roll down" để nói lên hiện tượng này. Trong các nghề khác tôi không biết ra sao, nhưng trong chính trị và đầu tư th́ hiện tượng "take 1 for the boss" là 1 hiện tượng có thật, có từ trong những sự việc nhỏ nhất cho đến lớn.

    Các cuộc điều tra như thế luôn xuất phát đi từ người nhỏ nhất. Tại sao là người nhỏ nhất mà không phải là người cầm đầu? Lư do là người nhỏ nhất luôn là người có những CHI TIẾT quan trọng, và thường là người dể sack nhất. Trong câu chuyện này th́ từ người lính có mặt tại hiện trường cho đến bà Clinton là 1 đoạn đường rất dài. Dọc theo đoạn đường đó có rất nhiều người dể làm "dê tế thần" cho bả. Đám người này ai cũng biết cái bẫy giăng sẵn khi họ ngồi xuống nói chuyện với FBI agent. Nếu đặt ông vào trường hợp họ, ông sẽ làm sao? Ông ngồi xuống nói thật, nói hết theo đúng châm ngôn "nothing but the truth" hay là ông ngồi đó nghĩ đến 1 viễn ảnh tệ ǵ th́ cũng đi bóc lịch vài năm? Và nếu ông biết rằng đó là hậu quả của việc điều tra này th́ phản ứng của ông như thế nào? Nói chính xác là ông sẽ nói thật những điều ḿnh thấy, hiểu hay ông sẽ nó sao cho cá nhân của ông an toàn trước nhất? Nếu ông chọn sự thật mà nói bất chấp tất cả th́ ông chọn lộn nghề mà cũng chắc chắn rằng ông sống không thọ trong thế giới này. Đây là tâm lư của hầu hết mọi người khi họ ngồi xuống nói chuyện với nhân viên công lực từ 1 local cop đến FBI.

    Benghazi xẩy ra vào 2012. Cùng lúc đó là 1 sự bùng nổ trên mạng, đặt biệt là mạng dành cho các cựu quân nhân biệt kích như Seal, Delta Force, Green Berret v...v....Đám người này thường hang out tại các sites như SNIPER HIDE & Calguns. Đây là 2 sites chuyên về súng đạn của dân mê súng. Ông vào đó bàn thảo đủ loại súng hay chiến thuật bắn sẽ của lực lượng đặt biệt. Ở Sniper Hide th́ câu chuyện Benghazi được kéo dài chừng vài trăm trang. Trong đó các cựu quân nhân cũng như những người có liên quan ít nhiều đến Benghazi đều lên tiếng. Tôi không biết ông thế nào, chứ cá nhân tôi th́ khi tôi vào 1 nơi để đối thoại mà tôi biết rằng nơi ấy những thành viên đều có kiến thức chuyên môn ngang ngửa hoặc cao hơn tôi th́ sát xuất tôi nói dóc sẽ giảm đi rất nhiều. Ở đó, người ta phân tích chiến thuật có thể xài để giải cứu cùng các loại vũ khí v.v...Nhưng phần đông những lời bàn ấy đều nhắm vào bà Clinton để chê trách khả năng của 1 Bộ Trưởng Ngoại Giao trong vấn đề này. Dĩ nhiên họ cũng nói rất rỏ về hiện tượng "con dê tế thần" cho những người như bả. Đáng lẽ khi nói những việc này với ông tôi phải nói thêm chi tiết và đưa ra links để chứng minh. Nhưng rất tiếc là khi có tin phong phang về việc điều tra th́ người chủ site đó đă delete hết toàn bộ số bài viết liên quan về vấn đề này.

    Trở lại vấn đề câu hỏi tại sao tôi tin người lính hay 1 bản tường tŕnh được điều tra 5, 7 lần của nhiều chi bộ khác nhau của chính phủ. Câu trả lời rằng ông có thể điều tra cho đến chết th́ số người bị điều tra đó cũng chỉ có thể nói bao nhiêu đó thôi. Họ nói không v́ sự thật, mà nói với ư định an toàn của cá nhân là trên hết. Không ai có thể chống lại FBI với 1 nguồn năng lượng hầu như vô tận để theo đuổi ông nếu họ muốn trên vấn đề luật pháp. Cho nên nếu ông trả lời lạng quạng, rồi ra ṭa mướn luật sư v..v...th́ ông kéo dài được bao nhiêu? Mà nếu có thắng kiện th́ ông cũng sẽ bankrupt. Cho nên việc nói năng sao để an toàn cá nhân là trên hết, chứ chả phải là đi t́m sự thật. Sự thật, nếu có, chỉ có thể t́m được ở 1 nơi mà ông hoàn toàn tự do phát biểu với sự giám sát của những người bàn thảo với kiến thức chuyên môn ngang ngửa với ông. Chuyện tin hay không tùy vào mỗi người. Ông có thể tin vào chính phủ với 7 lần điều tra, hay ông tin vào những ǵ ông đọc trên mạng tất cả tùy thuộc vào trí phán xét của từng cá nhân.

  4. #4
    Tran Trương 1
    Khách
    Cũng để nói thêm rằng những chứng cớ bà Clinton nói láo xuất hiện không ít trên mạng, và ngay trong Vietland này. Nếu ông có đọc cái thread của thành viên Tư Do VN tại đây, ông sẽ thấy lời phiên dịch (?) hay nhận định cá nhân của 1 người tên Phúc về hành động của bà Clinton

    Một ngày sau khi vụ tấn công Toà Lănh Sự Mỹ ở Benghazi xảy ra, bà Hillary Clinton đă tuyên bố là vụ tấn công không phải là khủng bố mà là hậu quả của cuốn phim Innocent of Muslim có nội dung chống lại Hồi Giáo này đă gây căm phẫn trong dân Lybia, và họ đă đánh phá Toà Lănh Sự Mỹ để trả thù. Chính Tổng Thống Obama và bà Susan Rice, Đại Sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc cũng tuyên bố tương tự. Nhưng qua điều tra, người ta cho biết vụ tấn công không phải là hậu quả của cuốn phim, mà là một sự tấn công có dự tính từ trước do nhóm khủng bố Hồi cực đoan. Bà Clinton biết rơ điều đó. Theo lời ông Jordan, ngay trong ngày biến động, bà Clinton gọi điện thoại cho Thủ Tướng Egypt và gửi email ra cho gia đ́nh, đă cho biết thủ phạm là nhóm tương tự nhóm Al Queda (AlQueda-like). Chính sự khác biệt giữa hai lời tuyên bố của bà Clinton đă làm các chính trị gia và báo giới lên án bà đă nói láo với quần chúng Mỹ. Bà biết vụ tấn công là do khủng bố Hồi, nhưng đă che đậy, nói láo với đồng bào.
    Và đây có thể là kết luận của ông ấy, hay là kết luận từ báo chí tôi không biết. Nhưng những lời kết luận này cũng giống như những lời kết luận của các cựu quân nhân LLDD trên mạng cách đây 4 năm.

    ....Là một thành viên nội các, bà Clinton phải nói láo để che chắn cho xếp của ḿnh, và vừa né tránh trách nhiệm trong cái chết của 4 nhân viên Toà Đại Sứ và CIA. Bà Clinton đă biện bạch rằng v́ t́nh h́nh diễn ra quá nhanh và tin tức dồn dập nên bà mới có các trả lời khác nhau.

    Các Dân Biểu Mỹ chắc là giỏi và nhậy bén hơn chúng ta. Nhưng người bàng quan dễ nh́n thấy ưu khuyết của hai kẻ đang đấu đá nhau hơn người trong cuộc. Câu trả lời chạy tội của bà Clinton sẽ giúp cho các ứng cử viên Cộng Hoà đặt câu hỏi với cử tri về tính cách của một Tổng Thống tương lai nếu họ có ư muốn chọn bà Clinton:

    1. Nếu bà nói đúng sự thật, th́ việc bà tỏ ra thiếu sáng suốt, bối rối đến độ phát biểu tầm bậy khi đối diện với t́nh huống nghiêm trọng bất ngờ, bà ta không xứng đáng nắm giữ một chức vụ mà có tầm ảnh hưởng lớn đến uy tín và an ninh quốc gia.
    2. C̣n nếu bà là người bản lănh (như bà tự chứng minh qua 9 giờ bị “quay” ở Quốc Hội), th́ rơ ràng bà đă dối trá khi tuyên bố. Chúng tôi nhớ có nghe bà tuyên bố trong lần gặp cử tri mới đây, rằng bà là người có khả năng làm nhiều việc khác nhau trong cùng một lúc.
    Liệu cử tri có nên bỏ phiếu cho một người hoặc (1) gian dối, hoặc (2) thiếu bản lănh làm Tổng Thống một siêu cường Hoa Kỳ không?


  5. #5
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Xin lỗi, mấy câu hỏi và nhận định của ông khó trả lời quá, :-), và nhân bận theo dơi vụ ông DrTrần, cho nên Tôi trả lời trễ

    Tôi có suy nghĩ khác với ông và ông Tự Do

    Kết tội “Nói Láo” cần có 2 điều kiện:
    a- Biết là A nhưng …
    b- Nói là B

    Nếu thiếu (a) hoặc (b) th́ lời kết tội khg công bằng

    Bản báo cáo [1] nói rơ :

    Ủy ban kết luận rằng sau khi các cuộc tấn công, đánh giá t́nh báovà tường thuật ban đầu về các nguyên nhân và động lực cho các cuộc tấn công là không hoàn toàn chính xác. Có một lọat tin tức t́nh báo mâu thuẫn lẫn nhau. Ủy ban t́m thấy những tin t́nh báo hỗ trợ đánh giá ban đầu của CIA rằng các cuộc tấn công đă phát xung sau một cuộc biểu t́nh ở Benghazi; nhưng Ủy Ban cũng t́m thấy những tin t́nh báo ngược lại, và cuối cùng đă chứng minh được những thông tin t́nh báo này chính xác hơn.

    Bà Clinton khg phải là CIA. Việc của bà ta khg phải là ngồi thâu thập tin tức, đánh giá tin nào khả tín, tin nào bỏ đi. Đă có những chuyên gia CIA làm việc đó. Những thông báo cho công chúng phải dựa theo đánh giá chính thức của CIA.

    Đây là ngày tháng của sự việc [1] & [2]:

    9/11: Benghazi bị tấn công
    9/11: Clinton email con gái (11:30 pm) nói ông Stevens bị giết bởi nhóm tương tự như Al-Queda. Dân Biểu Jordan dựa trên vài lời này để buộc tội rằng bà Clinton biết rằng đây khg phải là cuộc biểu t́nh(?)
    9/12: Nếu vào đọc các email của bà Clinton [2] th́ sẽ thấy bà Clinton nhận được tin tức (9/12, 12:50am) rằng đây là cuộc biểu t́nh và bị nhóm tương tự như AlQueda lợi dụng thời cơ để tấn công. Dân Biểu Jordan lờ đi email này, :-)
    9/11-9/16: Bản báo cáo [1] nói rằng CIA đánh giá tin tức sai trong khỏang thời gian này để kết luận sai lầm rằng Benghazi là do cuộc biểu t́nh
    9/16: Bà Susan Rice, dựa trên báo cáo của CIA, tuyên bố rằng Benghazi là do cuộc biểu t́nh chống video đă bị những phần tử tương tự như Al-Queda lợi dụng
    9/18: CIA nhận được những phim quay cuộc tấn công
    9/22: FBI chia xẻ với CIA cuộc phỏng vấn những nhân viên
    9/24:CIA thay đổi nhận định rằng đây khg phải là một tấn công từ cuộc biểu t́nh mà là một cuộc tấn công có định trước

    Dân Biểu Jordan là người chống Clinton. Lẽ đương nhiên là ông ta sẽ t́m mọi cách để bẻ câu chuyện. Nếu khg nh́n tổng quát, mà chỉ tin vào ông ta trong vụ Bengahzi này sẽ … bán nhà sớm , :-)

    Nhân việc ông nhắc đến chuyện “tin” hay “khg tin”, Tôi thấy rất khó để trả lời. Nó đă bước sang lănh vực khg thể nào tranh luận được. Nên Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đồng ư là chúng ta bất đồng ư kiến , :-)

    -------
    [1] http://intelligence.house.gov/sites/...i%20Report.pdf
    [2] Email của Clinton ở tại đây:
    http://graphics.wsj.com/hillary-clin...ail-documents/
    Last edited by XeOm; 26-03-2016 at 12:46 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. VỤ EMAIL CUẢ BÀ CLINTON
    By Tigon in forum Tin Việt Nam
    Replies: 19
    Last Post: 08-06-2015, 06:06 AM
  2. Bà Hillary Clinton Sẽ Ứng Cử TT 2016
    By BanhBongLan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 1
    Last Post: 16-02-2013, 01:02 AM
  3. Replies: 60
    Last Post: 17-07-2012, 03:07 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •