Thắc mắc về Đảng bên Mỹ

**p7pg** · 20-04-2016, 01:12 AM

1. Có lẻ ông lầm khi nghỉ tôi là VC hay khuynh tả. Tôi chỉ coi trọng sự công bằng và sự thât. Sự công bằng trong mọi việc đời sống, gia đình, xả hội, thế giới, v.vv . Thấy ai lấy mạnh hiếp yếu bất chấp hậu quả và thủ đoạn thì tôi sẽ phê phán người đó . Trung Đông, Nam Mỹ, v.v. Mỹ đã sai khi dùng mọi thủ đoạn để tiếp cận tài nguyên mà không quan tâm tới người dân hoặc đồng minh. TQ đã sai khi ăn hiếp VN. Và nếu VN ăn hiếp Lào hay Campuchea thì tôi cũng sẽ phê phán VN . Đã biết trong thiên nhiên cá lớn ăn cá bé, mạnh sống yếu chết nhưng con người cần phải công bằng và nhân hậu hơn.

2. Mỹ có quyết tâm hay không thì tùy thời điểm . Short term thì chưa . Thí dụ như vụ Saudi hăm dọa bán 775 tỷ US assets nếu quốc hội Mỹ cho phép người dân coi 28 trang bi xóa đen trong tường trình 9/11 và Obama đồng ý phủ quyết QH cho thấy Mỹ đang trong thế kẹt vì nợ nần và các yếu tố chính trị khác. http://www.zerohedge.com/news/2016-0...1-lawsuit-bill

Với TQ, cán cân thương mại với Mỹ không thể tháng này qua tháng kia tiếp tục thuận lợi cho TQ . TQ nếu tiếp tục như vậy thì đến 1 thời điểm nào đó thì con nợ sẽ xù nợ hay sẽ thanh toán chủ nợ. Có lẻ TQ cũng biết điều này nên lấy trước Biển Đông vì vị trí chiến lược đường biển phía Nam. Và TQ cũng cho phép Triều Tiên thử các hỏa tiển hoạt nhân cảnh cáo Mỹ trước .
Chuyện TC3 xảy ra theo kịch bản nào thì chưa biết được nhưng nó sẽ xảy ra . Loài người có bao giờ ngừng chiến tranh ?

3. Đồng ý là TQ sẽ không chấp nhận tòa án và ai sẽ enforce nó . Nhưng phán quyết đó rất quan trọng sau khi các cường quốc đánh nhau xong và chia sẽ chiến lợi phẩm. TC2 cho thấy ranh giới các nước đã được vẽ lại bởi những người thắng .

Originally Posted by Sig Sauer

1 điều mà tôi thường thấy trong giới VN tại HN khi nói về bầu cử là như ông nói bên trên. Trước khi ông có nhận định như vậy, ông nên dừng lại rồi tự hỏi Mỹ có dám làm như thế không? TQ không phải là ISIS, nơi mà chỉ 1 đám người ô hợp với 1 đám vũ khí què quặt. Even with ISIS, người Mỹ còn chùn tay, đánh đấm nữa vời. Ý chính chỉ việc lo bảo vệ Mỹ chứ không phải là đi tiêu diệt nó. Nhìn qua cuộc tranh luận TT Mỹ thì ông sẽ có khái niệm về cái gọi là "quyết tâm" của người Mỹ khi đối diện với ISIS. Từ đó, ông có thể đưa ra nhận định về người Mỹ đối với TQ trong giai đoạn hiện tại. Với 1 nền kinh tế chỉ đứng sau Mỹ trên phương diện SIZE (economic output) và SOPHISTICATION thì ông nghĩ người Mỹ suy nghĩ như thế nào trước khi ra tay? Đây là 1 quốc gia với tiềm năng kinh tế hàng đầu thế giới và sẽ qua mặt Mỹ trong vòng 5-10 năm nữa. Đây cũng là 1 nền kinh tế có chiều sâu và chiều rộng. Chiều sâu có nghĩa là họ có thể tự lực cánh sinh không cần ngoại nhân giúp đở. Chiều rộng là hầu như bất cứ nganh nghề gì họ cũng làm được. Trong vòng 30 năm trở lại đây, bộ mặt kinh tế của thế giới đã thay đổi nhiều. Sự thay đổi đó không phải chỉ ở giòng tiền (wealth concentration) mà là ở sự trổi dậy của hai quốc gia đông dân nhất thế giới, TQ & Ân Độ. TQ thường được ví như là chiếc nôi của sản xuất trên thế giới (the world manufacturer). Còn Ấn Độ thì the world of programmers. Cho nên khác với những đối thủ mà người Mỹ từng đụng độ kể đi từ thế chiến thứ 2, TQ là 1 đối thủ mạnh nhất. Cái threat của TQ ngày nay còn mạnh hơn Đức Quốc Xã khi xưa nhiều. Thành ra, Trump hay bất cứ ông TT nào cũng chùn tay trước TQ cả.

Còn cái chuyện kiện tụng đó chả có giá trị khỉ gì cả khi kẻ bị kiện có vũ khí mạnh trong tay. Quốc gia nào sẽ là người áp dụng luật Tòa Hague cho TQ? Thử hỏi xem nếu TQ không chấp nhận lệnh tòa đó (mà họ cũng đâu có chấp nhận) thì thế giới làm gì được họ? Đây không phải là 1 quốc gia bé xíu dể bị bắt nạt mà là 1 quốc gia sẵn sàng có khả năng chơi ngang, và họ đã và đang chơi. Tất cả như political back & forth trong vụ kiện này rốt cuộc cũng chả ăn nhậu gì. Hitler của 70 năm về trước cũng bị lôi ra tòa này, nhưng rồi ra sao thì ai cũng rỏ.

Dưới đây là 1 thí dụ về việc Hitler và tòa Hague Court
https://news.google.com/newspapers?n...,3245063&hl=en

**Sig Sauer** · 20-04-2016, 03:32 AM

Originally Posted by p7pg

1. Có lẻ ông lầm khi nghỉ tôi là VC hay khuynh tả. Tôi chỉ coi trọng sự công bằng và sự thât. Sự công bằng trong mọi việc đời sống, gia đình, xả hội, thế giới, v.vv . Thấy ai lấy mạnh hiếp yếu bất chấp hậu quả và thủ đoạn thì tôi sẽ phê phán người đó . Trung Đông, Nam Mỹ, v.v. Mỹ đã sai khi dùng mọi thủ đoạn để tiếp cận tài nguyên mà không quan tâm tới người dân hoặc đồng minh. TQ đã sai khi ăn hiếp VN. Và nếu VN ăn hiếp Lào hay Campuchea thì tôi cũng sẽ phê phán VN . Đã biết trong thiên nhiên cá lớn ăn cá bé, mạnh sống yếu chết nhưng con người cần phải công bằng và nhân hậu hơn.

Ông hiểu lầm câu trả lời của tôi. Tôi không nghĩ ông là ai hết, VC hay khuynh tả. Tôi chỉ trả lời theo câu hỏi mà tôi thấy đã nhiều trên các diễn đàn và ngay tại nhà ông già ruột. Ông già của tôi với mấy ông bạn già của ổng thỉnh thoảng gặp nhau, đem chuyện này ra nói hoài. Các câu hỏi cũng tượng như của ông. Đó là nếu ai đó thành TT Mỹ thì họ hy vọng rằng sẽ giúp VN lấy lại HS/TS v...v....Thậm chí nhiều ông già còn phát họa ra nhiều cảnh tượng ghê gớm hơn nữa. Chẵn hạn như trang bị cho VN nguyên tử để "nó đánh chít mịa mấy thằng Tàu v...vvv.." Nói chung đây là 1 điều mong ước của tất cả người VN, hải ngoại hay quốc nội. Nhưng trong quan điểm trên, họ có cái nhìn từ 1 người VN, chứ không phải Mỹ. Họ quan niệm rằng nếu Mỹ có đánh Tàu thì VN sẽ được trả lại HS/TS. Tuy nhiên, câu hỏi ăn tiền là Mỹ có dám đánh không? Như tôi nói ở bên Mỹ không bao giờ dám đánh TQ trong hoàn cảnh hiện tại.

Đi xa hơn nữa tôi có thể nói với ông như thế này. Mỹ không bao giờ dám đánh 1 quốc gia có nguyên tử. Ông nhìn Bắc Hàn thử đi. Nếu Bắc Hàn không có nguyên tử thì Trư Bát Giới còn ngồi yên kiểu đó được à? Nếu có nguyên tử, Saddam đâu có chết nhục nhả như thế? Hiểu chân lý này nên Iran bằng mọi cách chế nguyên tử từ bao năm nay. Người Mỹ rất "hèn," không anh hùng như họ tưởng. Họ chỉ vào cuộc chơi khi phần thắng gần 100% trong tay. Đánh Iraq & Afganishtan là trò đùa. Rượt ISIS vòng vòng vùng TD thì ok. Đụng Tàu là chuyện khác. Kể từ sau thế chiến thứ 2 đến nay, Mỹ đánh bao nhiêu quốc gia với sức mạnh bằng 1/10 của mình? Dân Mỹ là dân được đẻ bọc điều từ nhỏ. Thấy 1 tí máu là xanh cả mặt. Cái thế hệ hào hùng của người Mỹ đã chết theo thế hệ của Thế Chiến Thứ 2 rồi. Cho nên, cái lối suy nghĩ rằng Mỹ sẽ giúp VN lấy lại HS/TS từ TQ chỉ là 1 giấc mơ của những người không rành về 1) căn bản của người Mỹ hiện tại (social sentiment) 2) sức mạnh và tự ái dân tộc của người Tàu (Nationalist).

Dưới đây là 1 bài viết từ Yahoo tôi mới đọc hồi sáng. Tôi chỉ trích ra 1 đoạn nói về chiến thuật của người Mỹ tại Á Châu hiện tại. Ông muốn đọc nguyên bài thì xem link: http://www.nationalinterest.org/blog...atus-quo-15836

But we all know what the strategy is. It is to take advantage of China’s own assertive behaviour to build anxiety about China’s ambitions among its neighbors, and then harness that anxiety to assemble a coalition which will act together diplomatically to compel China to abandon its challenge, leaving the US-led order intact

Ông đọc hết bài viết đó đi sẽ thấy rằng VN's interests không bao giờ được nhắc trong đó, chứ đừng nói chuyện lấy lại HS/TS. Người Mỹ sẽ rất happy nếu Tàu không làm quá lố. Cái problem của người Tàu là họ lấy hết vùng biển đó làm của riêng. Chứ nếu họ chỉ lấy TS/HS rồi thôi thì Mỹ sẽ không bao giờ lên tiếng. Nghĩa là họ đừng chận đường hàng hải của thế giới thì người Mỹ không can thiệp. Đối với người Mỹ hai hòn đảo đó không có giá trị nhiều bằng khả năng đi lại trong khu vực đó cho mọi tàu bè của thế giới, và quan trọng hơn là, vị trị của Mỹ trên vùng đất đó không thay đổi. Đó là tôi chưa nói tới cái đám phản chiến (dovish) trong những tờ báo khuynh tả kêu gọi Mỹ đừng đụng đến vùng biển đó. Họ còn so sánh rằng nếu Uncle Sam có quyền tuyên bố rằng vùng Nam Mỹ (South America) là sân nhà (background) của mình thì ai cấm cảng TQ tuyên bố vùng biển đó là của họ? Nói thế để ông biết mức độ xa vời mà những người như ông già của tôi cũng mấy ông bạn già của ông rời xa thực tế là bao nhiêu nhé.

2. Mỹ có quyết tâm hay không thì tùy thời điểm . Short term thì chưa . Thí dụ như vụ Saudi hăm dọa bán 775 tỷ US assets nếu quốc hội Mỹ cho phép người dân coi 28 trang bi xóa đen trong tường trình 9/11 và Obama đồng ý phủ quyết QH cho thấy Mỹ đang trong thế kẹt vì nợ nần và các yếu tố chính trị khác. http://www.zerohedge.com/news/2016-0...1-lawsuit-bill

Với TQ, cán cân thương mại với Mỹ không thể tháng này qua tháng kia tiếp tục thuận lợi cho TQ . TQ nếu tiếp tục như vậy thì đến 1 thời điểm nào đó thì con nợ sẽ xù nợ hay sẽ thanh toán chủ nợ. Có lẻ TQ cũng biết điều này nên lấy trước Biển Đông vì vị trí chiến lược đường biển phía Nam. Và TQ cũng cho phép Triều Tiên thử các hỏa tiển hoạt nhân cảnh cáo Mỹ trước .
Chuyện TC3 xảy ra theo kịch bản nào thì chưa biết được nhưng nó sẽ xảy ra . Loài người có bao giờ ngừng chiến tranh ?

Những lời hù này không đáng để ý. Thứ nhất là "chó sủa không bao giờ là chó cắn." Thứ hai hầu hết các quốc gia trên thế giới, TQ & Nga cũng thế, đều xài 1) US dollar hoặc 2) US Treasury bonds thay thế cho vàng để làm giá trị căn bản của đồng tiền mình. The Gold Standard đã chết hơn 40 năm nay. Hầu hết các đồng tiên trên thế giới đều xài 1 trong 3 đồng tiền sau đây hay a combination of all để làm giá trị căn bản. Đó là US, Eur, Yen. Ngoài ra, giá dầu trên thị trường thế giới được tính qua US dollars. Bán US bonds sẽ làm bond yield tăng. Bond yield tăng = US dollar tăng. US$$$ inversely moves w/ oil prices. Dầu bây giờ $40/thung. Bán US bonds là tự sát. Đó là tại sao Saudi hù, nhưng US market vẫn tăng trong mấy ngày qua. NO STAR WHERE là phản ứng của thị trường cho lời hù này. Saudi đang tính bán (going IPO) 1 công ty lớn nhất của họ ra thị trường để kiếm tiền bù đấp vào khoảng trống của dầu mất giá. Cho nên, cho kẹo giờ họ cũng chả dám bán.

Chuyện TQ cầm nợ của Mỹ không thể factor vào chuyện biển như ông nói. TQ cũng không sợ Mỹ giật số tiền ấy bao giờ. Họ chiếm biển Nam Hải vì đó là 1 vị trí tối cần cho sự an nguy của họ. Nếu người Mỹ có 1 vùng South America và cả 1/2 Thái Bình Dương làm trái độn thế thì tại sao họ không có được vùng biển đó? Người Tàu luôn mang 1 đầu óc phong kiến trong dòng lịch sử của họ. Điều này khỏi nói ông cũng biết. Sau gần 200 năm bị xem thường, giờ họ cảm thấy cho thiên hạ biết rằng họ không còn như xưa nữa. Hơn nữa, đó là vùng đất đầy tiềm năng về kinh tế. Nếu ông là họ, ông có cam đảm từ chối không?

3. Đồng ý là TQ sẽ không chấp nhận tòa án và ai sẽ enforce nó . Nhưng phán quyết đó rất quan trọng sau khi các cường quốc đánh nhau xong và chia sẽ chiến lợi phẩm. TC2 cho thấy ranh giới các nước đã được vẽ lại bởi những người thắng .

Thế Chiến thứ 2, ông còn đồ để chia. Thế chiến thứ 3 ông còn cái gì để chia huh? Back to the stick & stone ông à.

**Lehuy** · 20-04-2016, 03:47 AM

Originally Posted by p7pg

....

3. Đồng ý là TQ sẽ không chấp nhận tòa án và ai sẽ enforce nó . Nhưng phán quyết đó rất quan trọng sau khi các cường quốc đánh nhau xong và chia sẽ chiến lợi phẩm. TC2 cho thấy ranh giới các nước đã được vẽ lại bởi những người thắng .

Tôi đồng ý với anh p7pg. Những tranh chấp biển đảo đất đai lúc nào đó sẽ được giải quyết trên 2 khía cạnh chinh trị và luật pháp. De facto, như anh đã đề cập, Sau một xung đột, những vùng đất đai tranh chấp sẽ được chia chác giữa phe thắng cuộc. Kẻ thua cuộc cần nhiều cố gắng, nhiều thời gian sau đó để lấy lại. Trong cả 2 trường hợp thuộc phe thắng cũng như phe thua, Viêt Nam đều cần một phán quyết.

Khía cạnh Luật Pháp tuy có vẻ dễ nhưng thật ra khó vô cùng. Tòa Án Quốc tế chưa ra một phán quyết nào về Biền Đông. Mỗi lần Tảu Cộng gậm nhấm biền đảo, chính quyền VC lại gào lên "Việt Nam có đầy đủ bằng chứng không chối cãi về chủ quyền...". Vậy thì Việt Nam hãy ra kiện nơi Toà Án Quốc Tế , mang những văn kiện ra làm bằng chứng.
Những bằng chứng các phe tranh chấp đưa ra rất nhiều, thật giả lẫn lộn. Để có bằng chứng Tàu nó mang bia niệm, xương cốt dân Tàu từ lục địa ra chôn trên những bãi san hô , đó là chưa kể những bản đồ tụi nó cho là vẽ từ thời Nhà Hán (sic). Hơn nữa, thằng Tàu Cộng phủ nhận những hiệp định phân chia ranh giới ký thời Mãn Thanh vì cho đó là những văn kiện bị ép ký thời Thuộc Địa.

Viết như vậy để các bác thấy sự quan trọng Việt Nam có một phán quyết của Toà Án Quốc Tế.

Khách Lạ · 20-04-2016, 04:00 AM

VN có trình độ của đứa con nít ba tuổi thì có thể làm được gì? Đứa bé ba tuổi cần có cha mẹ đàng hoàng dạy dỗ, sau đó đi học trường tốt và sống trong một môi trường tốt thì cơ hội làm người tốt mới nhiều. Làm người tốt rất khó. Mấy nước ở Á Châu chỉ có Nhật, Nam Hàn, Đài Loan, Singapor là tốt, còn lại là rác.

**vanthanhtrinh** · 26-04-2016, 07:55 PM

Originally Posted by minhnhatxx01

không liên quan nhưng mọi người cho e hỏi chút dạo gần đây trên báo chí e nghe thấy xuất hiện nhiều bài viết về tự ứng cử với một số cái tên như Phan Văn Phong, Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy... quá. Người ủng hộ cũng có mà người phản đối cũng nhiều, em không hiểu rõ về vấn đề này lắm nên muốn hỏi ý kiến của mọi người thế nào ạ? em tò mò quá

Em út của Dư lợn Viên Trần Nhật Quang phát biểu thúi hoắc.