Tháng Tư ...ngu

[Sig Sauer]

Không, hoàn toàn không đồng ý với những cái assumptions của ông!



1. Ông Adams đã làm đúng trách nhiệm của ông ta.

Tôi không trách ông Adams khi chụp và đăng tấm hình đó. Đúng, vì đó là nhiệm vụ của ông ta. Điều tôi trách là ông ta không dám nói lên sự thật về bức hình đó cho đến mãi 20 năm sau. Tại sao phải đợi lâu vậy? Bức hình đó mang đến cho ông ta khá nhiều danh vọng. Giải thưởng Pulitzer Prize là giải thưởng cao quí nhất trong nghề báo, tương tự như Nobel Prize bên Science. Có phải vì sợ ảnh hưởng đến giải thưởng này nên Adams ngâm tăm mãi cho đến 20 năm sau? Adams chết vào năm 2004. Có phải hiện tượng "Người sắp chết thường nói thật" thúc đẩy cho Adams viết lên bề trái của tấm hình này không? Ông đừng nói với tôi là Adams không biết chuyện này nhe. Tôi xem thường Adams ở chỗ này. Biết mà không dám nói. Để cho ông Tướng hàm oan suốt cả 1 đời. Nếu là 1 người thật sự trí thức và có lương tâm. Khi trình bức hình ra, ông ta luôn đính chính. Đừng để cái đám thiên tả bóp méo sự thật như thế. Đó mới là thật sự trách nhiệm của 1 người làm báo có lương tâm. Chứ không đợi đến 20 năm sau, sắp xuống lổ. Lương tâm cắn rứt mới dám viết 1 bài nói lên sự thật của bức hình.

Và Tướng Loan đã trả lời:

- Ông làm việc của ông, tôi làm việc của tôi. Ông không cần phải bị bức rứt.

Cái problem của những người Á Châu nói chung và VN nói riêng là có thói quân tử Tàu, nhất là VNCH. Tướng Loan chơi rất đẹp khi nói câu này. Nhưng trong tâm ổng thì ổng cũng thừa hiểu rằng nếu Adams thật sự có lương tâm nghề nghiệp thì phải nói cho rỏ ngay lúc đầu. Nếu tôi là tướng Loan thì tôi sẽ nói khác khi Adams kiếm tôi xin lỗi. "You're a cheap ass, motherf...cker.., Adams. You won that award at my f*cking expense. You're dirtbag!!!!"

[Kellog Just Right]

Tôi không trách ông Adams khi chụp và đăng tấm hình đó. Đúng, vì đó là nhiệm vụ của ông ta. Điều tôi trách là ông ta không dám nói lên sự thật về bức hình đó cho đến mãi 20 năm sau. Tại sao phải đợi lâu vậy? Bức hình đó mang đến cho ông ta khá nhiều danh vọng. Giải thưởng Pulitzer Prize là giải thưởng cao quí nhất trong nghề báo, tương tự như Nobel Prize bên Science. Có phải vì sợ ảnh hưởng đến giải thưởng này nên Adams ngâm tăm mãi cho đến 20 năm sau? Adams chết vào năm 2004. Có phải hiện tượng "Người sắp chết thường nói thật" thúc đẩy cho Adams viết lên bề trái của tấm hình này không? Ông đừng nói với tôi là Adams không biết chuyện này nhe. Tôi xem thường Adams ở chỗ này. Biết mà không dám nói. Để cho ông Tướng hàm oan suốt cả 1 đời. Nếu là 1 người thật sự trí thức và có lương tâm. Khi trình bức hình ra, ông ta luôn đính chính. Đừng để cái đám thiên tả bóp méo sự thật như thế. Đó mới là thật sự trách nhiệm của 1 người làm báo có lương tâm. Chứ không đợi đến 20 năm sau, sắp xuống lổ. Lương tâm cắn rứt mới dám viết 1 bài nói lên sự thật của bức hình.

Cái problem của những người Á Châu nói chung và VN nói riêng là có thói quân tử Tàu, nhất là VNCH. Tướng Loan chơi rất đẹp khi nói câu này. Nhưng trong tâm ổng thì ổng cũng thừa hiểu rằng nếu Adams thật sự có lương tâm nghề nghiệp thì phải nói cho rỏ ngay lúc đầu. Nếu tôi là tướng Loan thì tôi sẽ nói khác khi Adams kiếm tôi xin lỗi. "You're a cheap ass, motherf...cker.., Adams. You won that award at my f*cking expense. You're dirtbag!!!!"

Tôi không trách ông Adams khi chụp và đăng tấm hình đó. Đúng, vì đó là nhiệm vụ của ông ta. Điều tôi trách là ông ta không dám nói lên sự thật về bức hình đó cho đến mãi 20 năm sau. Tại sao phải đợi lâu vậy? Bức hình đó mang đến cho ông ta khá nhiều danh vọng. Giải thưởng Pulitzer Prize là giải thưởng cao quí nhất trong nghề báo, tương tự như Nobel Prize bên Science. Có phải vì sợ ảnh hưởng đến giải thưởng này nên Adams ngâm tăm mãi cho đến 20 năm sau? Adams chết vào năm 2004. Có phải hiện tượng "Người sắp chết thường nói thật" thúc đẩy cho Adams viết lên bề trái của tấm hình này không? Ông đừng nói với tôi là Adams không biết chuyện này nhe. Tôi xem thường Adams ở chỗ này. Biết mà không dám nói. Để cho ông Tướng hàm oan suốt cả 1 đời. Nếu là 1 người thật sự trí thức và có lương tâm. Khi trình bức hình ra, ông ta luôn đính chính. Đừng để cái đám thiên tả bóp méo sự thật như thế. Đó mới là thật sự trách nhiệm của 1 người làm báo có lương tâm. Chứ không đợi đến 20 năm sau, sắp xuống lổ. Lương tâm cắn rứt mới dám viết 1 bài nói lên sự thật của bức hình.

Okay... thì đây cũng là một khía cạnh khác của cách nhìn. Tuỳ người đồng ý hay không thôi.

Nếu tôi là tướng Loan thì tôi sẽ nói khác khi Adams kiếm tôi xin lỗi. "You're a cheap ass, motherf...cker.., Adams. You won that award at my f*cking expense. You're dirtbag!!!!"

Bởi vậy Tướng Loan mới là Tướng Loan :)

[Sig Sauer]

Các tác phẩm của V+, Huế, 1968.
Cái đám trí thức nhong nhỏng của miền Nam lúc đó chúng nó làm gì?

Người Mỹ có câu: "Hindsight is always 20/20" ông à? Nghĩa là, giờ ngồi nhìn lại thì ai cũng thấy cái sai cả. Người MN lúc đó rất thật thà so với CS. Thành ra, nếu nói là họ ngu cũng không hẳn. Ngây thơ thì đúng hơn. Người Nam không sống trong 1 xã hội gian trá như MB thì mấy cái mánh này làm sao họ thấy được? Nhất là đem mấy ông thầy chùa ra đở đạn. Chiêu này dân MN ai cũng dính, không riêng gì giới trí thức lúc bây giờ. Ông có biết rằng trong quân đội MN lúc xưa, người lính nào chống cộng hăng nhất không? Dân Chiêu Hồi.

[Kellog Just Right]

[Kellog Just Right]

Lý luận của Trần Nhật Quang sắc bén, đủ sức thuyết phục "Quốc Hạnh".

So ra, thì lý luận của Hanhtrang chỉ là cái thứ gà què ăn quẩn cối xay. Tiếc là thằng Quang không biết mang giày, chứ biết mang giày, thì Hanhtrang cũng chỉ đáng chùi giày cho thằng Quang thôi!!

[Khỉ ho cò gáy]

Diễn đàn không nên là cái loa tuyên truyền cho nhóm Viet Vision. Tôi có xem qua những luận điểm của nhóm này và thấy hơi mất thời giờ! Điểm này tôi ghi credit cho Nhộng anh!

Đâu phải cái gì ta cũng phải phản biện! Cũng thế, đâu phải ông Kèo, ông Cột nào lên tiếng ta cũng phải tranh luận, phản bác! Không phải thế đâu.

[Kellog Just Right]

Diễn đàn không nên là cái loa tuyên truyền cho nhóm Viet Vision. Tôi có xem qua những luận điểm của nhóm này và thấy hơi mất thời giờ! Điểm này tôi ghi credit cho Nhộng anh!

Đâu phải cái gì ta cũng phải phản biện! Cũng thế, đâu phải ông Kèo, ông Cột nào lên tiếng ta cũng phải tranh luận, phản bác! Không phải thế đâu.

Sorry không thấy để trả lời liền khiến bác Khỉ phải đợi.

"loa tuyên truyền cho nhóm Viet Vision. " đúng. Dùng thằng kỷ sư lương thực Trần Nhật Quang để tương phản Hanhtrang thôi.

"Đâu phải cái gì ta cũng phải phản biện! Cũng thế, đâu phải ông Kèo, ông Cột nào lên tiếng ta cũng phải tranh luận, phản bác! Không phải thế đâu." ý kiến của bác Khỉ thôi. Vậy thì bác đưùng đọc, đừng xem. Đơn giản mà.

Vậy nha vui sống đi nhá.

[Viet tộc]

Bài của Huy Phương chỉ là loại bài có tầm nhìn thấp kém kiểu " trên đội dưới đạp "

Tối ngày chỉ biết chỉa mũi dùi vào nạn nhân bất cẩn có tánh thật thà cho đó là NGU mà sợ chết cha chết mẹ cái đứa đi lường gạt nạn nhân như sợ Chế độ CS Hanoi, vay đó ..



Cái loại cứ chê phụ nữ tại sao ngu đi đêm làm chi cho bị hãm hiếp mà chả dám đè đầu cái thằng đi hảm hiếp mà chuỏi rủa cho một trận tơi bời cha mẹ nó cũng chả biết giáo dục nó nên người đàng hoàng .


Người ta có quyền ngu, thật thà khg thèm khoá cửa nhưng thằng ăn trôm khg có quyền đột nhập vào gia cư người ta đi ăn cắp ,ăn trộm ...vv vì đó là phạm luật chớ hỏng phải vì đó la thằng ăn trộm khôn ma mảnh còn nạn nhân ngu .

Với Cái tầm nhìn của tác giả Huy Phương nào đó ...

===> thì chúng ra có quyền đè con gái hay vợ HP ra m hảm hiếp ho cho đã sướng cái thằng Hồ chi minh của mình rồi nói thật to nổ lỗ tai :

-" Thứ loại con gái hay con vợ của you ...ai khiêu ngu ngu đần đần đi đêm, đi vào chổ vắng vẽ làm chi vậy ... hớ ,,hớ.....hớ....."

[Ba Búa]

Viet tộc



Huy Phương nhìn lộn tiêu chuẫn
Bài của Huy Phương chỉ là loại bài có tầm nhìn thấp kém kiểu " trên đội dưới đạp "

Tối ngày chỉ biết chỉa mũi dùi vào nạn nhân bất cẩn có tánh thật thà cho đó là NGU mà sợ chết cha chết mẹ cái đứa đi lường gạt nạn nhân như sợ Chế độ CS Hanoi, vay đó ...

Đọc một bài viết , để hiểu ý của tác giả thì tùy theo cái tâm và cái tầm của mỗi người , có thể không giống nhau .
Nhưng theo như lời trích dẩn phê phán của Viet tộc ở trên ,thì quả thật cái tầm của Viet tộc quá cao , bỉ nhân không vói tới;không biết bạn đọc trong VL những ai đồng ý với lời phán của ông nầy xin cho biết cao ý thêm .Hỏi cho biết để học hỏi thêm vậy mà .

PS: Tò mò hỏi thêm ,chắc là chú, bác, bố mẹ của Viet tộc không có ai bị đi tù cải tạo hết phải không ??

[Viet tộc]

Đọc một bài viết , để hiểu ý của tác giả thì tùy theo cái tâm và cái tầm của mỗi người , có thể không giống nhau .
Nhưng theo như lời trích dẩn phê phán của Viet tộc ở trên ,thì quả thật cái tầm của Viet tộc quá cao , bỉ nhân không vói tới;không biết bạn đọc trong VL những ai đồng ý với lời phán của ông nầy xin cho biết cao ý thêm .Hỏi cho biết để học hỏi thêm vậy mà .

PS: Tò mò hỏi thêm ,chắc là chú, bác, bố mẹ của Viet tộc không có ai bị đi tù cải tạo hết phải không ??

Khg dè BB có cái tâm lẩn cái tầm của giác qua thứ 6 cao như thế...

Dĩ nhiên rồi , trong gia đình VT tất cả những ai ở vai vế "cao hơn mình" chả có ai "ngu" đến độ bị tụi VC vô vai diễn "khôn" với cái vụ xão ngữ "trại cải tạo"(TCT)...

Người đã từng bị nhồi sọ trong TCT ra rồi khg có cái Vía nói loại văn phong như VT này đâu .