Kết quả Obama viếng thăm VC .

[Nhộng]

Trời ơi là trơi, tên vẹm hanhtrang vị vạch mặt chó lâu rồi. Nó trá hình người VNCH, nó có khai nó là con cháu VNCH quốc gia nghĩa tử thôi

Bên X-Cafe người ta vạch mặt nó từ lâu. Tướng nó mà sỹ quan chó gì. Nó ngu hơn chó nữa, kiến thức quân đội nó biết cho gì. Nó chỉ sủa trên đây và quậy phá thôi

[Hanhtrang]

Trời ơi là trơi, tên vẹm hanhtrang vị vạch mặt chó lâu rồi. Nó trá hình người VNCH, nó có khai nó là con cháu VNCH quốc gia nghĩa tử thôi

Bên X-Cafe người ta vạch mặt nó từ lâu. Tướng nó mà sỹ quan chó gì. Nó ngu hơn chó nữa, kiến thức quân đội nó biết cho gì. Nó chỉ sủa trên đây và quậy phá thôi

Nhộng,

Ông là người phong cho tôi lên tới Thiếu tá, làm nhiều ngưởi tưởng thật, tôi sợ quá trời, vì tôi đâu làm lớn dữ vậy

Ông đúng là thắng bá láp chúa chổm

[Tran Truong]

Calm down . Quí vị vào đây uýnh Việt cộng cứu quốc .Việt cộng sống nhăn ,mà " phe ta " hấp hối nặng vì STREESS ..Việt land chỉ là diễn đàn nhỏ mà còn như vậy . Thử hỏi cả một cộng đồng NVTNCS ... sẽ như thế nào ? Đó là cái khó khăn để có được một tổ chức duy nhất ,một tổ chức vững mạnh . Toàn là ông A chê ông B ,,rồi moi móc ,xài xễ nhau ... Rõ ràng thiếu sự cảm thông,thiếu tinh thần " chị ngã em nâng ".Cái tôi quá lớn , cái cố chấp quá nặng ..Không có tinh thần xây dựng mà tinh thần khích bác nhau thì nhiều ! Phải chăng đó là thành công của bọn Dư luận viên ? Chuyện nhỏ như như con thỏ về vũ khí Quốc -Cộng .Phe đếch nào cũng nhận quân trang quân dụng từ ngọai bang cả , chứ có làm được đâu . Nam hàn mới tự chế Tăng cho mình hôm rồi ,các vị vào mà xem : https://www.yahoo.com/news/watch-sou...163827779.html
Gọi là K-2 tốt hơn M48 . Ai muốn bàn luận về M48 xin vào ̣đây : https://en.wikipedia.org/wiki/M48_Patton

The M48s performed admirably[13] in Vietnam in the infantry-support role. However, there were few actual tank versus tank battles. One was between the US 1-69th Armor and PT-76 light amphibious tanks of the NVA 202nd Armored Regiment at Ben Het Camp in March 1969.[12] The M48s provided adequate protection for its crew from small arms, mines, and rocket-propelled grenades. South Vietnamese M48s and M41s fought in the so-called Ho Chi Minh Offensive in 1975. In several incidents, the South Vietnamese Army successfully defeated NVA T-34 and T-55 tanks and even slowed the North's offensive.
Kẻ thù ta đâu có phải là người
Giết người đi thì ta ở với ai ?
Kẻ thù ta tên nó là gian ác
Kẻ thù ta tên nó là vô lương

Hy vọng các bạn nắm chặt tay nhau trong tinh thần đoàn kết và thân ái . Vì chúng ta chỉ có một kẻ thù duy nhất là cs .

[Nhộng]

Nhộng,

Ông là người phong cho tôi lên tới Thiếu tá, làm nhiều ngưởi tưởng thật, tôi sợ quá trời, vì tôi đâu làm lớn dữ vậy

Ông đúng là thắng bá láp chúa chổm

Mày nói mày ở tù 6 năm CS, thì mày tự phong cho mày tệ nhất là thiếu tá. Mày mà thiếu tá ngu như heo... Thiếu mày bốc cứt mà ăn

Mày là mạo nhận 6 năm tù CS, rồi làm tài công. Thì ra mày tự nhận mà là thiếu tá hải quân. Tao chưa phong cho mày cả

[Chán mớ đời!]

Thread nào mà có hai con mẹ Hanhtrang với Kellog vào góp ý là y như thread đó sập tiệm. Chán thiệt!!!!!!!!!!!!!

[Kellog Supreme Kid]

Thế nào lão Hanhtrang, trả lời đi chứ, ông định nhục mạ các cựu quân nhân Quân Lực VNCH mãi sao? Quân đội đó làm sao có cái thứ sĩ quan như ông?

Đề nghị Hanhtrang cho biết số quân, tên vị chỉ huy sau cùng, đơn vị phục vụ sau cùng v.v.. nếu thật sự là cựu quân nhân quân lực VNCH.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Đọc xong bài của bác, độc giả giữ lại cảm tường là đường lối ngoại giao "đi hàng hai" của Việt Cộng là đúng, là phù hợp với tình thế. Cho phép tôi nghi ngờ. Tôi có thể đưa ra rất nhiều thí dụ trong lịch sử thế giới, những quốc gia " đi hàng hai" hoặc theo đuổi một chính sách ngoại giao "trung lập" . Những nước đó đã bị thiệt thòi nhất.

Chế độ độc đảng toàn trị là một thất bại, chính sách bám lấy Trung Quốc đem lại sự lệ thuộc kinh tế, một đời sống, môi trường đầy hiềm họa. Nếu chúng ta sáng suốt nhìn thấy những điều đó, thì chúng ta cũng đo lường được những thử thách . Và theo tôi, Việt Nam sẽ trả một cái giá rất mắc nếu tiếp tục.

Làm chính trị thì phải biết dùng thủ đoạn. Tập Cận Bình sang Hoa Kỳ đã khẳng định không dùng Biển Ðông cho mục đích quân sự! Có thật như vậy không? Nhìn lại lịch sử Việt Nam cận đại, Nixon đã hứa gì với TT Nguyễn Văn Thiệu? CSBV đã hứa gì với dân Miền Nam và bọn MTGPMN?

Không nghiêng hẳn về một bên không có nghĩa là buộc phải đi hàng hai. Như Tàu rõ ràng là có chủ mưu quân sự hoá Biển Ðông nhưng có cần phải nói ra không? Khi xưa bên Tàu có Kinh Kha được Ðiền Quang chọn là nhân tuyển thích hợp nhất để thích khách Tần Thủy Hoàng vì ngoài tài kiếm thuật, Kinh Kha là người kín đáo không để lộ cảm xúc ra ngoài khiến không ai đoán được ông ta tính toán hoặc có ý định gì. Kẻ làm chính trị cũng cần phải thâm sâu như vậy, không thể "thẳng ruột ngựa được".

[Nhộng]

Thế nào lão Hanhtrang, trả lời đi chứ, ông định nhục mạ các cựu quân nhân Quân Lực VNCH mãi sao? Quân đội đó làm sao có cái thứ sĩ quan như ông?

Đề nghị Hanhtrang cho biết số quân, tên vị chỉ huy sau cùng, đơn vị phục vụ sau cùng v.v.. nếu thật sự là cựu quân nhân quân lực VNCH.

Nó biết cái con mẹ gì mà nói. Mình cứ hỏi nó ở tù trại suối máu có ai tên gì, cai tù là ai, và người trong tù năm đó là ai ai.. mà nó chạy lung tung không trả lời. Nó mà ở tù ngày nào ! Toàn nói dóc phét. Kiến thức quân dội nó là con số Zero toàn là Gu Gô không. Nói tóm lại là ngu bỏ mẹ luôn

Đừng hỏi nó quân số, sĩ quan nói, chỉ huy nào.. Nó biết ai mà nói ! Nó tự sương thôi. Người ta vạch trần cái mặt nó ở bên X-Cafe từ lâu rồi

[Sig Sauer]

Hoa Kỳ hiện nay là một siêu cường số một trên thế giới, nhưng vẫn phải tránh né đụng độ với những cường quốc khác có sức mạnh đáng kể như Nga Tàu. Biển Ðông tuy là quan trọng đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, nhưng nếu phải giao tranh với nước Tàu một trận sống mái để giữ thì cái giá phải trả quá lớn cho cả hai phía. Vấn đề là Tàu không bao giờ chịu bỏ tham vọng độc chiếm, còn Hoa Kỳ và đồng minh thì không thể khoanh tay để mặc Biển Ðông cho Tàu thao túng. Hiện tại cả hai đang chơi trò tháu cáy lẫn nhau và Hoa Kỳ có vẻ nhìn ra được họ khó có triển vọng thắng ở trò chơi này.

Đồng ý cái giá là cao rồi, nhưng câu hỏi thực tế là giữa Mỹ và TQ ai là người CHẤP NHẬN trả cái giá này? Nếu là tôi thì tôi nghĩ TQ sẵn sàng trả. Họ sẵn sàng trả từ chiến tranh quy ước cho đến nguyên tử nếu phải cần. Người Mỹ có dám chấp nhận chiến tranh quy ước với Tàu không, khoan hãy nói đến nguyên tử? Nếu có, TT nào sẽ là người quyết định? Chắc chăn không phải là Trump hay Clinton rồi.

Trong thế chiến thứ 2, người Mỹ biết rằng Nhật là 1 cái nguy cơ cho họ, nhưng họ không tấn công trước cho mãi đến khi Nhật tấn công Pearl Harbor thì họ mới ra tay. Nhật ngày xưa có thể tạm xem bằng TQ bây giờ. Cho nên nếu nhin dĩ vãng để đoán tương lai thì có thể nói rằng người Mỹ chưa chắc sẽ ra tay trong thời gian ngắn sắp tới. Cuộc chiến Iraq & Afghanistan còn in sâu trong đầu của dân Mỹ. Vết thương chiến tranh còn chưa lành trên các veterans về từ hai chiến trường đó. Kêu họ lao vào 1 cuộc chiến khác, có ít nhiều liên quan đến VN--a stigma in US history-- it's a hard sell to Congress.

Lối thoát của họ là lá bài Việt Nam.

Tuy có Phi Luật Tân là đồng minh ở Biển Ðông đã coi Hoa Kỳ như là cái phao tối cần cho sự bảo toàn lãnh hải của xứ này, Hoa Kỳ không thể trông nhờ vào khả năng phòng thủ của Phi Luật Tân một khi có chiến sự xảy ra ở đây. Bối cảnh Việt Nam thì khác hẳn. Việt Nam có đông quân số hơn, khả năng phòng thủ mạnh hơn, có kinh nghiệm hơn vì phải chiến tranh triền miên, và dưới chế độ độc tài tàn bạo coi thường sinh mạng, cho dù có chết hàng triệu người thì cũng không làm cho chính quyền nao núng một khi chiến tranh xảy ra. Thêm vào đó, Việt Nam có lợi thế phòng thủ nhờ bờ biển trải dài và Vịnh Cam Ranh thuận lợi, Hoa Kỳ sẽ không bỏ qua cơ hội dùng Việt Nam để ngăn chặn tham vọng bành trướng của Tàu. Ðiều này có lợi cho cả hai phía: Việt Nam có thể bảo vệ được lãnh hải, còn Hoa Kỳ tránh được một cuộc chiến đầy rủi ro và tốn kém nhưng vẫn duy trì được ảnh hưởng ở Ðông Nam Á và con đường huyết mạch kinh tế ở Biển Ðông.

Khi các ông thấy được ưu điểm này của VN thì ông nghĩa người Tàu không thấy à? Ông nghĩ tại sao người Tàu vẽ ra đường lưỡi bò đó, nếu không phải cố ý vô hiệu hóa vị trí của VN? Nếu họ áp dụng triệt để vùng lưỡi bò đó, nghĩa là họ chấp nhận khai chiến với bất cứ quốc gia nào xâm phạm vùng biển đó, và họ sẽ khai chiến, thì vị trí của VN còn bao nhiêu giá trị? Theo tôi thì rất ít. Vị trí VN còn giá trị khi đó là 1 OPEN OCEAN, chứ không phải là 1 vùng biển như hiện tại. Họ thật sự khóa cửa VN qua hai phía. Vùng biển lưỡi bò và hai đảo TS/HS rồi.

Còn nếu nói về chiến tranh quy ước giữa VN & Tàu với Mỹ đứng sau lưng như ông mô tả ở trên thì viễn ảnh của VN là 1 Syria thứ 2. Nếu các ông hy vọng rằng người Mỹ sẽ đem quân vào cứu VN thì các ông lầm to. Trong chiến tranh quy ước này, Tàu sẵn sàng trải thảm bằng xác lính của họ và của lính Mỹ. Tôi dám 1 ăn 10 là Mỹ cho kẹo giờ cũng chả dám vào. Khi biết chắc là Mỹ chả dám vào thì dân VN chỉ có nước ăn bom Tàu trừ cơm.

Ngoài ra, thêm điều này nữa mà tôi không thấy ông nào nhắc đến khi nói về VN chống Tàu trong quá khứ. Mặc dầu VN có giòng lịch sử chống Tàu. Nhưng ông phải nhớ rằng giòng lịch sử đó luôn được viết bằng cách khởi nghĩa, chứ không phải là tự vệ. Nghĩa là sau khi bị đô hộ thì mới đứng lên chống. Ít bao giờ VN chặn được 1 cuộc xâm lăng ngang nhiên từ phương Bắc. Điều này đơn giản và dể hiểu vì VN là 1 quốc gia tí xíu bên cạnh Tàu. Và người Tàu chỉ xâm lăng VN khi họ mạnh. VN chỉ có thắng 1 lần nếu tôi không lầm. Đó là nhà Lý với Lý Thường Kiệt. Đời nhà Trần của Đức Trần Hưng Đạo và nhà Nguyễn với Nguyễn Huệ thì là chống Nguyên với Thanh, một ngoại tộc của Tàu. Cho nên nếu học lại bài học lịch sử thì VN phải thua trước rồi mới khởi nghĩa lại. If history is of any guide, what makes you think it would be any different this time around?

Bang giao Việt Nam - Hoa Kỳ tiến triển là do lợi ích chung của cả hai phía. Trong chuyến công du của TT Obama sắp tới, Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ cố gắng thắt chặt quan hệ song phương về kinh tế lẫn quân sự. Vấn đề nhân quyền và tự do dân chủ sẽ được dàn dựng để phía Hoa Kỳ có thể lên tiếng là có tiến bộ cho có danh chính ngôn thuận mà xoá bỏ những rào cản còn lại.

VN có thắt chặt đến đâu đi nữa thì cũng không thoát khỏi ván bài người Tàu đã binh ra trên biển Đông hiện tại. Phương cách đu dây của họ chỉ có thể mua thêm 1 tí thời gian trước khi phải đối đầu với sự thật. VN nên tìm ra một yếu huyệt của người Tàu mà chiếu. Đừng hy vọng gì ở cái đám ngoại tộc như Mỹ. Nhưng với hàng lãnh đạo ngu dốt của CSVN hiện tại thì còn lâu VN mới dám điểm huyệt Tàu ở yếu điểm đó. Họa may nếu VN có 1 Nettanyahu (spelling) hay 1 Nguyễn Huệ tân thời thì may ra.

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Đồng ý cái giá là cao rồi,
.
.
.
VN có thắt chặt đến đâu đi nữa thì cũng không thoát khỏi ván bài người Tàu đã binh ra trên biển Đông hiện tại. Phương cách đu dây của họ chỉ có thể mua thêm 1 tí thời gian trước khi phải đối đầu với sự thật. VN nên tìm ra một yếu huyệt của người Tàu mà chiếu. Đừng hy vọng gì ở cái đám ngoại tộc như Mỹ. Nhưng với hàng lãnh đạo ngu dốt của CSVN hiện tại thì còn lâu VN mới dám điểm huyệt Tàu ở yếu điểm đó. Họa may nếu VN có 1 Nettanyahu (spelling) hay 1 Nguyễn Huệ tân thời thì may ra.

Mục đích của tôi chỉ là dự đoán điều gì sẽ xảy ra theo như ý của đề tài ở đây với cái nhìn khách quan chứ không phải đưa ra sách lược. Obama vẫn chưa qua, lúc này còn quá sớm để phê bình.

Nếu có dự đoán khác với quan điểm của tôi thì rất mong ông chia sẻ với các thành viên và độc giả ở đây.