Page 8 of 8 FirstFirst ... 45678
Results 71 to 77 of 77

Thread: US & China in the South China Sea

  1. #71
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073

    China rejects ruling on South China Sea as 'null and void'

    Như đă tiên đoán, China không bao giờ theo phán quyết của Ṭa Hague này từ ngày đầu. Đơn giản v́ họ biết là họ sẽ thua. Phán quyết của Ṭa chỉ có giá trị khi nó được một sức mạnh hổ trợ sau quyết định đó. Ở Mỹ, Ṭa có quyền tuyệt đối v́ phía sau Ṭa là một lực lượng CS khổng lồ. Phía sau Ṭa Hague này có ai? Yup....Nobody!!! Cho nên ṭa có quyết định ǵ th́ thây kệ ṭa. "Go f*ck yourself" là thái độ của TQ sau phán quyết này.

    https://www.yahoo.com/news/china-rej...122237861.html


    Điều quan trọng về quyết định này mà một số người không hiểu. Đó là đây không phải là 1 quyết định về biên giới hay lảnh thổ (sovereignty) mà chỉ là quyền lợi trên biển (maritime domains), thí dụ như đánh cá, hay khai thác dầu hỏa trên vùng đất được tranh chấp. Nói thẳng ra là thế này. Quyết định của Ṭa hôm nay không trả lời được câu hỏi HS/TS đó là của ai, hay nó trả lời luôn câu hỏi về sự kiện China biến những vùng san hô đó thành đảo rồi tuyên bố chủ quyền trên đó. Xem đoạn video phân tích dưới đây vào phút 3:00 trở đi.

    http://finance.yahoo.com/video/hague...044800867.html


    Ngoài ra, đây là những định nghĩa cơ bản của các danh từ chuyên môn được xài trong bản ruling đó.


    • ASEAN: The 10-member Association of Southeast Asian Nations ranges from small states like Laos to bigger economies like Indonesia. China and Asean have agreed to develop a code of conduct for the South China Sea, but progress has been minimal. Asean operates by consensus, and China has lobbied countries under its influence to block communiques that may criticize its behavior, according to diplomats.
    • EEZ: States may claim an "exclusive economic zone" of up to 200 nautical miles (370 kilometers) around their territory, where they have the sole right to exploit resources. They must allow the innocent passage of foreign vessels through these zones, according to the United Nations Convention on the Law of the Sea. China and countries including India argue they have the right to regulate foreign military activity within an EEZ.
    • FONOP: The U.S. conducts so-called freedom of navigation operations to demonstrate its right to fly and sail through what it considers international waters and airspace. It has performed three transits by warships within the 12-nautical mile territorial sea area near China’s claimed features since October, plus a number of flyovers.
    • Innocent passage: UNCLOS provides for the passage of foreign vessels—military or commercial—through an EEZ or 12-nautical mile territorial sea. If a ship engages in activity that threatens the security of the coastal state, the passage is no longer considered innocent. All three of the U.S. FONOPS have been innocent passages. Some U.S. defense analysts argue that by not engaging in other activities, the U.S. warships gave credibility to the zones around the reefs China claims.
    • Island: A naturally formed land mass that’s above water at high tide and can sustain human habitation. An island generates a territorial sea and an EEZ
    • Itu Aba: The largest natural feature in the Spratlys and occupied by Taiwan. Taipei is worried the tribunal might rule on whether Itu Aba—also known as Taiping—is an island, even though it’s not named in the Philippine submissions. Taiwan and China’s claim to the South China Sea are based on the same map published before the Nationalist government fled to Taipei and the Communists won China’s civil war.
    • Low-tide elevation: A feature exposed at low tide but submerged at high tide. It doesn’t generate a territorial sea.
    • Observers: Countries allowed to send representatives to the tribunal’s closed-door hearings on the case, including Australia, Indonesia, Japan, Malaysia, Singapore and Vietnam. A U.S. application to attend was rejected as it hasn’t signed UNCLOS.
    • PCA: The Permanent Court of Arbitration in The Hague has been appointed arbitrator in the case under the provisions of UNCLOS. Its ruling is final and can’t be appealed, but there’s no mechanism to enforce it.
    • Rock: A feature that’s above water at high tide but can’t sustain human habitation or economic life. Rocks generate 12-nautical mile territorial seas, but not EEZs.
    • Spratly Islands: More than 100 small islands and reefs set in rich fishing grounds and potentially sitting on oil-and-gas deposits. The chain, known as the Nanshan Islands to China, is claimed in entirety by China, Taiwan and Vietnam. The Philippines claims part of them, as does Malaysia.
    • Scarborough Shoal: China seized the shoal from the Philippines in 2012. Its coast guard periodically shoos off Philippine fishing boats nearby. Should China build on the shoal, it could gain a potential military outpost right on the Philippines’ door.
    • Territorial sea: The 12-nautical mile territorial belt measured from the baseline of a coastal state. The baseline refers to the low water mark of the coast.
    • UNCLOS: The treaty that has since 1994 defined the rights and responsibilities of nations with respect to the world’s oceans. In particular, it defines the territorial zones generated by maritime features. China and the Philippines have signed and ratified it. The U.S. says it follows its provisions.



    C̣n ai hứng thú muốn xem nguyên bản quyết định của Ṭa th́ xem tại đây: https://www.bloomberg.com/news/featu...ina-sea-ruling

  2. #72
    hanhtrang
    Khách
    Tôi nghĩ hành động kế tiép của TQ sẽ là rút chân ra khỏi UNCLOS

  3. #73
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Như đă tiên đoán, China không bao giờ theo phán quyết của Ṭa Hague này từ ngày đầu. Đơn giản v́ họ biết là họ sẽ thua. Phán quyết của Ṭa chỉ có giá trị khi nó được một sức mạnh hổ trợ sau quyết định đó. Ở Mỹ, Ṭa có quyền tuyệt đối v́ phía sau Ṭa là một lực lượng CS khổng lồ. Phía sau Ṭa Hague này có ai? Yup....Nobody!!! Cho nên ṭa có quyết định ǵ th́ thây kệ ṭa. "Go f*ck yourself" là thái độ của TQ sau phán quyết này.

    https://www.yahoo.com/news/china-rej...122237861.html


    Điều quan trọng về quyết định này mà một số người không hiểu. Đó là đây không phải là 1 quyết định về biên giới hay lảnh thổ (sovereignty) mà chỉ là quyền lợi trên biển (maritime domains), thí dụ như đánh cá, hay khai thác dầu hỏa trên vùng đất được tranh chấp. Nói thẳng ra là thế này. Quyết định của Ṭa hôm nay không trả lời được câu hỏi HS/TS đó là của ai, hay nó trả lời luôn câu hỏi về sự kiện China biến những vùng san hô đó thành đảo rồi tuyên bố chủ quyền trên đó. Xem đoạn video phân tích dưới đây vào phút 3:00 trở đi.

    http://finance.yahoo.com/video/hague...044800867.html


    Ngoài ra, đây là những định nghĩa cơ bản của các danh từ chuyên môn được xài trong bản ruling đó.


    • ASEAN: The 10-member Association of Southeast Asian Nations ranges from small states like Laos to bigger economies like Indonesia. China and Asean have agreed to develop a code of conduct for the South China Sea, but progress has been minimal. Asean operates by consensus, and China has lobbied countries under its influence to block communiques that may criticize its behavior, according to diplomats.
    • EEZ: States may claim an "exclusive economic zone" of up to 200 nautical miles (370 kilometers) around their territory, where they have the sole right to exploit resources. They must allow the innocent passage of foreign vessels through these zones, according to the United Nations Convention on the Law of the Sea. China and countries including India argue they have the right to regulate foreign military activity within an EEZ.
    • FONOP: The U.S. conducts so-called freedom of navigation operations to demonstrate its right to fly and sail through what it considers international waters and airspace. It has performed three transits by warships within the 12-nautical mile territorial sea area near China’s claimed features since October, plus a number of flyovers.
    • Innocent passage: UNCLOS provides for the passage of foreign vessels—military or commercial—through an EEZ or 12-nautical mile territorial sea. If a ship engages in activity that threatens the security of the coastal state, the passage is no longer considered innocent. All three of the U.S. FONOPS have been innocent passages. Some U.S. defense analysts argue that by not engaging in other activities, the U.S. warships gave credibility to the zones around the reefs China claims.
    • Island: A naturally formed land mass that’s above water at high tide and can sustain human habitation. An island generates a territorial sea and an EEZ
    • Itu Aba: The largest natural feature in the Spratlys and occupied by Taiwan. Taipei is worried the tribunal might rule on whether Itu Aba—also known as Taiping—is an island, even though it’s not named in the Philippine submissions. Taiwan and China’s claim to the South China Sea are based on the same map published before the Nationalist government fled to Taipei and the Communists won China’s civil war.
    • Low-tide elevation: A feature exposed at low tide but submerged at high tide. It doesn’t generate a territorial sea.
    • Observers: Countries allowed to send representatives to the tribunal’s closed-door hearings on the case, including Australia, Indonesia, Japan, Malaysia, Singapore and Vietnam. A U.S. application to attend was rejected as it hasn’t signed UNCLOS.
    • PCA: The Permanent Court of Arbitration in The Hague has been appointed arbitrator in the case under the provisions of UNCLOS. Its ruling is final and can’t be appealed, but there’s no mechanism to enforce it.
    • Rock: A feature that’s above water at high tide but can’t sustain human habitation or economic life. Rocks generate 12-nautical mile territorial seas, but not EEZs.
    • Spratly Islands: More than 100 small islands and reefs set in rich fishing grounds and potentially sitting on oil-and-gas deposits. The chain, known as the Nanshan Islands to China, is claimed in entirety by China, Taiwan and Vietnam. The Philippines claims part of them, as does Malaysia.
    • Scarborough Shoal: China seized the shoal from the Philippines in 2012. Its coast guard periodically shoos off Philippine fishing boats nearby. Should China build on the shoal, it could gain a potential military outpost right on the Philippines’ door.
    • Territorial sea: The 12-nautical mile territorial belt measured from the baseline of a coastal state. The baseline refers to the low water mark of the coast.
    • UNCLOS: The treaty that has since 1994 defined the rights and responsibilities of nations with respect to the world’s oceans. In particular, it defines the territorial zones generated by maritime features. China and the Philippines have signed and ratified it. The U.S. says it follows its provisions.



    C̣n ai hứng thú muốn xem nguyên bản quyết định của Ṭa th́ xem tại đây: https://www.bloomberg.com/news/featu...ina-sea-ruling
    Theo như bài viết, th́ đa số chuyên gia cho là trường hợp xấu nhất cho China nhưng tôi không nghĩ như vậy, v́ ngôn từ trong bản phán quyết có chữ lịch sử, là điều làm cho phán quyết mang tính giới hạn nhất định.

    “There was no evidence that China has historically exercised exclusive control over the waters or their resources,”

  4. #74
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tôi nghĩ hành động kế tiép của TQ sẽ là rút chân ra khỏi UNCLOS
    No...họ dại ǵ tự động rút ra. Chơi vậy mới chơi Cha người ta chứ. Nghĩa là luật th́ chỉ áp dụng cho nước nhỏ thôi. C̣n khi đụng đến ḿnh th́ có 1 hệ thống luật khác--luật riêng cho ḿnh. Giống như Clinton vậy đó.

    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Theo như bài viết, th́ đa số chuyên gia cho là trường hợp xấu nhất cho China nhưng tôi không nghĩ như vậy, v́ ngôn từ trong bản phán quyết có chữ lịch sử, là điều làm cho phán quyết mang tính giới hạn nhất định.

    “There was no evidence that China has historically exercised exclusive control over the waters or their resources,”
    Tôi không rành về rules governing international waters. Nhưng biết rất rỏ bản tánh của người Á châu nói chung, và TQ nói riêng. Đó là bản chất ngang tàng khi biết ḿnh nắm thế thượng phong. Cứ nh́n từ Nhật đến Tàu trong quá khứ th́ rỏ. Guys that have the guns make the rules--No Exception. Đó là luật của họ. Cho nên các rulings này thật ra chả có giá trị ǵ, ngoài a little bragging rights cho các quốc gia nhược tiểu như VN, hay Phi. Có điều tôi cảm ơn người Phi là họ dám làm. Trong khi đó cái đám chó chết VC chỉ biết gục mặt làm thinh. Nội chuyện reo mừng chưa chắc tụi nó dám làm, nói chi thưa kiện. Để coi hào quang của "chiến thắng" này kéo dài được bao lâu. Xong rồi, đâu cũng vào đấy.

  5. #75
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073

    The only chart you need to see to know that the South China Sea is one of the most militarized regions in the world

    Trong cuộc tranh cử TT hiện tại, cả hai phe, hầu như rất ít nhận định về cái nguy cơ hiện đang tiềm tàng tại biển Đông. Họ cứ quanh quẩn trong như domestic issues, hay nếu có đi xa hơn nữa là ISSI hay Nga Sô rồi thôi. Nhưng nếu ông nào có cái nh́n xa hơn th́ họ sẽ thấy rằng 4 năm sắp tới hay có thể là 10 năm sắp tới đây, vùng biển này mới thật sự là trọng tâm của thế giới. Dưới đây là cái link của 1 bài viết nói lên mức độ quân sự hóa vùng đó như thế nào. Vùng biển đó như viên đạn đă lên ṇng. Sau quyết định của Ṭa Hague th́ t́nh trạng càng căng thẳng thêm, nhất là khi China nhất quyết không nhường và Phi th́ dựa vào phán quyết của Ṭa để tiếp tục tranh cải. Tôi nghĩ người Mỹ đă và đang phạm một sai lầm nghiêm trọng khi họ không xem trọng vùng biển này trong cuộc bầu cử hiện tại. ISSI trong ṿng vài năm nữa chỉ là dư âm mà thôi. China và vùng biển này mới là trọng tâm của tương lai, và có thể là nồi thuốc súng cho WW3.


    http://www.businessinsider.com/chart...16-5?r=UK&IR=T

  6. #76
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Trong cuộc tranh cử TT hiện tại, cả hai phe, hầu như rất ít nhận định về cái nguy cơ hiện đang tiềm tàng tại biển Đông. Họ cứ quanh quẩn trong như domestic issues, hay nếu có đi xa hơn nữa là ISSI hay Nga Sô rồi thôi. Nhưng nếu ông nào có cái nh́n xa hơn th́ họ sẽ thấy rằng 4 năm sắp tới hay có thể là 10 năm sắp tới đây, vùng biển này mới thật sự là trọng tâm của thế giới. Dưới đây là cái link của 1 bài viết nói lên mức độ quân sự hóa vùng đó như thế nào. Vùng biển đó như viên đạn đă lên ṇng. Sau quyết định của Ṭa Hague th́ t́nh trạng càng căng thẳng thêm, nhất là khi China nhất quyết không nhường và Phi th́ dựa vào phán quyết của Ṭa để tiếp tục tranh cải. Tôi nghĩ người Mỹ đă và đang phạm một sai lầm nghiêm trọng khi họ không xem trọng vùng biển này trong cuộc bầu cử hiện tại. ISSI trong ṿng vài năm nữa chỉ là dư âm mà thôi. China và vùng biển này mới là trọng tâm của tương lai, và có thể là nồi thuốc súng cho WW3.


    http://www.businessinsider.com/chart...16-5?r=UK&IR=T

    Nhận định riêng ,tôi không nghĩ Mỹ không xem trọng vùng biển này . Chẳng những quá quan trọng là đằng khác . Nên cả hai bên đồng ý bỏ nó qua một bên .Vì đụng vào lúc này là không nên , quá nhậy cảm , có thể để lộ những " bí mật quốc phòng " . Nhớ chăng khi bà Clinton còn làm ngoại trưởng đã tuyên bố : Biển đông là lợi ích gắn bó vào quyền lợi nước Mỹ . Để trả lời cho Tàu cộng .
    Mới đây là hai Carrier tập trận ,rồi phi cơ tàng hình bay sang ... Theo tôi tất cả đã vào kế hoạch . Mọi trường hợp xử trí , đều sẵn sàng . Những cổ phần của công ty sắt thép đang lên lại và lên mạnh ... không phải chỉ tại tăng thuế nhập cảng vào loại hàng này đâu .

  7. #77
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Nhận định riêng ,tôi không nghĩ Mỹ không xem trọng vùng biển này . Chẳng những quá quan trọng là đằng khác . Nên cả hai bên đồng ý bỏ nó qua một bên .Vì đụng vào lúc này là không nên , quá nhậy cảm , có thể để lộ những " bí mật quốc phòng " . Nhớ chăng khi bà Clinton còn làm ngoại trưởng đã tuyên bố : Biển đông là lợi ích gắn bó vào quyền lợi nước Mỹ . Để trả lời cho Tàu cộng .
    Mới đây là hai Carrier tập trận ,rồi phi cơ tàng hình bay sang ... Theo tôi tất cả đã vào kế hoạch . Mọi trường hợp xử trí , đều sẵn sàng . Những cổ phần của công ty sắt thép đang lên lại và lên mạnh ... không phải chỉ tại tăng thuế nhập cảng vào loại hàng này đâu .

    Cá nhân tôi cũng có cùng quan điểm như vậy .Trong mùa tranh cử cận kề rồi , tôi thấy nhiều vấn đề trong nội bộ nước Mỹ cần phải làm , do đó họ đang t́m cách để hốt phiếu cử tri ,kiểu ḿ ăn liền đây ... Nên họ không phí thời giờ mà nói chuyện hơi xa như biển Đông , Ukraine ...hay Irản , Bắc Hàn ǵ cả .
    Mấy cái đó cử tri không quan tâm đâu , cái ngay trước mắt bây giờ nè . Nên các ứng cử viên không dại ǵ bỏ phí thời giờ đâu . Họ làm lơ là vậy Chứ c̣n cái đám tham mưu của họ dễ ǵ quên .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Made in China!?
    By Nỉwana in forum Tin Việt Nam
    Replies: 1
    Last Post: 28-07-2013, 04:08 PM
  2. Lưỡi Ḅ China
    By hatka in forum Giao Lưu - Giải Trí
    Replies: 0
    Last Post: 12-06-2011, 12:55 PM
  3. Death by China
    By Vinh Phan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 09-06-2011, 03:57 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •