+ Reply to Thread
Page 15 of 15 FirstFirst ... 51112131415
Results 141 to 146 of 146

Thread: NHỮNG NỔI KHỔ ĐAU CHO DÂN TÔI

  1. #141
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by CÂY TRE View Post
    Chiếu theo Di Chúc của Đức vua Trần Nhân Tông th́ Vơ thị Thu Thủy đáng bị xử trảm bởi tội khi quân phản quốc:




    Thế nhưng tại sao VƠ THỊ THU THỦY lại dám có tinh thần phản quốc, khuyên Đảng CSVN hy sinh biển đảo để giữ ḥa khí với TQ?

    -- Tại v́ thị ta biết TÂM Ư CỦA ĐẢNG CSVN CŨNG NHƯ VẬY THÔI, nên đâu sợ ǵ nữa?

    Dám chắc VƠ THỊ THU THỦY sẽ chẳng có ai dám đụng đến, và vẫn sẽ giữ vững chức vụ
    PHÓ CHỦ TỊCH UBND QUẢNG NINH
    Bầy đàn trong đảng 1-SVPK đă quyết định tâm phuc khẩu phục cái đám cắc chú 5-SVPK rồi th́ c̣n nói ǵ nữa.

    Cái đám 1-SVPK ngu ở chổ là muốn giữ "hoà khí! với tụi 5-SVPK ..thế trong thâm tâm tụi 5-SVPK có muốn giữ hoà khí lại khg ? Hay là chúng tiếp tục hung hăn đi theo câu :

    - Trên đội , dưới đạp .

    ===> Tức là đứa nào thèm khát giữ 'hoà khí' với ḿnh xem như ở vị trí "bên duới" có quyền chà đạp tiếp vậy thôi.

    Tụi nghiệp cho tụi 1-SVPK ngày nay trong tự do ngôn luận lại có cách tự do ăn nói theo kiểu luồn trôn sao vậy cà.. tụi nghiệp quá đi cho một cái Sử huy hoàng 1 thờmi nào là đánh cho tụi Da trắng Tây Phú lăng Sa cút, cho tuị Mỹ dzọt, nay th́ sao ? Cam phận chịu cúi đầu cho tụi da Vàng khè , mắt hí đạp đầu ḿnh à.

  2. #142
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    73
    Quote Originally Posted by CÂY TRE View Post

    DÂN TA ƠI ĐỪNG IM LẶNG MĂI
    ĐẢNG CSVN LÀ MỘT CON NGỰA THÀNH TROY RẤT LỚN CỦA TQ
    (trong bụng nó có vô số kẻ sẵn sàng tiếp ứng cho TQ xâm lăng VN)



    CŨNG BỞI CẦN DỰA LƯNG TQ ĐỂ TỒN TẠI CHO NÊN ĐẢNG CSVN
    KHÔNG ĐƯA TQ RA T̉A QUỐC TẾ VỀ SỰ CƯỠNG CHIẾM HOÀNG SA.

    NHƯ VẬY CHỈ VÀI NĂM NỮA THÔI HOÀNG SA SẼ CHÍNH THỨC THUỘC VỀ TQ MĂI MĂI

    https://danlambaovn.blogspot.com/201...m-mai-the.html


    Đảng CSVN đă nghe lời khuyên của VƠ THỊ THU THỦY
    rút dự án khoan dầu Repsol ngay trong thềm lục địa của VN để làm ḥa với TQ.

    https://www.voatiengviet.com/a/vietn...t/3958249.html

    THẾ GIỚI SẼ COI KHINH VÀ KHÔNG C̉N ỦNG HỘ VN
    SỰ HÈN NHÁT ĐÁNG KHINH CỦA ĐẢNG CSVN ĐĂ ĐẶT VN VÀO THẾ CÔ ĐƠN TRƯỚC SỰ HIẾP ĐÁP CỦA TQ.


    Đảng CSVN đă tỏ rơ sự BẤT LỰC và HÈN NHÁT chấp nhận đường lưỡi ḅ phi lư của TQ xâm hại vùng biển thuộc chủ quyền của tổ quốc. Viễn cảnh mất nước thật khó tránh khỏi. Bởi đảng CSVN đă đưa đất nước VN vào thế bị CÔ LẬP trước họa xâm lăng TQ. Ngày xưa trong 2 cuộc chiến đánh PHÁP đánh MỸ VN đă được thế giới bênh vực và ủng hộ bởi thiên hạ thấy VN là một dân tộc anh hùng dám chống lại những cường quốc hung bạo. Nhưng hôm nay trước một kẻ xâm lăng TQ c̣n THÔ BẠO và PHI LƯ hơn mà thế giới đều đă lên án, th́ VN lại có chủ trương CHỦ BẠI, th́ c̣n ai ngu ǵ mà bênh vực giùm cho một kẻ hèn nhát, sợ chết, không có can đảm giữ vững chủ quyền của đất nước ḿnh.

  3. #143
    dân say
    Khách

    CS 1-SVPK chứng minh rất "anh hùng" versus tụi 5-SVPK là lẽ tự nhiên rồi

    Có Sử "dân tộc anh hùng dám chống lại những cường quốc hung bạo" là do cái miệng bố láo tuyên truyền

    Chống Pháp để có nữa xứ VN cai trị th́ anh hùng cái nổi ǵ đây!! Hợp tác với Pháp chia sẻ nước VN ra làm hai th́ có.

    Chống Mỹ để có sự cấm vận (lư do VC xé tờ Paris 1973) cho dân chúng ăn bo bo trừ cơm, rồi muốn ăn xin làm bạn trở lại với Mỹ, Bộ trưởng Bộ Tài Chánh thời đó là Nguyễn Sinh Hùng phải cúi đầu mà kư deal trả nợ
    $145 million (giá thị trường thời 1997) dùm cho kẻ thù VNCH..th́ anh hùng cái nổi ǵ đây!!

    Thường thuờng kẻ thua trận mới cúi đầu trả nợ chíên phí...đằng này mang tiếng thắng trận c̣n phải tra nợ "chiến phí" của VNCH cho Mẽo là sao vậy cà..

    http://www.usvtc.org/us-vietnam/Chro...%2022May08.pdf

    ===> Cho nên ngày nay tập đoàn lá cờ 1-SVPK có chủ trương CHỦ BẠI đi vào quỷ đạo tụi 5-SVPK cũng là chuyện rất "anh hùng", đuơng nhiên rồi .

  4. #144
    Member
    Join Date
    20-07-2017
    Posts
    3

    Học tập cách làm giàu của quan chức Việt Nam.

    Ba tấm gương đă đủ đốt cháy mọi giáo án của các trường đại học như Thương mại, Học viện Ngoại thương hay Kinh tế Quốc dân… Mà không, nó có thể c̣n làm sụp đổ cả những giáo tŕnh lớn của các trường đại học tầm cỡ nhất thế giới như Cambridge hay Harvard.

    Tôi cam đoan ở ta có ba nghề hái ra tiền, hơn cả “buôn tầu, bán bè”, thậm chí, hơn cả buôn quyền lực dù người xưa có câu “Buôn vàng, bán bạc không bằng buôn vua, bán chúa”. Nghề này rất dễ, rất quen thuộc và thậm chí, chả cần học hành nhiều nhặn ǵ cho lắm.

    Vâng, xin nói ngay, đó là nghề “làm thối móng tay”, “chạy xe ôm” và “bán chổi đót”.

    Để chứng minh điều này, xin lấy dẫn chứng từ ba câu chuyện người thật, việc thật, của cải cũng rất thật vừa mới diễn ra ở chính Việt Nam chúng ta.

    Chuyện thứ nhất là của ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

    Cách đây ít lâu, trả lời câu hỏi của báo chí về khối tài sản khủng của ḿnh, ông Truyền nói: “Khi đă nghỉ hưu, tôi cũng về làm vườn, lao động đến thối cả móng tay, cực nhọc lắm chứ đâu bở”.

    Quá đúng. Làm ǵ có chuyên tham ô, tham nhũng ở đây bởi tài sản này đă được kiểm tra, làm rơ, kết luận và bằng chứng là cho đến thời điểm này, ông Truyền vẫn b́nh an, vô sự. Vậy th́ chắc chắn chỉ nhờ khoản lương công chức bèo bọt, sự giúp đỡ của người thân và chủ yếu là bởi “làm thối móng tay” nên ông Truyền mới sở hữu nhiều lô đất, nhà và biệt thự khủng như vậy. Thế th́ ai nói làm nông dân là nghèo là khổ, nhỉ?

    Chuyện thứ hai là của ông Nguyễn Sỹ Kỷ, Phó Ban Nội chính Tỉnh ủy Đắk Lắk.

    Tâm sự với báo chí, ông Kỷ nói rằng số tiền mà ông Kỷ xây ngôi biệt thự khủng 2 tầng diện tích gần 200m2, khu nhà bếp, nhà khách 91m2, hồ bơi 153m2, hồ nước 625m2 cùng 3 thửa đất có tổng diện tích gần 1 ha tại tổ dân phố 11, phường Ea Tam… là nhờ “chạy xe ôm từ thời trai trẻ”.

    Hỡi “tầng lớp” xe ôm Việt Nam, hăy nh́n vào tấm gương ông Kỷ mà học tập!

    Chuyện thứ ba, mới đây nhất, trả lời phóng viên Dân trí về nguồn gốc khu biệt thự khủng, trị giá ít nhất cũng nhiều chục tỉ đồng, ông Phạm Sỹ Quư - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái nói: “Thời thanh niên tôi đi mua chổi đót, lá chít từ trên này xuống Hà Nội, đă có những lúc tôi lạc trong rừng, ngủ trong rừng. Từ ngày xửa xưa tôi c̣n làm men nấu rượu, làm bánh kẹo, làm giá đỗ…”.

    Nghe những tâm sự trên, không thể không thốt lên: Tuyệt văn vời!
    Xin đề nghị Đài truyền h́nh Việt Nam hăy phát liên tục, phát suốt ngày đêm Chương tŕnh “Làm giàu không khó”, miễn là “Đừng để tiền rơi”.

    Xin các ông bố, bà mẹ ngày ngày đang phấp phỏng chờ kết quả kỳ thi tốt nghiệp trung học và tuyển sinh đại học vừa mới đây khoan mơ ước con ḿnh đỗ đạt để “đổi đời”, thoát kiếp ngày ngày úp mặt vào ruộng đất hay không phải vô nghề nghiệp, kiếm cái xe ôm hoặc làm những nghề nhiều mồ hôi như đánh giáy, bán chổi đót.

    Hăy mau mau mua cho con ḿnh cái cày, cái cuốc, cái xe máy cà tàng hay bộ đồ đánh giày hoặc học nghề nấu rượu, làm giá đỗ.

    Có thể giờ đây chưa giàu nhưng cứ yên tâm bởi “Điều ǵ đă xảy ra ở quá khứ, sẽ xuất hiện trong tương lai”. Hăy “phục binh” chờ sẵn, lúc cơ hội đến là thành triệu phú, thậm chí là tỉ phú.

    “Nói có sách, mách có chứng”, với ba tấm gương trên đă đủ đốt cháy mọi giáo án của các trường đại học như Thương mại, Học viện Ngoại thương hay Kinh tế Quốc dân… Mà không, nó có thể c̣n làm sụp đổ cả những giáo tŕnh lớn của các trường đại học tầm cỡ nhất thế giới như Cambridge hay Harvard.

    Mong các ông bà nông dân, các anh chị chạy taxi xe ôm, các em bé bán chổi đót, đánh giày, xin hăy đợi một ngày mai tươi sáng!

    Bài viết của Bùi Hoàng Tám, báo Dân Trí.

  5. #145
    Member
    Join Date
    20-07-2017
    Posts
    3

    Sự thật về tù cộng sản ở phú quốc.


  6. #146
    Member
    Join Date
    20-07-2017
    Posts
    3

    Con bị chồng đốt lại bị thẩm phán gạ t́nh.

    Chưa hết khốn khổ v́ chồng vũ phu, tẩm xăng đốt cháy con, chị Hà c̣n bị thẩm phán gạ t́nh, tống tiền khi nộp đơn ly hôn với người chồng vô nhân tính.



    Vừa gạ t́nh, vừa ṿi tiền?

    Theo đó, năm 2006, chị Lê Thị Hà kết hôn với anh Vũ Văn Quang (31 tuổi – xă Tế Thắng – Nông Cống – Thanh Hóa), sau đó chị sinh bé Vũ Quốc Linh. Ở với nhau mới được một thời gian ngắn, đôi vợ chồng trẻ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hơn một năm trước, chị Hà đă làm đơn ly thân và bỏ nhà lên thành phố đi làm.

    Cảm thấy không thể cứu văn được cuộc hôn nhân này, chị Lê Thị Hà đă gửi đơn đến ṭa án xin ly hôn. Lá đơn ly hôn đă không được anh Vũ Văn Quang chấp thuận mà c̣n dọa sẽ giết chết cả nhà.

    Khoảng 8h sáng 27/4, anh Vũ Văn Quang đưa con trai là Vũ Quốc Linh 3 tuổi đến nhà mẹ vợ ở xă Tế Tân. Anh ta lớn tiếng dọa sẽ dùng xăng thiêu sống con sau đó sẽ chết theo.

    Người nhà chạy ra can ngăn, Quang bế con phóng xe máy bỏ đi. Khoảng 30 phút sau, anh ta quay lại mang theo can xăng 2 lít. Trước cổng nhà mẹ vợ, Quang dội can xăng 2 lít vào con trai, nhẫn tâm châm lửa đốt chính con trai của ḿnh. Ngọn lửa bốc lên, người nhà vội bế cháu Linh nhảy xuống ao gần đó. Khi đưa lên bờ th́ toàn thân cháu bé như một ḥn than đen, hai mắt có nguy cơ bị hỏng nặng.

    Mặc dù đă được phát hiện và đưa đi cấp cứu kịp thời đến nay cháu đă qua cơn nguy kịch.

    Chị Lê Thị Hà, mẹ của bé Vũ Quốc Linh bị cha tẩm xăng đốt.

    Gây tội ác xong, Vũ Văn Quang lẩn trốn vào nhà người thân. Sau đó 1 tiếng, hung thủ đă bị bắt và được giao cho công an huyện Nông Cống – Thanh Hóa.

    Chị Lê Thị Hà cho biết, trong thời gian chờ Ṭa giải quyết vụ án ly hôn, thẩm phá D. (người thụ lư đơn xin ly hôn của chị) nhiều lần có biểu hiện gây khó dễ cho chị. Do muốn nhanh chóng thoát khỏi người chồng vũ phu, chị Hà đă đồng ư làm theo gợi ư của ông D. Cụ thể, thông qua một người ở cùng xă, chị Hà đă đưa cho người này 2 triệu đồng để đưa trước cho thẩm phán D. (trong tổng số tiền 3 triệu đồng để vụ việc sớm được đưa ra xét xử theo như thỏa thuận). Sau đó, thẩm phán D. hứa trong ṿng một tuần sẽ đưa vụ ly hôn ra xét xử. Nhưng phải đến gần một tháng sau (ngày 21/4/2011) phiên ṭa mới được mở và phải tạm dừng do chồng Hà đổ xăng dọa thiêu con giữa pḥng xử.

    Tiếp đến, thẩm phán D. c̣n đ̣i thêm 1 triệu tiền “chi phí đi lại” để vào xă Tế Tân, quê của chị Hà làm việc, nhưng ư định chưa thành th́ xảy ra việc chồng chị Hà đốt cháu bé gây phẫn uất trong dư luận vừa qua và v́ thế vụ xét xử ly hôn đến nay vẫn chưa tiến hành được.

    Không chỉ có chị Lê Thị Hà mà một phụ nữ khác cũng tố cáo thẩm phán D. có hành vi ṿi tiền là chị Đới Thị H (SN 1985, ngụ xă Công Liêm, huyện Nông Cống). Theo chị H, vào cuối năm 2010, vợ chồng chị làm đơn lên ṭa xin ly hôn. Do phải chờ đợi lâu trong khi muốn được giải quyết nhanh chóng việc ly hôn giữa ḿnh và chồng nên chị đă nhiều lần gặp thẩm phán D. bày tỏ nguyện vọng, nhưng thẩm phán D. nêu khó khăn và nói muốn nhanh được việc th́ phải chi 2 triệu đồng.

    Sau đó, do chồng chị xuống nhà gây sự, dọa hành hung chị và bắt con chung của hai người nên chị đành đồng ư chi tiền để nhanh xong việc. Vào khoảng thời gian giữa tháng 01/2011, chị t́m gặp và đưa tiền, được thẩm phán D. hứa sẽ đưa vụ án ra xét xử vào ngày 29/03/2011. Đến chiều 20/04/2011 vụ án mới được xử và trước khi xử “Anh D. c̣n gọi điện bảo tôi lên pḥng làm việc rồi kêu đau đầu, ngồi ngả người trên ghế, bắt tôi phải mát xa đầu, bóp vai. May mà vừa khi ấy, có một anh công an vào nên tôi đă thoát ra được”-chị H kể lại.

    Ngoài hai trường hợp đă nêu, 2 phụ nữ khác tại huyện Nông Cống cũng tố cáo thẩm phán D đă ṿi tiền và có những hành vi bất thường với ḿnh khi thụ lư vụ ly hôn mà các chị là đương sự. Chị Vũ Thị N (SN 1965, ngụ xă Công B́nh) tố cáo đă phải ba lần đưa cho thẩm phán D tổng số tiền 1.950.000 đồng mới được giải quyết ly hôn. C̣n theo tường tŕnh của chị Nguyễn Thị H (SN 1983, ngụ xă Tượng Sơn), năm 2008, khi làm đơn ly hôn với chồng là một phạm nhân đang thụ án tại trại giam Ninh Khánh (Ninh B́nh), chị đă nhờ thẩm phán D cùng đi với ḿnh ra trại giam gặp chồng để làm thủ tục ly hôn. Khi hai người ngồi trên xe ô tô từ Nông Cống ra Ninh B́nh, chị đă bị thẩm phán D nhiều lần có hành vi sàm sỡ. Chưa dừng lại ở đó, lúc xong việc quay về, ông D c̣n gợi ư chị phải vào nhà nghỉ, khách sạn nhưng chị không đồng ư.

    “Không đạt được mục đích, ông D quay sang đ̣i tiền, nhưng tôi bảo tôi nghèo lắm, chỉ có hai trăm ngh́n đă đưa anh hôm nọ, giờ không c̣n tiền nữa”-chị H kể lại.

    Cần làm rơ, xử lư nghiêm sự việc

    Để làm sáng tỏ vụ việc, sau khi gặp gỡ các nhân chứng, PV đă có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Huệ, Chánh án TAND huyện Nông Cống và cả thẩm phán D -người bị tố cáo “gạ t́nh, ṿi tiền” đương sự. Ông D thừa nhận đă từng được giao thụ lư các vụ ly hôn của các đương sự trên và gặp gỡ, làm việc với những phụ nữ nêu trên. Tuy nhiên, ông D khẳng định hoàn toàn không có hành vi gạ t́nh, tiền các đương sự như bị tố cáo.

    Theo ông, có thể vụ việc này bắt nguồn từ một ai đó v́ ghen tức nên t́m cách dụ dỗ, xúi giục họ làm việc này, mục đích để bôi nhọ, hạ uy tín cá nhân ông.

    Chánh án Nguyễn Thị Huệ cho biết, trước khi chuyển về Ṭa án huyện Nông Cống vào năm 2004, ông D từng có 10 năm công tác tại TAND huyện miền núi Quan Hóa. “Từ khi về cơ quan đến nay, Thẩm phán D luôn gương mẫu trong công tác, giữ ǵn đạo đức, tác phong người cán bộ ṭa án, chưa hề có bất cứ vi phạm ǵ. Do có tín nhiệm cao trong cơ quan, vừa qua, Thẩm phán D đă được tái bổ nhiệm chức danh Thẩm phán. Tôi hoàn toàn bất ngờ trước thông tin báo chí vừa nêu và không tin cán bộ của ḿnh có những hành vi như nội dung tố cáo”, bà Huệ nói.

    Trong cuộc làm việc này, PV cũng đă bật cho ông D. nghe những đoạn băng ghi âm các đương sự nữ tố cáo. Sau một hồi suy nghĩ, ông D. xin đứng dậy uống nước để lấy lại b́nh tĩnh và sau đó không có phản hồi ǵ trước những lời tố cáo vừa nghe.

    Trả lời PV về những lời tố cáo xung quanh nghi án làm tiền, gạ t́nh của Thẩm phán D. Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Thành Bộ cho biết: “Đương sự cũng nhiều vấn đề lắm, thông tin đưa ra có thể đúng hoặc không đúng, nếu sai th́ sau đó lại phức tạp ra. Nếu thông tin trên là đúng, chúng tôi sẽ có hội đồng kỷ luật của tỉnh đấu mối với huyện để xem xét”.

    Câu hỏi mà dư luận hiện đang quan tâm đặt ra là có hay không việc gạ t́nh, tiền các đương sự của Thẩm phán D.? Theo chúng tôi, câu hỏi này cần được lănh đạo ngành Ṭa án tỉnh Thanh Hóa khẩn trương làm rơ, xử lư nghiêm minh; bảo vệ uy tín, sự trong sạch cho cán bộ Ṭa án nếu sự tố cáo trên chỉ là vu cáo, bôi nhọ.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. NAM HÀN CÓ NỮ TỔNG THỐNG
    By Tigon in forum Tin Việt Nam
    Replies: 10
    Last Post: 08-01-2013, 03:26 AM
  2. thụyvi : NHỮNG MỆNH PHỤ NỔI TIẾNG NƯỚC TÔI
    By Nguyễn thị Sàig̣n in forum Tin Việt Nam
    Replies: 5
    Last Post: 27-04-2011, 11:47 AM
  3. TỔ QUỐC DANH DỰ TRÁCH NHIỆM - NGŨ HỔ TƯỚNG TUẪN TIẾT
    By nguoibatcao in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 12
    Last Post: 04-04-2011, 07:09 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 25-02-2011, 03:49 AM
  5. T̀M THẤY Ổ BỌ XÍT KHỔNG LỒ CẢ NGÀN CON TẠI HÀ NỘI
    By việtdươngnhân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 25-09-2010, 05:57 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •