Page 5 of 16 FirstFirst 12345678915 ... LastLast
Results 41 to 50 of 154

Thread: NHỮNG NỔI KHỔ ĐAU CHO DÂN TÔI

  1. #41
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

    KIỆN HAY KHÔNG KIỆN TQ VỀ HOÀNG SA?

    VN không cần kiện TQ về TRƯỜNG SA v́ phán quyết của ṭa PCA vào ngày 12/7 vừa qua đă đủ chứng tỏ tính thiếu hợp pháp của TQ khi tuyên bố chủ quyền đối với TRƯỜNG SA. Nhưng về vấn đề HOÀNG SA th́ nhiều học giả VN vẫn chưa đồng thuận được một giải pháp hữu hiệu để giải quyết vấn đề:

    1) Nếu ĐÀM PHÁN SONG PHƯƠNG với TQ th́ chắc chắn VN sẽ không thể thuyết phục TQ trả lại HOÀNG SA, v́ TQ mỗi khi đă quyết định dùng VŨ LỰC để cưỡng chiếm HOÀNG SA th́ dĩ nhiên họ đă bất chấp CÔNG LƯ. Vậy làm sao có thể hy vọng TQ sẽ tôn trọng và chấp nhận những lư lẽ mà VN sẽ đưa ra? Đó là chưa kể đến thái độ thô lỗ của TQ đập bàn đập ghế mỗi khi VN đ̣i đàm phán về HOÀNG SA (lời kể lại của tiến sĩ Vũ cao Phan trong video dưới đây ở phút 36:12). Cho nên ĐÀM PHÁN SONG PHƯƠNG sẽ là việc làm VÔ ÍCH.

    Đó là chưa nói đến sự nguy hiểm khi phơi bày trước cho TQ thấy tất cả những luận cứ của VN, để rồi TQ sẽ âm thầm sửa soạn t́m đủ mọi cách phản bác lại sau này, mỗi khi cuộc đàm phán không đưa tới kết quả, rồi rốt cuộc cũng phải đưa nhau ra ṭa quốc tế. Đến lúc đó th́ chắc ǵ VN sẽ thắng kiện, v́ TQ đă sửa soạn đầy đủ cách đối phó (nhờ đă biết con bài tẩy của ta).

    2) Nếu KIỆN TQ về CHỦ QUYỀN HS th́ ṭa PCA sẽ không phân xử.

    Sự bế tắc t́m một giải pháp cho HOÀNG SA đă được nhiều học giả VN trao đổi trên diễn đàn của BBC tại đây:


    Như vậy phương cách duy nhất để KIỆN TQ là làm y như kiểu mà PHI đă kiện TQ: Chỉ XIN T̉A PHÁN QUYẾT VỀ TÍNH HỢP PHÁP CỦA TQ khi tuyên bố CHỦ QUYỀN đối với HOÀNG SA” với sự CƯỠNG CHIẾM bằng VŨ LỰC năm 1974 và với các CHỨNG CỨ LỊCH SỬ mà TQ thường tuyên bố mà trong đó không có một bằng chứng nào chứng tỏ TQ đă từng quản trị HOÀNG SA như sự quản trị của các nhà nước VN trên quần đảo này trước năm 1974. Khi KIỆN TQ theo kiểu như thế này th́ VN cũng có cơ hội đưa ra đầy đủ các cơ sở để chứng minh tính HỢP PHÁP để VN tuyên bố CHỦ QUYỀN đối với HOÀNG SA.

    Dầu sao đi nữa th́ VN cũng phải tạo ra một bằng cớ đă KIỆN TQ về HOÀNG SA trước khi thời hạn 50 năm không bị ai kiện cáo sắp đi qua, để HOÀNG SA sẽ trở thành thuộc chủ quyền của TQ mà sau này sẽ không hồi tố được. Cho nên:

    BẰNG BẤT CỨ CÁCH NÀO VN CŨNG PHẢI TẠO RA MỘT VỤ KIỆN TQ VỀ HOÀNG SA.
    Last edited by CÂY TRE; 20-07-2016 at 01:18 PM.

  2. #42
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

    Chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy ở Việt Nam



    Last edited by CÂY TRE; 22-07-2016 at 01:54 PM.

  3. #43
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

    Chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy ở Việt Nam




  4. #44
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

  5. #45
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74
    Quote Originally Posted by CÂY TRE View Post

    CSVN SẼ CHO CH̀M XUỒNG VỤ KIỆN TQ VỀ HOÀNG SA, ĐỂ 8 NĂM NỮA THÔI TH̀ HOÀNG SA SẼ THUỘC TQ VĨNH VIỄN:

    Mặc dầu mọi người dân VN, trong cũng như ngoài nước, thành phần học giả cũng như người dân thường, đều nhắc nhở CSVN phải KIỆN TQ RA T̉A PCA về vụ CƯỞNG CHIẾM HOÀNG SA. Nhưng đảng CSVN vẫn luôn luôn làm ngơ chuyện này.


    Không những làm ngơ chuyện kiện TQ mà đảng CSVN lại c̣n ĐÀN ÁP người dân biểu t́nh ăn mừng phán quyết ṭa PCA, khi ṭa này tuyên bố ĐƯỜNG LƯỠI B̉ của TQ là VÔ GIÁ TRỊ.


    Qua audio dưới đây, từ phút 2:53, khi BBC phỏng vấn ông Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Trường, Chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển Quan hệ quốc tế của VN, sẽ thấy ông ta xác nhận VN sẽ không kiện TQ ǵ nữa.


    Thêm nữa, ở phút 3:44 khi BBC nhắc nhở ông ta, nếu qua 50 năm kể từ 1974 (khi TQ cưỡng chiếm HS), tức thêm 8 năm nữa thôi, nếu VN không kiện TQ, th́ kể như chấp nhận Hoàng Sa đă thuộc về TQ; Th́ ông ta đă khẳng định rằng không có cơ sở để tin rằng VN sẽ kiện TQ.

    Nghe thêm cuộc phỏng vấn dưới đây với ông Lê Như Tiến, Đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị, từ phút 1:32, khi hỏi liệu Quốc Hội VN có ủng hộ ngư dân KIỆN TQ RA T̉A hay không? Th́ ông ta không trả lời thẳng câu hỏi, mà lại nói trờ qua chuyện ủng hộ ngư dân phản đối TQ dùng vũ lực. Ông ta nhất định tránh né trả lời thẳng câu hỏi: Liệu QUỐC HỘI có ủng hộ chuyện ngư dân KIỆN TQ hay không?


    Như vậy NHẤT QUÁN là CSVN SẼ KHÔNG KIỆN TQ VỀ HOÀNG SA. Phải chăng CSVN đă có sự "ĐỒNG THUẬN CẤP CAO" với TQ rằng HOÀNG SA thuộc TQ? Phần cuối của cái audio dưới đây cũng nghi ngờ như thế.


    Có lẻ do v́ đảng CSVN đă có sự "ĐỒNG THUẬN CẤP CAO" với TQ rằng HOÀNG SA thuộc TQ, cho nên vào thời điểm giàn khoan hải dương HD981 được đặt vào vùng đặc quyền kinh tế của VN, th́ cái QUỐC HỘI CSVN nhất định không ra một nghị quyết nào phản đối TQ về vụ HD981. Mặc dầu vào thời điểm đó nhân dân VN khắp nơi đều rất phẩn uất và phải chờ đến khi Quốc Hội Hoa Kỳ ra nghị quyết phản đối TQ, th́ TQ mới rút giàn khoan đi. Phải chăng lư do QUỐC HỘI CSVN không ra nghị quyết phản đối v́ giàn khoan HD981 chỉ cách 20 hải lư đến đảo TRI TÔN của quần đảo HOÀNG SA (so với khoảng cách 119 hải lư đến đảo LƯ SƠN của VN), mà đảng CSVN đă coi HOÀNG SA thuộc TQ th́ c̣n lư do ǵ để phản đối TQ.




    Nói tóm lại, đảng CSVN đă phản bội
    DI HUẤN CỦA ĐỨC TRẦN NHÂN TÔNG




    TẠI SAO VN NÊN KIỆN TQ


    Bởi theo sự phân tích của CNA (Center of Naval Analysis) kể từ năm 2014, về vụ kiện của PHI với TQ th́ VN có tư cách tuyên bố chủ quyền hơn ai hết, bởi đă kê khai lănh thổ của ḿnh với các tọa độ đàng hoàng, trước năm 1945:


    The KIG claim is much like the Chinese nine-dash-line claim which China (and the Republic of China) uses to justify its claims to features and waterspace. Using this methodology to claim territories in large areas of water is not, standing alone, likely to be regarded as legally sufficient to establish sovereignty over ocean territories.

    By contrast, the claim of Vietnam devolves from a legal annexation document issued by the French in 1933 that has specific coordinates and affects specific territories....The legal annexation by France was, at the time, a lawful method of territorial acquisition and its rights devolved to Vietnam. French activity prior to World War II supports their sovereign claims. The subsequent occupation of the [Spratly] territories named in the French annexation by armed forces from Japan, the ROC, and the Philippines was not lawful, because, since 1945, international law has no longer respected the forceful acquisition of territory from another state.

    Nếu CSVN không kiện TQ th́ kể như chúng muốn dâng cúng HOÀNG SA cho TQ. Như vậy sau này ai về ĐỀN HÙNG, nên sửa lại cái câu của ông HỒ CHÍ MINH: “Các vua Hùng đă có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”, thành:

    Vua HÙNG có công DỰNG NƯỚC
    Thằng TÂY có công MỞ (RỘNG) NƯỚC
    Thằng MỸ có công GIỮ NƯỚC
    C̣n BÁC CHÁU TA, CSVN, he he có công BÁN NƯỚC!

  6. #46
    Xúi dại
    Khách

    VN ngu ǵ mà kiện TQ!

    Thà ngậm miệng để đảng ta tồn tại c̣n hơn là để TQ phơi bày các mật ước VN kư với TQ ra trước quốc tế. Mấy cha đừng có xúi dại!

  7. #47
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

    ĐẢNG CSVN SẮP ĐÁNH LỪA NHÂN DÂN VN MỘT LẦN NỮA

    Định đùn đẩy cho tỉnh Quảng Ninh Vay Trung Quốc 7.000 tỷ làm cao tốc




    http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/t...-tra-tien.html

    Đọc bài bài báo trên tôi dám chắc thâm tâm những kẻ lănh đạo BÁN NƯỚC là muốn ch́u ư cho TQ tạo một xa lộ lớn từ biên giới để TQ có thể chuyển quân nhanh chóng về sau này đấy thôi. Nên sẽ không để cho ai khác TQ nhảy vào tham dự công tŕnh này đâu. Tuy nhiên đảng CSVN lại muốn tránh tiếng nên dàn cảnh đùn đẩy trách nhiệm cho tĩnh QUẢNG NINH quyết định. Để về sau này người dân không trách được lănh đạo của đảng.

    Đó cũng cùng một kiểu như dự án Formosa qui trách nhiệm cho tĩnh HÀ TĨNH đă tạo sai phạm chuẩn thuận cho nhà thầu TQ thuê 70 năm tại một địa điểm trọng yếu gây nguy hại cho AN NINH của VN mà TQ ưa muốn. Nếu đảng CSVN đă không ngầm ra chỉ đạo cho phép làm như vậy th́ đố tỉnh HÀ TĨNH dám qua mặt đảng làm sai qui luật đă ban hành? Bởi thế bây giờ đảng đâu dám kỷ luật những đứa sai phạm. Kỷ luật chúng, chúng sẽ phơi bày sự thật đảng đă chỉ đạo, th́ chỉ có ê mặt.

    Làm ǵ có chuyện những dự án có liên quan đến AN NINH QUỐC GIA lại c̣n tạo NỢ LỚN (lệ thuộc kinh tế TQ), mà cấp lănh đạo quốc gia lại để lơ cho địa phương được toàn quyền quyết định? Sự đùn đẩy trách nhiệm cho địa phương chỉ là tṛ che mắt sự BÁN NƯỚC của đảng CSVN đấy thôi. Từ xưa tới nay nhân dân VN đă bị cái đảng BÁN NƯỚC đă đánh lừa rất nhiều lần và đủ mọi cách. Thật đau xót cho dân ta vô cùng.

  8. #48
    Kellog Supreme Kid
    Khách
    Quote Originally Posted by CÂY TRE View Post

    TẠI SAO VN NÊN KIỆN TQ


    Bởi theo sự phân tích của CNA (Center of Naval Analysis) kể từ năm 2014, về vụ kiện của PHI với TQ th́ VN có tư cách tuyên bố chủ quyền hơn ai hết, bởi đă kê khai lănh thổ của ḿnh với các tọa độ đàng hoàng, trước năm 1945:


    The KIG claim is much like the Chinese nine-dash-line claim which China (and the Republic of China) uses to justify its claims to features and waterspace. Using this methodology to claim territories in large areas of water is not, standing alone, likely to be regarded as legally sufficient to establish sovereignty over ocean territories.

    By contrast, the claim of Vietnam devolves from a legal annexation document issued by the French in 1933 that has specific coordinates and affects specific territories....The legal annexation by France was, at the time, a lawful method of territorial acquisition and its rights devolved to Vietnam. French activity prior to World War II supports their sovereign claims. The subsequent occupation of the [Spratly] territories named in the French annexation by armed forces from Japan, the ROC, and the Philippines was not lawful, because, since 1945, international law has no longer respected the forceful acquisition of territory from another state.

    Nếu CSVN không kiện TQ th́ kể như chúng muốn dâng cúng HOÀNG SA cho TQ. Như vậy sau này ai về ĐỀN HÙNG, nên sửa lại cái câu của ông HỒ CHÍ MINH: “Các vua Hùng đă có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”, thành:

    Vua HÙNG có công DỰNG NƯỚC
    Thằng TÂY có công MỞ (RỘNG) NƯỚC
    Thằng MỸ có công GIỮ NƯỚC
    C̣n BÁC CHÁU TA, CSVN, he he có công BÁN NƯỚC!
    Thằng TÂY có công MỞ (RỘNG) NƯỚC Ai dạy ông lịch sử VN vậy ông "đạo sự thật" âu lạc? Nó mang bờ cơi của VN nó cống cho tụi mọi rợ măn thanh! Nó mang đất VN ăn cướp của Miên trả lại cho Miên. Như vậy chúng nó làm teo bờ cơi VN lại đó hiểu không đồ ngu?

  9. #49
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Ông KSK có viết " ... nó mang đất VN ăn cướp của Miên trả lại cho Miên ... "

    Theo tôi nghĩ " ăn cướp " là cho quân đội đi trước , đóng đồn , đóng bót , rồi dân đi sau khai khẩn đất ...

    Đằng nầy , dưới thời Tả quân Lê văn Duyệt , dân đi khẩn đất hoang , rồi tŕnh với cơ quan hành chánh để xác nhận quyền sở hữu ,

    tuyệt đối không có sự đánh chiếm trước . Người Tàu phản Thanh cũng đă khẩn hoang một vùng rộng lớn ở Hà Tiên , sau đó hiến cho nhà Nguyễn .

    Miền Nam VN , trước đây là vùng hoang , vô chủ , không thể nói VN ăn cướp được .

    Pháp lúc nào cũng muốn có sự hiềm khích giữa Miên và VN nên cố tạo sự hiềm khích đó ..

    Trong thời kỳ Pháp thuộc , thỉnh thoảng Miên tràn qua "cáp duồn" tức là cắt đầu người VN , già trẻ , đàn ông , đàn bà đều bị cắt đầu , nhứt là

    đàn bà bị hành hạ dă man cho đến chết . Pháp lúc đó cai trị cả hai nước , không có hành động ǵ để trừng trị tội phạm .

    Vùng biên giới Việt Miên , phần nhiều là đồng lầy sông rạch , đối với dân địa phương hai bên , là cái ǵ rất mơ hồ ...

    ... lằn ranh biên giới chỉ có trên giấy tờ thực dân Pháp , bên nay hay bên kia đều của một chủ : Pháp ....

  10. #50
    Member
    Join Date
    10-06-2016
    Posts
    74

    BẢNG HIỆU CHỮ TÀU XUẤT HIỆN MỘT CÁCH QUY MÔ, NHAN NHĂN GẦN HÀ NỘI

    (chưa chừng tên CHỆT NẰM VÙNG, HOÀNG TRUNG HẢI, đang có kế hoạch ǵ đây)

    PHẢI CHĂNG ĐANG CÓ KẾ SÁCH ĐƯA DÂN TÀU TRÀN NGẬP HÀ NỘI





















    Dầu vậy, đảng CSVN sẽ không dám xử phạt ai trong vụ này đâu, bởi chúng luôn nể mặt đàn anh TQ.

    http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chin...ch-thu-do.html

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. TỔ QUỐC DANH DỰ TRÁCH NHIỆM - NGŨ HỔ TƯỚNG TUẪN TIẾT
    By nguoibatcao in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 13
    Last Post: 14-04-2018, 04:31 AM
  2. NAM HÀN CÓ NỮ TỔNG THỐNG
    By Tigon in forum Tin Việt Nam
    Replies: 10
    Last Post: 08-01-2013, 03:26 AM
  3. thụyvi : NHỮNG MỆNH PHỤ NỔI TIẾNG NƯỚC TÔI
    By Nguyễn thị Sàig̣n in forum Tin Việt Nam
    Replies: 5
    Last Post: 27-04-2011, 11:47 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 25-02-2011, 03:49 AM
  5. T̀M THẤY Ổ BỌ XÍT KHỔNG LỒ CẢ NGÀN CON TẠI HÀ NỘI
    By việtdươngnhân in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 25-09-2010, 05:57 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •