Results 1 to 3 of 3

Thread: Medicare cho người từ 76 tuổi trở lên

  1. #1
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    865

    Medicare cho người từ 76 tuổi trở lên

    ( Tôi không ở Mỹ ,chẳng liên quan ǵ đến tin này ,đưa bản tin này lên để các bạn và đồng bào ở Mỹ xem thế nào ,có khoẻ mới lo chuyện đại sự đuợc ,ḿnh cứ lo chuyện VC riết mà chính chuyện bản thân ḿnh không lo chẳng hóa ra cứ "ăn cơm nhà vác ngà voi" không công cho người ta ?)


    Medicare cho người từ 76 tuổi trở lên

    Nếu quư vị đọc tin nầy xong mà cứ điềm nhiên th́ đừng than van ǵ khi tai họa xảy tới cho quư vị và người thân. Những nhận định sau đây là của một Thẩm Phán (Thẩm Phán thứ nh́) đă đọc trọn bộ luật vẫn được gọi là Obamacare. Thẩm phán nầy nhấn mạnh vào nhận xét đă được bà Nancy Pelosi đưa ra (lúc bà là Chủ Tịch Hạ Viện) "Cứ chuẩn nhận đi đă, rồi sau đó hăy t́m hiểu nội dung dự luật".

    Quư vị nên chuyền cho mọi người gần tới tuổi 76 đọc. Những ǵ ghi tiếp theo đây chỉ là một phần trong những ǵ mà các lăo niên như chúng ta phải đối phó từ năm 2014. Đây là những ǵ mà chí đến các phần tử cực tả thuộc Đảng Dân Chủ cũng không ưa nổi.

    Quư vị nào không tin th́ nên đưa trọn Luật Obamacare vô máy rồi xem xét dựa theo các số trang đă ghi. Nên nhớ đây chỉ là một phần những ǵ bất lợi cho các vị cao niên từ 75 tuổi trở lên. Nếu quư vị chưa tới tuổi đó th́ luật được áp dụng cho chính cha mẹ quư vị.

    ******************** ******************** ******************** *
    Việc được vô nhà thương điều trị, dành cho người hưởng Medicare, đă thay đổi chiếu theo Luật Obamacare; theo đó th́ BS gia đ́nh của quư vị phải là người cho quư vị vô nhà thương. Nếu quư vị được BS ở pḥng bịnh khẩn cấp (ER) cho nhập viện th́ quư vị sẽ bị coi là Outpatient và Medicare sẽ không trả chi phí nhà thương. Đây chỉ là 1 chi tiết rất nhỏ trong Obamacare.

    ***

    Quư vị sẽ rất khổ v́ vào năm lên tới 76t, là thời gian chúng ta cần được trị liệu ung thư nhất, th́ chúng ta lại không hội đủ tiêu chuẩn được điều trị (xem trang 272).

    Đây chính là 1 trong nhiều chuyện mà bà Pelosi không muốn chúng ta biết trước khi luật Obamacare được thông qua.

    Thẩm Phán Kithil ở Marble Falls (TX) là vị Thẩm Phán thứ nh́ đă vạch rơ một số chi tiết quan trọng nhất của Luật Obamacare và ông đă cẩn thận ghi rơ từng trang của Luật.

    Trang 50 / khoản 152 :
    Luật sẽ bảo hiểm cho tất cả những ai không phải là công dân Mỹ, dù họ là di dân bất hợp pháp.

    Trang 58 và 59 :
    Chính phủ có quyền xâm nhập các trương mục trong ngân hàng của mọi người và có quyền rút thẳng tiền, bằng phương tiện điện tử, từ các trương mục đó

    Trang 65, khoản 164 :
    Việc thi hành luật nầy đối với tất cả đoàn viên nghiệp đoàn và tất cả các thành viên hồi hưu của các tổ chức cộng đồng (tỷ như ACORN) sẽ được chính phủ trợ cấp


    Trang 203, khoản 14-15 :
    Các sắc thuế được thu chiếu theo điều khoản nầy không được coi là thuế
    (Sao lại có người có thể viết ra một điều luật như thế này?)

    Trang 241 và 253 :
    Tất cả các BS đều được trả tiền bằng nhau bất kể dù là BS chuyên khoa; và chính phủ sẽ ấn định chi phí trả cho mọi BS. (Đâylà điều được áp dụng ở Thụy Điển)

    Trang 272, khoản 1145 :
    Các bịnh viện ung thư sẽ quy định mức độ điều trị ung thư dựa theo tuổi của người bịnh.

    Trang 317 và 321 :
    Chính phủ sẽ ban hành luật cấm mở rộng bịnh viện; tuy nhiên các cộng đồng dân chúng có thể kiến nghị để xin được miễn trừ.

    Trang 425, ḍng 4 tới 12 :
    Chính phủ bắt buộc bịnh nhân phải tham khảo trước khi được điều trị
    sâu xa hơn. Những ai hưởng trợ cấp an sinh xă hội (Social Security) đều bị buộc phải tham dự các cuộc hội thảo, mỗi 5 năm một lần, để hoạch định những ǵ cần phải làm lúc cuối đời.

    Nói rơ hơn là để được khuyến cáo về việc ấn định xem ḿnh chết như thế nào.

    Trang 429, từ ḍng 13 tới 25 :
    Chính phủ sẽ quy định xem các BS nào mới đượckư lịnh cho người bịnh kết liễu đời ḿnh.

    Nếu quư vị chưa thấy đủ th́ Thẩm Phán Kithil c̣n ghi thêm :

    "Luật đă đặc biệt ấn định chi tiết là luật nầy không được áp dụng cho các Dân Biểu Nghị Sĩ thành viên Quốc Hội đương nhiệm lẫn mọi cựu thành viên QH"

    Thảo nào các DB NS thông qua mà chẳng thèm đọc trọn dự luật.

    Nhân Dân Mỹ phải đứng lên đ̣i hỏi chính quyền trung ương ở Washington phải lo cho ḿnh. Tôi không biết ḿnh có thể làm được ǵ; nhưng ít nhất th́ cũng phải đ̣i.

  2. #2
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Đại Lăn View Post
    ( Tôi không ở Mỹ ,chẳng liên quan ǵ đến tin này ,đưa bản tin này lên để các bạn và đồng bào ở Mỹ xem thế nào ,có khoẻ mới lo chuyện đại sự đuợc ,ḿnh cứ lo chuyện VC riết mà chính chuyện bản thân ḿnh không lo chẳng hóa ra cứ "ăn cơm nhà vác ngà voi" không công cho người ta ?)


    Medicare cho người từ 76 tuổi trở lên

    Nếu quư vị đọc tin nầy xong mà cứ điềm nhiên th́ đừng than van ǵ khi tai họa xảy tới cho quư vị và người thân. Những nhận định sau đây là của một Thẩm Phán (Thẩm Phán thứ nh́) đă đọc trọn bộ luật vẫn được gọi là Obamacare. Thẩm phán nầy nhấn mạnh vào nhận xét đă được bà Nancy Pelosi đưa ra (lúc bà là Chủ Tịch Hạ Viện) "Cứ chuẩn nhận đi đă, rồi sau đó hăy t́m hiểu nội dung dự luật".

    Quư vị nên chuyền cho mọi người gần tới tuổi 76 đọc. Những ǵ ghi tiếp theo đây chỉ là một phần trong những ǵ mà các lăo niên như chúng ta phải đối phó từ năm 2014. Đây là những ǵ mà chí đến các phần tử cực tả thuộc Đảng Dân Chủ cũng không ưa nổi.

    Quư vị nào không tin th́ nên đưa trọn Luật Obamacare vô máy rồi xem xét dựa theo các số trang đă ghi. Nên nhớ đây chỉ là một phần những ǵ bất lợi cho các vị cao niên từ 75 tuổi trở lên. Nếu quư vị chưa tới tuổi đó th́ luật được áp dụng cho chính cha mẹ quư vị.
    .....

    Cám ơn ông đă nhắc nhở. Theo kinh nghiệm của tôi, mấy bài thuộc loại tác giả khg dám để tên đáng bỏ vào thùng rác ông ơi

    Bài này của ông Kithil viết chỉ trích DỰ LUẬT HR 3200 (năm 2009). Luật Obama Care là HR 3590. Hai cái hoàn toàn khác nhau, nhưng ông VN này cố ư làm lẫn lộn với Obama Care. Thách bà con Vietnam đọc luật nhưng lại khg cho link

    Ông Kithil nhận là bài viết đă lỗi thời, và kêu gọi mọi người quẳng nó vào thùng rác


    Người đọc có thể đọc về chuyện này ở đây:
    http://www.politifact.com/texas/arti...judges-letter/

    http://www.snopes.com/politics/medical/kithil.asp


    Và link về luật Obama Care ở đây
    https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-...1hr3590enr.pdf


    Mấy bài viết kiểu này cho thấy một số ông VN v́ ghét Obama nên sẵn sàng gạt đồng bào ḿnh, :-(

  3. #3
    Member
    Join Date
    10-11-2010
    Posts
    865
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Cám ơn ông đă nhắc nhở. Theo kinh nghiệm của tôi, mấy bài thuộc loại tác giả khg dám để tên đáng bỏ vào thùng rác ông ơi

    Bài này của ông Kithil viết chỉ trích DỰ LUẬT HR 3200 (năm 2009). Luật Obama Care là HR 3590. Hai cái hoàn toàn khác nhau, nhưng ông VN này cố ư làm lẫn lộn với Obama Care. Thách bà con Vietnam đọc luật nhưng lại khg cho link

    Ông Kithil nhận là bài viết đă lỗi thời, và kêu gọi mọi người quẳng nó vào thùng rác


    Người đọc có thể đọc về chuyện này ở đây:
    http://www.politifact.com/texas/arti...judges-letter/

    http://www.snopes.com/politics/medical/kithil.asp


    Và link về luật Obama Care ở đây
    https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-...1hr3590enr.pdf


    Mấy bài viết kiểu này cho thấy một số ông VN v́ ghét Obama nên sẵn sàng gạt đồng bào ḿnh, :-(
    À th́ ra thế ,cám ơn ông đă giải thích ,bài này cũng đồng hương gởi vào email nên dù không ghi tên tác giả cũng xem qua cho biết ấy mà .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •