+ Reply to Thread
Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 30

Thread: Thức Ăn Trang Trí Thành Quốc Kỳ Các Nước Trên Thế Giới

  1. #11
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Hiếu Thiện View Post
    Chỗ cắm xứng đáng nhất , vừa xứng vừa đắc địa !!! Một bức hình bằng vạn lời nói

  2. #12
    Bó Tùm Lum
    Khách
    Quote Originally Posted by Quản Giáo View Post
    Chôm chôm này làm người xem liên tưởng tới mấy cái b́u dế của bọn Phỏng Giái Miền Nam . Bọn này bị cháy dế đỏ hỏn, con` lại như râu của trái chôm chôm .

    Bức tranh chôm chôm này phản cảm lắm . Chị em chợ Cầu Muối, ngó thấy mà hỡi ôi .



    Dân miền Nam nói: ruồi (cb/bc) bu chôm chôm

  3. #13
    Triple L
    Khách

    Lịch sử & "Nịt sử"

    Quote Originally Posted by Hiếu Thiện View Post
    Vờ vịt nói về thức ăn nhưng gián tiếp quảng cáo cờ Việt Cộng lai căng Nga Tàu Cộng và cờ Trung Cộng

    ....

    Một bài viết trong nước đã xác định rỏ ràng nguyên nhân trên :

    “..Năm 1931, khi bị giam ở Khám Lớn Sài G̣n, đồng chí Trần Phú, tổng bí thư đầu tiên của Đảng có lần tâm sự: Sau này nước nhà độc lập, ta sẽ lấy quốc kỳ màu đỏ có ngôi sao năm cánh tượng trưng cho năm giới công, nông, binh, trí và thương đoàn kết xung quanh Đảng,
    Nhớ lời Anh, các đồng chí ở Mỹ Tho lúc này đă gương cao cờ đỏ sao vàng bên cạnh cờ Đảng trên mái đ́nh Long Hưng, nơi lập chính quyền cách mạng đầu tiên trong tỉnh…”

    ( http://www.lichsuvietnam.vn/home.php...1028&Itemid=33 )

    1) Ông Hiếu Thiện "trích dẫn" từ tài liệu của vc để chứng minh là "tấm băng vệ sinh" đă qua sử dụng là của đầm Nga, xẩm Tàu .. th́ cũng là một cách chứng minh (ie.. "monkey see monkey do"- sai văn phạm Anh ngữ - nhưng đúng với nguyên bản -). C̣n "cờ Liên Sô & cờ Tàu" xuất phát từ đâu th́ ông chưa "đi lùi" đủ (thiển ư với thiện ư).

    One strong possibility... là ngôi sao vàng bắt nguồn từ đây...



    2) Thí dụ, trong phần trích dẫn (bôi đỏ), nếu độc giả nào "xem xét" (vừa xem & vừa xét) th́ sẽ thấy 'mâu thuẫn ngay:

    a) Một là, ông Đăng Thái Mai viết "không đúng sự thật".
    Nói nôm na là ông Mai dựng chuyện, viết lịch sử bẳng tưởng tượng, vo tṛn bóp méo lại cho vừa cái khuôn mà ôngn ĐTM phải "vẽ vời/ viết lách" cũng như hầu hết các cây bút "máu" của cs/vc khác ... Và kết quả th́ hậu sinh hậu thế chỉ c̣n cách "lắc đầu & thiệp" ( = không xem) như "đang thấy trước mắt"(học tṛ xhcnVN không thích học môn sử). V́ vậy mà kiến thức lịch sử "thứ thiệt" (của VN & của thế giới) th́ những người có bằng cấp đại học xuất thân từ hệ thống giáo dục xhcnVN có kiến thức lịch sử c̣n kém hơn cả 1 học sinh trung học đệ nhất cấp (cấp 2) thời VNCH. Thí dụ thực tiễn th́ "rất nhiều", tạm nhắc một số thí dụ điển h́nh:

    - Dương Thu Hương, một nhà văn, mà c̣n viết: "Mỵ Châu là con gái của Triệu Đà"...
    - Và giả sử, nếu học sinh trung học VNCH đang xem/ nghe một số "câu hỏi về lịch sử VN" và trả lời của các "thí sinh" xhcn VN hôm nay th́ h́nh ảnh của "con chồn đi lùi" đang hiển hiện trước mắt. Nói nôm na, họ không phân biệt được Ngô Quyền (thắng quân Hán) với Trần Hưng Đạo (thắng quân Nguyên), không biết nhà văn Nhất Linh là ai (có người - đă tốt nghiệp đại học và đang dạy học- c̣n mạnh dạn trả lời giữa công chúng Nhất Linh là một kép hát/ tài tử ... !!!)
    - "Anh hùng" Lê văn Tám, được các thợ vẽ vixi nhưng một "anh (K)hùng" để tŕnh diễn với dân chúng "bó đuốc biết chạy marathon" (thiệt là khi dễ dân chúng VN & độc giả quá xá ...)
    - Gân đấy nhất, th́ ở VietLand như: vua Gia Long khởi nghiệp từ miền Bắc; chinh phủ NĐD lê máy chém khắp miền Nam để chém đầu "chống đối" (mà theo sự thật lịch sử, với khá nhiều nhân chứng -c̣n- sống, th́ máy đó chỉ chém TỔNG CỘNG = 1 NGƯỜI)

    H́nh tiếu lâm minh họa (nhưng dám đúng như vậy lắm nha!).

    b) Ông Trần Phú, một đảng viên cs gộc của vc, được huấn luyện với bài bản / trường lớp ở Nga mà KHÔNG HIỂU CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN là một chuyện KHÓ TIN, nhưng theo trích dẫn th́ ông Trần Phú đă nói vậy! (= mâu thuẫn với chủ trương và chính sách của cs/vc).

    Ngắn & gọn: Lập luận của Việt cộng cho sao vàng năm cánh là đại diện cho năm giới của xă hội ( sĩ nông công thương binh ???) ĐIỀU NÀY RƠ RÀNG LÀ MỘT NGỤY BIỆN ... V́ Việt cộng chủ trương diệt "Trí" tận gốc th́ làm sao nói là nó đại diện cho sĩ được đây ... Cho "thương" th́ VC cũng chẳng "mặn ṃi" ǵ lắm và nói sao vàng là đại diện cho "thương" th́ cũng là ngụy biện luôn ..

    Vậy th́ ông ĐTM đă viết "sai" hay ông TP "không hiểu cncs"? Tôi xin để cho độc giả tự "kết luận" ...???

  4. #14
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    98
    Chào bạn Triple L

    Tôi biết đầu con thú trong ngôi sao 5 cánh là một biểu tượng của " Tôn giáo " thờ qủy Satan
    Kark Mark theo tôn giáo Satan. Còn Lê-Nin là hội viên Tam điểm. Cũng thờ qủy Satan

    Không biết phương pháp chống cộng cuả tôi bằng cách trích dẫn từ ngay trong những tài liệu cuả Cộng Sản có làm cho các chiến hữu hiểm lầm gì không.Chứ khi tôi trích lời cuả Ông Đặng thái Mai là chỉ muốn chứng minh cờ đỏ sao vàng lần đầu tiên có mặt tại VN là do Trần phú mang về từ Liên Xô cũ. Còn lời Trần Phú giải thích ngôi sao năm cánh tượng trưng cho năm giới công, nông, binh, trí và thương đoàn kết xung quanh Đảng.. là chuyện phụ. Trần Phú muốn diễn nôm diễn nghĩa sao cũng được. Điểm chính tôi muốn nói là cờ đỏ sao vàng Nam Kỳ khởi nghĩa là làm theo lời căn dặn cuả Trần Phú. Mà Trần Phú chỉ có ý định đó sau khi đi Liên Xô cũ về. Có nghĩa là nguồn gốc cờ đỏ sao vàng nam Kỳ khởi nghĩa là từ Liên Bang Xô Viết; ..... Chỉ vậy thôi

    ̣ (còn cờ cuả mặt trận Việt Minh thì do Hồ chí Minh/Hồ Quang mang từ Trung Hoa về theo mẫu mã cuả cờ này)

    Last edited by Hiếu Thiện; 24-08-2016 at 08:42 AM.

  5. #15
    Triple L
    Khách
    Chào bạn Hiếu Thiện,

    Xin xem ở dưới như là một "trao đổi nhận xét" trên góc nh́n của tôi, với "ư thiện tâm thành" cho một người cùng chiến tuyến (dựa theo nhận xét & cảm nhận của tôi). Nói cách khác, ở dưới là "chia sẻ & góp ư" chứ không phải là để "phê phán".

    o0o

    Muốn "trị bịnh" th́ dĩ nhiên phải dùng "thuốc". Và hiệu quả của thuốc chữa bịnh cũng như "những phản ứng phụ / side effects" của thuốc chữa là sự quan tâm của tôi...
    Nói rơ ràng hơn nữa, có những trường hợp mà "side effect" của thuốc c̣n gây ra sư nguy hiểm hơn chính căn bịnh cần được chữa mà chúng ta có thể chưa biết hoặc biết chưa tường tận...

    Tôi xin phép, nêu lên vài thí dụ điển h́nh (để giúp cho sự bàn luận) :

    1) Xin đọc thêm, Quy tắc đạo đức nghề nghiệp
    - Trên vị thế/ vị trí, góc đứng / góc nh́n của RFA th́ họ nói như vậy là "có lư lẽ" của họ.
    - Ở trong nước, th́ có lẽ người Việt quốc nội không bận tâm lắm về "tiếng Việt" mà RFA sử dụng và trong thực tế th́ "ảnh hưởng & kết quả" của RFA trên cái số đông mà họ muốn phục vụ đó được rating/ đánh giá ra sao? Như 1 cá nhân, tôi không có đủ "khả năng & phương tiện" để đánh giá 1 cách chính xác.
    - Nhưng khi đứng trên vị thế của một người Việt Nam, 1 người Việt hải ngoại, 1 người quan tâm đến ngôn ngữ Việt ... th́ "hiển hiện trước mắt tôi" là 1 "phản ứng phụ/side effect" khá "nguy hiểm" cho tiếng Việt, so sánh với căn bịnh "thiếu thông tin" của xhcn VN & phương pháp RFA sử dụng để tiếp tay chữa bệnh.

    Nói cách khác và rơ ràng hơn chút là RFA đang tiếp tay phổ biến, nuôi dưỡng, tạo thêm điều kiện cho sự "sự xấu xí" của ngôn ngữ / tiếng Việt (kiểu Vẹm) phát triển . Dù là vô t́nh hay hữu ư, RFA & tương tự cũng đang tiếp tay "giết" sự trong sáng, minh bạch, thanh nhă ... v.v.. những "tinh hoa" mà tiếng Việt đă có thể "đạt đến" từ vài chục năm về trước ... cho mục đích "chữa căn bịnh thiếu thông tin" của RFA. Sự việc này đang xảy ra trước mắt mọi người Việt quan tâm đến tiếng Việt & RẤT RƠ RÀNG (= ai quan tâm cũng "thấy như vậy")

    Kế đến, công bằng mà nói tiếng Việt mà cộng đồng người Việt hải ngoại c̣n đang sử dụng là "di sản" của những tinh hoa kết tụ của tiếng Việt trong hành tŕnh phát triển của một ngôn ngữ, là "tài sản chung" của NGƯỜI VIỆT NAM và mọi người VN đều có bổn phận phải ǵn giữ. Thay v́ tiếp tay ǵn giữ, phổ biến, để những "tinh hoa" phát triển thêm th́ RFA & tương tự nhân danh sự cần thiết phải chữa căn bịnh thiếu thông tin cho người Việt quốc nội... để bất chấp cả việc sử dụng "sự xấu xí" thay thế cho "các tinh hoa" (của 1 ngôn ngữ) cho mục đích chuyển đạt "thông tin", tiếp tay vc hủy diệt tinh hoa của ngôn ngữ VN. Nếu "bất chấp" việc sử dụng phương tiện, phương pháp, biện pháp ... "tốt hay xấu" (như thay cái đẹp đẽ, tiến bộ bằng cái xấu xí, lạc hậu hơn) để đạt mục đích là tiêu chuẩn, là "quy tắc đạo đức nghề nghiệp" cho giới truyền thông... th́ tôi XIN CHÀO THUA ! (và cũng không dám nghĩ xa hơn về hậu quả/ kết quả của cách làm như vậy với tiếng Việt trong tương lai. Lúc đó, có lẽ HT & tôi, đă đi xa, ở cơi khác rồi, chắc không có bổn phận & trách nhiệm phải bận tâm nữa. Chỉ "tội nghiệp" cho "hậu sinh/ hậu thế" VN phải thừa hưởng "tiếng Việt xấu xí = tiếng Vẹm / Vẹt / Vịt" thôi!).

    o0o

    2) Nhân tiện, bạn HT & tôi, chúng ta "đi lùi" một chút để nh́n lại "cách làm & đạo đức nghề nghiệp" của giới truyền thông Âu-Mỹ (thiên tả & dĩ nhiên là có sự tiếp tay của các tay thiên tả người Việt Nam) đă để lại cho dân tộc & đất nước Việt Nam những kết quả / hậu quả như thế nào?! Ai quan tâm th́ "mọi chuyện" cũng đang ở trước mắt. Tôi chỉ tạm nêu lên 1 vài sự kiện -để giúp cho thấy rơ ràng- các "side effects" ở đây.

    Nhân danh "ḥa b́nh", chống chiến tranh, v́ nhân loại ... etc... phe truyền thông tả khuynh (chưa bàn tới/ tạm gác lại sự "tuyên truyền láo, dóc" của cs/vc) đă không ngần ngại khoác áo cà sa cho lũ ác nhân, bọn khủng bố, bán nước buôn dân ... phong chức bồ tát, thánh thần, anh hùng, nữ kiệt ... cho ma vương, quỷ chúa, truyền tải phân nửa sự thật, vo tṛn bóp méo sự thật, thậm chí dựng chuyện để "nói & viết láo". Gán ghép những "tội ác giả tạo & tưởng tượng", cho những người (thật sự) chiến đấu để bảo vệ sự tự do, an b́nh, ấm no... sự sinh tồn cho chính họ & gia đ́nh và của cả những người dân miền Nam từ sự xâm lấn/ xâm lăng của vc, ... để lấy cớ, để ruồng rẫy, phản bội, phụ bạc "đồng minh" . Và kết quả, là một sự "ḥa b́nh" cho Mỹ & Vixi, chứ không phải "ḥa b́nh" (thiệt sự) cho dân chúng miền Nam. Đă hơn 40 năm qua, bao nhiêu máu, lệ đă nhuộm thấm ướt mănh đất miền Nam hiền ḥa, đă một thời cưu mang & bao dung với tất cả mọi người ?! Vài hậu quả rất thảm thương (v́ sự ḥa b́nh của Mỹ & Vixi) cho dân chúng miền Nam đă làm thế giới phải "rơi lệ" & ra tay giúp đở như thảm nạn của thuyền nhân, sự ngược đăi quân-cán-chính VNCH & gia đ́nh, ... v.v...

    Chuyện bên lề: Nhân & Quả
    => Cho cái đám phỏng dái miền Nam th́ quả báo đă nhăn tiền, chỉ sau ngày 30/4/75 là "dế bị phỏng đỏ ḷm hết" !!!
    => Cho cái đám V+libtards của Mỹ th́ có lẽ sẽ là biển Đông, mà một quả báo đă "kết quả" rơ ràng & hiển hiện trước mắt mọi người (700 ngàn đô ngày xưa để giúp VNCH sinh tồn và phát triển versus 700 tỷ đô hôm nay & có thể c̣n tốn kém nhiều hơn vậy để Mỹ đối phó với việc hoành hành của Tàu cộng ở biển Đông). Giả sử nếu VNCH c̣n tồn tại, th́ kinh tế & quân sự chắc cũng sẽ phát triển & cường thịnh từ bằng cho tới hơn Nam Hàn. Và như vậy, Mỹ đă có một đồng minh VNCH (đáng tin cậy gấp trăm lần so với vc) cho mặt trận biển Đông, và chiến lược xoay trục của Mỹ để đối phó với Tàu cộng.
    => Cho vc, th́ theo tôi, số phận của vc cũng như những con cá chờ chết ở biển Đông, và sẽ chết theo đúng quy tŕnh của Tàu hoạch định (như cá Vũng Án).

    => ... Chuyện c̣n dài & nhiều lắm. "Wait & see" (chờ & xem), Uncle Sam, Cao bồi Mỹ ... sẽ "ứng phó thế nào" & sẽ bị "quả báo ra sao" ở biển Đông nói riêng & châu Á nói chung ?!

    o0o

    3) Trở lại chuyện "cờ đỏ sao vàng" của vc. Hiện giờ th́ chắc ai cũng thấy, cũng biết và đồng ư là "chủ nghĩa cs chỉ là giấc mơ của vài người, nhưng là cơn ác mộng của nhân loại" (Victor Hugo) và nó sắp bị vụt vào thùng rác lịch sử của nhân loại & đóng nắp lại vĩnh viễn.
    => Về việc "dối trá" của cs, th́ ngay chính cựu TBT đảng cs Liên Sô, Gorbachev cũng đă thừa nhận: "đảng cs Liên Sô, mà ông phục vụ cả đời, chỉ biết gian dối & tuyên truyền"
    => Cho VN, th́ HCM cũng đă tự nhận là ông ta không có tư tưởng chi hết, Mao & Stalin đă "suy nghĩ" dùm hết rồi, chỉ cần "làm theo" là xong! Th́ cái chuyện (HCM hay TP) đem tấm băng vệ sinh của đầm Sô Viết, hay của xẩm Tàu đỏ về cho vixi sử dụng cũng là một chuyện "dĩ nhiên"& "khả tín" thôi. Ông Hiếu Thiện, đă bỏ ra thời gian & t́m phương pháp để chứng minh thêm đó là "sự thật" th́ cũng "tốt" thôi. (nói cách khác, là tôi không có ư phê phán mà chi trao đổi / góp ư & chia sẻ nhận xét & cảm nhận của tôi !) V́ căn cứ theo "phát biểu" của HCM, th́ với tôi, đă khá rơ ràng, việc vc chọn cờ đỏ sao vàng làm đảng kỳ & "cờ tổ quốc" th́ giống như việc "khỉ bắt chước", "bộ hạ làm theo thủ lănh" ( = bộ hạ th́ là "hạ bộ" của cấp trên là một chuyện thuận lư & hiểu được). Cũng có lẽ v́ vậy, mà Lê Duẩn đă nói: "Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Sô & Trung Quốc" !!!

    Bây giờ, th́ tôi "đi xa" hơn chút. Giả sử, có người phản luận & nói, là đảng VC & nước xhcn VN sử dụng đảng kỳ & quốc kỳ có nguồn gốc từ Liên Sô hoặc Trung cộng th́ đă có "nàm sao"?! V́ xét cho cùng, th́ VN cũng đă sử dụng lư thuyết cs / khuôn mẫu xhcn từ Liên Sô and/or Tàu cộng để thu tóm, quản lư, điều hành đất nước VN từ hơn nửa thế kỷ qua th́ sử dụng "biểu tượng" có nguồn gốc từ LS, từ TQ th́ có chi "sai" và "không chấp nhận được"? Xa hơn, nếu nó "tốt" cho VN, nó không có mâu thuẫn, nó thuận lư & phù hợp với chủ trương & chính sách của đảng & nhà nước VC th́ tại sao lại "phản đối"? Và cũng NÊN NHỚ, vc là thành phần ĐANG nắm quyền bính, và cũng ĐỪNG QUÊN LÀ số lượng người sống theo kiểu "theo đóm ăn tàn", số lượng sống như "lau sậy" ngă nghiêng theo chiều gió để sinh tồn ... trong xă hội VN hiện giờ đang chiếm "đa số".

    Để tiếp sức cho lập luận trên, người ta có thể dùng thí dụ "pháp" (giáo lư) của Đức Phật Thích Ca (gốc người Ấn Độ) & biểu tượng chữ "VẠN" mà phật tử VN sử dụng cho đạo Phật ở VN, và Kinh Thánh/ Thánh Kinh của Chúa Jesus (gốc người Do Thái) và biểu tượng "Thánh Giá" mà các con chiên VN dùng cho đạo "Công giáo & Tin Lành" ở VN. Cho cả hai thí dụ, th́ cả "giáo lư / lư thuyết & biểu tượng" của Phật giáo & "Ki-Tô giáo", th́ "cái" nào cũng là nhập vào VN từ " bên ngoài/ngoại quốc" cả. Và người VN cũng đă "tiếp nhận & áp dụng" vào "cuộc sống VN" khá hài ḥa.

    Và giả sử thêm, là có người nào đó, dùng lập luận tương tự như trên: ie... HCM và đảng vc du nhập lư thuyết cs, của Kark Marx (sinh quán ở Đức), tạm gọi "giáo Mác" và các biểu tượng bắt nguồn từ các nước cs để áp dụng ở VN th́ có chi khác với việc "du nhập giáo lư và sử dụng các biểu tượng" của Phật giáo, Kitô giáo ở VN đâu? Và như thấy trước mắt, vixi đă "thành công" (nắm quyền sinh sát ở VN), và theo lư/lập luận / ngôn ngữ của vixi, th́ vc đă đưa đất nước & dân tộc VN lên "đỉnh cao" nhất, so với mọi triều đại kể từ thời Hùng Vương th́ tại sao lại phải "thay đổi" ?!

    o0o

    4) Cuối cùng, xin phép được hỏi ông Hiếu Thiện:
    a) Mục đích việc chứng minh lá cờ đỏ có nguồn gốc xuất phát từ Liên Sô and or Trung cộng là để làm ǵ? (= mục tiêu tác xạ của ông HT.)
    b) Nếu mục đích chính (của ông) là để thuyết phục dân chúng VN (kể cả phe ủng hộ vc), là "lá cờ đỏ" không hội đủ điều kiện để dùng như lá quốc kỳ cho VN và nên thay thế "nó" bằng một biểu tượng khác phù hợp/ thích hợp với VN hơn.
    c) Cứ xem như ông thành công trong việc chứng minh & thuyết phục được công chúng là lá cờ đỏ bắt nguốn từ Nga hay Tàu đi th́ chỉ riêng "việc này" có đủ để thuyết phục dân VN đ̣i hỏi nhà nước vixi thay "quốc kỳ" không?
    d) Ông đă xem & xét (kỹ lưỡng) đến "phản ứng phụ/ side effect" (của các phương pháp) khi dùng tài liệu từ các tác giả vc không? Thí dụ, cho tôi (cứ xem như tôi là 1 độc giả của ông HT và của ông Gorbachev), th́ ông Gorbachev cho tôi biết là cs chỉ tuyên truyền gian dối (= khuyên độc giả đừng nên tin). C̣n ông HT, "cách / phương pháp" dùng tài liệu của "sử gia vc" (hầu hết tài liệu là để tuyên truyền & có thể là bịa đặt / giả tạo / gian dối theo ông Gorbachev, 1 tay cs gộc) để chứng minh th́ ông HT đă "ngầm bảo/ ám chỉ/ implied" là tài/ sử liệu của ông ĐTM (= của vc) là có thể sử dụng được & "khả tín". Và chuyện "gạt gẫm, lừa mị ..." dân VN về ư nghĩa (thật sự) của "lá cờ đỏ" của Trần Phú chỉ là chuyện "phụ". Theo thiển ư của tôi, th́ hiệu quả / tác dụng của "phụ" (side effect) trong trường hợp này có thể lấn áp & vô hiệu hóa các hiệu quả / tác dụng của "chính" (thuốc dùng chữa bệnh). Nếu so sánh, th́ cũng giống giống như việc sử dụng ngôn ngữ vc của RFA và "tương tự" ở hải ngoại, nhân danh đạo đức nghề nghiệp của truyền thông, sự cần thiết chữa bịnh "thiếu thông tin" cho VN (quốc nội) và "side effect" là RFA & các cơ quan truyền thông Việt ngữ khác ở hải ngoại đang "vô t́nh" tiếp tay quảng bá và phổ biến "tiếng Vẹm" & tiếp sức vc hủy diệt "di sản của tinh hoa" mà tiếng Việt đă đạt được từ những đóng góp của các thế hệ VN trước .

  6. #16
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Triple L View Post
    Chào bạn Hiếu Thiện,


    d) Ông đă xem & xét (kỹ lưỡng) đến "phản ứng phụ/ side effect" (của các phương pháp) khi dùng tài liệu từ các tác giả vc không? Thí dụ, cho tôi (cứ xem như tôi là 1 độc giả của ông HT và của ông Gorbachev), th́ ông Gorbachev cho tôi biết là cs chỉ tuyên truyền gian dối (= khuyên độc giả đừng nên tin). C̣n ông HT, "cách / phương pháp" dùng tài liệu của "sử gia vc" (hầu hết tài liệu là để tuyên truyền & có thể là bịa đặt / giả tạo / gian dối theo ông Gorbachev, 1 tay cs gộc) để chứng minh th́ ông HT đă "ngầm bảo/ ám chỉ/ implied" là tài/ sử liệu của ông ĐTM (= của vc) là có thể sử dụng được & "khả tín". Và chuyện "gạt gẫm, lừa mị ..." dân VN về ư nghĩa (thật sự) của "lá cờ đỏ" của Trần Phú chỉ là chuyện "phụ". Theo thiển ư của tôi, th́ hiệu quả / tác dụng của "phụ" (side effect) trong trường hợp này có thể lấn áp & vô hiệu hóa các hiệu quả / tác dụng của "chính" (thuốc dùng chữa bệnh). Nếu so sánh, th́ cũng giống giống như việc sử dụng ngôn ngữ vc của RFA và "tương tự" ở hải ngoại, nhân danh đạo đức nghề nghiệp của truyền thông, sự cần thiết chữa bịnh "thiếu thông tin" cho VN (quốc nội) và "side effect" là RFA & các cơ quan truyền thông Việt ngữ khác ở hải ngoại đang "vô t́nh" tiếp tay quảng bá và phổ biến "tiếng Vẹm" & tiếp sức vc hủy diệt "di sản của tinh hoa" mà tiếng Việt đă đạt được từ những đóng góp của các thế hệ VN trước .
    Đọc xong nghe quá đã. Cám ơn ông Triple L đã gỡ mối tơ lòng của tôi . Định bụng phải viết trắng phớ ra như thế ... mà chưa viết được . Nay ông viết dùm mà lại viết hay , viết đủ ... ôi cảm khái cách gì ! Vài dòng chân thành cám ơn ông .

    Thật bực mình khi đọc những dòng chữ trên RFA , BBC , VOA ... với lý luận cùn : viết cho dân trong nước đọc nên phải dùng giọng và từ như thế ! Rõ ràng họ góp phần làm hư hỏng thui chột chữ ngữ Việt ! Giúp giáo cho giặc đâm ,hủy những cái hay đẹp mà phải xây ḍựng trong 20 năm trời _ 1955-1975 _ mới có !!! Side effect này không gây ói mửa hay chóng mặt mà nó gây tử vong cho con bệnh . Thuốc này uống vô từ chết tới bị thương ... mà thôi đó là chính sách của ông Obama mà . Cách đây khoảng 2 năm ,RFA được chuẩn chi ngân khoản những 10 năm cơ đấy !!!

  7. #17
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    98
    Quote Originally Posted by Triple L View Post

    4) Cuối cùng, xin phép được hỏi ông Hiếu Thiện:
    a) Mục đích việc chứng minh lá cờ đỏ có nguồn gốc xuất phát từ Liên Sô and or Trung cộng là để làm ǵ? (= mục tiêu tác xạ của ông HT.)
    b) Nếu mục đích chính (của ông) là để thuyết phục dân chúng VN (kể cả phe ủng hộ vc), là "lá cờ đỏ" không hội đủ điều kiện để dùng như lá quốc kỳ cho VN và nên thay thế "nó" bằng một biểu tượng khác phù hợp/ thích hợp với VN hơn.
    c) Cứ xem như ông thành công trong việc chứng minh & thuyết phục được công chúng là lá cờ đỏ bắt nguốn từ Nga hay Tàu đi th́ chỉ riêng "việc này" có đủ để thuyết phục dân VN đ̣i hỏi nhà nước vixi thay "quốc kỳ" không?
    Trước tiên là lý do những gì tôi thu lượm là thuộc về sự thật cuả lịch sử . Là bề trái cuả Cộng Sản. Những tài liệu có được là do chính những tài liệu cuả Cộng Sản công bố. Ghi nhận từ những tài liệu cuả chính Cộng Sản thì không thể nào Cộng Sản cho là phe chống cộng bia đặt hay tưởng tượng cho được .

    Tôi là một người chống cộng. Mỗi người chống cộng có mỗi cách và một khynh hướng khác nhau. phương pháp khác nhau;chăm chú vào mục đích khác nhau . Tôi chú ý về chuyện cờ. Còn phương pháp của tôi là dùng ngay tài liệu cuả ngay Cộng Sản - theo cách trưng hình ảnh là rõ ràng nhất ; và hiệu quả nhất để chứng minh.Mà một khi trưng dẫn tài liệu cuả Cộng Sản thì phải trích dẫn nguyên bài. gồm những từ ngữ theo kiểu cuả công sản; nhưng không phải để lái người đọc vô mục đích cuả bài viết của cộng sản. Nhưng chỉ để nhấn mạnh đến nội dung mà mình muốn " nhặt " ra .

    Khuynh hướng cuả tôi là chuyện cờ. nếu Triple L để ý. Ngoài những chuyện thời sự lớn. Cộng Sản Việt nam hiện nay đang lo chuyện Cờ Vàng hồi sinh. Chúng nó đang tính chuyện duy trì cờ đỏ cho một một thể chế hậu cộng sản. Mang tiếng là không còn chủ thuyết Mác Lê nhưng tất cả cán bộ chính quyền đều là cựu đảng viên cộng sản cũ và lá cờ vẫn là nền đỏ sao vàng.

    Cờ buá liềm thì ai cũng qúa rỡ là cờ cộng sản. còn cờ đỏ sao vàng thì rất nhiều người chưa rõ nguồn gốc Mác Lê Nin cuả nó. Rất nhiều thành viên chống cộng tại Hải ngoại chỉ dừng lại ở vị trí tố cáo cờ đỏ sao vàng xuất phát từ Hồng Quân Trung Cộng mà họ gọi là cờ Phúc Kiến. Nhưng tuyệt đại đa số chưa biết đến gốc gác nguyên thủy từ Liên Xô cũ cuả nó. Tôi tìm ra; tôi đưa lên. Nếu không yểm trợ thêm được cho công cuộc chống cờ đỏ thì không thể nào hại được.

    Trước đây rất lâu. Đã có chuyện " hạ cánh an toàn " cho nhóm cộng sản muốn ngã về Mỹ. thành lập một nước Việt Nam không cộng sản. Không còn chủ thuyết Mác lê Nin, không còn cờ buá liềm. nhưng tất cả thành phần nắm quyền vẫn là cựu đảng viên cộng sản. vẫn duy trì cờ đỏ sao vàng .Vẫn chà đạp cờ vàng..Đó là chuyện cựu thủ tướng CSVN nguyễn tấn dũng

    Khi tay thủ tướng đệ nhất tham nhũng Nguyễn tấn Dũng trước kia - người duy nhất thĩ̉nh thoảng phát ngôn chống tàu cộng - có kế hoạch vận động thành tổng bí thư đảng CS VN; sau đó sẽ chuyển thành Tổng Thống một nền Cộng Hoà nghiêng về Mỹ ( Nhưng vẫn duy trì cờ đỏ và vẫn chà đạp cờ Vàng ) .....thì trong thời gian 2 nhiệm kỳ thủ tướng. Đã xuất hiện lai rai trong các diễn đàn lập luận nghe rất dân chủ như sau : Về vấn đề cờ đỏ; cờ vàng thì đề nghị trưng cầu dân ý tất cả nhân dân VN trong và ngoài nước..Hay là..Cờ đỏ hay vàng trong tương lai thì do nhân dân VN quyết định.

    Tôi đọc được những lập luận nghe có vẻ " dân chủ " này trên các diễn đàn tranh luận cờ đỏ; cờ vàng. Và sau đó; nghe chính miệng cuả Điếu Cày Nguyễn văn Hải nói sau khi qua Mỹ. Trùng hợp như vậy thì không thể nào tình cờ. mà phải phát xuất từ một chính sách của một nhóm cộng sản muốn nghiêng về Mỹ. thành lập một thể chế có cái vỏ cộng hoà nhưng ruột cũng toàn là cựu đảng viên Cộng sản; vẫn cờ đỏ và vẫn chà đạp VNCH.

    Cái suy nghĩ cuả tôi là Việt Minh cướp chính quyền; giật bỏ lá cờ quẻ ly là cờ mà quốc tế công nhận để phất lên cờ đỏ sao vàng là lá cờ chỉ có thiểu số đảng viên cộng sản biết đến mà không cần đến trưng cầu dân ý..thì không có lý do nào đòi hỏi một lá cờ nào đó trong tương lai phải được tuyệt đại đa số nhân dân VN ưng thuận.

    Chính quyền Hậu Cộng Sản nào nắm quyền thay thế Cộng Sản. Chính quyền đó chọn cờ.
    Muốn cho cờ đỏ sao vàng không tồn tại. một trong những cách (không phải là cái cách duy nhất) là cho mọi người biết nguồn gốc quá khứ cộng sản cuả nó cũng y như là cờ buá liềm vậy

    Cộng sản lúc nào cũng phong chức cho cờ đỏ sao vàng là cờ dân tộc với lý lịch " dân tộc " là cờ nam kỳ khởi nghĩa. tôi trình bày là cờ nam kỳ khởi nghĩa cũng do nguồn gố từ Liên xô cũ qua Trần Phú.

    Ước vọng của tôi là không phải tới tay những người dân. mà là tới tay những nhà đấu tranh dân chủ trong nước
    Tôi có đưa lên Facebook. Cõ những like từ những người trong nước..

    Mình làm được cái gì có ích cho quyền lợi chung thì mình làm. còn có kết quả như mình mong ước không thì là chuyện khác
    Last edited by Hiếu Thiện; 26-08-2016 at 01:41 AM.

  8. #18
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    98
    Quote Originally Posted by Triple L View Post
    Nói rơ ràng hơn nữa, có những trường hợp mà "side effect" của thuốc c̣n gây ra sư nguy hiểm hơn chính căn bịnh cần được chữa mà chúng ta có thể chưa biết hoặc biết chưa tường tận...
    Anh Triple L cho biết những side effect về bài trả lời cuả tôi

    Mời anh vô đọc kết luận trong " bộ sưu tập " lý lịch cờ đỏ cuả tôi

    http://vietland.net/showthread.php?t=28288&page=10
    Last edited by Hiếu Thiện; 26-08-2016 at 01:14 AM.

  9. #19
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    98
    Quote Originally Posted by Triple L View Post
    Để tiếp sức cho lập luận trên, người ta có thể dùng thí dụ "pháp" (giáo lư) của Đức Phật Thích Ca (gốc người Ấn Độ) & biểu tượng chữ "VẠN" mà phật tử VN sử dụng cho đạo Phật ở VN, và Kinh Thánh/ Thánh Kinh của Chúa Jesus (gốc người Do Thái) và biểu tượng "Thánh Giá" mà các con chiên VN dùng cho đạo "Công giáo & Tin Lành" ở VN. Cho cả hai thí dụ, th́ cả "giáo lư / lư thuyết & biểu tượng" của Phật giáo & "Ki-Tô giáo", th́ "cái" nào cũng là nhập vào VN từ " bên ngoài/ngoại quốc" cả. Và người VN cũng đă "tiếp nhận & áp dụng" vào "cuộc sống VN" khá hài ḥa.

    Và giả sử thêm, là có người nào đó, dùng lập luận tương tự như trên: ie... HCM và đảng vc du nhập lư thuyết cs, của Kark Marx (sinh quán ở Đức), tạm gọi "giáo Mác" và các biểu tượng bắt nguồn từ các nước cs để áp dụng ở VN th́ có chi khác với việc "du nhập giáo lư và sử dụng các biểu tượng" của Phật giáo, Kitô giáo ở VN đâu? Và như thấy trước mắt, vixi đă "thành công" (nắm quyền sinh sát ở VN), và theo lư/lập luận / ngôn ngữ của vixi, th́ vc đă đưa đất nước & dân tộc VN lên "đỉnh cao" nhất, so với mọi triều đại kể từ thời Hùng Vương th́ tại sao lại phải "thay đổi" ?!
    Không ai ghê tởm Phật Giáo và Công Giáo. Nhưng mọi người ghê tởm Cộng Sản

  10. #20
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Hiếu Thiện View Post
    Không ai ghê tởm Phật Giáo và Công Giáo. Nhưng mọi người ghê tởm Cộng Sản
    Lời thật mất lòng . Câu nói Thật đúng trong tư tưởng người sống ở phương Tây , , tôi muốn nói ở nước không cs . Còn khi cs đã chĩa tay vào hoặc kiểm soát hoàn toàn như VN thì không còn đúng nữa . Chẳng hạn như Thiên chúa giáo, bọn Giao điểm đang ngày đêm xuyên tạc , đặt điều , pha trộn thật giả .... cộng thêm 4 triệu đảng viên của chúng . Chúng không ghê tởm Công giáo à ?

    Tôi ghê tởm những người đội lốp tu hành , mang danh tu hành để vinh thân phì da , để trục lợi . Họ tách tôn giáo ra khỏi dân tộc , họ tuyên bố không dính tới chính trị , không làm chính trị .... Nơi họ tới không cho treo cờ vàng quốc gia ...

    Riêng Phật giáo csVN chỉ công nhận Phật giáo quốc doanh trực thuộc nhà nước . Còn Phật giáo VN thống nhất bị chống phá , xua đuổi , trù dập bỏ tù .... vì không theo đường lối tu hành của quốc doanh là bỏ rơi dân tộc , vô cảm , thờ ơ trước đau thương của đất nước , của dân tộc !! Trong nước đã vậy , ngoài nước chúng gởi sư , ni cô đã qua trường lớp huấn luyện xâm nhập các chùa chiền làm kinh tài , rao giảng thuyết vô cám , bỏ cờ quốc gia tại nhiều chùa chiền .... Tôi ghê tởm bọn đội lốp tu hành này .

    Khi con người không còn màng tới điều gì , con người đó gần như vô cảm ,thì cs hay quốc gia không cần thiết , sao cũng được . Đó là mục đích của cs đang lái Phật giáo quốc doanh đi tới . Biến Phật giáo thành đạo Lão đạo Trang của Tàu .

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 28-10-2015, 12:54 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 08-04-2014, 07:22 AM
  3. Tượng lớn nhất thế giới trên xứ nghèo Mông Cổ
    By tui xạo in forum Thế Giới Đó Đây
    Replies: 8
    Last Post: 16-10-2013, 01:38 AM
  4. Replies: 5
    Last Post: 21-12-2011, 09:30 PM
  5. Replies: 4
    Last Post: 05-08-2011, 07:45 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •