+ Reply to Thread
Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 22

Thread: V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

  1. #11
    dân say
    Khách
    Cho nên ngày nay nh́n sử hcm sáng tạo ra thấy nó rất nhục nhả vô cùng so với Sử tụi CC tạo ra, hay Sử tụi Bắc Hàn sáng chế ra........

    Một cái sử ngu ngu đem ba thứ dân BK dzốn 2N như Bùi Tín & DTH & Điếu cày ǵ đó đi đổ máu....cho ba cái thứ con ông cháu cha d đi du học sống vui vẻ ở Đông Âu & Nga làm chi .. vậy ..

    ===> để rồi được cái ǵ cho ngày hôm nay !

    Chỉ thấy sử BurgerKing, McDonald’s , KFC tràn lụt trong chữ S mà thôi ...

    Chỉ thấy Sử tụi Caucasians coi dân Việt như thứ "cheap labors" để tụi nó vắt mồ hôi & nước mắt mà thôi .

  2. #12
    warrior within
    Khách

    Phần 1

    Tôi không rành sử Hàn (ngoại trừ việc thần tượng gái Hàn) nên nếu nói ra có ǵ sai sót mong quư vị kệ mẹ tôi

    Điểm quan trọng nhất quyết định Nam Hàn - VNCH là sự can thiệp trực tiếp của TQ và đối đầu trực diện với Mĩ. Giả sử nếu chiến tranh Việt Nam xảy ra trước chiến tranh Triều Tiên th́ kết cục sẽ là Mĩ đánh thẳng ra Hà Nội ngay lập tức, và nếu đúng thời điểm, vd đang trong CMVH Trung Quốc không có khả năng can thiệp, th́ chắc chắn VN sẽ là một nước tương tự Nhật, nằm trong ṿng ảnh hưởng của Mĩ hoàn toàn.

    Tuy nhiên v́ chiến tranh Triều Tiên đă dạy cho Mĩ một bài học, cho nên người Mĩ đă thay đổi cách tiếp cận ở VN, biến nó thành một cuộc chiến tranh hạn chế, và đây là điểm mấu chốt dẫn đến sự thất bại của VNCH. Cách tiếp cận quyết định thắng bại trên chiến trường, xin quư vị hăy lưu ư và nhớ kĩ điều này, military 101. Những việc tương tự cũng đang diễn ra ở Syria, Afghan hay bất cứ nơi đâu có sự can thiệp của Mĩ, cho nên chơi với họ cẩn thận bị bỏ rơi, sống chết mặc bay, ông lên ông đọc diễn văn cái đă. Thực ra th́ họ cũng có cái khó của họ, bởi trên cương vị cho dù là tổng thống Mĩ th́ họ cũng bị nhiều ràng buộc và các áp lực từ nhiều phía, không giống như dân đen chúng ta có thể tha hồ chửi bới ai hay làm ǵ tuỳ thích.

    Nếu các bạn muốn chơi với Mĩ mà không bị bỏ rơi th́ các bạn nên biết, đó là tư duy nhiệm ḱ, cho nên đừng đặt cược tất cả vào sự hứa hẹn của giới lănh đạo đương nhiệm, chính tương lai của họ hay là phe cánh mà họ c̣n không đảm bảo được, th́ đừng nói tới tương lai của người khác. Ngoài ra các bạn phải có tư cách để quan hệ với thế lực ngầm ở nước Mĩ là cái thế lực mà chi phối cả tổng thống. Đó là giới tài phiệt, buôn bán vũ khí, truyền thông... các lănh đạo bên dưới của các cơ quan t́nh báo, quân đội, thượng nghị sĩ... họ là giới tinh hoa, là quyền lực thực sự của nước Mĩ. Tổng thống không thể có trăm tai ngàn mắt, chính họ là tai mắt là mưu sĩ là người ra quyết định ở nhiều cấp độ khác nhau. Tổng thống có thể bị thay thế, nhưng những thế lực ngầm này rất khó bị thay thế hoàn toàn trong một vài nhiệm ḱ, kể cả như ông Trump, hay ông Obama có lên liệu cũng không thể thay đổi hoàn toàn cơ cấu quyền lực của nước Mĩ. Tuy nhiên họ đa phần đều là con buôn kiểu Lă Bất Vi nghĩa là bán giời không văn tự, cho nên bạn phải có cái ǵ đó để trao đổi hay hấp dẫn họ. Vậy VNCH có cái đó không? VNCH không có cái ǵ để mặc cả với người Mĩ cả, vậy lấy tư cách ǵ để không bị bỏ rơi?

    Lấy tư cách ǵ để Afghan, Iraq, Syria... không bị bỏ rơi? Một vài triệu người sống trong những căn nhà bằng đất, hay các khu đô thị tồi tàn, ngu dốt, nghèo nàn, ươn hèn. Họ chẳng có tư cách ǵ cả. Kể cả các quan chức cao cấp hết ḷng ủng hộ bạn thật ḷng (làm người ai chả có ít nhiều ḷng nhân ái), nhưng cái thế chính trị ở Washington, quyền lợi của một vài người sẽ quyết định tất cả, không phải là mạng sống của những binh sĩ trên chiến trường. Và ngay cả các quan chức ủng hộ bạn cũng chưa có tư cách tác động vào sự mặc cả ở đằng sau hậu trường. Họ có thể giúp bạn một chỗ an thân trên đất Mĩ để chuộc lại lỗi lầm, hay là từ chức để thể hiện sự phản đối quyết định của cấp trên, nhưng hệ quả các quyết định từ Washington này đối với những người làm chính trị hay tướng lĩnh tâm huyết không khác ǵ tự sát cả. Nước mất nhà tan th́ mưu cầu an nhàn bản thân có c̣n nghĩa lí ǵ nữa?

    Cho nên điều quan trọng nhất mà quư vị nên nhớ đó là phải lấy bản thân ḿnh làm chỗ dựa, bởi v́ ngay cả các thế lực buôn vua ở đằng sau chính trường Mĩ cũng không thể đảm bảo được tương lai cho quư vị. Đơn cử gần nhất là vụ Hilary được sự ủng hộ của giới tài phiệt truyền thông Do Thái, nhưng vẫn không thể lên làm tổng thống được. Đừng thần tượng họ quá đáng, họ cũng chỉ là người thường và cũng có lúc phải thất bại. Đó là bài học thứ hai, ai cũng có thể thất bại, quư vị nên lưu ư và nhớ kĩ điều này, trường đời 101.

    Quay trở lại vấn đề chính, nếu như với cách tiếp cận của Mĩ th́ VNCH có thể giữ được không?

    Thực ra mà nói ngoài sai lầm mang tính chiến lược về cách tiếp cận vấn đề, th́ người Mĩ cũng đă giúp VNCH rất nhiều, các bạn VNCH phải nói dù ǵ cũng mang nợ người Mĩ mới phải. Họ chẳng phải bà con thân thích, chẳng phải họ hàng, chẳng cùng ngôn ngữ, màu da hay tôn giáo, thế mà họ đổ tiền của, xây nhà cửa, giáo dục, giao thông, kinh tế, thậm chí sau khi các bạn bại trận, nước mất nhà tan, họ c̣n tạo điều kiện cho các bạn một cuộc đời thứ hai nơi đất khách quê người, th́ thử hỏi các bạn lấy tư cách ǵ để chửi họ bỏ rơi các bạn? Nước của các bạn, nhà của các bạn, đất đai lănh thổ của các bạn mà các bạn không lo giữ, lại c̣n chửi người khác bỏ rơi là sao? Họ có trách nhiệm ǵ với các bạn mà phải bảo bọc các bạn?

    Cho nên mà nói, là trách nhiệm của VNCH trong việc để mất lănh thổ là rất lớn.

    Thứ nhất là không có người. Người ở đây không phải là số lượng người, mà là những người có tài năng và ư chí để gánh vác quốc gia đại sự. Điểm mặt các đời lănh đạo, tổng thống toàn ăn hại, từ ông Diệm là một người theo tư duy phong kiến, lạc hậu nửa mùa, không có tầm nh́n tương xứng với thời đại. Nhiều người ca ngợi ông Diệm có tư duy độc lập, nhưng thực ra là ngu. Nước th́ lạc hậu, tŕnh độ sản xuất không có, tŕnh độ quân sự không có mà lấy tư cách ǵ ngang hàng với người Mĩ? Cho nên ông Diệm cứng quá, không biết tuỳ thời, lại có tham vọng trở thành vĩ nhân được quốc dân tôn thờ, một loại vua chúa thời hiện đại, đó là ngu xuẩn. Lănh đạo của miền Bắc khôn hơn rất nhiều v́ họ biết mềm mỏng với những người giúp đỡ họ.

    Một tổng thống của một đất nước lạc hậu mới tự lập, điều kiện kinh tế, chính trị khoa học c̣n chưa cho phép, th́ phải biết nh́n xa trông rộng, biết các xu thế ở chính trường Mĩ và thế giới, biết tuỳ thuận các bên, biết tiến biết lui để lựa thế. Cái ǵ cần cứng rắn th́ cứng rắn, ông Diệm không có được sự cứng rắn của giới độc tài quân sự Hàn quốc, nhưng cái ǵ cần mềm mỏng th́ mềm mỏng, ông Diệm không có được cái mềm mỏng và gian xảo của ông Hồ. Vậy mà đ̣i làm vĩ nhân th́ chưa đủ tư cách. Ông Diệm chỉ là một loại quan chức phong kiến, tư duy lạc hậu giáo điều, không có năng lực trong các lĩnh vực thiết yếu nhất của quốc gia đó là kinh tế và quân sự, và một tầm nh́n lâu dài về tương lai. Tuy đ̣i hỏi một tài năng xuất hiện vào một đất nước lạc hâu như vậy có vẻ là điều không khả thi, nhưng ông Diệm cũng chỉ là loại bất tài mà thôi. Những người ca ngợi ông Diệm, kể cả những người cộng sản, cũng chỉ là những người như vậy, bất tài, mơ mộng, ảo tưởng.

    Sau ông Diệm th́ cũng toàn loại vứt đi, ông Ḱ, ông Thiệu... toàn loại bất tài, vô phúc cho một đất nước có những lănh đạo như vậy. Đó cũng chính là trách nhiệm của chính các bạn, những ai mà đă sống trong xă hội đó đấy. Các bạn có thể chửi họ th́ dễ lắm nhưng các bạn cũng có làm được cái ǵ đâu. Nếu các bạn chê họ là bất tài th́ tại sao các bạn không thay thế họ mà làm đi, hay là các bạn chỉ biết nói mà thôi? Nói th́ dễ lắm.

    Ông nào cũng mơ mộng độc tài, mơ làm Hitler, mẹ kiếp sao toàn những thằng ngu mơ làm Hitler? Hitler th́ có ǵ hay, đúng là loại cặn bă của xă hội, một thằng quốc trưởng bại trận phải chết nhục nhă th́ có ǵ đáng để noi theo? Hitler ngoài tài năng chính trị ra th́ không hề biết trị quốc, không hề biết làm kinh tế và quân sự, thế mà lănh đạo VNCH, một đất nước mang danh bảo vệ tự do lại thần tượng. Đúng là mạt kiếp mới đẻ ra các loại lănh đạo như vậy. Ít ra Hitler c̣n có tài năng thao túng đám đông, c̣n các ông lănh đạo VNCH đúng là loại cóc ghẻ mơ ăn thịt thiên nga. Các ông chỉ mơ độc tài để vơ vét, v́ các ông tin rằng người Mĩ sẽ chiến đấu cho tự do của các ông, con em các gia đ́nh nông dân sẽ chiến đấu cho sự nghiệp của các ông, c̣n các ông độc tài tham nhũng. Các ông là tổng thống, là lănh đạo, cả cái đất nước là của các ông th́ các ông c̣n lo vơ vét cái ǵ nữa? Các ông mà chống được giặc, bảo vệ được sự an toàn cho nhân dân th́ các ông muốn ǵ mà họ chẳng dâng lên cho các ông mà các ông phải lo vơ vét. Ngu xuẩn hết chỗ nói, tư duy nông dân th́ làm sao mà chống cộng được.

    Người ta hay trích lời ông Thiệu, đừng tin cộng sản nói mà nh́n cộng sản làm. Ông nói thế th́ được cái ǵ? Ông hiểu cộng sản lắm sao? Ông hiểu cộng sản nhưng lại không hiểu việc lănh đạo quốc gia, thế th́ hiểu cộng sản để làm ǵ? Việc của một lănh đạo là dẹp yên tham nhũng, đưa đất nước về kỉ cương, trật tự, phát triển kinh tế, quân đội, an ninh, t́nh báo, chống thù trong giặc ngoài. Ông mà làm được như vậy th́ ba đời ông tổ cộng sản có sống dậy nói suốt ngày cũng chẳng có nghĩa lư ǵ.

    Lănh đạo th́ toàn bất tài, nhân dân th́ ngu muội, thoát thai từ một xă hội nông nghiệp, tuy đời sống có khá hơn bần cố nông ở miền bắc nhưng chưa đạt đến tư duy ngang tầm thời đại công nghiệp lúc bấy giờ. Chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa ra đời với kĩ thuật công nghiệp, cho nên nó kế thừa rất nhiều ưu điểm của xă hội công nghiệp, th́ các xă hội nông nghiệp làm sao chống lại nó được. Chẳng hạn tính kỉ luật là một ưu điểm của sản xuất công nghiệp so với nông nghiệp, cho nên chủ nghĩa cộng sản đă nh́n ra điểm này và tổ chức rất có kỉ luật. Họ cũng thao túng thông tin và tuyên truyền, học hỏi từ Nazi và Soviet, đều là các nước công nghiệp.

    Vậy VNCH có cách ǵ đối phó với họ? Chẳng có ǵ, họ không có cách chống tuyên truyền thống nhất đất nước, họ không có cách chống tuyên truyền Mĩ xâm lược,... tất cả những điều này bởi v́ đó là một xă hội nông nghiệp phải tiếp xúc với phương pháp đấu tranh hiện đại. Ngay chính người Mĩ cũng không biết điều quan trọng của tuyên truyền đối với cuộc chiến, th́ làm sao một đám dân An Nam quanh năm trồng lúa nước lại có thể biết được? Cho nên VNCH thua là lẽ đương nhiên. Tất nhiên mà nói nếu lấy tư duy và hiểu biết về truyền thông hiện đại mà áp dụng vào cuộc chiến th́ quá đơn giản, nhưng đối với người trong cuộc thời đó th́ không thể nào làm được.

    Vậy cái thua thứ nhất của VNCH là về tuyên truyền. Người Do Thái họ nắm truyền thông nên họ chi phối cả nước Mĩ, tổng thống Mĩ ai lên là họ cho lên, mà ai bắt xuống là phải xuống. Cho nên cái nước Israel bé xíu mà coi thường luật lệ cả thế giới cũng v́ dựa hơi tài phiệt Do Thái ở Mĩ, các bạn VNCH có hiểu mức độ quan trọng của truyền thông hay không? Các bạn có đối sách ǵ đối với tuyên truyền của miền Bắc? Không có phải không? Thế th́ thua là phải đạo lắm rồi.

  3. #13
    warrior within
    Khách

    Tiếp theo

    Cái thua thứ hai của VNCH mà nói, là về quân sự. Nói ǵ th́ nói, một cuộc chiến th́ quân sự vẫn là yếu tố quan trọng nhất. Việt Cộng có tướng giỏi không? Không hề có, cái thằng Giáp là một thằng ngu, bất tài, nhu nhược, một thằng giáo làng th́ tướng lĩnh mẹ ǵ cái loại đấy. C̣n Lê Duẩn chỉ là loại bần cố nông, biết ǵ về quân sự ngoài cái tṛ đấu tranh chính trị nổi dậy? Thế mà để Việt Cộng thắng th́ VNCH cũng chỉ toàn tướng bất tài.

    Khoan hăy nói về một vài chiến thắng nhỏ lẻ trên chiến trường, cái đấy không phải là tài năng của người làm tướng lĩnh. Làm tướng lĩnh mà nói, đứng đầu phải là lănh đạo tối cao như tổng thống, để có chiến lược b́nh định quốc gia, chứ không phải lấy thắng bại nhỏ lẻ hay đếm xác trên chiến trường mà nói là tướng giỏi. Tướng mà lo thắng từng trận là tướng xoàng, tướng giỏi là tướng đưa ra chiến lược để thắng cả cuộc chiến. Nếu mà nói như vậy th́ Lê Duẩn cũng là tướng giỏi đấy, cứ đánh măi rồi cũng phải thắng, th́ đó cũng là một chiến lược tốt. Đốt cả dăy Trường Sơn cũng phải giành chiến thắng, đó cũng là một chiến lược tốt. Các bạn VNCH có cái ǵ đổi lại những sách lược này không? Làm tướng th́ cao nhất phải nói về chiến lược, đó là sự vận dụng tất cả hiểu biết của thời đại cho mục đích cuối cùng là giành chiến thắng.

    Như vậy trong lịch sử Việt Nam thực ra rất ít tướng giỏi như Trung Hoa. Người Việt Nam thần tượng Quang Trung, nhưng Huệ cũng chỉ là loại tướng vơ biền ngu dốt, không có chiến lược mục đích ǵ cả, đánh được vài trận th́ khen hay chứ thực ra Huệ có đánh được với ai là tướng giỏi đâu? Hay là Trần Hưng Đạo cũng chỉ là loại vớ vẩn, ba cái sách lược nhảm nhí. Tướng giỏi phải như Hàn Tín, vừa gặp Lưu Bang là đă đưa ra kế sách b́nh định cả thiên hạ, Việt Nam làm mẹ ǵ có loại tướng như vậy mà đ̣i tự hào với Trung Quốc, một lũ mơ mộng hăo huyền. Tướng giỏi thường phải là tướng đi xâm lược, v́ có mấy khi mà có lợi thế về quân sự lại không sử dụng. Mà trong lịch sử Việt Nam làm ǵ có đi xâm lược hay đánh đấm với ai, cho nên làm ǵ có tướng giỏi? Đánh Chiêm Thành hay Lào th́ toàn dân ngu miền núi, cũng chẳng kể là giỏi. Như Lê Duẩn ít ra cũng có thể gọi là đại tướng được, với sách lược b́nh định cả miền Nam, th́ đó mới là tầm đại tướng. Nay thắng một trận, mai thắng một trận, để rồi thua chạy mất cả nước th́ thắng trận để làm ǵ?

    Cho nên làm đại tướng phải có kế hoạch bảo vệ an ninh quốc gia. VNCH không có ai làm cái việc này v́ các bạn lúc nào cũng dựa vào người Mĩ. Thể người Mĩ rút rồi các bạn chịu thua à? Ờ mà đúng thế thật, người Mĩ rút th́ VNCH chịu thua, cả một dải đất rộng lớn mất trong một vài tháng.

    Thua th́ đổ lỗi là Mĩ không viện trợ nữa, mẹ nó chứ, ḥn ngọc viễn Đông mà không viện trợ th́ lấy ở đâu ra? Sách lược an ninh là ở đây, chứ c̣n có đủ máy bay, có đủ pháo, có đủ nhiên liệu đạn dược rồi đi đánh một đám nông dân thiếu ăn th́ đến trẻ con năm tuổi nó cũng làm tướng được. Tiền Mĩ nó đổ vào miền Nam nếu các ông VNCH biết lo xa, tiết kiệm, mua tích trữ súng ống đạn dược th́ chắc có đánh nhau mười năm cũng chẳng hết. Nhưng mà các ông không biết nh́n nhận, chỉ đổ lỗi cho Mĩ bỏ rơi Việt Nam không có súng ống đạn dược nhiên liệu th́ các ông là một đám ăn hại, ngu dốt, hoang phí, bỉ ổi, vô ơn, đúng bản chất của dân vô học. Bởi v́ người nông dân thực ra có được học hành đâu nên làm sao mà biết lễ nghĩa biết nh́n nhận cuộc đời được? Người ta giúp các ông đến như vậy, giúp cả nhân lực, tiền bạc, đến cả mạng sống của người Mĩ cũng bị đẩy vào cuộc chiến mà các ông chỉ biết ngoạc mồm ra chửi th́ là cái thể loại ǵ?

    Các bạn VNCH đánh đấm thế th́ tệ quá mà lại ngồi chửi người Mĩ và người Do Thái (Kissinger). Do Thái th́ nhiều lúc cũng đáng chửi lắm, nhưng mà đất nước của các bạn, người Mĩ viện trợ mười năm không hoàn lại mà các bạn không giữ nổi trước một đám bần cố nông th́ các bạn nên xem lại tư cách của ḿnh trước khi phê phán người khác. Người Do Thái họ cũng phải lo cho công việc của người ta, phải lo vơ vét tài sản trên đất Mĩ chứ hơi đâu đi lo cho một đất nước xa vạn dặm như vậy? Theo lẽ thường ở đời, nếu người ta không làm hại bạn th́ các bạn lấy tư cách ǵ chửi người ta. Kissinger hay người Mĩ đâu có làm hại ǵ VNCH đâu? Họ không có giết người VNCH, không có lấy tài sản của VNCH, vậy sao các bạn lại chửi người ta? Ư các bạn là người Mĩ phải đến Sài G̣n cung phụng các bạn, ra chiến trường chiến đấu cho các bạn th́ mới là hợp lẽ?

    Các bạn có biết Đề Thám đánh Pháp, hay là ông nào tôi không nhớ rơ, nhưng mà không có súng, họ phải tháo từng khẩu súng của đối phương ra xem rồi chế lại để lấy vũ khí mà đánh. Cha ông ta Việt Nam kiên cường như vậy nhiều lúc thấy mà thương, đánh đến hơi thở cuối cùng chứ đâu có chịu đầu hàng số phận. Các bạn đánh Việt Cộng có thiếu thứ ǵ? Các bạn có biết uy lực của một khẩu súng như thế nào không? Các bạn có biết là kể cả các loại chiến xa hiện đại nhất hiện nay mà trúng tầm hai ba chục cân thuốc nổ là cũng banh xác không? Chứ đừng nói là quân đội của Việt Cộng với xe pháo cổ lỗ ngày xưa.

    Thưa các bạn là đúc súng th́ từ thời Hồ Quư Ly đă biết đúc pháo rồi, nó cũng đơn giản chỉ là một cái ống sắt mà thôi, với sự trợ giúp của kĩ sư Mĩ hoặc nếu VNCH tự nghiên cứu mà chế tạo cũng được. Súng th́ đơn giản nhất là súng cối (mortar) th́ tầm bắn cũng phải 10km th́ thưa các bạn là rất rẻ, rẻ như bèo với sức sát thương rất mạnh. Chẳng cần Mĩ viện trợ các bạn cũng làm được nếu quyết tâm mà đánh.

    Thưa các bạn là Việt Cộng có cái ǵ? AK, xe tăng, pháo, ngoài ra không có ǵ đáng kể, không có không quân và hải quân. AK th́ không đáng sợ, đến băng đảng giành địa bàn c̣n đấu súng được. Xe tăng th́ khó mà chơi lại thuốc nổ giá rẻ được. Các bạn cứ nhồi thuốc nổ vào mortar tự chế th́ tầm 10km đổ lại nát như cám. C̣n pháo bính của Việt Cộng th́ lấy ḱ binh mà đánh, mai phục hoặc nghi binh cho họ đưa pháo ra rồi truy kích th́ chỉ vài trận là tóm hết pháo. Lúc đấy họ chỉ c̣n bộ binh với AK th́ 100 năm cũng không đánh nổi vào Sài G̣n.

    ISIS hiện nay họ chỉ có vũ khí thô sơ mà họ đánh bại quân đội Iraq mấy lần, chiếm được bao nhiêu đất. Họ tự chế xe, thuốc nổ rồi đánh cảm tử chứ có cần ai viện trợ? Khó khăn như vậy mà họ c̣n đánh được th́ thử hỏi với điều kiện của VNCH ngày trước lại đổ cho Mĩ không viện trợ là cớ làm sao? Là hèn nhát và ngu dốt chứ c̣n sao nữa. VNCH mà quyết tử th́ VC đánh bằng cái ǵ? Thưa các bạn là một hoặc hai người lái một cái xe cảm tử chứa độ vài trăm cân thuốc nổ giá rất rẻ, mà banh một cái tăng T54 là các bạn lăi lớn. Các bạn mất một mạng mà cái xe tăng mất 4 mạng, mà giá cái xe tăng cũng gấp nhiều lần cái xe hơi. Thế mà mấy tháng trời quân đội chạy như vịt, xem ra chẳng khác thời xưa lúc Pháp đánh chiếm Việt Nam có vài chục tay súng mà quân đội hàng ngàn người bỏ chạy như chuột, th́ cũng không thể hiểu nổi là hèn kém đến mức nào nữa, phải không các bạn?

    Thưa các bạn, người Mĩ không phải là bố các bạn, kể cả người Mĩ không muốn đánh ra Hà Nội. Nếu VNCH mà khôn, th́ các bạn đă tự lo liệu được vũ khí, mà nếu các bạn có đánh thẳng ra Hà Nội cũng được chứ đừng nói là giữ Sài G̣n. Tiền người Mĩ đổ vào, bao nhiêu nước làm giàu từ chiến tranh Việt Nam, hoá rồng hoá hổ, thế mà VNCH lại không làm giàu được từ chính cuộc chiến của ḿnh, chỉ lo tham nhũng và t́m cách hưởng thụ, thua là phải đạo, có phải không thưa các bạn?

    Cho nên cuối cùng các bạn có thấy VNCH và Nam Hàn khác nhau như thế nào không? Chứ bây giờ mà cho các bạn đánh lại mà bảo các bạn quyết tử th́ các bạn có dám không? Hay là thôi, chửi Mĩ cho sướng mồm rồi đi định cư ở nước ngoài an nhàn vẫn hơn? VNCH thất thủ v́ các bạn hèn nhát quá. Ừ th́ ai mà chẳng ham sống sợ chết, nhưng mà nếu như vậy th́ các bạn nên tự nhận là ḿnh thua v́ hèn nhát, ngu dốt, chứ đừng đổ tại Mĩ ko viện trợ nữa các bạn ạ.

  4. #14
    dân say
    Khách

    to W w ǵ đó

    Bài viết dài lại dở ẹt ..

    Mới đọc chỉ tới hai đoạn thôi là thấy ngay những đoạn kế tiếp muốn nói cái ǵ .. cho nên khg đọc tiếp nữa..

    Thứ nhất khg biết thế nào policy Mỹ khi làm nhiệm vụ "Anh Hùng Cứu MỸ Nhân" trong cuộc chiến VN là bầy đặt muốn đạo đức giả mang tiếng "Conventional warfare" với tụi một Sao vàng Phúc kiến .

    Tức là Mỹ chủ trương đánh giặc loại câu giờ gải ngứa tụi 1-SVPK, diễn nôm ra là tụi 1-SVPK đánh cú nào th́ cứ chạy ra đở cú đó theo kiểu tự vệ, lâu lâu Mỹ lam vài cú không vân xem như dnag trả đủa...mà lại tha bomb ba cái chổ chả ra ǵ ,c̣n thả cho vỡ đê Sông Hồng, Mỹ sợ mang tiếng "Ác" hỏng muốn thấy dân chúng BK2N chết v́ ngập lụt do bomb ḿnh phá vở đê th́ thắng tụi 1-SVPK đuợc à.. đánh giặc mà Mỹ bị trói buộc khg dám đổ bộ như đổ bộ Normandie ngay trong lảnh thổ VC th́ làm sao thắng đây ..

    Cũng như đi đánh lộn tối ngày cứ diễn "nhân đạo", chỉ đở , chỉ tự vệ chớ hỏng dám thoi vào lảnh thổ thân thể Đối Phương th́ làm sao đối Đối Phương nhợn đ̣n sợ đây chứ.... dĩ nhiên càng cho gu Đối Phương khoái chí khều đánh hoài thôi ...

    Thứ nh́ ăn nói theo băng cassette nhảo đỗ thừa tại Mỹ chả ưa ǵ chế độ VNCH v́ này nọ ..mà cũng ngộ hén .. mấy chế độ Iraq , Afghan chắc cũng trong sạch lắm hỏng có tham những hối lộ, hay tướng lảnh tụi nó có tài ghê gớm lắm nên Mỹ chả thèm bỏ rơi tụi nó.. Bằng chứng là thời gian quân đội Mỹ sống lưu vong trong lảnh thổ Afghan c̣n dài hơn thời gian quân đội Mỹ sống tha hương cầu thực trong lảnh thổ VNCH xưa nữa đó .

    Tụi Mỹ một khi có ư muốn ôm ai khg chịu bỏ ai cho dù chổ đó có độc tài, tham nhũng tới đâu, hay có tướng tá sáng say ch́ều xĩn, tối ngày đi nhà Thổ chơi bời lêu lỏng, tụi chú Sam cũng ráng cố sức dung duỡng bảo vệ mà thôi ..Thời tụi Mỹ đi bảo vệ chế độ Noriega cũng thấy tận t́nh lắm đó ..tới lúc chú Sam ghét bỏ th́ bắt bỏ tù luôn.

    C̣n nhiều thứ khác nữa.... thôi nói ra làm chi cho tụi BK2N thấy ra cái sự câu giờ trong VN war, cái sự cường quốc ngoai bang gài bẩy từ vụ chia Hai quê cha đất mẹ VN đưa vào tṛng 1 cuộc chiến tuơng tàn đến vụ cấm vận v́ vi phạm P-1973 mà ngày nay c̣n dạy con cháu hảnh diện có tướng tài, có lính thí mạng cùi làm nên lịch sử ....vv

  5. #15
    No name
    Khách
    Clip trên youtube nói về : " Những kẻ nội thù ( Traitors within ) , Bắt đầu từ phút 9 :37 của cuốn phim , nói về việc một lính hải quân chuyên về mật mă John Walker , đă bán đứng nước Mỹ từ năm 1967 - 1985 , hơn 18 năm chuyển các tài liệu giải mă mọi hoạt động của hải quân Mỹ trên thế giới , cho Nga để lấy số tiền hơn hai triệu Mỹ kim . Lúc đó Mỹ và Nga đang đánh nhạu tại Việt Nam .

    Các hoạt động của Hải quân Mỹ John Walker giao cho Nga bao gồm :
    -Vị trí các Tầu ngầm nguyên tử mang đầu đạn hạch tâm bảo vệ nước Mỹ , Nếu xảy ra xung đột , các tầu ngầm của Mỹ sẽ bị Nga tấn công bằng nguyên tử , sẽ bị bắn ch́m trước .

    -Sự chuẩn bị các chiến dịch không kích , hướng bay của của các máy bay Mỹ của hạm đội thứ bảy bay vào thả bom tại Việt Nam . Kế hoạch hành quân này của Mỹ bị Nga biết trước và báo cho quân đội Bắc Việt , họ dùng nó để hướng hoả lực pḥng không vào đánh chặn các máy bay Mỹ , nên bắn rớt nhiều máy bay Mỹ .


  6. #16
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by No name View Post
    Clip trên youtube nói về : " Những kẻ nội thù ( Traitors within ) , Bắt đầu từ phút 9 :37 của cuốn phim , nói về việc một lính hải quân chuyên về mật mă John Walker , đă bán đứng nước Mỹ từ năm 1967 - 1985 , hơn 18 năm chuyển các tài liệu giải mă mọi hoạt động của hải quân Mỹ trên thế giới , cho Nga để lấy số tiền hơn hai triệu Mỹ kim . Lúc đó Mỹ và Nga đang đánh nhạu tại Việt Nam .

    Các hoạt động của Hải quân Mỹ John Walker giao cho Nga bao gồm :
    -Vị trí các Tầu ngầm nguyên tử mang đầu đạn hạch tâm bảo vệ nước Mỹ , Nếu xảy ra xung đột , các tầu ngầm của Mỹ sẽ bị Nga tấn công bằng nguyên tử , sẽ bị bắn ch́m trước .

    -Sự chuẩn bị các chiến dịch không kích , hướng bay của của các máy bay Mỹ của hạm đội thứ bảy bay vào thả bom tại Việt Nam . Kế hoạch hành quân này của Mỹ bị Nga biết trước và báo cho quân đội Bắc Việt , họ dùng nó để hướng hoả lực pḥng không vào đánh chặn các máy bay Mỹ , nên bắn rớt nhiều máy bay Mỹ .

    Nói tóm lại khối commies thắng là nhờ ba cái tṛ lụi sau lưng như tên Phạm xuân ẩn Mỹ này .

    Hèn chi giờ này tụi CS Hanoi c̣n giữ cái tật " Ngựa quen đuờng củ" lụi sau lưng này mới diễn ba cái thứ tuồng chèo nào là nghị quyết 36 HHHG nào là ba cái thứ dân chủ cuội như Bùi Tín , DTH , Điếu Cày , CHHV ..vv

  7. #17
    dân say
    Khách
    Noí toạt móng heo ra là thứ dân có ít nhiều tư tưởng thân cộng , bợ cộng , liếm cộng hay chính quy cốt lỏi ba đời gia phả chúng là cộng đều có cùng chung một motto

    "thành công là phải lụi sau lưng bạn bè"..

    Cho nên quư vị nào trong này lở giao du hay đă từng "làm bạn bè" với ba cái thứ dân, tôi vừa class bên trên nên đề cao cảnh giác rơi vào scenario "bị lụi sau lưng trong tuơng lai" .

  8. #18
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    2,482

    V́ sao VN thất thủ ; lỗi tại ai..????

    .. ngay 24 - 01 - 2017... trời vẫn bông tuyết bay...

    Thế xin hỏi quí vị rằng trên thế giới này cón có nước nào ?? có t́nh trạng rối ren như nước VNCHXN hay không ??
    Riêng nmq th́ chợt nhớ ra rằng trên thế giới này.; h́nh như : có . Cũng trong nhóm Cộng sản Đệ tam hay Đệ Tứ ǵ đó; đă làm nảy sanh ra một oong chức vụ cao chót vót của Roumani.. ông này cũng dùng quyền độc tôn và phía sau c̣n có bè đoàn.nhất là Công an ch́m nổi đẻ làm cho xong việc , làm cho nước Roumani kiệt quệ v́ có cái ǵ cũng đem bán .. để trả nợ đă vay (?).. Quis Bạn c̣n nhớ không ?

    ...................... NICOLAE CEAUSESCU (1918- 1989)......................... .

    Vậy th́ nước Việt nam XHCN có ai giống và ai sẽ là người giống như ông Nicolae Ceausescu này không ?
    Chắc là nmq hiểu sai.. Quí Bạn, xin vui ḷng sửa sai cho . Cảm ơn ./.


    GHI CHÚ ; cái tổng đài internet chắc có trụ sở ở phố Bà Triệu hay sao ư ?? mà cứ gơ lại bị ăn cướp, không th́ trộn gịng (overun). Hay là cái cáp truyền dưới đáy biển .. chưa có dán keo kỹ bị thấm nước chăng ??... mau sửa chữa giúp cho thông. Cảm ơn ./. nmq

  9. #19
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Nguyễn Mạnh Quốc View Post
    .. ngay 24 - 01 - 2017... trời vẫn bông tuyết bay...

    Thế xin hỏi quí vị rằng trên thế giới này cón có nước nào ?? có t́nh trạng rối ren như nước VNCHXN hay không ??
    Riêng nmq th́ chợt nhớ ra rằng trên thế giới này.; h́nh như : có . Cũng trong nhóm Cộng sản Đệ tam hay Đệ Tứ ǵ đó; đă làm nảy sanh ra một oong chức vụ cao chót vót của Roumani.. ông này cũng dùng quyền độc tôn và phía sau c̣n có bè đoàn.nhất là Công an ch́m nổi đẻ làm cho xong việc , làm cho nước Roumani kiệt quệ v́ có cái ǵ cũng đem bán .. để trả nợ đă vay (?).. Quis Bạn c̣n nhớ không ?

    ...................... NICOLAE CEAUSESCU (1918- 1989)......................... .

    Vậy th́ nước Việt nam XHCN có ai giống và ai sẽ là người giống như ông Nicolae Ceausescu này không ?
    Chắc là nmq hiểu sai.. Quí Bạn, xin vui ḷng sửa sai cho . Cảm ơn ./.


    GHI CHÚ ; cái tổng đài internet chắc có trụ sở ở phố Bà Triệu hay sao ư ?? mà cứ gơ lại bị ăn cướp, không th́ trộn gịng (overun). Hay là cái cáp truyền dưới đáy biển .. chưa có dán keo kỹ bị thấm nước chăng ??... mau sửa chữa giúp cho thông. Cảm ơn ./. nmq
    Dạ thưa bác NMQ

    Trong một XH độc đảng lại c̣n bầy đặt treo ba cái thứ búa liềm trên nền đỏ lói ǵ đó....th́ hể có bất cứ chuyện ǵ xẩy ra , dân chúng cứ đè cái tên có chức TBT đảng xứ đó mà xin tí huyết thôi như lịch sử chứng minh dân chúng Roumani xin tí huyết Ceausescu đó mà .. có ǵ thắc mắc đâu !!

  10. #20
    Hoành Sơn
    Khách
    Đề tài nêu ra trong thread này khiến tôi phải t́m hiểu thêm về cuộc chiến tranh Triều Tiên trong thập niên 50. Đây là tóm tắt những ǵ tôi t́m được:

    Sau thế chiến thứ 2, Đại Hàn bị chia đôi ở vĩ tuyến 38. Đến tháng 6 năm 1950 th́ bắc Hàn xua 75 ngàn quân vượt vĩ tuyến 38, xâm lược miền nam. Liên Hiệp Quốc lập tức nhóm họp, dưới sự chủ động của Mỹ và chống đối của Tàu, lên kế hoạch "thống nhất" Đại Hàn. Quân đội LHQ, gồm Mỹ và đồng minh, đă đổ quân lên nam Hàn vào tháng 7 năm đó và đẩy lui quân bắc Hàn về miền bắc. Thừa thắng xông lên, quân đội LHQ tiến lên đến biên giới sát Măn Châu th́ Tàu đưa quân qua trực tiếp chiến đấu với quân LHQ. Quân Tàu tuy đông nhưng vũ khí lạc hậu nên bị giết khá nhiều dù rằng đă chiến đấu một cách vô cùng anh dũng. Cuộc chiến kéo dài 3 năm th́ ngưng, quân LHQ rút về phía nam vĩ tuyến 38 và Đại Hàn vẫn bị chia đôi giống hệt như trước. Điểm khác biệt giữa việc chia đôi Đại Hàn và VN là VN có kư kết hiệp định trước sự chứng kiến của thế giới trong khi giữa hai miền nam và bắc Hàn vẫn c̣n trong t́nh trạng chiến tranh cho đến ngày nay.

    Bài học chiến tranh Đại Hàn đă khiến cho Mỹ tránh đụng độ trực tiếp với Tàu trong chiến tranh Việt Nam. Khi tổng thống Eisenhower giă từ ṭa Bạch Ốc, ông đă dặn đi dặn lại với Kennedy rằng Lào là vị trí cực kỳ quan trọng trong việc ngăn chăn cộng sản bành trướng về phía nam. Kennedy có lẽ cũng hiểu nhưng đưa quân qua Lào tức có ngày phải đối đầu trực tiếp với Tàu. Duy tŕ quân ở miền nam VN có lợi thế hơn, nhất là việc tiếp giáp với vùng biển Đông, dễ dàng cho việc vận tải hàng hóa, quân trang quân dụng cho binh lính. Khi oanh tạc miền bắc, phi công Mỹ cũng được lệnh phải bay cách biên giới Tàu ít nhất 30 km và không được thả bom đánh phá xe lửa chở vũ khí và tiếp liệu cho VN của Tàu. Sau cuộc chiến tranh biên giới giữa Tàu và VN vào năm 79, có lẽ Mỹ bảo nhau rằng bao nhiêu năm qua Mỹ sợ Tàu chỉ là sợ con cọp giấy.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 05-05-2013, 04:51 AM
  2. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 27-03-2011, 04:29 PM
  4. Replies: 29
    Last Post: 17-03-2011, 06:39 AM
  5. Thương Phế Binh VNCH ... Những mảnh đời bất hạnh !
    By Hoàng Nhật Thơ in forum Quân Sử Việt Nam Cộng Ḥa
    Replies: 0
    Last Post: 13-12-2010, 11:29 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •