+ Reply to Thread
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 22

Thread: V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

  1. #1
    Member doisoente's Avatar
    Join Date
    10-08-2010
    Posts
    315

    V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

    V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

    • TẠI SAO ĐẠI HÀN C̉N MÀ VIỆT NAM CỘNG HOÀ MẤT ?

    • MỘT GÓC NH̀N VỀ CUỘC CHIẾN TRANH VIỆT NAM & TRIỀU TIÊN.

    Măi cho đến bây giờ, măi cho đến hôm nay, sau hơn 40 năm ngày cộng quân Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam, nhiều người nghĩ rằng Việt Nam Cộng Hoà không bằng Đại Hàn, hay ḷng tự hào của dân miền nam Việt Nam không bằng dân Đại Hàn ... nên Việt Nam Cộng Hoà thất bại bị Cộng Sản tiêu diệt, c̣n Đại Hàn trụ được và đẩy lui Cộng Sản.


    VẬY THỰC TẾ RA SAO ?

    Ḿnh xin nói thẳng, cái nh́n trên chỉ là cái nh́n thiển cận, chưa có suy xét thấu đáo lịch sử. Các bạn hăy đặt ra những giả sử Nếu :

    + Nếu Đại Hàn cũng bị đồng minh bỏ rơi, th́ có trụ nổi với sức tấn công của CSTT cộng với sự viện trợ hùng hậu của khối Cộng Sản mà đứng đầu là Liên Xô và Trung Cộng hay không ?

    + Nếu người dân miền nam Việt Nam ai cũng biết rơ bản chất của bọn Cộng Sản chúng tàn ác như sự nhận biết của người dân Đại Hàn th́ cộng sản có lập căn cứ du kích trong miền nam được không ?

    Có một sự khác biệt ở 2 cuộc chiến này là Đại Hàn bị CSTT đánh cho te tua, chỉ c̣n 1 tỉnh cuối cùng ở cực Nam nữa là Đại Hàn bị xoá sổ th́ Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc mới nhảy vào can thiệp, việc can thiệp chậm trễ đă làm CSTT tàn phá và giết chóc hơi bị nhiều, nhưng đủ để làm người dân Đại Hàn nhận ra bộ mặt thật của bọn Cộng Sản và căm ghét bọn chúng tận xương tuỷ (đó là lư do v́ sao khi quân đồng minh Đại Hàn sang giúp Việt Nam Cộng Hoà rất mạnh tay với Cộng Sản).

    C̣n ở Việt Nam th́ Hoa Kỳ lại nhảy vào quá sớm, trong khi nguời dân miền Nam c̣n quá ngơ ngác chưa hiểu cộng sản là ǵ, bị những viên kẹo bọc đường của cộng sản dụ dỗ, và do đă có ác cảm với nguời ngoại quốc là Pháp sau bao nhiêu năm Pháp thuộc....

    Thế cho nên việc Hoa Kỳ đă vội can thiệp quân sự vào Việt Nam lúc đó theo ḿnh nh́n nhận: thực sự là hạ sách, nó là một nước cờ quân sự quá sai lầm, măi cho đến sau này một khi đă sa lầy tại chiến truờng Việt Nam quá lâu, nhưng Hoa Kỳ vẫn chưa nhận ra điều đó. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ lúc đó là 3 năm b́nh định Đông Nam Á, thế nhưng họ đă sa lầy quá lâu.

    + Nếu CSTT có những căn cứ đồng minh vô cùng thuận lợi giống như Cộng Sản Bắc Việt như tại Lào và Cam Bốt ở ngay sát nách Việt Nam Cộng Hoà th́ cuộc chiến tranh Triều Tiên có nhanh chóng chấm dứt chỉ trong ṿng 3 năm không ?

    Cuộc chiến chống sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản ở Triều Tiên xảy ra trước cuộc chiến ở Việt Nam. Ở chiến trường đầu tiên ,Hoa Kỳ chưa có kinh nghiệm ǵ với cộng sản, và cũng không có 1 sự tính toán kiểu "cờ thế" nào, dốc ḷng cùng Đại Hàn đánh lui Cộng Sản, không chỉ đánh lui mà c̣n muốn xoá sổ Cộng Sản ở Triều Tiên, liên minh Hoa Kỳ - Đại Hàn - Liên Hợp Quốc từng chiếm được B́nh Nhưỡng và đánh đến tận biên giới tiếp giáp với Trung Cộng, chỉ chờ xoá sổ cộng sản, thống nhất Triều Tiên.

    Nhưng khi giao tranh đến đây th́ Chí Nguyện Quân Trung Cộng và Hồng Quân Liên Xô đă xua quân xuống tham chiến trực tiếp, hai bên giành co qua lại cuối cùng cũng trở về lại vĩ tuyến 38 và măi măi là ranh giới của 2 thể chế cho đến bây giờ.

    Việc không thể xoá sổ đuợc Cộng Sản ở Triều Tiên là một thất bại, nhưng quá tŕnh Bắc Tiến của Hoa Kỳ và Đại Hàn cũng đă làm CSTT kiệt quệ và tổn thất nặng nề mà không c̣n nhiều khả năng đánh phá Đại Hàn nữa. Nhưng cũng để lại cái hại là kể từ đây Hoa Kỳ cũng đă rút kinh nghiệm với Cộng Sản, họ hiểu rằng chỉ có thể chặn Cộng Sản bằng cách lập một tiền tuyến như Đại Hàn và chia ranh giới chứ không thể đánh đến cùng để rồi giáp chiến với cả Liên Xô - Trung Cộng, đó sẽ là viễn cảnh của một cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ 3.

    Và Hoa Kỳ đă áp dụng điều đó với cuộc chiến tranh ở Việt Nam, chủ trương chỉ co cụm cố thủ ở miền Nam, không bao giờ Bắc Tiến đánh lại cộng sản Bắc Việt, nếu có chỉ là những chiến dịch không kích đánh phá cơ sở, căn cứ quân sự của đối phương mà thôi.

    Trong binh pháp tối kị nhất là chỉ "pḥng thủ mà không phản công", Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà đă rơi vào t́nh cảnh như vậy.

    Trong khi cộng sản Bắc Việt có thể tấn công từ mọi hướng từ vĩ tuyến 17 tràn xuống từ Tây Bắc Lào và Tây Nam Cam Bốt đánh qua, c̣n có bọn du kích để nội công ngoại kích, Cộng Sản đánh với Việt Nam Cộng Hoà với một tâm lư rất thoải mái là muốn tập trung hết quân lực đánh vào vị trí nào ở miền nam cũng được và chẳng cần phải lo pḥng thủ ǵ ở phần đất từ vĩ tuyến 17 trở lên, ngoài việc bố trí các tiểu đoàn pḥng không để đón máy bay của Việt Nam Cộng Hoà, trong khi đó Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà phải pḥng thủ dàn trải chứ không được tập trung, v́ không biết Cộng Sản sẽ tấn công bất cứ khi nào bất ḱ vị trí nào.

    Dĩ nhiên khi cộng quân Bắc Việt xâm nhập đến hơn triệu quân, liên tục đánh phá, phá hoại, và dùng biên giới Cam-Lào để lẩn tránh, làm căn cứ, th́ khó ai có thể cầm cự. Nhất là khi bọn lănh đạo csVN lại luôn coi mạng lính của chúng như cỏ rác luôn dùng chiến thuật biển người áp đảo và thí quân. Thế nên mới có đến hơn 200 ngàn cán binh Cộng Sản ra hồi chánh.

    Bắc Việt với sự chi viện vũ khí hùng hậu của cả khối Cộng Sản, nhất là từ Trung Cộng luôn muốn dân Việt đánh Hoa Kỳ đến người Việt cuối cùng. Và toàn lập căn cứ phần lớn ở biên giới Cam và Lào. Chứ có lập được mấy căn cứ nào lớn ở miền Nam như chúng vẫn tuyên truyền và một phần lớn đám thanh niên trẻ hôm nay u mê và ngu dốt nên tin lấy.

    C̣n Đồng khởi của cái b́nh phong MTDTGPMN là ǵ ?
    Đó chính là một nhóm nhỏ phiến quân cộng sản nằm vùng, với sự giựt dây của cộng sản Bắc Việt , qua nghị quyết 5/59 khuyến khích vũ trang cách mạng, nổi dậy cắt cổ các viên chức xă ấp ở Mơ Cày, Bến Tre, trong khi mọi người dân đang sống yên b́nh.
    Rồi sau này cộng sản đem vào "sử sách" để nhồi sọ thế hệ thanh niên trẻ Việt Nam hôm nay đang vùi đầu dưới mái trường Xă hội chủ nghĩa , chúng cứ tuyên truyền láo là do nhân dân miền Nam nổi dậy !

    Mà đâu phải chỉ đánh nhau giết quân thông thường, chúng c̣n phá cở sở hạ tầng để ngăn cản miền Nam phát triển kinh tế kết hợp khủng bố đánh bom nhà, chợ, khu công cộng, giết hại dân thường để gây tâm lư hoang mang trong xă hội miền nam, khiến miền nam không thể ổn định được bất cứ mặt nào chứ đừng nói là phát triển.

    Nếu có thể đánh lên, VNCH sẽ buộc cộng sản Bắc Việt phải lui về pḥng thủ, sức tấn công và khả năng tấn công nhiều đợt, nhiều hướng của CSBV sẽ giảm, nhưng rất tiếc VNCH lại thiếu quân viện mà chủ trương của Hoa Kỳ lại không cho phép điều đó v́ đă rút kinh nghiệm từ cuộc chiến ở Triều Tiên. Quan trọng nhất là yếu tố VNCH bị đồng minh bỏ rơi trong khi Đại Hàn th́ không.

    Có một số người cho rằng Kissinger v́ muốn Hoa Kỳ chuyển trục về phía Trung Đông để lo cho nước mẹ Do Thái của ông ta đang gồng ḿnh đánh nhau với cả khối Ả Rập mà bỏ rơi Đông Nam Á. Thật ra, việc Hoa Kỳ thay đổi chiến lược v́ sự chống đối trong quốc nội là chính. Quá nhiều những rắc rối trong chính quốc nội Hoa Kỳ lúc đó. Phong trào phản chiến ngày càng lan rộng ở Hoa Kỳ , vụ án bê bối watergate , cộng với sự đi đêm giữa H.Kissinger và Mao nhằm chống lại Liên Xô...v.v...những việc đó góp phần đưa đến việc chính phủ Hoa Kỳ muốn rút lui và ra đi trong danh dự.

    Cuộc chiến tranh liên Triều kết thúc quá chớp nhoáng, không đủ thời gian để phía cộng sản dân vận, tuyên truyền với nhân dân thế giới. Chiến tranh Việt Nam kéo quá dài với một nước Hoa Kỳ thường đánh nhanh thắng nhanh, người dân Hoa Kỳ hàng ngày chỉ nhận đuợc tin thương vong của người thân, con em ḿnh và bị phía đối phương cho xem những cảnh dân thường chết chóc... họ đă xuống đường phản chiến và buộc Quốc hội phải ra lệnh cho quân đội Hoa Kỳ rút về, bỏ rơi miền nam Việt Nam , bỏ rơi chính phủ VNCH.

    Và rốt cuộc , lịch sử của Việt Nam đă rẽ sang một trang đen tối hơn, cho nhân dân miền Nam nói riêng và Nhân dân cả nước Việt Nam nói chung.

    Và cho đến hôm nay, sau 40 năm CSVN cai trị đất nước, chắc hẳn sự thật ra sao, sung sướng hay khổ đau, ngọt bùi hay cay đắng, công bằng hay bất công, th́ tự mọi người đă biết ,đă hiểu, đă cảm nhận và có câu trả lời cho bản thân ḿnh rồi đúng không ?

    Các bạn thanh niên trẻ hăy t́m đọc các tác phẩm hồi kư hay lắng nghe những chia sẻ quan điểm của những con người đă rũ bỏ và đào thoát khỏi hàng ngũ cộng sản như Trần Đĩnh, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương , Bùi Tín .... hay những con nguời ăn cơm Quốc gia thờ ma Cộng sản như Trương Như Tảng và Bs.Duơng Quỳnh Hoa để biết thêm sự thật nhé.

    Một nửa cái bánh th́ nó vẫn là cái bánh, nhưng một sửa sự thật th́ không bao giờ là sự thật .

    Các bạn hăy tự đặt câu hỏi và tự t́m câu trả lời, sự thật luôn hiển nhiên và không thể chối bỏ được.

    Một lời nhắn nhủ riêng dành cho các bạn thanh niên trẻ cuồng Đảng , yêu Hồ
    và đang u mê ,tin tưởng vào một cuộc "chiến thắng vĩ đại" của Đảng cộng sản Việt Nam trước Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh Việt Nam:

    Các bạn đă chiến thắng, đúng- tôi đồng ư với điều đó ! Chủ nghĩa cộng sản đă chiến thắng chủ nghĩa tư bản ở Việt Nam, cái ác đă thắng cái thiện, cái nghèo đói đă chiến thắng cái văn minh.

    Và hiện nay th́ cái "Lợi ích nhóm của Đảng CSVN" đă chiến thắng cái "Lợi ích chung của nhân dân cả nuớc Việt Nam".

    Vậy th́ bây giờ quí vị đang thắng hay là đang thua ? Đảng cộng sản Việt Nam đă chiến thắng cả Dân tộc Việt Nam rồi đó !



    Để các bạn hiểu rơ hơn về lịch sử của một nửa đất nước trước năm 1975




    ‪#‎adGK‬
    Được đăng bởi Sinh Dang vào lúc 22:10

    http://dangsinh.blogspot.de/2016/08/...n-thi-giu.html

  2. #2
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,088
    Cám ơn doisoente đă đưa ra một bài rất hay .

    Tuy nhiên , nhận xét của tác giả về điểm " ... c̣n ở VN th́ Huê Kỳ lại nhảy vào quá sớm ... "

    Vào năm 1965 , khi Mỹ đổ bộ vào VN , th́ VN đang trong cơn nguy ngập , Vc đă bao vây thành thị , không bằng quân đội chánh qui mà bằng du kích .

    Những mũi nhọn để chống cộng thời đệ nhất CH đă bị giở bỏ như ấp chiến lược , tổ chức thanh niên , thanh nữ CH ...

    Nông dân than , sáng th́ ông nội ra , chiều ông nội rút vào , để cho ông ngoại đe doạ ṿi tiền , thời kỳ viên kẹo bọc đường không c̣n nữa .

    Cũng nhờ Mỹ đến , cán cân lực lượng nghiên hẵn về phía VNCH , nếu không th́ hậu quả như 1975 , sẽ đến sớm hơn .

    Tiếc thay chiến tranh với du kích không thể nào chấm dứt trong vài ba năm .

  3. #3
    Quản Giáo
    Khách

    Tại sao Mỹ giữ Hàn mà không giữ Việt

    Có lẽ đặt tiền đề 1 cách bị động 1 chút là:

    Tại sao Mỹ giữ Hàn mà không giữ Việt

    V́ rằng Nhật, Mỹ không muốn Nhật rơi vào tay Nga hoặc Tầu khi Nhật vừa thất trận chưa gượng lại được, và khi Tầu xua quân qua vi tuyến 38 . Bất cứ tập đoàn nào của Mỹ nắm Ngũ giác Đài đều dựa trên các cái gọi là "Business Justification" .
    Để giữ kinh tế va` Địa dư chính trị th́ Mỹ chọn Hàn hơn chọn Việt vào thời điểm đó, cho tới lúc Nga vẫn c̣n hùng hổ . V́ từ Nga Á qua Mỹ (Alaska) rất gần .

  4. #4
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,409
    Tiên trách kỷ , hậu trách nhân

    Đất nước vững mạnh hay không , không phải chỉ nhờ ông Vua hay ông Tổng Thống , mà c̣n tuỳ vào trí tuệ và long yêu nước của những người thừa hành

    * Tướng tá >>> Chỉ một số it tác chiến , c̣n nhiều th́ nhắm vào các chức vụ trong chính phủ , ăn trên ngồi choc , không ngại nghe lời ngoại bang ( Mỹ ) nếu có lợi và đuợc quan thày hứa hẹn

    * Chính khách : Người yêu nước th́ song ẩn dật , giới trí thức th́ mù mờ , hoặc giả bộ , chỉ lo t́m danh vong , chức tước

    * Dân :

    - 3 triệu dân di cư từ Bắc vô , các lực lượng Công Giáo không có vũ khí , tiếp tế để chống lại CS , mà chỉ có thể tự bảo vệ xóm làng của ḿnh . Đến khi VC tổng tấn công , họ chống cự trong tuyệt vọng ( xem những video về t́nh h́nh Hố Nai trong tuần lễ cuối, xem mà khóc hận )

    - Đa số ( tôi nói đa số , không phải tất cả ) dân miền Nam không hiểu CS , nghe lời CS dụ dỗ , chỉ mong hoà b́nh , thống nhất để được sống yên vui ( không c̣n bị đi lính )

    Sự phản bội của Đồng Minh ( Mỹ )cũng là lư do nhiều anh em quân nhân có cơ hội theo HO đi Mỹ , nhưng họ đă không vào Mỹ o những phương cách khác để đi Úc , Anh ,

  5. #5
    dân say
    Khách

    so sanh cam với qúit

    Những luận điệu loại nhuộm "màu đỏ" như :

    tại sao Mỹ bỏ VNCH và khg bỏ Nam Hàn!!

    ===> CHỉ đủ sức tuyên truyền dụ dổ những thành phần có kiến thức chính trị cở tầm 5 Sao Vàng Phúc kiến thôi . (đó là tầm đang ngồi đầu, sỏ mũi tầm một Sao Vàng Phúc Kiến)

    Bắc Hàn có chủ trương một cuộc chiến Huynh đệ tuong tàn thống nhất giang sơn H ànvề 1 mối như tên cắc chú ngu ngu đần đầnn hcm đâu mà ở đó đó nói Mỹ bỏ hay khg bỏ .

    Phải có một cuộc chiến HDTT như hcm chủ trương th́ mới có thể thấy sự Mỹ bỏ hay khg bỏ .

    Chưa thấy war Bắc Hàn thôn tín NH th́ làm sao so sánh kiểu :

    tại sao Mỹ bỏ VNCH và khg bỏ Nam Hàn được chứ !

  6. #6
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,088
    Theo tôi hiểu th́ tác giả bài nói trên , ư muốn nói về hoàn cảnh nào mà Mỹ giử được Đại Hàn và trường hợp nào mà Mỹ phải bỏ VN ,

    chứ không có chuyện chọn lựa bỏ cái này , giử cái kia .

  7. #7
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,643
    Theo tôi để trả lời theo đầu đề bài th́ rất dài và phải xét đến nhiều góc cạnh .

    Tuy nhiên ,tôi cũng đồng t́nh với tác giả bài viết trên một số điểm mà tôi cho là thực tế và sâu sắc .
    Tạm thí dụ :
    ...Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc mới nhảy vào can thiệp, việc can thiệp chậm trễ đă làm CSTT tàn phá và giết chóc hơi bị nhiều, nhưng đủ để làm người dân Đại Hàn nhận ra bộ mặt thật của bọn Cộng Sản và căm ghét bọn chúng tận xương tuỷ (đó là lư do v́ sao khi quân đồng minh Đại Hàn sang giúp Việt Nam Cộng Hoà rất mạnh tay với Cộng Sản).
    Về chỗ in đậm , tôi chỉ nghe loáng thoáng khi sư đoàn Mănh hỗ đóng ở B́nh định, rất mạnh tay ...v.v v́ tôi không ở V2 nên không biết rơ ,nếu tác giả thấy không bất tiện th́ nói sơ cho biết ...cái mạnh tay nầy .

    Ngay bây giờ ở Dại Hàn mà lộ một tên nào đó ủng hộ Bắc Hàn là cũng bị dân đốt nhà chứ chẳng chơi .Nghe nói vậy .

    C̣n ở miền Nam dạo trước , dân ở thành thị th́ có thể hơn 60 phần trăm là thờ ơ ,không nhiệt t́nh chống Cộng . C̣n ở dưới quê cũng hơn 60 phần trăm là theo hoặc rất cảm t́nh với VC

    Nói chung tất cả hầu hết là không biết ǵ về VC nên không tích cực chống Cộng là vậy ....
    Chỉ tạm một điểm nầy thôi ...

  8. #8
    Member
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    305

    V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

    V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?

    1/ Thủ lãnh Bắc Hàn / Thủ lãnh Bắc Việt:

    a/ Thủ lãnh Bắc Hàn là người Hàn -> họ chọn cờ không toàn đỏ như Bắc Việt.


    b/ Thủ lãnh Bắc Việt là tên gián-điệp Hô quang. Chứng minh:
    Dân tộc VN đă bị HCM = Thiếu tá Hồ Quang = Hồ Tập Chương, người Tàu, lừa gạt suốt mấy chục năm qua”. (Trong đơn xin học ở trường thuộc địa của Pháp HCM, aka Nguyễn Tất Thành, ghi năm sinh là 1892. ) ---> Khi xuống tàu qua Pháp năm 1911, được 19 tuổi.

    Trong khi đó ở chính trang nhà của CSVN: http://www1.archives.gov.vn/Trienlam...m/Chude1_8.asp th́ ghi Hồ Quang, aka HCM năm 1939 được 38 tuổi, tức là sinh năm 1901, Trong tiểu sử nói rơ biết ngoại ngữ: Việt ngữ. Nếu là người Việt th́ sao lại gọi là ngoại ngữ!: (http://hoquang.org/) ----> Năm 1911 thì tên này mới được 10 tuổi.

    Bọn CSVN cũng thừa nhận HCM chết năm 1932.

    Chữ viết của Hồ quang

    Trước lúc lâm chung, HCM còn đòi y tá Tàu, Vương Tinh Minh, hát nhạc Tàu cho nghe rồi mới nhắm mắt.

    Ngày nay th́ thiên triều nắm đằng chuôi với cái công hàm PVĐ nên đang chiếm biển đông. Bước kế tiếp là ngày hai đảng CS của chúng hợp nhất với nhau. Khi ấy quê hương Việt-Nam mến yêu h́nh cong như chữ S sẽ là một tỉnh của thiên triều. Thời gian định mệnh ấy là 2020 đang đến gần!


    2/ Vị trí địa dư:

    Why Did America Fight the Korean War?

    Cao-ly là bán đảo, chỉ cần đẩy quân CS về phía Bắc là xong.
    Việt-nam tiếp giáp với Lào, Miên. Khi thua VC chỉ cần rút qua biên-giới. Việt, Mỹ và đồng minh đứng ngó !

    3/ Núi rừng VN + vùng an toàn ở Lào, Miên:

    Cao-ly là trận địa chiến, hoả lực tấn công, địch thua rút lui thấy rõ.
    Việt-nam có rừng già. VC núp dưới tàn cây -> dùng thuốc khai quang.
    VC áp dụng du kích chiến, đào hầm hố ngụy trang, dùng dân làm nơi trú ẩn.
    Khi bị tấn công quá rát thì rút qua biên-giới để dưỡng quân -> bảo toàn được lực lượng.
    Có nguồn tiếp tế gần như vô giới hạn của miền Bắc, TC với chủ trương đánh Mỹ tới người VN cuối cùng trong âm mưu thôn tính VN được Mao nghĩ ra khi cho Hồ quang đóng vai HCM, và lập nên DCSVN.

    4/ Mỹ đã phải chống liên quân LX, TC ở Bán đảo Cao-ly -> Không muốn đối đầu với TC ở VN:

    Mỹ không cho miền Nam Bắc tiến (Phải cung cấp vũ khí + yểm trợ bằng không, hải) -> có thể chạm trán TC, LX.

    5/ Khác nhau trong chiến-tranh:

    Phe CS áp dụng chiến tranh du kích, nhưng toàn diện:
    a/ Du kíck: Chỉ đánh khi có quân số áp đảo, thường thì 3/1, đôi khi 10/1 để nắm chắc chiến thắng. Trong một trận một sĩ-quan VNCH đã yêu cầu Mỹ dội bom ngay trên đầu để cùng chết với quân CS.
    b/ Toàn diện: Đàn bà con trẻ vót chông, làm liên lạc viên, cụ già thì lo cơm nước. Trong một trận quân VNCH và nam Hàn hành quân chung. Họ thấy một bà già đang ngồi ăn cơm. Quân VNCH bỏ đi, vì không tìm thấy ai khác. Đi được ít bước, một quân nhân Nam Hàn ria một băng vào bà ta. Anh ta cắt nghĩa, nồi cơm quá lớn cho một người, chắc chắn bà này nuôi VC.

    6/ Miền Nam coi miền Bắc là anh em VN, trong miền Bắc theo tam vô:

    Đây là chính sách khác với Nam Hàn.
    Xin coi phim sau:
    http://www.dramago.com/korean-drama/seoul-1945?page=1
    Đại khái khi một làng, xã bị quân CS tràn ngập; quân Nam Hàn khi chiếm lại HỌ CŨNG GIẾT SẠCH NHỮNG NGƯỜI Ở ĐÓ. Vô nhân đạo hay dã man tùy chúng ta. Họ không có cảnh ĂN CƠM QUỐC-GIA, THỜ MA CỘNG-SẢN.
    Ngày nay cả nước VN đang nằm trong bàn tay TC, thông qua mấy tên mặt VN, máu tàu ô.

    7/ Chương trình Ấp chiến lược của miền Nam:

    Việc này có một số hậu quả xấu do sự việc sau:
    Ta phải tưởng tượng ra cảnh lập một ấp chiến lược. Ít khi có một ấp đủ lớn để chính phủ chỉ việc bảo dân đào hào xung quanh và lập hàng rào bằng cây sắt + dây kẽm gai do Mỹ viện-trợ.
    Thông thường thì phải hai, hay ba ấp nhập làm một. Hãy thử tưởng tượng cảnh người dân ở một ấp nhỏ, phải di chuyển nhà của mình vào trong một Ấp chiến lược. Họ chắc không hài lòng, an ninh không bị CS đe dọa, chưa thấy, nhưng nay phải bỏ vườn tược của mình, làm lại từ đầu. Có thể những người này sẽ là "mẹ chiến sĩ" khi bị tuyên-truyền. Nhận xét này hoàn toàn của tôi, trong khi tôi KHÔNG HỀ LÀM VIÊC liên quan đến ấp chiến lược.

    8/ Ảnh hưởng của TV đối với dân Mỹ:

    Xin coi phim "Vietnam: The Ten Thousand Day War - America in Vietnam [1/13]"
    https://www.youtube.com/watch?v=p4M7...9Hm1kAGd_LXfoK
    Để dân không còn bị CS đe dọa, miền Nam thi hành chính sách di chuyển dân chúng ở những nơi xa-xôi, về vùng Quốc-gia. Không biết khi hành quân có hỗn hợp Việt Mỹ không? Ta chỉ thấy lính Mỹ châm lửa đốt nhà dân rồi chở họ về vùng Quốc-gia. Một lính Mỹ đã nói về đôi mắt căm hờn nhìn họ. Dân Mỹ coi đoạn đó chửi lính Mỹ khi họ về nào có biết sự thật.

    9/ Miền Nam cứng đầu đối với Mỹ:

    Xin đơn cử vài việc sau:
    a/ Ngày c̣n chiến tranh, cuối tuần các sĩ quan QL VNCH thường đi nhảy đầm ở vũ trường (nay gọi là múa đôi). Một hôm có cuộc căi vả giữa 1 sỉ quan VNCH và một sĩ quan Mỹ. Viên sĩ quan VNCH đă rút súng bắn chết sĩ quan Mỹ tại vũ trường. Lẽ dĩ nhiên chính phủ Mỷ yêu cầu phía VNCH trừng trị sĩ quan của ḿnh. Phía VNCH đă làm lơ không trừng phạt sĩ quan này. Miền Nam là tay sai đế quốc Mỹ kiểu này đấy.

    b/ Đây là chuyện của tướng Lam-Sơn. Có lẽ ông này rất thich ông Lê-Lợi, anh hùng áo vải đất Lam-Sơn; nên đă lấy tên Lam-Sơn tự đặt cho ḿnh; và cũng để xác quyết đây là tên do ḿnh tự chọn, không phải tên do cha mẹ đặt nên ông ta viết liền thành LamSơn.
    Ông ta được cử đi Mỹ tu nghiệp sĩ quan cao cấp. Tại Mỹ có 1 sĩ quan có lẽ thông thạo tiếng Việt, nên đă chế diễu hay có hành động coi thường tướng LamSơn mà nói với ông ta đại khái là sĩ quan Việt-Nam đă học tập tốt nên tự đặt tên theo kiểu Mỹ, thật đáng khen. Ngay lập tức, tướng LamSơn đă dùng hết sức đấm thẳng giữa mặt viên sĩ quan Mỹ. Lẽ dĩ nhiên là chính phủ Mỹ gởi tướng Lam- Sơn về Việt-Nam lập tức. Tướng Lam Sơn tiếp tục cầm quân đánh giặc cho tới ngày định mệnh 30-4-1975.

  9. #9
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    V́ sao VNCH thất thủ c̣n Đại Hàn th́ giữ được?



    7/ Chương trình Ấp chiến lược của miền Nam:

    Việc này có một số hậu quả xấu do sự việc sau:
    Ta phải tưởng tượng ra cảnh lập một ấp chiến lược. Ít khi có một ấp đủ lớn để chính phủ chỉ việc bảo dân đào hào xung quanh và lập hàng rào bằng cây sắt + dây kẽm gai do Mỹ viện-trợ.
    Thông thường thì phải hai, hay ba ấp nhập làm một. Hãy thử tưởng tượng cảnh người dân ở một ấp nhỏ, phải di chuyển nhà của mình vào trong một Ấp chiến lược. Họ chắc không hài lòng, an ninh không bị CS đe dọa, chưa thấy, nhưng nay phải bỏ vườn tược của mình, làm lại từ đầu. Có thể những người này sẽ là "mẹ chiến sĩ" khi bị tuyên-truyền. Nhận xét này hoàn toàn của tôi, trong khi tôi KHÔNG HỀ LÀM VIÊC liên quan đến ấp chiến lược.
    Xin góp ý về Ấp chiến lược . Thoạt đầu quả thật ÂCL gây bất mãn cho dân miệt quê , vì phải di dời ,bỏ nhà bỏ cửa ... sống tập trung trong một khu đất . Thêm nữa phải đào hào , cặm chông , rào kẽm gai ... canh gác . Cộng thêm tuyên truyền của VC và thân nhân VC cũng phải vào sống trong ÂCL , nên chống kháng tương đối cao .

    Đó chỉ khó khăn buổi đầu . Khi tất cả qua đi , với thời gian , người dân miệt quê quen dần . VC không nhận được tiếp tế cũng như không còn nơi đi thu thuế . Cs chúng rơi vào đói khát,kiệt quệ . Tinh thần rúng động , đúng như kiểu tát nước bắt cá > Đùng một cái đảo chánh 1/11/63 , DVM cho hủy bỏ ÂCL ngay sau đảo chánh , đúng là cứu tinh cho VC !!! Ở đâu không biết , chứ riêng vùng Long An ,thì du kích chỉ chờ chết đói !! Nhờ vậy chúng mới hồi sinh ... và có ngày mạt máu hôm nay !!

  10. #10
    dân say
    Khách
    Nói thật ra Đại Hàn giữ được là nhờ Bắc Hàn có tâm tánh láo cá khôn hơn tên VN nào có tên là hồ chí minh thôi ..( mà rất tụi nghiệp danh tánh tên này có hàng triệu đứa ngu đần trong chữ S c̣n tôn thờ đó )

    V́ tụi BH hỏng muốn nh́n dân tộc Hàn chảy máu trên TV cho chúng sanh toàn cầu nhắc ghế coi chơi .

    Ngày nay, thiên hạ ra sức xúi tụi BH làm cho NH thất thủ... chúng nào "have the balls" làm đâu .... chúng rất khôn ngoan đ̣i máu chú Sam chảy ra thôi ...bằng ba cái vụ đ̣i phóng hoả tiển Nuke sang Alaska ǵ đó .

    ===> Điều này chứng tỏ tụi BH (mặc dù nh́n tướng thấy Kim jong Un mập tù lù lú lẩn hơn dân Nghệ An ốm nhom ốm nhách hcm) hỏng muốn dân NH thất thủ dưới tầm tay chúng, đơn giản vậy thôi .

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 05-05-2013, 04:51 AM
  2. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 27-03-2011, 04:29 PM
  4. Replies: 29
    Last Post: 17-03-2011, 06:39 AM
  5. Thương Phế Binh VNCH ... Những mảnh đời bất hạnh !
    By Hoàng Nhật Thơ in forum Quân Sử Việt Nam Cộng Ḥa
    Replies: 0
    Last Post: 13-12-2010, 11:29 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •