Page 22 of 36 FirstFirst ... 1218192021222324252632 ... LastLast
Results 211 to 220 of 352

Thread: Việt Tân bị tước "bảng hiệu" ?

  1. #211
    Moderamateur
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    .
    Đây đang là cái game đang chơi giữa tôi và họ, loại ông làm sao hiểu nổi
    Phân biệt "chủng loại": Another reason for your posts to be gone.

  2. #212
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Người ta chỉ Thấy hành động của mấy tay khùng khùng ,chứ mấy ai Hiểu họ làm gì ??
    Cái game " lăng quăng , vênh váo ,nói nhăn nói cụi ,chửi bới ,miệt thị thiên hạ ...." có lạ gì .
    Từ lâu ta im lặng vì không muốn thấy nhăn nhố,nham nhỡ thôi . Không muốn tạo cớ ,tạo dịp ...
    Nên uống thuốc đi ,đừng để bệnh lên cấp đó . Chấm hết

  3. #213
    Xem Chơi
    Khách

    Bàn sâu hơn về các "bài toán tranh đấu"

    Quote Originally Posted by Qiuản Giáo View Post
    Hãy so sánh Gandhi với Đat lai Đạt Ma và con đường bất bạo động
    ....
    Bàn sâu hơn về các "bài toán tranh đấu"

    Sau hơn 40 năm dưới ách cai trị phi nhân bản của VC . Những người quan tâm (với ý thiện tâm thành) đến VN vẫn còn đang phải "gãi đầu bức tai". Xin xỏ ( xin vc cho xỏ ké dzí) đã có người thực hành; tranh đấu phải lịch sự, phải có "văn hóa" ( nói nôm na nằm đàng hoàng cho vc đ...), cũng đã có người làm; "hòa hợp hoà giải" ( khỉ lừa giao hợp hỏi ra giống gì?) cũng có người thử rồi; "đấu tranh với vũ lực" thì cũng đã có phe phái thử nghiệm...

    Các "kết quả " như thấy trước mắt mọi người không có "khích lệ" lắm mà có thể còn ngược lại nữa. Xin đừng hỏi là tôi có "kế sách" chi không! Nếu tôi có "kế sách hiệu quả" thì không hưỡn mà ngồi viết bài này đâu mà sẽ "đi làm". Nói cách khác, cho rõ ràng hơn, là tôi cũng đang chọn "định đề" để thử giải các "bài toán tranh đấu" mà tôi quan tâm. Và định đề "XIN XỎ" thì tôi đã gạt bỏ vì có quá nhiều chỗ không thuận lý lẽ.

    Tôi đã có đọc, xem, ngâm cứu các sự kiện lịch sử về tranh đấu bất bạo động. Điển hình như :

    • Chuyện Gandhi của Ấn độ => Nhưng thực dân Anh khác với VC ( Điểm chính: Phi nhân bản và tàn độc thì thực dân Anh thua xa VC và Anh là ngoại quốc, ngoại nhân với Ấn độ).
    • Nelson Mandela của Nam Phi => Chính thể apartheid của Nam Phi không có phi nhân và tàn độc như Tàu cộng, Việt cộng... Nếu Nelson là người Việt thì chắc chắn sẽ rũ tù và có lẽ xác chết của ông ta cũng bị "bỏ tù" luôn.
    • Chuyện Liên Bang Sô Viết sụp đổ => Có sự ủng hộ và quan tâm của thế giới, có các "supper powers" trợ giúp ngầm. Nói cách khác, đây là kết quả của cuộc chiến giữa "tư bản" và "cộng sản" và phe tự do/ tư bản đã thắng.
    • Cuộc nổi dậy của Ba Lan và Đông Âu => Hãy nhìn và so sánh "đầu tàu" của VN về các lãnh đạo của tôn giáo, về tầng lớp trí thức VN "tâm & tầm" và số lượng , về trình độ chính trị của "công nhân" VN... etc. Có thể kết luận là VN không có hy vọng làm và thành công được như các nước Đông Âu.
    • Các phong trào tranh đấu như ở Ai Cập, Libya ... v.v... các chính quyền này dù cũng độc tài nhưng bản chất và sự tàn bạo, phi nhân, độc ác ... sự sắt máu còn "thua xa" các bộ máy cai trị của các thể chế cs. Và đa số dân chúng của các quốc gia này cũng không "vô cảm" như dân VN hiện nay. Với thái độ, nằm chờ sung rụng, chờ người khác làm giùm hoặc "mackeno" mọi chuyện, chỉ cố gắng giữ sự an toàn cái thân và gia đình là đủ với họ. Nhưng dân VN, như thấy, họ đã chọn cái nhỏ và bỏ cái lớn. Với một xã hội "vô luân/ phi nhân bản" ( như xh cn VN) , hôm nay họ không là nạn nhân thì cũng là ngày mai và ai sẽ có "khả năng" để giúp họ đây? Xa hơn thì về phương diện quốc gia "nước mất nhà sẽ tan". Mai sau, nếu VN trở thành như Tây Tạng, như Tân Cương ... hối hận, ăn năn ... đều sẽ là việc quá muộn màng. Chính VNCH/ Miền Nam đã phải học bài học đau thương này - Nhưng khá nhiều người hình như vẫn chưa thuộc bài và có trí nhớ của loài cá.
    • Cuộc tranh đấu của sinh viên học sinh Tàu (Thiên An Môn) là kết quả điển hình của đấu tranh bất bạo lực với cộng sản. Và VC cũng sẽ không thua kém Tàu cộng về mặt "sắt máu". "Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ" . Nói cách khác "phi nhân bản và tàn độc" đã được lập trình trong não (build in) của lãnh đạo cs, của các hạt giống đỏ. Vì vậy, sự hy vọng vào du học sinh -thay thế lớp già nua- sẽ tốt đẹp hơn là hão huyền. Cứ nhìn vào vài điển hình của Tàu: như việc du học sinh Tàu khóc lóc, khi Mao bị báo chí của trường đại học chế diễu (Tân Tây Lan); như của VN : Tuyên bố và hành xử của Ngô bảo Châu (du học ở Pháp, dạy học và nghiên cứu ở Mỹ); vừa mới đây thì của anh chàng Thạc sĩ NTA (du học ở Mỹ) giựt bản văn nhân quyền của những người phụ nữ ... thì hy vọng "thành công của đấu tranh bất bạo lực" dựa vào "du học sinh" như "giọt sương" (bốc hơi và biến mất).
    • Cho VN, những người dấn thân, hy sinh tham gia đấu tranh cho dân chủ tự do, cho sự "tốt đẹp" của con người và đất nước VN, ai cũng thấy cái sự may mắn là VN có được một HẬU PHƯƠNG hải ngoại lớn rộng, có mặt ở khắp các quốc gia tiên tiến và họ ỦNG HỘ việc đấu tranh cho một đất nước VN tự do , dân chủ, cho quyền làm người, sống như con người của dân chúng VN rất là tích cực. Nhưng trước mắt, những chuyện "ruồi bu dái ngựa" của các ngài "trí tử" đã làm ( vì bất cứ động cơ nào) như : lấy tấm băng vệ sinh đã qua sử dụng tự bịt mắt = không dùng mắt , tự bịt đầu = không dùng bộ óc trời cho, từ chối cách sinh hoạt của một "động vật tối linh" để sinh hoạt như 1 "động vật cấp thấp" ... Người Việt vốn trọng "khoa bảng", "danh vị", "cha, sư, thầy", "kính lão đắc thọ", "tôn sư trọng đạo" ... một cách sai lầm.... nên dù cho những người này làm sai - rõ ràng và trước mắt- thì đa số cũng im thin thít chẳng dám chỉ mặt gọi tên để phê phán thẳng thắn. Chỉ riêng việc này thôi cũng đã làm tổn thất (tiềm lực, khả năng) rất nhiều cho việc xây dựng một "hậu phương vững mạnh" để tiếp sức cho "tiền tuyến" một cách hiệu quả như có thể làm được. Một liên hệ căn bản/ hổ tương mà khỏi cần phải đọc và am hiểu "binh thư", chỉ cần chút kiến thức căn bản, tổng quát thì cũng "hiểu" được : Muốn thắng địch ở tiền tuyền thì cần có 1 hậu phương vững mạnh. Nếu ai đó, "cố ý" làm cho hậu phương suy yếu thì họ đang "tiếp sức" cho phe nào? Quý độc giả cứ tự phán/ suy đoán và kết luận.


    Như ngày xưa, các quân nhân, các cán chính của quân lực VNCH dầm sương dãi nắng, trực diện với lằn tên mũi đạn bảo vệ sự bình yên cho dân chúng miền Nam, cho các vị tu hành có tự do tu tập , cho sinh viên học sinh đuợc tự do học hành, cho nhà báo, các ký giả được tự do hành nghề, hầu hết dân chúng được tự do đi lại, tự do làm những việc có khả năng làm để sinh sống. Những quý vị đó, chẳng những không biết "tri ân", mà còn "phản bội" lại xương máu của những người hy sinh bản thân để bảo vệ họ và gia đình. Đặc biệt là một số khá đông tu sĩ Phật giáo & thành phần "chính giữa" của miền Nam, những người này có chết và luân hồi làm trâu ngựa vài kiếp nữa cũng chưa đủ để trả "nợ nần xương máu" mà họ đã "vay mượn" của quân dân và đất nước miền Nam.

    Ngày nay, thì việt cộng cũng muốn sử dụng "chiêu" - phá rối hậu phương - này nữa. Nhưng VC sẽ không thành công, vì bối cảnh (hậu phương hải ngoại) hôm nay đã khác và VC sẽ không có "thực lực" để làm và thành công. Mà có thể còn bị phản phé & "gậy ông sẽ đập lưng ông". Vì VC phải có đủ mồi "lợi & danh" để mua chuộc những kẻ tham danh, hám lợi và VC không có đủ điều kiện (để mua); có muốn sử dụng bạo lực với người Việt hải ngoại cũng rất khó khăn và bị giới hạn địa lý; những cách dụ khị bằng "lý tưởng/ không tưởng cs" như thời xưa thì đã quá xá "lỗi thời". Chỉ có những kẻ "bất bình thường" mới tin và nghe vc và vc thì chắc cũng chẳng cần những kẻ "điên rồ". Tạm xài, cho giai đoạn, thì có thể. Nhưng dùng loại này thì sẽ không có "tác dụng" với các cộng đồng người Việt hải ngoại lắm. Với dăm ba con "vịt đen thui" xấu xí, ngô nghê, ngốc nghếch ... thì làm sao thuyết phục được bầy Việt điểu thứ thiệt và xịn (loại như chim Lạc, như Phụng Hoàng, như Đại Bàng, như Diều Hâu .. đang vỗ cánh tung hoành, thi tài đọ sức với bốn bể năm châu). Nếu dụ khị được vài con Kên Kên, thì VC cũng chỉ tốn thêm xương thịt VN - chẳng có ích lợi chi cả mà chỉ phải chia bớt phần ăn - và Việt cộng cũng thừa hiểu điều này.

  4. #214
    Xem Chơi
    Khách

    Âm Binh thời @

    Âm Binh thời @

    "Nhân tối linh ư vạn vật" (Con người là một động vật tối linh) ...

    Trong thời buổi đảo điên, vượn khỉ lên làm người... Con người "bị" hoặc "tự" hạ thấp nhân cách xuống ngang hàng với súc vật - vì cái bao tử - là một chuyện có thể hiểu được. Thí dụ như "dư luận viên" của vixi & các con tương cận trong xhcnVN, thì ai cũng biết rồi & xin tạm miễn bàn ở đây.

    Nhưng ở các xứ sở tự do, với nền kinh tế phát triển, an sinh xã hội tối thiểu được bảo đảm, thì con người không cần phải làm như vậy cho sinh tồn ... VÀ NHẤT LÀ HỌ CÓ "QUYỂN LÀM NGƯỜI", ĐƯỢC "TỰ DO CHỌN LỰA" ... Nhưng vẫn có những người sẵn sàng bán linh hồn cho quỷ, tự biến họ thành "âm binh" (= ma quỷ), làm công cụ, làm "cu cộng" ... cho các pháp sư cb/bc, các thầy pháp bbc, các thầy mo "nằm vùng kín" .... điểu khiển & sử dụng để hưởng ké chút "đồ cúng tế" thì thiệt tình là tôi không thể hiểu nỗi & gần như hết ý kiến để mà "bình phẩm".

    Cuộc sống trần gian của con người, kể cả luôn "người hóa thú" là hữu hạn. Cuối cùng thì AI cũng phải xuôi tay, vĩ nhân hoặc "vĩ nhân đuôi dài", những người tương tự hay những con tương cận thì cũng vậy! Tất cả đều phải đến "điểm hẹn trăm năm" để bắt đầu "một hành trình mới". Tốt hay xấu, thì chắc không ai đoán trước được. NHƯNG ÍT NHẤT LÀ VẪN CÓ "HY VỌNG" vào tương lai để mà bắt đầu cuộc hành trình mới.

    Con người, kể cả con người bị hóa thú và súc sinh luôn ... Theo một số tôn giáo, thì khi chết, thể xác sẽ tan rã, linh hồn tồn tại & bất diệt trong một thể xác khác khi tái sinh. Và có lẽ AI cũng hy vọng mọi việc sẽ tốt hơn ở kiếp lai sinh...

    Còn số kiếp của "âm binh / quỷ ma", những kẻ đã bán linh hồn cho quỷ, sẽ mãi bị trầm luân trong bóng tối của địa ngục, sẽ vĩnh viễn không được siêu sinh. Vì "xác & hồn" là 2 phần không thể thiếu cho một "sinh linh", khi tái nhập vào cõi trần thế.

    Không lẽ hưởng ké sái của "đồ cúng tế" lại có sức hấp dẫn hơn cả ma túy? Ma túy, theo thiển ý, cũng chưa có đủ sức để "mê hoặc, quyến rũ ..." đến mức như vậy. Ví dầu, dù có đang chập chờn giữa cơn say tỉnh, con nghiện có thể bán rẽ hoặc hủy hoại thể xác để thỏa mãn cơn ghiền, để tự giải thoát khỏi nghiệp chướng. Nhưng phần hồn thì vẫn còn đó.

    Cho nên, với hiểu biết hữu hạn, tôi xin chịu thua! Không thể giải mật, giải mả ... tìm ra nguyên nhân, lý do tiềm ẩn của "hiện tượng âm binh" trong các cộng đồng tị nạn Việt Nam hải ngoại (thời @) như đang thấy xảy ở trước mắt.

    Xin các bậc cao nhân, thức giả chỉ giáo thêm...

    Một sinh linh cẩn bút.

  5. #215
    Moderamateur
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Người ta chỉ Thấy hành động của mấy tay khùng khùng,chứ mấy ai Hiểu họ làm gì ??
    Cái game " lăng quăng , vênh váo ,nói nhăn nói cụi ,chửi bới ,miệt thị thiên hạ ...." có lạ gì .
    Từ lâu ta im lặng vì không muốn thấy nhăn nhố,nham nhỡ thôi . Không muốn tạo cớ ,tạo dịp ...
    Nên uống thuốc đi ,đừng để bệnh lên cấp đó . Chấm hết
    Mr. Ba Búa is not perfect, either. Too much personal attack, please tone down your voice.

  6. #216
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Tôi xin đồng ý với ông Quàn Giáo khi ông nói về Nguyễn Trải với Bình Ngô Đại Cáo , nói về Gandhi , nói về Đức Đạt Lai Đạt Ma , nhưng về VT , tôi thấy nói như

    ông , là không khách quan . Tôi nhận xét VT qua sự tố cáo của chính quyền cs , thí dụ mỗi người dân khi bị bắt vì biểu tình , luôn luôn bị điều tra có phải theo VT

    hay không , có nhận tiền của VT hay không ?

    Từ đó tôi mới nghĩ rằng sự canh tân của VT không phải ở phía chính quyền mà ở phía dân , như làm cho dân hiểu đâu là quyền của mình , đâu là trách nhiệm của chính quyền ...

    Ở hải ngoại , có biết bao tổ chức chống cộng , nhưng hiện tại , không có tổ chức nào , có hành động ở quốc nội ngoại trừ VT .

    Tôi xem đây là một sự can đảm , đối đầu hiểm nguy với Vc và còn bị những người cùng chiến tuyến trù dập .

  7. #217
    Quản Giáo
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Tôi xin đồng ý với ông Quàn Giáo khi ông nói về Nguyễn Trải với Bình Ngô Đại Cáo , nói về Gandhi , nói về Đức Đạt Lai Đạt Ma , nhưng về VT , tôi thấy nói như

    ông , là không khách quan . Tôi nhận xét VT qua sự tố cáo của chính quyền cs , thí dụ mỗi người dân khi bị bắt vì biểu tình , luôn luôn bị điều tra có phải theo VT

    hay không , có nhận tiền của VT hay không ?

    Từ đó tôi mới nghĩ rằng sự canh tân của VT không phải ở phía chính quyền mà ở phía dân , như làm cho dân hiểu đâu là quyền của mình , đâu là trách nhiệm của chính quyền ...

    Ở hải ngoại , có biết bao tổ chức chống cộng , nhưng hiện tại , không có tổ chức nào , có hành động ở quốc nội ngoại trừ VT .

    Tôi xem đây là một sự can đảm , đối đầu hiểm nguy với Vc và còn bị những người cùng chiến tuyến trù dập .
    Vâng tôi chỉ nêu vấn đê`, và mong có những cái nhìn như của chị và bạn xem chơi, những cái đóng góp nghiêm chỉnh và xây dựng, xin chị cứ tiếp tục, cũng như các bạn quan tâm đến hiện tình đất nước .

  8. #218
    Quản Giáo
    Khách

    vc tranh nhau quyền lực, ngày tàn của chúng không tránh được

    Quote Originally Posted by Xem Chơi View Post
    Bàn sâu hơn về các "bài toán tranh đấu"

    Sau hơn 40 năm dưới ách cai trị phi nhân bản của VC . Những người quan tâm (với ý thiện tâm thành) đến VN vẫn còn đang phải "gãi đầu bức tai". Xin xỏ ( xin vc cho xỏ ké dzí) đã có người thực hành; tranh đấu phải lịch sự, phải có "văn hóa" ( nói nôm na nằm đàng hoàng cho vc đ...), cũng đã có người làm; "hòa hợp hoà giải" ( khỉ lừa giao hợp hỏi ra giống gì?) cũng có người thử rồi; "đấu tranh với vũ lực" thì cũng đã có phe phái thử nghiệm...

    Các "kết quả " như thấy trước mắt mọi người không có "khích lệ" lắm mà có thể còn ngược lại nữa. Xin đừng hỏi là tôi có "kế sách" chi không! Nếu tôi có "kế sách hiệu quả" thì không hưỡn mà ngồi viết bài này đâu mà sẽ "đi làm". Nói cách khác, cho rõ ràng hơn, là tôi cũng đang chọn "định đề" để thử giải các "bài toán tranh đấu" mà tôi quan tâm. Và định đề "XIN XỎ" thì tôi đã gạt bỏ vì có quá nhiều chỗ không thuận lý lẽ.

    Tôi đã có đọc, xem, ngâm cứu các sự kiện lịch sử về tranh đấu bất bạo động. Điển hình như :

    • Chuyện Gandhi của Ấn độ => Nhưng thực dân Anh khác với VC ( Điểm chính: Phi nhân bản và tàn độc thì thực dân Anh thua xa VC và Anh là ngoại quốc, ngoại nhân với Ấn độ).
    • Nelson Mandela của Nam Phi => Chính thể apartheid của Nam Phi không có phi nhân và tàn độc như Tàu cộng, Việt cộng... Nếu Nelson là người Việt thì chắc chắn sẽ rũ tù và có lẽ xác chết của ông ta cũng bị "bỏ tù" luôn.
    • Chuyện Liên Bang Sô Viết sụp đổ => Có sự ủng hộ và quan tâm của thế giới, có các "supper powers" trợ giúp ngầm. Nói cách khác, đây là kết quả của cuộc chiến giữa "tư bản" và "cộng sản" và phe tự do/ tư bản đã thắng.
    • Cuộc nổi dậy của Ba Lan và Đông Âu => Hãy nhìn và so sánh "đầu tàu" của VN về các lãnh đạo của tôn giáo, về tầng lớp trí thức VN "tâm & tầm" và số lượng , về trình độ chính trị của "công nhân" VN... etc. Có thể kết luận là VN không có hy vọng làm và thành công được như các nước Đông Âu.
    • Các phong trào tranh đấu như ở Ai Cập, Libya ... v.v... các chính quyền này dù cũng độc tài nhưng bản chất và sự tàn bạo, phi nhân, độc ác ... sự sắt máu còn "thua xa" các bộ máy cai trị của các thể chế cs. Và đa số dân chúng của các quốc gia này cũng không "vô cảm" như dân VN hiện nay. Với thái độ, nằm chờ sung rụng, chờ người khác làm giùm hoặc "mackeno" mọi chuyện, chỉ cố gắng giữ sự an toàn cái thân và gia đình là đủ với họ. Nhưng dân VN, như thấy, họ đã chọn cái nhỏ và bỏ cái lớn. Với một xã hội "vô luân/ phi nhân bản" ( như xh cn VN) , hôm nay họ không là nạn nhân thì cũng là ngày mai và ai sẽ có "khả năng" để giúp họ đây? Xa hơn thì về phương diện quốc gia "nước mất nhà sẽ tan". Mai sau, nếu VN trở thành như Tây Tạng, như Tân Cương ... hối hận, ăn năn ... đều sẽ là việc quá muộn màng. Chính VNCH/ Miền Nam đã phải học bài học đau thương này - Nhưng khá nhiều người hình như vẫn chưa thuộc bài và có trí nhớ của loài cá.
    • Cuộc tranh đấu của sinh viên học sinh Tàu (Thiên An Môn) là kết quả điển hình của đấu tranh bất bạo lực với cộng sản. Và VC cũng sẽ không thua kém Tàu cộng về mặt "sắt máu". "Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ" . Nói cách khác "phi nhân bản và tàn độc" đã được lập trình trong não (build in) của lãnh đạo cs, của các hạt giống đỏ. Vì vậy, sự hy vọng vào du học sinh -thay thế lớp già nua- sẽ tốt đẹp hơn là hão huyền. Cứ nhìn vào vài điển hình của Tàu: như việc du học sinh Tàu khóc lóc, khi Mao bị báo chí của trường đại học chế diễu (Tân Tây Lan); như của VN : Tuyên bố và hành xử của Ngô bảo Châu (du học ở Pháp, dạy học và nghiên cứu ở Mỹ); vừa mới đây thì của anh chàng Thạc sĩ NTA (du học ở Mỹ) giựt bản văn nhân quyền của những người phụ nữ ... thì hy vọng "thành công của đấu tranh bất bạo lực" dựa vào "du học sinh" như "giọt sương" (bốc hơi và biến mất).
    • Cho VN, những người dấn thân, hy sinh tham gia đấu tranh cho dân chủ tự do, cho sự "tốt đẹp" của con người và đất nước VN, ai cũng thấy cái sự may mắn là VN có được một HẬU PHƯƠNG hải ngoại lớn rộng, có mặt ở khắp các quốc gia tiên tiến và họ ỦNG HỘ việc đấu tranh cho một đất nước VN tự do , dân chủ, cho quyền làm người, sống như con người của dân chúng VN rất là tích cực. Nhưng trước mắt, những chuyện "ruồi bu dái ngựa" của các ngài "trí tử" đã làm ( vì bất cứ động cơ nào) như : lấy tấm băng vệ sinh đã qua sử dụng tự bịt mắt = không dùng mắt , tự bịt đầu = không dùng bộ óc trời cho, từ chối cách sinh hoạt của một "động vật tối linh" để sinh hoạt như 1 "động vật cấp thấp" ... Người Việt vốn trọng "khoa bảng", "danh vị", "cha, sư, thầy", "kính lão đắc thọ", "tôn sư trọng đạo" ... một cách sai lầm.... nên dù cho những người này làm sai - rõ ràng và trước mắt- thì đa số cũng im thin thít chẳng dám chỉ mặt gọi tên để phê phán thẳng thắn. Chỉ riêng việc này thôi cũng đã làm tổn thất (tiềm lực, khả năng) rất nhiều cho việc xây dựng một "hậu phương vững mạnh" để tiếp sức cho "tiền tuyến" một cách hiệu quả như có thể làm được. Một liên hệ căn bản/ hổ tương mà khỏi cần phải đọc và am hiểu "binh thư", chỉ cần chút kiến thức căn bản, tổng quát thì cũng "hiểu" được : Muốn thắng địch ở tiền tuyền thì cần có 1 hậu phương vững mạnh. Nếu ai đó, "cố ý" làm cho hậu phương suy yếu thì họ đang "tiếp sức" cho phe nào? Quý độc giả cứ tự phán/ suy đoán và kết luận.


    Như ngày xưa, các quân nhân, các cán chính của quân lực VNCH dầm sương dãi nắng, trực diện với lằn tên mũi đạn bảo vệ sự bình yên cho dân chúng miền Nam, cho các vị tu hành có tự do tu tập , cho sinh viên học sinh đuợc tự do học hành, cho nhà báo, các ký giả được tự do hành nghề, hầu hết dân chúng được tự do đi lại, tự do làm những việc có khả năng làm để sinh sống. Những quý vị đó, chẳng những không biết "tri ân", mà còn "phản bội" lại xương máu của những người hy sinh bản thân để bảo vệ họ và gia đình. Đặc biệt là một số khá đông tu sĩ Phật giáo & thành phần "chính giữa" của miền Nam, những người này có chết và luân hồi làm trâu ngựa vài kiếp nữa cũng chưa đủ để trả "nợ nần xương máu" mà họ đã "vay mượn" của quân dân và đất nước miền Nam.

    Ngày nay, thì việt cộng cũng muốn sử dụng "chiêu" - phá rối hậu phương - này nữa. Nhưng VC sẽ không thành công, vì bối cảnh (hậu phương hải ngoại) hôm nay đã khác và VC sẽ không có "thực lực" để làm và thành công. Mà có thể còn bị phản phé & "gậy ông sẽ đập lưng ông". Vì VC phải có đủ mồi "lợi & danh" để mua chuộc những kẻ tham danh, hám lợi và VC không có đủ điều kiện (để mua); có muốn sử dụng bạo lực với người Việt hải ngoại cũng rất khó khăn và bị giới hạn địa lý; những cách dụ khị bằng "lý tưởng/ không tưởng cs" như thời xưa thì đã quá xá "lỗi thời". Chỉ có những kẻ "bất bình thường" mới tin và nghe vc và vc thì chắc cũng chẳng cần những kẻ "điên rồ". Tạm xài, cho giai đoạn, thì có thể. Nhưng dùng loại này thì sẽ không có "tác dụng" với các cộng đồng người Việt hải ngoại lắm. Với dăm ba con "vịt đen thui" xấu xí, ngô nghê, ngốc nghếch ... thì làm sao thuyết phục được bầy Việt điểu thứ thiệt và xịn (loại như chim Lạc, như Phụng Hoàng, như Đại Bàng, như Diều Hâu .. đang vỗ cánh tung hoành, thi tài đọ sức với bốn bể năm châu). Nếu dụ khị được vài con Kên Kên, thì VC cũng chỉ tốn thêm xương thịt VN - chẳng có ích lợi chi cả mà chỉ phải chia bớt phần ăn - và Việt cộng cũng thừa hiểu điều này.
    Xin mời quý bạn coi clip này, không cần phải nghe âm thanh, chỉ nhìn các khuôn mặt thành phần cao cấp đi họp với khuôn mặt nghiêm trọng, "khẩn trương" đủ thấy đảng mafia đang có vấn đề thanh toán nhau vì quyền lực .


  9. #219
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Xem Chơi View Post
    Bàn sâu hơn về các "bài toán tranh đấu"

    Sau hơn 40 năm dưới ách cai trị phi nhân bản của VC . Những người quan tâm (với ý thiện tâm thành) đến VN vẫn còn đang phải "gãi đầu bức tai". Xin xỏ ( xin vc cho xỏ ké dzí) đã có người thực hành; tranh đấu phải lịch sự, phải có "văn hóa" ( nói nôm na nằm đàng hoàng cho vc đ...), cũng đã có người làm; "hòa hợp hoà giải" ( khỉ lừa giao hợp hỏi ra giống gì?) cũng có người thử rồi; "đấu tranh với vũ lực" thì cũng đã có phe phái thử nghiệm...

    Các "kết quả " như thấy trước mắt mọi người không có "khích lệ" lắm mà có thể còn ngược lại nữa. Xin đừng hỏi là tôi có "kế sách" chi không! Nếu tôi có "kế sách hiệu quả" thì không hưỡn mà ngồi viết bài này đâu mà sẽ "đi làm". Nói cách khác, cho rõ ràng hơn, là tôi cũng đang chọn "định đề" để thử giải các "bài toán tranh đấu" mà tôi quan tâm. Và định đề "XIN XỎ" thì tôi đã gạt bỏ vì có quá nhiều chỗ không thuận lý lẽ.

    Tôi đã có đọc, xem, ngâm cứu các sự kiện lịch sử về tranh đấu bất bạo động. Điển hình như :

    • Chuyện Gandhi của Ấn độ => Nhưng thực dân Anh khác với VC ( Điểm chính: Phi nhân bản và tàn độc thì thực dân Anh thua xa VC và Anh là ngoại quốc, ngoại nhân với Ấn độ).
    • Nelson Mandela của Nam Phi => Chính thể apartheid của Nam Phi không có phi nhân và tàn độc như Tàu cộng, Việt cộng... Nếu Nelson là người Việt thì chắc chắn sẽ rũ tù và có lẽ xác chết của ông ta cũng bị "bỏ tù" luôn.
    • Chuyện Liên Bang Sô Viết sụp đổ => Có sự ủng hộ và quan tâm của thế giới, có các "supper powers" trợ giúp ngầm. Nói cách khác, đây là kết quả của cuộc chiến giữa "tư bản" và "cộng sản" và phe tự do/ tư bản đã thắng.
    • Cuộc nổi dậy của Ba Lan và Đông Âu => Hãy nhìn và so sánh "đầu tàu" của VN về các lãnh đạo của tôn giáo, về tầng lớp trí thức VN "tâm & tầm" và số lượng , về trình độ chính trị của "công nhân" VN... etc. Có thể kết luận là VN không có hy vọng làm và thành công được như các nước Đông Âu.
    • Các phong trào tranh đấu như ở Ai Cập, Libya ... v.v... các chính quyền này dù cũng độc tài nhưng bản chất và sự tàn bạo, phi nhân, độc ác ... sự sắt máu còn "thua xa" các bộ máy cai trị của các thể chế cs. Và đa số dân chúng của các quốc gia này cũng không "vô cảm" như dân VN hiện nay. Với thái độ, nằm chờ sung rụng, chờ người khác làm giùm hoặc "mackeno" mọi chuyện, chỉ cố gắng giữ sự an toàn cái thân và gia đình là đủ với họ. Nhưng dân VN, như thấy, họ đã chọn cái nhỏ và bỏ cái lớn. Với một xã hội "vô luân/ phi nhân bản" ( như xh cn VN) , hôm nay họ không là nạn nhân thì cũng là ngày mai và ai sẽ có "khả năng" để giúp họ đây? Xa hơn thì về phương diện quốc gia "nước mất nhà sẽ tan". Mai sau, nếu VN trở thành như Tây Tạng, như Tân Cương ... hối hận, ăn năn ... đều sẽ là việc quá muộn màng. Chính VNCH/ Miền Nam đã phải học bài học đau thương này - Nhưng khá nhiều người hình như vẫn chưa thuộc bài và có trí nhớ của loài cá.
    • Cuộc tranh đấu của sinh viên học sinh Tàu (Thiên An Môn) là kết quả điển hình của đấu tranh bất bạo lực với cộng sản. Và VC cũng sẽ không thua kém Tàu cộng về mặt "sắt máu". "Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ" . Nói cách khác "phi nhân bản và tàn độc" đã được lập trình trong não (build in) của lãnh đạo cs, của các hạt giống đỏ. Vì vậy, sự hy vọng vào du học sinh -thay thế lớp già nua- sẽ tốt đẹp hơn là hão huyền. Cứ nhìn vào vài điển hình của Tàu: như việc du học sinh Tàu khóc lóc, khi Mao bị báo chí của trường đại học chế diễu (Tân Tây Lan); như của VN : Tuyên bố và hành xử của Ngô bảo Châu (du học ở Pháp, dạy học và nghiên cứu ở Mỹ); vừa mới đây thì của anh chàng Thạc sĩ NTA (du học ở Mỹ) giựt bản văn nhân quyền của những người phụ nữ ... thì hy vọng "thành công của đấu tranh bất bạo lực" dựa vào "du học sinh" như "giọt sương" (bốc hơi và biến mất).
    • Cho VN, những người dấn thân, hy sinh tham gia đấu tranh cho dân chủ tự do, cho sự "tốt đẹp" của con người và đất nước VN, ai cũng thấy cái sự may mắn là VN có được một HẬU PHƯƠNG hải ngoại lớn rộng, có mặt ở khắp các quốc gia tiên tiến và họ ỦNG HỘ việc đấu tranh cho một đất nước VN tự do , dân chủ, cho quyền làm người, sống như con người của dân chúng VN rất là tích cực. Nhưng trước mắt, những chuyện "ruồi bu dái ngựa" của các ngài "trí tử" đã làm ( vì bất cứ động cơ nào) như : lấy tấm băng vệ sinh đã qua sử dụng tự bịt mắt = không dùng mắt , tự bịt đầu = không dùng bộ óc trời cho, từ chối cách sinh hoạt của một "động vật tối linh" để sinh hoạt như 1 "động vật cấp thấp" ... Người Việt vốn trọng "khoa bảng", "danh vị", "cha, sư, thầy", "kính lão đắc thọ", "tôn sư trọng đạo" ... một cách sai lầm.... nên dù cho những người này làm sai - rõ ràng và trước mắt- thì đa số cũng im thin thít chẳng dám chỉ mặt gọi tên để phê phán thẳng thắn. Chỉ riêng việc này thôi cũng đã làm tổn thất (tiềm lực, khả năng) rất nhiều cho việc xây dựng một "hậu phương vững mạnh" để tiếp sức cho "tiền tuyến" một cách hiệu quả như có thể làm được. Một liên hệ căn bản/ hổ tương mà khỏi cần phải đọc và am hiểu "binh thư", chỉ cần chút kiến thức căn bản, tổng quát thì cũng "hiểu" được : Muốn thắng địch ở tiền tuyền thì cần có 1 hậu phương vững mạnh. Nếu ai đó, "cố ý" làm cho hậu phương suy yếu thì họ đang "tiếp sức" cho phe nào? Quý độc giả cứ tự phán/ suy đoán và kết luận.


    Như ngày xưa, các quân nhân, các cán chính của quân lực VNCH dầm sương dãi nắng, trực diện với lằn tên mũi đạn bảo vệ sự bình yên cho dân chúng miền Nam, cho các vị tu hành có tự do tu tập , cho sinh viên học sinh đuợc tự do học hành, cho nhà báo, các ký giả được tự do hành nghề, hầu hết dân chúng được tự do đi lại, tự do làm những việc có khả năng làm để sinh sống. Những quý vị đó, chẳng những không biết "tri ân", mà còn "phản bội" lại xương máu của những người hy sinh bản thân để bảo vệ họ và gia đình. Đặc biệt là một số khá đông tu sĩ Phật giáo & thành phần "chính giữa" của miền Nam, những người này có chết và luân hồi làm trâu ngựa vài kiếp nữa cũng chưa đủ để trả "nợ nần xương máu" mà họ đã "vay mượn" của quân dân và đất nước miền Nam.

    Ngày nay, thì việt cộng cũng muốn sử dụng "chiêu" - phá rối hậu phương - này nữa. Nhưng VC sẽ không thành công, vì bối cảnh (hậu phương hải ngoại) hôm nay đã khác và VC sẽ không có "thực lực" để làm và thành công. Mà có thể còn bị phản phé & "gậy ông sẽ đập lưng ông". Vì VC phải có đủ mồi "lợi & danh" để mua chuộc những kẻ tham danh, hám lợi và VC không có đủ điều kiện (để mua); có muốn sử dụng bạo lực với người Việt hải ngoại cũng rất khó khăn và bị giới hạn địa lý; những cách dụ khị bằng "lý tưởng/ không tưởng cs" như thời xưa thì đã quá xá "lỗi thời". Chỉ có những kẻ "bất bình thường" mới tin và nghe vc và vc thì chắc cũng chẳng cần những kẻ "điên rồ". Tạm xài, cho giai đoạn, thì có thể. Nhưng dùng loại này thì sẽ không có "tác dụng" với các cộng đồng người Việt hải ngoại lắm. Với dăm ba con "vịt đen thui" xấu xí, ngô nghê, ngốc nghếch ... thì làm sao thuyết phục được bầy Việt điểu thứ thiệt và xịn (loại như chim Lạc, như Phụng Hoàng, như Đại Bàng, như Diều Hâu .. đang vỗ cánh tung hoành, thi tài đọ sức với bốn bể năm châu). Nếu dụ khị được vài con Kên Kên, thì VC cũng chỉ tốn thêm xương thịt VN - chẳng có ích lợi chi cả mà chỉ phải chia bớt phần ăn - và Việt cộng cũng thừa hiểu điều này.
    Hoàn toàn đồng ý với post này . Hoà hợp hoà giải chỉ là chiêu bài gạt gẫm , cò mồi . Bất bạo động cũng chỉ là hình thức câu giờ ,kéo dài thời gian ngồi lên đầu dân Việt . Nhưng giai đoạn này ta không có hậu thuẫn quân sự , lực lượng quân sự đủ mạnh, bắt buộc phải bất bạo động để bảo toàn lực lượng . Khi đủ lớn mạnh , nó sẽ chuyển hoá ... đừng lo .

  10. #220
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Ở hải ngoại , có biết bao tổ chức chống cộng , nhưng hiện tại , không có tổ chức nào , có hành động ở quốc nội ngoại trừ VT .

    Tôi xem đây là một sự can đảm , đối đầu hiểm nguy với Vc và còn bị những người cùng chiến tuyến trù dập .
    Em ủng hộ bất cứ Đảng chính trị nào dám hoạt động công khái và đương đầu với Cộng Sản

    Em ghét bọn trùm mền rồi vạch lá tìm sâu , phê bình người khác về những điều mình chưa hề làm , hay không làm được

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 09-09-2013, 03:58 AM
  2. Replies: 15
    Last Post: 20-11-2012, 10:51 PM
  3. Replies: 1
    Last Post: 24-05-2011, 11:10 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 19-04-2011, 06:21 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •