Xin giả nhời có thấy ở đây ạ:Originally Posted by Không cần thiết
http://vietland.net/showthread.php?t...l=1#post236553
Hương xưa:
.....C̣n riêng bác vác tâm sự phơi bày lên đây , để mọi người thấy lúc cong lúc thẳng , lúc Lăo Móc , lúc ba cây trúc , lúc Đại Lăn , cả ba đều là một cả , để t́m hiểu nhà nước Mỹ muốn ǵ . .....
Hông sao, hông sao, cháu ngoan bác Hồ, dũng sĩ diệt Mỹ cứu nước đều xuất thân từ thiếu nhi khăn quàng đỏ máu, từ tấm bé đă có ḷng yêu nước nồng nàn theo chỉ đạo của mặt trận và chính phủ lâm thời , nên canh chừng NDTV th́ cũng là nhiệm vụ hàng đầu được đảng và nhà nước giao phó .
Không ít các quả ḿn , quả lựu đạn gài nổ thành công là nhờ công tác tiền tiêu của các cháu nhi đồng sớm đưa dân lành về với ông bà ông vải , thế cho nên cảnh cúng cô hồn các đảng thời nay nó 'hwành tráng" lễ hội lắm .
Theo trang mạng của Pháp Luật Plus th́: Mâm cúng cô hồn gồm những ǵ?
http://www.phapluatplus.vn/mam-cung-...gi-d20500.html
======
Và như thế th́ chả trách văn hoá VN "đương đại" không là thứ văn hoá cô hồn các đảng sao được .
Này nhé, các học giả marxism đă phải upload lên mạng nào là:
Văn cúng cô hồn
Cách cúng cô hồn
Nghi thức cúng cô hồn
Lề vật cúng cô hồn
Cả nước cúng cô hồn ...
======
I - Tổng Quát (= ngắn & gọn)
=> Bài viết là của tác giả Thạch Đạt Lang (tôi không biết tác giả) và của ông Phạm Hoàng Tùng ( một cựu kháng chiến quân của Mặt Trận HCM). Họ quan tâm đến vấn đề (có liên quan đến chủ đề đang bàn luận ở đây/ VL) và "công chúng hóa" suy nghĩ của họ . BÀI VIẾT LÀ CỦA HỌ, và tôi chỉ là người đăng bài.
=> Tôi chẳng có "rào đón", cũng không sợ "lạc đạn", cũng chẳng có giả nhân, giả nghĩa, dùng cách "vú lấp miệng em" ... etc... chi chi hết ! Mà đó chỉ là "suy diễn gán ghép" của ông. Và nó không có thuận lư lẽ chút nào hết (từng chi tiết - giải thích & phản luận- trong phần diễn nôm cho ông TT "ngửi" nếu không thích xem.)
Mục đích của tôi chỉ nhắc nhở người xem nên PHÂN BIỆT rơ ràng giữa tác giả + bài viết & người đăng / messenger CĂN CỨ TRÊN NHỮNG G̀ TÔI THẤY ĐĂ XẢY RA KHÁ THƯỜNG XUYÊN Ở DIỄN ĐÀN VIỆT-LAND VÀ KẾT QUẢ THƯỜNG LÀ "CHỬI BỚI" VÀ "LẠC ĐỀ" (và tôi biết luôn, đây cũng có thể là ư muốn & kết quả "phá quậy" của các ÂM BINH của các thế lực đen hoặc DƯ LUẬN VIÊN của vixi để làm loăng, làm lạc hướng thảo luận). Nói khác, đây là sự thật đă xảy ra & tôi chỉ nói dựa trên "những sự thật" đă & đang xảy ra ở diễn đàn để tránh những chuyện "căi vả" chẳng có liên quan chi hết tới "chủ đề đang thảo luận" cho những người muốn tham gia thảo luận "nghiêm túc".
=> Ông phán như THÁNH PHÁN đó là "rác rưới". Tôi có thắc mắc & muốn hỏi cho biết rơ nguyên nhân là : TẠI SAO Ư KIẾN & NHẬN XÉT CỦA MỘT NGƯỜI TỪNG THAM GIA KHÁNG CHIẾN QUÂN LẠI LÀ "RÁC RƯỚI"? Ông đă từng nói, ông không phải là Việt Tân (= đồng nghĩa với không phải kháng chiến quân) , th́ dựa vào đâu ông dám "PHÁN" nhận xét & ư kiến của người ta về VT là "rác rưới"?! Như 1 độc giả, tôi chỉ muốn biết rơ ràng hơn và "hỏi" th́ ông bảo là "xả súng" vào ông. Và bảo chỉ cần "ngửi" là biết?! Độc giả & tôi đâu phải là (dân) K9 đâu ông TT? Xin hỏi: Ông TT có cái biệt tài "ngửi" (văn) hả?
=> Bên cạnh, ông TT nói vậy, chẳng khác nào ông chê bai luôn khả năng "xem & xét" của BĐH Việt Land rồi. Cũng may, ông TT không phải là BĐH - VL ! Nếu không, chắc mấy bài tôi đăng khác với ư ông, PHẢI vào "recycle bin" của diễn đàn cả rồi. Vỗ ngực tự nhận là ủng hộ việc đấu tranh cho "đa nguyên" mà hành xứ, ứng xử như vậy th́ thuyết phục ai được đây?
=> Tôi có "thông minh" hay không th́ chính tôi cũng không biết. V́ tôi không thể tự cho điểm ḿnh được. Nhưng chắc chắn là, tôi biết xem bằng mắt, biết sử dụng cái đầu & bộ óc trời cho, chỉ không/ chưa biết dùng mũi để ngửi văn. C̣n các độc giả khác th́ chắc cũng "xem & xét" như tôi. V́ vậy, về thông minh, tôi chỉ so sánh các độc giả khác với tôi & tôi nghĩ rằng họ hơn tôi. C̣n các tác giả th́ (tôi đoán) cũng suy nghĩ về độc giả như vậy. Cho nên các tác giả mới bỏ thời giờ ra viết bài và gởi đăng trên mạng, cho độc giả "xem & xét". Cho đa số độc giả, th́ chắc chắn sẽ phải làm như tôi, là họ phải "xem & xét". Dĩ nhiên, sự việc nào th́ cũng có ngoại lệ phải "để tâm" và tôi thiệt không ngờ là c̣n phải để ư cả biệt lệ "ngửi văn" nữa. Thiệt là "cực nhọc & khổ thân" cho các tác giả quá !
Trong 1 tập thể, 1 xă hội dân chủ th́ "đa số" quyết định. V́ vậy, cũng đở khổ cho các tác giả, không phải chú tâm đến cả ngoại lệ & biệt lệ khi phải "viết" (& nếu tg nào làm được th́ càng tốt = có biệt tài)
Cảm ơn, tôi đă xem, và những độc giả quan tâm khác chắc cũng vậy và tôi tin họ sẽ có phán đoán riêng của họ.
Phần tôi, cũng chỉ là MỘT độc giả. Cũng có "vài nhận xét", nhưng trong trường hợp này, xin được giữ lại tốt hơn là phát biểu (bị biased rồi v́ tôi là người đăng bài). Xa hơn, tôi cũng không thể đại diện cho (các) tác giả để "diễn nôm" bài viết theo ư tôi. Hy vọng, họ cũng là "độc giả" của ông TT (phê b́nh & ư kiến) để các tác giả biết thêm ư kiến của độc giả của họ.
Mời độc giả xem thêm 1 nhận xét khác về bài viết
II - Diễn Nôm (= chi tiết, xem & xét hay ngửi th́ tùy đối diện. )
1) Về phê phán:
a) Bài viết : ÔNG TT CỨ TỰ DO MÀ PHÊ & PHÁN, VÀ PHÁT BIỂU Ư KIẾN CỦA ÔNG (đồng ư hay bất đồng vẫn luôn là quyền của ông) CHO CÔNG CHÚNG, CHO ĐỘC GIẢ XEM (và tôi cũng là 1 độc giả) HIỂU & BIẾT các vấn đề đúng đắn hơn. Ông cũng có thể giữ ư kiến lại cho riêng ông hoặc thậm chí KHÔNG XEM và cũng vậy cho những người khác. Đó là "TRẢ LỜI/ GÓP Ư" của tôi trong cái post trước, v́ tôi không hiểu tại sao bài của 1 cựu sĩ quan VNCH, và bài của một cựu kháng chiến quân, viết về chủ đề mà quan tâm & có liên hệ th́ ông phán NHƯ ĐỒNG BÓNG ĐẠI DIỆN THÁNH THẦN CƠI TRÊN ... là "rác rưới" th́ làm sao người thế gian (= tôi) hiểu nỗi ư ông đây ?! Nói khác, nếu ông có hiểu biết khác, có nhận thức khác, có cách nh́n & phân tích khác ... "hay ho" hơn họ th́ xin LÀM ƠN CHIA SẺ cho người trần gian (= độc giả & tôi) biết với . Th́ ông gọi đó là "xả súng" và biểu bà con "ngửi" để nhận mùi. Độc giả & tôi đâu có phải là K9 đâu !!!
b) Về "shoot messenger": Thẳng thắn mà nói, loại này hơi nhiều ở VL : do thiếu kiến thức nhưng khoái làm tám tàng; do bị nhiễm cách hành xử/ ứng xử theo kiểu cách "bầy đàn" của vc; do nhiệm vụ của âm binh & dư luận viên ... v.v. , họ "quậy phá", người đăng bài để những người "yếu bóng vía", sợ "rắc rối", thối chí, chán nản, ... ; không dám đăng bài TRÁI Ư với phe phái của họ; không dám đụng chạm tới họ (khi họ sai)... v.v.
(Theo nhận xét của tôi, ông TT thuộc loại "mũ ni che tai" khi "phe ta" làm sai & thậm chí dùng cả thủ đoạn & ngụy biện để binh vực, bất chấp lư lẽ !!!
Thí dụ: ông đă không ngần ngại sử dụng "ngôn ngữ " của một bbc mượn danh VNCH để chê bai VNCH - mà ông biết khá rơ- để mắng mỏ những người gốc VNCH, người quốc gia thứ thiệt chỉ v́ họ có khác quan điểm với ông & phe nhóm XYZ của ông. Các hành xử như vậy có hơn chi cách của dlv vixi sử dụng đâu ?! Nếu ông là một người thực sự muốn tiếp tay để "dân chủ hóa" VN th́ rơ ràng đó không phải là một chọn lựa "khả thi". Ngoại trừ là ông TT muốn thay độc tài vixi bằng một độc tài XZY khác của phe nhóm ông!)
Tôi chỉ nhắc nhở mọi người, đừng nên bắn người post bài / messenger một cách không công bằng / unfair, để tránh việc thị phi không cần thiết & và tập trung PHÊ & B̀NH trên chủ đề bàn luận th́ "hữu ích" hơn cho mọi người.
C̣n với tôi, như 1 messenger, nếu muốn "bắn" th́ "shoot me at your own risk" , V̀ TÔI ĐĂNG BÀI KHÔNG VỚI MỤC ĐÍCH PHÁ PHÁCH DIỄN ĐÀN MÀ LÀ (extra information) CHO CHỦ ĐỀ ĐANG THẢO LUẬN- AI CHỊU MỞ MẮT NH̀N TH̀ CŨNG THẤY- V̀ VẬY, TÔI CÓ QUYỀN BẮN LẠI ĐỂ TỰ BẢO VỆ ... VÀ TÔI ĐĂ & ĐANG LÀM NHƯ ĐĂ NÓI, CHỨ CHẲNG CÓ SỢ HĂI, NGẠI NGẦN CHI HẾT ... th́ cần chi phải dùng cách "cả vú lấp miệng em"?!
( Bàn thêm chuyện bên lề chút => Tui là "râu mày", cũng có súng nước như các cu & các cụ & dám "thượng đài" & "đấu trên đài" - như đă nói thẳng thắn trước - th́ cần chi xài đến "vú" cho phí của trời?! Nói rơ ràng hơn nữa, là "vú của đàn ông" nhỏ xíu th́ là sao mà lắp miệng ai được đây? Tui có thử rồi & "nhột thí mồ" & chịu không nỗi đâu ! C̣n "vú bự" th́ phải để dành để cho tui & con tui xài rồi. Tôi có thể không thông minh bằng ông TT, nhưng không "ngố" đến độ sao mà đem "của quư của ḿnh" đi lắp miệng thiên hạ! "Bút mực/ súng nước /water gun" nhiều hơn là đủ để "thượng đài" rồi.)
[b]2) Về "giả nhân, giả nghĩa ": Tôi không cần phải làm vậy (ít nhất cũng là ở VL). V́ tôi không hám danh, không trục lợi, không phe đảng, không bầy đàn, dẫu là bạn bè của tôi khi sai, tôi cũng phê b́nh thẳng thắn luôn ( không đắc nhân tâm nhưng là tánh trời sanh khó đổi & cũng không cần phải đổi) ... Cho nên tôi không xài nick tôi có & để tránh bị biased cho các tác giả khi đăng bài, tránh việc ngại ngần khi phải tranh luận với người quen về "đúng & sai". Tốt cho "thân t́nh", nhưng cách ứng xử như vậy ở một diễn đàn chính trị, trong sinh hoạt chính trị ... th́ không có hữu ích lắm, thậm chí c̣n có thể gây "hại" cho công chúng, như : tính bầy đàn & phe đảng (bị truyền nhiễm, và hoành hành từ khi VN có vc); thấy sai không dám nói, thấy đúng không dám làm ... và kết quả trước mặt, th́ cái ác thắng điều thiện, một xă hội VN thiếu vắng hẵn những đạo đức căn bản của con người VN; một xă hội của những con người "vô cảm" & "mackeno" mọi thứ chưa trực tiếp ảnh hưởng đến ḿnh.
Tóm lại: tôi chỉ "tiếp tay" quảng bá, phổ biến và "bảo vệ" những ǵ tôi thấy "ĐÚNG" (có thể sai với người khác) cho công cuộc chung (đấu tranh với vc) của người VN (quốc nội & hải ngoại). Khi tôi ra khỏi diễn đàn, nếu "may mắn", có được vài "kết quả tốt" - như đem sự thật/ the the real truth đến cho được 1 số độc giả, quảng bá & phổ biến những "cách suy nghĩ khác nhau"... giúp độc giả thêm phương tiện để nh́n thấy các "vấn-đề" rơ ràng hơn chút... => Họ sẽ nghĩ ra được những cách làm khác hay ho hơn cho 1 "vấn-đề". Nói khác, tôi chỉ là 1 người vô danh và "ĐẢNG/ PHE" của tôi là (dân & nước) VN ... th́ cần chi phải "giả nhân giả nghĩa" để "thu phục nhân tâm" cho riêng tôi/ một kẻ vô danh ?!
Ông TT có bao giờ thấy tôi hát tuồng : "ẢI ẢI , NHƯ TA ĐÂY ... là "CHÍNH ANH - CHÍNH CHỊ- CHÍNH EM" như mấy "cái loa rè xhcn", hoặc bợ, bưng, hoặc "binh vực bậy bạ" bất cứ "cá nhân" nào chưa ?!.
C̣n giữa ông & tôi không có quen biết. Chỉ tranh luận về quan điểm "chính trị". Ông bảo vệ "quan điểm" của ông & cũng vậy cho tôi. Cùng chí hướng th́ hợp tác. Khác chí hướng, th́ "đường ai nấy đi, việc ai nấy làm".
Ngắn & gọn: Với tôi, như một người tị nạn vc, tôi nhận thấy khá rơ ràng là "minh thương dễ tránh, ám tiễn khó pḥng". Nói cách khác, bọn bbc ở hải ngoại "nguy hiểm" cho cộng đồng tị nạn hải ngoại hơn vc nhiều. Tôi không muốn nh́n "viễn cảnh" các cộng đồng hải ngoại bị vc xâm nhập, các sinh hoạt văn hóa bị ảnh hưởng & rơi dần vào ṿng tay & kiểm soát của vixi như các xứ sở Đông Âu. C̣n cho quốc nội, cho th́ lũ SOB này cũng là "phản lực" & trở ngại "lớn" cho công cuộc "dân chủ hóa" VN (thí dụ như: cản trở việc tận dụng các tiềm năng để hải ngoại là một hậu phương vững chắc cho quốc nội, một vài tổ chức dựng / lập ra chỉ với mục đích là phá hủy niềm tin ... của "công chúng" vào các đảng phái và tổ chức ở hải ngoại.)
V́ vậy, tôi sẽ tiếp tay phổ biến sự vạch trần / bạch hóa các mưu mô âm hiểm của lũ bbc, bọn nằm vùng kín ở hải ngoại ... và cho công chúng biết, như khả năng cho phép.
Cho rơ ràng & minh bạch hơn nữa là: GIẢ SỬ, nếu có gặp nhau trên chiến trường & phải trực diện với vc , nếu may mắn tôi thắng , th́ tôi sẽ dở mũ chào "đối phương". C̣n cho loại bbc gốc VNCH, th́ tôi sẽ nhổ một băi nước bọt và quay lưng. Nếu phải giao chiến với cả hai. Tôi sẽ chọn "triệt" bbc trước và ở trên các diễn đàn th́ tôi cũng hành xử như vậy.
Xin chấm hết!
Bạn nói đúng tôi chỉ là một quân nhân QLVNCH ,một người tỵ nạn cộng sản trên đất Nhật v́ những chăn trở chuyện đất nước qua những kinh nghiệm đau thương không những của riêng tôi mà của cả hàng triệu người miền Bắc (tôi là người miền Bắc ,đọc văn tôi viết tất biết ) của hàng 25 triệu người dân Miền Nam ,kinh nghiệm những ǵ tôi biết về Đảng cộng sản ,về bọn lănh tụ miền Bắc về bọn làm chính trị miền Nam nay chạy ra hải ngoại nên tôi rất thận trọng e dè ,chỉ có thế và có thế ,tôi không là người của một đảng phài một phe nhóm nào cả nhưng tôi không ngại một đám người nào phi pháp trên đất nước chẳng những tự do mà c̣n rất an ninh kỷ luật như Nhật Bản.Củng chỉ v́ c̣n vương vấn qúa nhiều kỷ niệm đau buồn của quê hương nên tôi lên các trang mạng để đóng góp những ư kiến trung thực xây dựng ,từ Đàn Chim Việt (năm đầu tiên tên Hồ Chúa Đảng ),Také2 Tanggo (Sầu Riêng ),Thế Giới Người Việt (Đại Liên) đến ViệtLand (Đại Lăn)qua hàng chục năm rồi chứ không phải mới .Tôi cũng trải qua những va chạm trên Thế Giới Người Việt vụ "hát quyên tiền giúp thương phế binh " trên Thế Giới Người Việt v́ tôi biết họ quyên tiên giúp thương phế binh việt cộng hơn là giúp thương phế binh VNCH ,vụ va trạm trên Việtland v́ những ư kiến phê b́nh tên Cù Huy Hà Vũ khi tên này vừa mới đặt chân đến Mỹ là một ông đảng trưởng đảng tân hiến pháp tuyên bố từ chức tôn vinh CHHV làm tổng thống ,và những ỳ kiến kêu gọi cộng đồng nên củng cố xây dựng nội lực cho chính ḿnh hơn là lo chuyện bá vơ của VC để đến nỗi ở hải ngoại thỉnh thoảng cứ thấy đăng báo quyên tiền đóng góp cho người bệnh không có tiền mổ ,người chết không có tiền chôn ,tôi đă bị anh bạn Nguyễn hùng Kiệt chụp mũ việt cộng kêu gọi mọi người trên Việtland "nhổ cỏ nhổ tận gốc" .Tôi có bài kêu gọi anh ta chứng minh tôi là VC song không thấy anh ta trả lời .Bây giờ vụ VT cũng có người nhẩy dựng lên chụp mũ VC cho tôi ,vỗ ngực chống cộng ,chống một thể chế độc tài khát máu ,một bọn người lưu manh gian xảo sao ḿnh cứ lại bắt chiếc họ gian xảo lưu manh ,cứ nhất nhất cho ḿnh là đúng ,không chịu mở mắt mở đầu để t́m hiểu sự thật ,cùng ư ḿnh là hoan hô khác ư ḿnh là chụp mũ vu cáo hăm he hù doạ ,41 năm mất nước phải chạy bắn sống bán chết vẫn chưa thức tỉnh vẫn đam mê danh lợi hăo huyền vẫn không nh́n ra đuợc ai là kẻ thật sự v́ dân v́ nước ai là lợi dụng ḷng yêu nước của mọi người để làm tay sai cho cộng sản để phá hoại cộng đồng ru ngủ cộng đồng đưa cộng đồng vào những thế giới ảo tường cho họ trục lợi ,35 hoạt động sao không ai hỏi họ đă làm đuợc những ǵ cho người tỵ nạn cộng sản ,cho Quốc Gia Việt Nam Cộng Ḥa đă mất ,cho một nước Việt Nam tự do đúng nghĩa ? hay chỉ làm lợi cho cộng sản hóa giải những khó khăn của cộng sản mỗi khi trong nước có thể có những vụ bạo động lớn th́ lại tung hô "bất bạo động" ," biểu t́nh tại gia " ," ḥa hợp ḥa giải " ," lá rụng về cội " ...khi họ không đủ sức nuôi thương phế binh của họ th́ ngoài này tung ra " thương anh" mà thương anh nào ? sao 41 năm trước không thương ? 30 năm trước không thương ? 20 năm trước không thương ?đợi đến bây giờ bao nhiêu thương phế binh VNCH đă chết, số c̣n lại họ đều đă tự đứng dậy đuợc hết cả rồi ,đứng dậy nhờ vợ con ,nhờ họ hàng ở hải ngoại ,nhờ bạn bè đồng đội âm thầm về VN t́m bạn bè cũ trong đơn vị nhận dạng rơ ràng như bên TQLC,PB ...chứ không qua tay chính quyền ,nhà thờ hay chùa chiền chỉ để hợp thức hóa và khoe khoang .Lúc trước th́ hùng hổ hô hào kháng chiến cũng bắt chiếc việt cộng đi vào rừng áo bà ba đen quấn khăn rằn ,chúng nó những tên việt cộng ở rừng 20 năm hiên ngang ra thành phố chiếm nhà ḿnh chiếm tài sản ḿnh chiếm vợ con ḿnh ,chúng c̣n bỡ ngỡ như những tên mán mèo ra thành phố nhưng dân ḿnh không dám chống nó ngược lại ḿnh ở thành phố quen mọi thứ tiện nghi nay đi vào rừng nhưng không vào rừng bằng những người quân nhân đă đuợc huấn luyện mà lại đưa vào rừng những thanh niên trẻ tuổi vừa mới đặt chân đến trại tỵ nạn không vũ khí ,không đất dung thân không hậu phương yểm trợ vào nơi của việt cộng ngày xưa nơi của gia đ́nh việt cộng ,không phải là đưa họ vào chỗ chết hay sao ? không phải là những kẻ lănh đạo chỉ biết làm lấy danh để tuyên truyền chứ không phải làm thật hay sao ? không phải những kẻ lănh đạo qua dốt quá ngu xuẩn không biết ǵ về thế nào là "khắng chiến " hay sao ? cuối cùng đành phải tḥ cái đuôi tay sai trá h́nh là xin đuợc "đối đầu bất bạo động " , xin đuợc " canh tân trước dân chủ sau " núp bóng Mỹ xin đuợc làm "đảng đối lập " nghĩa là nh́n nhận chế độ cộng sản ,bằng ḷng làm tay sai tôi tớ cho cộng sản để hy vọng ứng cử làm ông này ông nọ mà quên mất rằng cộng sản không bao giờ dùng người ngoài đảng ,dân trong nước cũng không bao giờ tin người hải ngoại ,cứ nh́n Nguyễn cao kỳ ,Phạm Duy và mấy nhà tư sản về nước đầu tư cùng các ca sĩ chen nhau về VN ca hát th́ rơ .Như đă nói v́ c̣n chút t́nh cảm với quê hương đất nước nên theo dơi tin tức qua các báo và bằng những kinh nghiệm đă trải qua mà suy xét và đóng góp ư kiến chứ không có v́ đảng phái phe nhóm .Tôi đă xa Việtland một thời gian ch́ mới trở lại một tháng nay thấy thay đổi qúa nhiều từ h́nh thức trang báo đến anh em bạn bè ,mới đưa một đề tài thời sự đă thấy chẳng vui .chút tâm sự với bạn xin lỗi đă làm mất th́ giờ của bạn .
.
Cám ơn ông đã bỏ thì giờ phúc đáp . Vâng tôi không phải đảng viên của VT , chẳng cảm tình viên , mà cũng chẳng ác cảm với VT . Chỉ thất Giặc cộng gán ghép , bu loa bu lô , gọi VT là khủng bố ,thêm nữa thấy một số ngòi bút không đứng đắn xúm vào ,chia nhau trích bài của nhau để nói xấu VT , hệt như VC rủa xả VT. Nên tôi bất bình , Kinh nghiệm cho biết khi VC lợi dụng được thì chúng nói tốt , ngược lại ,làm hại chúng thì chúng chửi rủa .
Phong trào tị nạn cs lên cao điểm , CS chúng gọi người tị nạn là bọn đĩ điếm , trộm cướp , cặn bã xã hội, ôm chân liếm gót giầy đế quốc .... nhưng khi được 10 tỉ USD một năm gởi về , thì chúng đổi ngay thành khúc ruột ngàn dặm . Nay chúng coi VT là khủng bố , thì cũng vậy thôi , đừng để cá nhân , riêng tư lên trên quyền lợi của Tổ quốc .
Còn chuyện ông nói ông X , ông Y là người của VT đã lên tiếng này nọ ....vv ... Đó là ông tin họ . Riêng tôi chả tin vì đó là kinh nghiệm sống của tôi . Ai cũng có thể giả mạo ,tôi không thể kiểm chứng tôi không tin . Tôi lập lại , tôi không tin cá nhân nào cả . Tôi chỉ tin tôi và tin luật pháp nước sở tại ,chính quyền nước Mỹ đương nhiên đáng tin hơn ông X , ông Y kia .
Nếu ông X ông Y kia nói đúng , chỉ ra thủ phạm , thì cứ việc trình bày với cảnh sát Mỹ . Tư pháp Mỹ phải nghe , nhận đơn và giải quyết sự việc theo luật pháp Mỹ . Việc đó là của chính quyền , chứ không phải việc của độc giả Việt Land . Tôi cũng mong vụ này giải quyết chóng vánh bởi FBI . Bên nào thắng , dân Việt cũng lợi nhiều hơn hại . Sự thật được phơi bày trắng đen rõ ràng , không còn nghi kỵ , ghét bỏ nhau ,chúng ta đang cần đoàn kết , cũng như ông nói , địch còn tha , chứ mấy thằng nối giáo cho giặc , đâm lưng chiến sĩ phải bắn bỏ hết . Tôi cũng đồng ý như vậy . Đất nược nào còn hạng người đó thì không thể ngóc đầu lên được . Chào ông.
Thông Báo 19 — Băng đảng tội ác đă thú nhận Hoạt động không quy chế pháp lư mấy chục năm ṛng
Source: damphong.com
Posted on: 2016-08-31
Ngày 31, tháng 8, 2016
https://damphong.com/2016/08/31/thon...chuc-nam-rong/
Tầm bậy, unincorporated association nó có quy chế pháp lư của nó ông ơi, nó không phải bầu bán, phúc tŕnh hàng năm, xin phép hàng năm như corporation. Ngược lại trách nhiệm của các hôi. viên của nó bị ràng buộc liên quan tới nhà cửa xe cộ của họ .
Vác xac đi vay ngân hàng th́ nếu ḿnh không phải là Corporation th́ nhà Bank không bao giờ dám cho ḿnh vay cả . V́ rằng neu' ḿnh là hội viên của unincorporated association mà bị thua kiện rong tương lai th́ mất cả nhà cửa riêng tư, và ngân hàng cũng mất luôn cái lien (thế chân) của con nợ , nên họ không cho vay . Bạn Sig Sauer chắc rành về cái underwriting process này .
Unincorporated association, thường là các hội "thiện" . Làm việc thiện tới đâu và chi tiêu thế nào th́ không có tiêu chuẩn nhất định . Hội người mù chẳng hạn, thu được do gây quỹ là 10 triệu, nhưng trả các tiền chi phí và admin hết 9,556,000 là phí tổn điều hành, và chỉ c̣n lại 4000 là lợi tức th́ các hội viên "mù" có thấy ǵ đâu, mà hội vẫn c̣n tư cách pháp nhân là 1 unincorporated association . Nếu lợi nhuận lên đến mức $5,001 th́ tự động cái hội đó bị coi là 1 Limited Partnership . Hội phải khai mẫu thuế form 1020, và gửi schedule K tới từng hội viên báo cáo lời lỗ , Cái schedule K này của từng người sẽ nộp chung với cái 1040 mẫu khai thuế cá nhân của ḿnh .
V́ vậy nói unincorporated association không có tư cách phap' nhân là sai . Nó vẫn có kiện cáo , và thua hay thắng tuỳ theo có tiền để đi từ quản hạt toà án quận này qua quận khác (ngay cùng trong 1 tiểu bang), chứ đừng nói từ TB này kiện 1 hội tư ở TB khác .
Trên lư thuyết 1 hội chỉ là 1 tập thể nho nhỏ , nó lập hội ở đâu, ai không thích nó th́ vác chiếu ra thẩm quyền quản hạt của nó mà kiện . Cả chục hội đánh bạc ở TB Nevada, tuy bị cấm ở các TB khác nhưng nó vẫn nhởn nhơ ỏ TB Nevada v́ nó chỉ là hội chơi games. Ai kiện nó là hội đánh cá đề và có bằng chứng, và phải có cái "lợi ích" ǵ và nhân danh ǵ th́ mới kiện nó được .
Nếu là plaintiff, đài thọ tiền toà, nhất là khi nó ra trail, với bồi thẩm đoàn th́ tiền kiện cáo lên đến bạc trăm K nhanh chóng lắm . Xin dismiss không kịp .
Giải quyết các tranh tụng th́ hệ thống luật pháp của Anh Mỹ dựa vào án lệ (cases) để giải thích luật pháp, tranh tụng giữa các hội đoàn cũng thế . Nó kéo dài dây dưa năm này tháng nọ và làm người ngoài cuộc phát chán khi theo dơi , c̣n người trong cuộc th́ vỡ nợ .
Một unincorporated association không thể bị kiện và đi kiện theo luật lệ thông thường, :
http://digitalcommons.law.yale.edu/c...ext=fss_papers
"Unincorporated Associations as Parties to Action"
Wesley A. SturgesYale Law School
==================== ======
Theo Thông cáo 19 của trang web Công lư cho cố kư giả Đạm Phong th́:
Chữ “incorporate” có nghĩa là đăng kư tư cách pháp nhân cho một tổ chức, với chính quyền tiểu bang. Khi một tổ chức có tư cách pháp nhân th́ chỉ những người đầu lănh của tổ chức chịu trách nhiệm về các hành vi của nó, c̣n các thành viên, nhân viên, và cộng sự viên th́ miễn trách nhiệm. Do đó chữ “unincorporated” có nghĩa là “không tư cách pháp nhân”.
==================== ======
Điều này sai, “unincorporated” có nghĩa là không vào corporate chứ không phải là “không tư cách pháp nhân”.
Quư ông đă hiểu sai (?) hoặc cố t́nh missleading người đọc !!!
Đồng chí Quản giáo ,
Trong cái link dưới đây trong thông báo của ông Tú , có 2 loại Unincorporated Associations : register với state và non register với state . Chắc chắn VT đả không register với state nên ông Tú mới hợp lệ register cho tên Việt Tân (mới) .
Tôi không biết có phải ông Tú dịch chử legal entities = tư cách pháp nhân hay không ?
Tôi chỉ hiểu "Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities "
http://www.searac.org/sites/default/...03%20FINAL.pdf
Unincorporated Associations
What Are Unincorporated Associations?
There are two types of unincorporated associations:
1. Unincorporated associations that file or register with their state as an unincorporated nonprofit association, and 2. Unincorporated associations that do not file or register with their state at all.
Unincorporated associations that file or register with the state become legal entities – .....
Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities – ......
Nhất trí cục bộ với đoàng chí .
Nó gần đúng, v́ sao? v́ nó không có tư cách pháp nhân khi nó c̣n là unincorporated, nhưng nó trở thành Limited Partnership khi nó bị audited, th́ nó là thủ đắc 1 legal entity (để trả nợ, mà nếu nó thắng kiện th́ nó cũng vẫn được coi là có legal entity trong vụ án đó ). No' thuộc loại "nhuyễn thể" tư pháp .
Khi muốn kiện 1 ngôi chùa v́ nấu đồ chay cho bá tánh ăn bị trúng độc , th́ plaintiff đương đơn phải treat cái ngôi chùa đó là 1 loại partnership, và cái ban quản trị nó là 1 nhóm sư quốc DOANH, có VỤ LỢI , chứ kiện 1 hội vô vụ lơi, trên răng dưới lựu đạn sét th́ ăn cái giải rút ǵ ? Bỏ tính cách pháp nhân của nó th́ mất đường tương chao, "đoàng chí" thông chứ ?
Đế quốc Mẽo bày ra nhiều tṛ lắm, v́ nó là xă hội tự ro, nên nhiều option lắm . Và cũng flexible lắm . Thằng LS nào lôi ra được nhiều case to support và convince được bôi` thẩm đoàn th́ thằng đó thắng .
Túm lại nếu là LS của bên nguyên đơn th́ Quản này sẽ cột bọn VT (đúng hướng lẫn chệch hướng ) vào 1 cái entity để kiện nó, chư không để nó lêu bêu là 1 no legal entity nào ! nhất trí ?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks