Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 31 to 40 of 40

Thread: Thảm sát Tổng Thống Ngô đ́nh Diệm ..

  1. #31
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Thưa các bạn , tôi có viết " Thiết nghĩ yếu tố Vc , tự nó không phải là yếu tố định tội của toà án " .

    Như các bạn biết , luật pháp Mỹ , Âu Châu ... không chế tài bất cứ ai theo cs .

    Cho nên nói anh A , anh B là cs dù không đúng , cũng không có tội ǵ hết trên phương diện pháp luật ,

    nếu sự nói sai này không gây thương tổn về tinh thần hay vật chất của người bị nói sai .

    Hơn nữa , khi chụp mủ cs , người chụp mủ kèm theo những lời phỉ báng , mạ lỵ có khi thêm vào hành vi cản trở công việc làm ăn của người ta .

    Tóm lại toà phạt là ở cái tội gây thương tổn tinh thần , vật chất người khác .

    Thí dụ :

    Nếu tôi bị chụp mủ cs , khi kiện , tôi không chứng minh được có sự thiệt hại trên phương diện tinh thần hay vật chất , th́ tôi không thể thắng kiện được .

    Thành thực xin lỗi các bạn v́ nói không rơ ràng .

  2. #32
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    ***ông bạn người cũ à . Tôi tưởng ông bạn biết ngay chữ tắt LT là Liên Thành rồi chứ .
    Đọc đến tên rơ ràng mà bạn không biết Liên Thành là ai nữa th́ tôi cũng... hết biết luôn à nghe .LT là tác giả mấy quyển sách : Biến Động Miền Trung , Mậu Thân Huế , Thích Trí Quang là thần tượng hay tội đồ dân tộc ...Và là người thưa VC ra toà án Quốc tế về tội thảm sát dân Huế trong Tết Mậu Thân đó .....

    C̣n câu tôi nói mà bạn cho là đúng đó , th́ tôi chỉ muốn ám chỉ về vụ Điếu Cầy thôi , chứ không ám chỉ ai khác hết . Ư của tôi là thực ra ḿnh chưa biết Điếu Cầy ra sao hết mà quá vội vàng hấp tấp tin tưởng kết phe ngay ( như bà nọ cưởng ép choàng phu la cờ vàng cho Điêu Cầy đó )Tôi cho là bị hố .Không cần tốn th́ giờ phân tích nhiều về cách tặng và nhận cờ vàng như thế nào ....v..v..

  3. #33
    Member người cũ's Avatar
    Join Date
    18-10-2016
    Posts
    115
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    __C̣n ông LT ,là con người của đụng chạm .V́ cái nói thật ,nên kẻ thương người ghét cũng nhiều .
    Khi mới ra mắt sách cuôn BDMT th́ có một xừ cựu Trung Tá hay Đại tá nọ phán ngay là LT chống phá Phật giáo và chia rẻ các tôn giáo .Cha nôi Sĩ quan đó c̣n dám nói theo hồ sơ của CIA th́ Trí Quang khÔng phải là CS ....V..V. Ăn nói hàm hồ . Đến khi LT yêu cầu cho biết ḍng nào trong sách là đánh phá Phật Giáo và vu khống đâu th́ không ai dẩn chứng được hêt ..Mấy ông Thích Đôn Hậu , Trí Quang , Huyền Quang , Quảng Độ ...bi ông ông đưa ra có bằng chứng, không nghe ai phản biện ǵ cả ...
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    ***ông bạn người cũ à . Tôi tưởng ông bạn biết ngay chữ tắt LT là Liên Thành rồi chứ .
    Đọc đến tên rơ ràng mà bạn không biết Liên Thành là ai nữa th́ tôi cũng... hết biết luôn à nghe .LT là tác giả mấy quyển sách : Biến Động Miền Trung , Mậu Thân Huế , Thích Trí Quang là thần tượng hay tội đồ dân tộc ...Và là người thưa VC ra toà án Quốc tế về tội thảm sát dân Huế trong Tết Mậu Thân đó .....
    Dạ tại thông minh nhưng... chậm hiểu nên người cũ ngồi ṃ gần chết vẫn không hiểu BDMT là ǵ, chứ LT th́ người cũ hiểu là ông Liên Thành từ hôm ngồi search cái case trên trang toà của CA rồi. Vả lại đă 5, 6 năm không đọc báo Việt, không coi TV Việt và nói chung là không theo dơi t́nh h́nh VN hải ngoại nên mù tịt.

    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    C̣n câu tôi nói mà bạn cho là đúng đó , th́ tôi chỉ muốn ám chỉ về vụ Điếu Cầy thôi , chứ không ám chỉ ai khác hết . Ư của tôi là thực ra ḿnh chưa biết Điếu Cầy ra sao hết mà quá vội vàng hấp tấp tin tưởng kết phe ngay ( như bà nọ cưởng ép choàng phu la cờ vàng cho Điêu Cầy đó )Tôi cho là bị hố .Không cần tốn th́ giờ phân tích nhiều về cách tặng và nhận cờ vàng như thế nào ....v..v..
    Rất cám ơn Chú Ba Búa đă giải thích. Người cũ không biết vụ Điếu Cầy (bà con viết tắt "ĐC" trúng ḿnh dân dốt, thật không biết đàng nào mà ṃ v́ Mr. Google cũng cùi không giúp được). Để cuối tuần này quỡn sẽ search t́m hiểu về nhân vật này.

    Ám chỉ về vụ Điếu Cầy nhưng cũng làm người cũ phải suy nghĩ về cách cư xử của bản thân ḿnh dành cho phe ta, v́ đúng quá trời mà, thưa Chú Ba Búa.

  4. #34
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Thưa các bạn , tôi có viết " Thiết nghĩ yếu tố Vc , tự nó không phải là yếu tố định tội của toà án " .

    Như các bạn biết , luật pháp Mỹ , Âu Châu ... không chế tài bất cứ ai theo cs .

    Cho nên nói anh A , anh B là cs dù không đúng , cũng không có tội ǵ hết trên phương diện pháp luật ,

    nếu sự nói sai này không gây thương tổn về tinh thần hay vật chất của người bị nói sai .

    Hơn nữa , khi chụp mủ cs , người chụp mủ kèm theo những lời phỉ báng , mạ lỵ có khi thêm vào hành vi cản trở công việc làm ăn của người ta .

    Tóm lại toà phạt là ở cái tội gây thương tổn tinh thần , vật chất người khác .




    Thí dụ :

    Nếu tôi bị chụp mủ cs , khi kiện , tôi không chứng minh được có sự thiệt hại trên phương diện tinh thần hay vật chất , th́ tôi không thể thắng kiện được .

    Thành thực xin lỗi các bạn v́ nói không rơ ràng .


    Vậy theo như giải thích của chị Lê Thi, th́ trong cái Vụ Trần Trường ở CALI trước đây đó ,chắc chị biết .Nếu thằng Trần Trường nó đâm đơn kiện ngược lại Cộng Đồng v́ có cản trở việc làm ăn của nó . Là nó thắng sao ??
    Cũng may là nó bị tố sang băng lậu ,nên chết dở ; chứ không chết v́ thờ già Hồ và cúng vái mỗi ngày phải không ??

  5. #35
    Trần Minh
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Vậy theo như giải thích của chị Lê Thi, th́ trong cái Vụ Trần Trường ở CALI trước đây đó ,chắc chị biết .Nếu thằng Trần Trường nó đâm đơn kiện ngược lại Cộng Đồng v́ có cản trở việc làm ăn của nó . Là nó thắng sao ??
    Cũng may là nó bị tố sang băng lậu ,nên chết dở ; chứ không chết v́ thờ già Hồ và cúng vái mỗi ngày phải không ??
    Vụ Trần Trường là do bang đảng Việt Tân cho tiền , xúi dục nó làm . Nếu nó có tiền mướn luật sư, chắc chắn nó sẻ thắng kiện những người xách động cộng đồng làm cản trở công việc làm ăn và tự do tư tưởng thờ bác Hồ của nó .

    Chính quyền địa phương tốn tiền cảnh sát giử trật tự và dân bị cản trở làm ăn , chính quyền muốn dứt điểm là chui vô tiệm nó theo đường hệ thống day điện , air , heat , mà không có trát toà để t́m bang video copy lậu để bắt nó cho yên ổn cuộc biểu t́nh cả tháng . Trần Trường có thể thưa lại cảnh sát vụ đột nhập vào tiệm nó không hợp lệ .
    Nhưng nó không có tiền mướn luật sư và bang đảng Việt Tân cũng không muốn bỏ tiền ra nhúng tay vào sự việc đả đụng đến chính phủ .

    Sự that th́ cộng đồng đả sai khi biểu t́nh chống đối cá nhân Trần Trường thờ bác Hồ trong tiệm của nó . Nó chẳng phải là đại diện hay tổ chức hoạt động chính trị , nó chỉ thực hiện quyền tự do thờ người nó ưa thích như những tôn giáo khác thờ thánh Ala , Jesus, Buda ....

  6. #36
    Em dây
    Khách
    Quote Originally Posted by Trần Minh View Post
    Nếu nó có tiền mướn luật sư,
    Nếu nó có tiền th́ nó đem về Việt Nam chơi , chứ nó ngu ǵ mướn luật sư . Cả đời nó chỉ xài loại luật sư ...miễn phí mà hôi hiểu chưa .

    Luật sư vung tay lên làm hồ sơ kiện tụng , th́ tính cả chục ngàn đôla , không biết 50 ngàn có đủ hay không. "

    Nó nghe em Sáu Karaoke bảo là ai thờ ảnh Hồ chí Minh , th́ đại sứ quán Việt Cộng mua vé máy bay cho đi thăm lăng bác miễn phí ; Nó chỉ có cái mộng vác xác về bón cây ...dừa ở Việt Nam , chứ không chịu bón cây ...nho ở Mỹ .

  7. #37
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Trong vụ Trần Trường không có chuyện chụp mủ cs và gây thiệt hại cho người .

    Chính Trần Trường kích động quần chúng bằng tấm ành HCM .

    Quần chúng phản đối bằng biểu t́nh .

    Trần Trường không làm ăn được là do chính hành vi của anh ta gây ra .

    Treo ảnh hcm cũng như biểu t́nh phản đối trong ôn hoà bất bạo động , trong trường hợp này không vi phạm luật pháp ,

    cho nên cảnh sát phải t́m lỗi đôi bên để có biện pháp giải quyết .

    Việc sang băng lậu đă giúp cảnh sát .

    Ông Liên Thành đă cho đọc giả sách của ông những t́nh tiết sự làm loạn của Thích Trí Quang và đồng bọn ,

    mặt khác toà án Mỹ đă xử phạt ông về một vụ mà ông không kháng cáo để xử lại , làm người ta có thể nghĩ ông có chỗ sai quấy nào đó .

  8. #38
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    ...mặt khác toà án Mỹ đă xử phạt ông về một vụ mà ông không kháng cáo để xử lại , làm người ta có thể nghĩ ông có chỗ sai quấy nào đó .
    ___Vụ chị Lê Thi nói th́ tôi có nghe trên youtube ông LT có nói là bản án đó bị hủy rồi mà ...Trong nầy theo như bạn người cũ có theo dơi chi tiết th́ nói là chưa ngả ngũ ǵ hết mà .
    Tôi thấy luật pháp Mỹ khó hiểu quá.Nếu nó là VC th́ cần trưng bằng chứng là thứ ǵ ??Bây giờ làm sao có hoặc c̣n chứng tích .
    Nếu nói vu khống mạ lỵ ;th́ nó là CS ,nó theo niềm tin ,lư tưởng của nó là quyền của nó th́ sao gọi chụp mũ nó chứ .Sao nó không hănh diện nh́n nhận, lại né tránh gọi bị chụp mũ ??Cái chữ chụp mũ rắc rối thiệt . Không có lằn ranh giới hạn ǵ cả trong nghĩa ngữ của nó hết .
    ___Ông Trần Minh nói vụ Trần Trường là do Việt Tân cho tiền và xúi giục ....
    Với mục đích ǵ ?? Do ông suy luận hay có chứng cớ ǵ làm bằng hay không vậy ông ??Mong ông chỉ thêm ra ,nếu biết .Cám ơn ông

  9. #39
    Độc giả vl
    Khách

    Trần Trường đại náo Bolsa litle Saigon

    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Trong vụ Trần Trường không có chuyện chụp mủ cs và gây thiệt hại cho người .

    Chính Trần Trường kích động quần chúng bằng tấm ành HCM .

    Quần chúng phản đối bằng biểu t́nh .

    Trần Trường không làm ăn được là do chính hành vi của anh ta gây ra .

    Treo ảnh hcm cũng như biểu t́nh phản đối trong ôn hoà bất bạo động , trong trường hợp này không vi phạm luật pháp ,

    cho nên cảnh sát phải t́m lỗi đôi bên để có biện pháp giải quyết .

    Việc sang băng lậu đă giúp cảnh sát .

    Ông Liên Thành đă cho đọc giả sách của ông những t́nh tiết sự làm loạn của Thích Trí Quang và đồng bọn ,

    mặt khác toà án Mỹ đă xử phạt ông về một vụ mà ông không kháng cáo để xử lại , làm người ta có thể nghĩ ông có chỗ sai quấy nào đó .
    Người Việt Nam hải ngoại phải Cám ơn vụ Trần Trường period ! Một tên khùng mà lại có thể làm đảo lộn được khuôn mặt văn hóa chính trị Người Việt hải ngoại Không mấy người hiểu được khía cạnh này nhưng mà Không có hắn làm công việc mà bị chúng ghim như vậy th́ bây giờ cờ đỏ sao vàng và h́nh thằng quỉ Hồ đă treo đầy trong khu người Việt. hắn chỉ là một thằng khùng tác ra việc mà không ai hỗ trợ, kết quả là sau vụ đó th́ bị vợ bỏ ,phải về Việt Nam làm ao nuôi cá rồi cũng bị Việt cộng tịch thu hết tất cả .Bây giờ th́ lết về được Cali trắng tay mang bệnh tim rất nặng và đi ăn xin. Tôi nghĩ chính hắn cũng không ư thức được hậu quả việc hắn làm mà đă có thế lực Vô H́nh thúc đẩy Trần Trường làm những việc như vậy. Đây là một sự sắp xếp siêu tinh vi mà ít ai có thể hiểu và biết được . Nh́n bên ngoài th́ người ta chỉ thấy và biết biết như vậy thôi. Nhưng có mô.t nhóm người biết được có giai đoạn hắn tự xưng là thượng đế giáng lâm xuống thế gian cứu độ nhân loại !!! Thế th́ cũng đủ cho biết hắn là loại người thế nào.
    Kết quả sau vụ này là người Việt trong cộng đồng hải ngoại đă làm những luật cấm treo cờ đỏ, Việt cộng muốn vào đây th́ phải xin phép chính quyền địa phương . Không có tên khùng Trần Tường th́ những điều luật căn bản khai trừ Việt Cộng này sẽ không bao giờ xảy ra. Sự thể là như vậy đó, chúng ta không nên ghét bỏ hắn và nếu có gặp hắn Lân la lê lết ngoài phố Bolsa little Saigon . TA Hăy mở ḷng rộng lượng cho hắn một hai đồng vài chục cents ăn bánh ḿ sống qua ngày , rất tội nghiệp, hắn không thân nhân không bạn bè và mang bệnh tim rất nặng phải uống thuốc để sống mỗi ngày.

  10. #40
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Về vụ LT xin quư vị đọc bài của Người Củ đăng trong thread này , số 8 ngày 4/11/16 .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 08-11-2015, 12:45 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 03-08-2012, 11:47 PM
  3. Replies: 29
    Last Post: 19-03-2012, 02:26 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 10-04-2011, 06:22 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 18-03-2011, 11:49 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •