+ Reply to Thread
Page 57 of 85 FirstFirst ... 74753545556575859606167 ... LastLast
Results 561 to 570 of 850

Thread: Những thiên tài kinh tế trong việc ép Mexico trả tiền xây bức tường ô nhục

  1. #561
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    468
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Cái kiến thức vay mượn nó khác với kiến thức học đường là chỗ này đây. Tôi và ông không tranh cải về luật (laws) mà tranh cải về the US constitution, specifically the 1st amendment. Đó không phải là "law" theo định nghĩa, mà đó là phương châm để laws dựa vào đó mà lập ra. Ông chỉ có thể đưa mấy cái ví dụ vô nghĩa để che sự kém hiểu biết của ḿnh về 1 lănh vực quan trọng. Chứ ngoài ra ông chả có ǵ để đáng nói cả.
    Chậc chậc, tôi biết ông thích tưởng tượng. Ông bị vấn đề: Co', nhưng khg thấy, và thấy, nhưng khg có, :-(((

    Mở miệng nói: PHẢI nói 2 chiều, nhưng hỏi luật ở đâu th́ … bí. Bèn chạy qua nói rằng Tu Chính Án số 1 đ̣i như vậy

    Đâu? câu nào trong tu chính án số 1 nói PHẢI như vậy đâu???? Đừng nói rằng ông NGHĨ như vậy nhe, :-)))

    :-)))))
    Last edited by XeOm; 14-03-2017 at 08:58 AM.

  2. #562
    Member Dong Khanh 6's Avatar
    Join Date
    10-08-2010
    Posts
    170

    Thượng viện Dân Chủ khởi động cuộc chiến chống xây tường biên giới

    By admin March 14, 2017 08:38

    Cali Today News – Thượng viện Dân Chủ đang chuẩn bị cuộc chiến chống lại kế hoạch cung cấp ngân sách cho bức tường biên giới Mỹ-Mễ của Tổng thống Donald Trump, thậm chí cả ngay cả đe doạ đóng cửa chính phủ vào cuối tháng tư.

    Lănh tụ phe thiểu số Charles E. Schumer (Dân Chủ – New York) và các vị lănh đạo Dân chủ khác vào hôm nay đă khuyến cáo lănh đạo đảng Cộng Hoà, Dân Chủ sẽ ngăn chặn bất cứ nỗ lực nào dùng ngân sách để bắt đầu xây dựng bức tường biên giới, nhất là khi Tổng thống chưa vạch rơ kế hoạch chi trả chi phí này thế nào.


    Lănh tụ phe thiểu số Charles E. Schumer (Dân Chủ – New York) và các vị lănh đạo Dân chủ . Photo courtesy: Washington Post

    Trong thư gởi lên lănh đạo Thượng viện Cộng Hoà vào hôm thứ hai, lănh đạo Dân Chủ nhấn mạnh sẽ không chấp thuận bất cứ nỗ lực dùng ngân sách cho bức tường được đề xuất trong dự luật chi tiêu cần thiết để giữ chính phủ hoạt động sau ngày 28 tháng 4.

    “Với những lư do này và cả những lư do khác, chúng tôi tin sẽ không thích hợp nếu đưa ngân sách như vậy vào dự luật chi tiêu dự pḥng cần được thông qua cho đảng Cộng hoà đang kiểm soát đa số trong Quốc hội tránh khỏi đóng cửa chính phủ c̣n non trẻ của Tổng thống Trump,” thư ghi.

    Lá thư được viết cẩn thận, nghiêm trang, và được gởi lên cho Lănh tụ đa số Thượng viện Mitch McConnell (Cộng hoà-Kentucky) và Chủ tịch Uỷ ban Ngân sách Dự pḥng Thad Cochran (Cộng hoà-Mississippi) là lời cảnh báo rơ ràng đầu tiên cho thấy đảng Dân chủ sẵn sàng chấp nhận rủi ro đóng cửa chi tiêu nhằm chống lại các chính sách của ông Trump. Dân chủ có thể dễ dàng khiến dự luật mắc kẹt tại Thượng viện. Đảng Cộng hoà nắm giữ 52 ghế trong Thượng viện, và họ cần ít nhất 8 phiếu từ Dân chủ để dự luật có thể được thông qua.

    Lá thư chỉ ra những lư do của Dân chủ trong việc đóng cửa chính phủ và họ hy vọng Cộng hoà sẽ lănh trách nhiệm nếu cuộc chiến căng thẳng đến mức họ phải dùng đến sách đó. Dân chủ cũng viện dẫn ước tính chi phí xây bức tường biên giới “có thể tốn kém lên đến $25 triệu Mỹ kim một dặm,” và cũng nêu ra những vấn đề chưa được Quốc hội và Bộ Nội An bàn tới, bên cạnh một loạt những lư do tại sao dự luật chi tiêu sắp tới không nên đưa bức tường vào.

    “Thứ nhất, nhiều chuyên viên tin rằng một bức tường biên giới sẽ không có tác dụng,” thư ghi.

    “Thứ hai, một vấn đề thực sự đáng quan ngại, đó là chính phủ, nói một cách đơn giản là không có kế hoạch xây bức tường.”

    Dân chủ quan ngại chính phủ không cung cấp đủ thông tin cần thiết cho biết họ sẽ trưng thu và đền bù đất đai tư nhân như thế nào, tường sẽ được xây ở đâu, xây như thế nào, và cả lời hứa của Tổng thống sẽ buộc Mexico trả chi phí bức tường.

    Dân chủ cũng cho biết họ sẵn sàng bắt đầu tiến tŕnh đàm phán dự luật chi tiêu để giữ chính phủ hoạt động qua hạn chót cuối tháng tư. Tuy nhiên, Dân chủ cũng nhấn mạnh, họ trông chờ thoả thuận đạt được vẫn tôn trọng thoả thuận ngân sách 2 năm của lưỡng đảng nhằm quân b́nh ngân sách quốc pḥng và các chương tŕnh trong nước khác. Các lănh đạo quốc hội và Tổng thống Obama đạt được thoả thuận này vào năm 2015 và sẽ hết hạn vào tháng 9 sắp tới.

    Ông Trump hứa sẽ khiến Mexico trả chi phí bức tường, một trong những hứa hẹn thu hút cử tri ủng hộ trong thời gian vận động tranh cử. Tuy nhiên, một trong những lănh đạo Cộng hoà cũng không tin vào lời hứa này. Tuần trước, ông McConnel đáp gọn lỏn chữ “không!” khi được hỏi liệu Mexico sẽ trả tiền bức tường biên giới hay không.

    Hương Giang (Theo Washington Post)

    http://www.baocalitoday.com/hoa-ky/t...bien-gioi.html

  3. #563
    Khách #2
    Khách

    Kellyanne Conway: 'microwaves that turn into cameras' can spy on us

    Sau những tuyên bố rầm rộ rằng Obama đă đặt hệ thống nghe lén hệ thống điện thoại ṭa nhà Trump trong lúc tranh cử tổng thống, Kellyanne Conway, một cố vấn cao cấp của Trump, hôm vừa rồi có cuộc phỏng vấn bởi tờ báo The Bergen Record và tuyên bố Nhà Trắng không có bằng chứng ǵ về việc "đặt hệ thống nghe lén" điện thoại của Obama cả. Trong cuộc phỏng vấn đó, Kellyanne Conway đă cho mọi người thấy mức độ hoang tưởng và hoang sợ của triều đ́nh Trump ở mức cao độ khi nói rằng "microwaves có thể biến thành máy chụp h́nh và theo dơi chúng ta". "Microwaves" ở đây được hiểu là "ḷ nướng vi sóng" và v́ thế đă tạo nên bao nhiêu mẩu chuyện cười ra nước mắt trên nhiều báo chí và các đài truyền h́nh.



    "In an interview in her New Jersey home with the local newspaper, the Bergen Record, Conway was asked about whether Trump’s wiretap claim distracted from White House efforts to sell his agenda. “There are many ways to surveil each other now, unfortunately,” she said. “There was an article this week that talked about how you can surveil someone through their phones, certainly through their television sets, any number of different ways. And microwaves that turn into cameras, et cetera. So we know that that is just a fact of modern life.”

    Kellyanne Conway on surveillance: We have 'microwaves that turn into cameras': http://www.latimes.com/politics/wash...htmlstory.html
    Kellyanne Conway: 'microwaves that turn into cameras' can spy on us:https://www.theguardian.com/us-news/...eillance-obama

  4. #564
    khách
    Khách
    Dành cho những ai bảo rằng ông Trump trốn thuế, không đóng thuế. http://www.cnbc.com/2017/03/14/trump...&doc=104341962

  5. #565
    Khách #2
    Khách
    Quote Originally Posted by khách View Post
    Dành cho những ai bảo rằng ông Trump trốn thuế, không đóng thuế. http://www.cnbc.com/2017/03/14/trump...&doc=104341962
    Donald Trump tweet: Does anybody really believe that a reporter, who nobody ever heard of, "went to his mailbox" and found my tax returns? @NBCNews FAKE NEWS! https://twitter.com/realDonaldTrump/...rc=twsrc%5Etfw

    ............

    Bên CNN có bài phân tích của Edward Kleinbard, the Johnson Professor of Law and Business at USC Gould School of Law and a former chief of staff at the Joint Committee on Taxation

    What the disclosure shows
    The information was based on two pages of an IRS 1040 form supplied anonymously to Johnston. The information was partial -- it did not give a full picture even for 2005.

    "The release of the top pages of Trump's 2005 tax return is a useful start, but is a drop in the disclosure bucket of what Trump owes the American people," Edward Kleinbard, the Johnson Professor of Law and Business at USC Gould School of Law and a former chief of staff at the Joint Committee on Taxation, told CNNMoney.
    Kleinbard said that the disclosures gave no indication about any business links between Trump and Russia.
    "Only complete returns can resolve the questions swirling around his alleged financial obligations and sources of income, such as Russian oligarchs or other sovereign countries," Kleinbard said.

  6. #566
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    468
    Quote Originally Posted by Khách #2 View Post
    ....

    Trong cuộc phỏng vấn đó, Kellyanne Conway đă cho mọi người thấy mức độ hoang tưởng và hoang sợ của triều đ́nh Trump ở mức cao độ khi nói rằng "microwaves có thể biến thành máy chụp h́nh và theo dơi chúng ta".


    ....

    Hôm nay, Ủy Ban T́nh Báo của Thượng Viện (Senate Intelligence Committee) ra thông báo khg có bằng cớ Obama nghe lén Trump

    Hôm qua, Ủy Ban T́nh Báo của Hạ Viện (House Intelligence Committee) cũng ra thông báo tương tự

    Các Ủy Ban khg ra thông báo chơi mà trước đó phải tốn th́ giờ, tiền bạc dân đóng thuế để điều tra

    Hôm qua, Trump hứa sẽ đưa bằng chứng, và sửa định nghĩa của nghe lén (wiretap) trong tuyên bố của ḿnh


    Có ai coi phim “Con Ma Nhà Họ Hứa” trước 75 chưa?

    http://news.zing.vn/khi-sep-la-con-m...post75049.html

  7. #567
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Chậc chậc, tôi biết ông thích tưởng tượng. Ông bị vấn đề: Co', nhưng khg thấy, và thấy, nhưng khg có, :-(((

    Mở miệng nói: PHẢI nói 2 chiều, nhưng hỏi luật ở đâu th́ … bí. Bèn chạy qua nói rằng Tu Chính Án số 1 đ̣i như vậy

    Đâu? câu nào trong tu chính án số 1 nói PHẢI như vậy đâu???? Đừng nói rằng ông NGHĨ như vậy nhe, :-)))

    :-)))))
    Từ trước đến giờ tôi xài chữ "luật" để nói về the 1st amendment. Cái đó có thể confuse ông. Nhưng nếu ai có theo dơi cuộc trao đổi này đều hiểu rỏ ư của tôi. Đó cũng là tại sao tôi có nói rằng khi ông học Civic tại High School ông sẽ thấy người ta áp dụng the 1st amendment trong trường hợp tôi nói trên.

    Đây là nguyên văn của the 1st amendment:
    Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
    Nếu tôi nói với ông rằng, câu trả lời cho ông nằm trong đó th́ ông có hiểu không? Như tôi đă một lần giải thích cho ông rỏ, nhưng ông cố t́nh không hiểu (hay thật sự không hiểu) nên cứ giả đ̣ ngu. Phía dưới là câu tôi đă giải thích cho ông rồi.

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Không phải là SAI, mà là ông DỐT nên không hiểu được ǵ tôi nói. Ông chỉ nói như con vẹt khi nói đến the 1st amendment. Ông phải hiểu chiều sâu của những đạo luật đó. Đó là khi xài nó để tŕnh bày vấn đề ǵ th́ phải giữ bản tính trung thật trong đó. Nếu vấn đề đó gây nhiều tranh cải th́ phải đưa ra hai mặt để cho người xem có cơ hội chọn lựa. Equitable trong US constitution nằm ở đây. Chứ nói chuyện như ông là lối nói chuyện của những thằng dốt, nói như vẹt mà đếch hiểu ḿnh nói ǵ. Nghe thiên hạ nói sao th́ lập lại như con vẹt. Chiều sâu của những đạo luật này nằm trong những interpretation của nó. Cái hay của the US constitutions nằm trong PHƯƠNG CÁCH diễn giải nó để làm sao mà trị nước. Từ phương cách diễn giải đó mà luật mới được ban hành, cũng từ trong những cái này mà the US constitution nó evolve theo chiều tiến hóa hay thay đổi của xă hội, và cũng từ đó mà người ta mới trang tụng những vấn đề gai góc của xă hội. Nói chuyện kiểu dốt như ông th́ làm sao mà cai trị một xă hội cực kỳ complex & highly litigatious như xă hội này? Không biết th́ về nhà học lại đi.
    Giá trị của the US constitution KHÔNG nằm trong câu nói nguyên văn (verbatim) mà nằm trong sự diễn dịch của nó. Ông hiểu chưa? Tại v́, chỉ có diễn dịch nó người ta mới có thể áp dụng nó trong MỌI TRƯỜNG HỢP, chứ c̣n mỗi trường hợp riêng biệt cần 1 cái luật riêng th́ ông có bao nhiêu cái luật đây? Đó là tại sao mọi sự tranh tụng về các điều khoản trong the US constitution đều được ṭa quyết định. Ṭa quyết định v́ ông ṭa muốn nghe lời diễn dịch của hai phe về điều khoản nào đó của the US constitution. Đó là tai sao người ta gọi the US constitution IS A LIVING THING. Living thing v́ nó có thể áp dụng trong mọi thời đại của xă hội. 1 bản văn được viết gần 300 năm về trước mà giờ người ta vẫn c̣n đem ra để làm kim chỉ nam để trị quốc th́ nó phải có những phương pháp áp dụng cho mọi thời đại. Chứ không đơn giản hỏi "luật đâu," hay "câu nào trong tu án 1 nói vậy đâu." LOL.

    Cái problem của ông là ông không có kiến thức căn bản về the US constitution. Ông cứ nh́n theo mặt chữ rồi hỏi "luật đâu?" chứ không t́m hiểu sâu xa. Khi nghe người khác đưa cho ông 1 cái nh́n khác th́ ông cho người ta tưởng tượng .

    C̣n vụ Home Depot th́ sao huh? Ông ngọng rồi phải không? . Không ngọng sao được. Ông mà biết chắc giờ này cái thread này cũng thêm vài trang nữa rồi LOL. Tôi lên tiếng chả phải ông Vũ Linh đó nói đúng hoàn toàn, nhưng tôi thấy ông đi bắt bẻ 1 người lớn tuổi hơn ông bằng câu đá đểu nên nhảy vào phá chơi. Ông ngon th́ giải thích đi. C̣n không biết th́ cứ nhận là không biết. Tôi sẽ giải thích dùm ông luôn cả vụ HD và H1B Visa. The bottom line here: Be a man. Grow a pair & Pick fight with someone your own size.

  8. #568
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    468
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Chậc chậc, tôi biết ông thích tưởng tượng. Ông bị vấn đề: Co', nhưng khg thấy, và thấy, nhưng khg có, :-(((

    Mở miệng nói: PHẢI nói 2 chiều, nhưng hỏi luật ở đâu th́ … bí. Bèn chạy qua nói rằng Tu Chính Án số 1 đ̣i như vậy

    Đâu? câu nào trong tu chính án số 1 nói PHẢI như vậy đâu???? Đừng nói rằng ông NGHĨ như vậy nhe, :-)))

    :-)))))
    Nằm đau khổ 2 ngày, rặn ra được như vầy


    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Giá trị của the US constitution KHÔNG nằm trong câu nói nguyên văn (verbatim) mà nằm trong sự diễn dịch của nó. .

    Đâu diễn dịch chữ nào trong tu chính án số 1 bắt tôi và ông Sạo Ke phải nói 2 chiều đâu ?


    Ông đang làm hề ... diễn dịch tu chính án số 1 cho mọi thành viên trên VL, ông biết khg?

    Chậc chậc , lắc đầu

  9. #569
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Nằm đau khổ 2 ngày, rặn ra được như vầy
    Tôi mắc đi công việc từ đầu tuần đến giờ mới về. Những bài ông viết chỉ cần vài phút trả lời là xong. Đơn giản v́ nó không có ǵ đặt biệt.

    Đâu diễn dịch chữ nào trong tu chính án số 1 bắt tôi và ông Sạo Ke phải nói 2 chiều đâu ?


    Ông đang làm hề ... diễn dịch tu chính án số 1 cho mọi thành viên trên VL, ông biết khg?

    Chậc chậc , lắc đầu
    Ông hiểu thế nào về cái gọi là tự do ngôn luận nói thử tôi nghe đi, rồi tôi đưa thí dụ ra cho ông thấy? Tôi làm hề hay ông th́ khoang hăy nói. Ông trao đổi thử với tôi về 1 vài thí dụ thử đi.

    C̣n vụ HD sao làm ngơ vậy? Dám thử luôn không? Không dám th́ mai mốt đừng chơi t́nh đá đểu kiểu đó nữa nhe.

  10. #570
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    468
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Tôi mắc đi công việc từ đầu tuần đến giờ mới về. Những bài ông viết chỉ cần vài phút trả lời là xong. Đơn giản v́ nó không có ǵ đặt biệt.

    Ông hiểu thế nào về cái gọi là tự do ngôn luận nói thử tôi nghe đi, rồi tôi đưa thí dụ ra cho ông thấy? Tôi làm hề hay ông th́ khoang hăy nói. Ông trao đổi thử với tôi về 1 vài thí dụ thử đi.

    Haha, khoe về diễn dịch Tu Chính Án số 1 là bắt phải nói 2 chiều, mà chẳng thấy dám diễn dịch ở đâu ?????

    Tội ông quá , :-((

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 21-01-2013, 11:40 PM
  2. Replies: 41
    Last Post: 23-05-2012, 04:41 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 31-10-2011, 10:55 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 0
    Last Post: 06-07-2011, 12:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •