https://www.youtube.com/watch?v=hV-05TLiiLUOriginally Posted by Khách #2
https://www.youtube.com/watch?v=hV-05TLiiLU
Cho nên hổm rày thiên hạ xúi Bắc Hàn với Mỹ "qúinh đi.. qúinh giằng mặt cho nhau đi" mà hai đứa tụi nó
"hơi bị khôn" hơn Lê duẩn , hỏng thèm đánh . Thế là hỏng có war cho chúng ta xem.
- Rồi thiên hạ cũng thọt gậy bánh xe xúi BH qúinh thống nhất thằng Nam Hàn đi..qúinh đi...qúinh đi... như già hồ lừng danh Sử sách làm đó .. mà thằng BH cũng diễn "hơi bị khôn" hơn thằng hồ chí minh, hỏng thèm đánh . Thế là hỏng có war lừng danh thống nhất của dân tộc Hàn .
- Rồi thiên hạ cũng nói vô "Tui công nhận chỉ có One China trên thế giới này thôi nhen" , cũng nó ra " Tui bán vũ khí cho Đài Loan nha!", tức là dạng gián tiếp xúi con cháu mao vạch lông nên "đánh bỏ mẹ thằng bé tí teo Đài Loan" đi.. để thống nhất đi...cho nở mặt nở mày trước Sử sách đi chứ... Vậy mà tụi 5-SVPK cũng cúi đầu chả thèm muốn nở mặt nở mày trước cái gọi là " thống nhất giang sơn về 1 mối ", chắc có lẽ tụi 5-SVPK chưa cảm thấy đúng thời cơ hay sao đó ?? Tụi 5-SVPK quyết định Hỏng thèm đánh từ 1949 đến nay. Thế là hỏng có war làm cho dân tộc chệt đoàn kết sống thành 1 khối dính chùm & xà nẹo với nhau như 1 khối dân tộc Mỹ, Anh, Pháp , Đức, Ư, Nhật, Canada nè..
C̣n có một lư do "nội tại" khác nữa là :
Thiên hạ qúinh nhau cũng chỉ v́ 2 chữ "sĩ diện cùng với tự ái làm con người hiên ngang đứng thẳng" ..
Ai hỏng tin cái 2 chữ "sĩ diện cùng với tự ái" này làm nên war, th́ dể lắm cứ lấy bản thân ḿnh ra làm thí nghiệm, đi ra đuờng thấy đứa nào có nét "thấy ghét, hỏng ưa" th́ cứ đứng chàng hảng ra ma nói to lên:
- "Mày là loài chó...loài ǵ đó ...vv chỉ xứng đáng cúi đầu chui qua háng tao" .
Thế nào người đối diện nghe xong, đa số cũng làm war liền với ḿnh hà ...C̣n bằng khg th́ cứ qua option lừng danh trong Sử chệt hay khoe khoan là chuyện Hàn Tín luồn trôn mà áp dụng th́ tự nhiên có hoà b́nh ngay liền hà...
Hai lư do đầu tiên mà nick "tui đây" nói xin tạm copy lại:
1) Tham vọng trong ḷng ao ước uy quyền, là quyền sai bảo người khác (chiến tranh chống thực dân cũng là lư do khg muốn 1 thằng có màu da khác ḿnh sai bảo ḿnh vậy thôi )
2) Là v́ đói , nên phải giành miếng ăn của người khác để khỏi chết đói . (lư do này chỉ đúng khi một dân tộc nào đó biết áp dụng câu "Bần cùng sanh đạo tặc" , chớ khg thể có war được khi một dân tộc bị nhồi sọ bị ăn bùa mê thuốc lú bởi cái câu cầu an, yêu hoà b́nh:
“Đói cho sạch, rách cho thơm”
Chính v́ tụi CS Hanoi khg chịu áp dụng câu trên như tụi BH bây giờ đang áp dụng ...mới khg cam phận đói giữ cho sạch như giấy giữ bản lề mới làm war đi quính cái thằng cơm no áo ấm VNCH, để ăn cướp cái miêng ăn khỏi chết đói. (cái này Duơng thu Huơng gọi là "thằng nhà nghèo đi đánh thằng nhà giàu" ) ..
Đó , bây giờ tụi BH nó đói, nó vẫn cam phận giữ cho sạch cho thơm, cho trong khiết hỏng dám đi ăn cướp với mỹ từ " thống nhất giang sơn về 1 mối" với thằng nhà giàu Samsung, Hyundai ""Nam Hàn đó sao ?
3) Lư do thứ ba này nick RTR đă nói đến, tôi xin copy lại:
- Là v́ "ngu", như đảng nhà ta bị mấy thằng cộng sản Nga và Tàu bảo đánh là đánh. Đồng chí Nê Duẩn biết ḿnh bị hơi bị ngu những đă phóng nao th́ phải theo nao. Cái chính nà có muốn hết ngu cũng không được!
====> Tôi khg hiểu tại sao hcm có một lịch sử ngu như vậy mà mấy chục triệu dân choàng khăn đỏ" trong chữ S ngày nay c̣n đua đ̣i dựng tượng đài trong Chùa , ngoài Park ..vv giả vờ tôn sùng là sao vậy cà.. sống phải tự nhiên thật thà chứ.. sao lại sống giả dối dựng tượng đài tôn thờ 1 thằng ngu nhứt thế giới là sao vậy cà. ??? là sao vậy cà???
Cái ngu lừng danh trong Sử của già hồ là có chiến thắng lẩy lừng DBP nằm trong tay ḿnh rồi lại dùng nó đi ăn xin đ̣i cho bằng được chia hai cái xứ chữ S của ḿnh từng là c̣n "nguyên con" dưới thời Nhà Nguyễn.
4) Cái lư do thứ Tư này là ai đụng vào chữ "Tự ái" hay chữ "Sĩ diện" là có thể có war liền.
Xin hỏi những ai biết nói, biết viết ngôn ngữ Việt .. hăy cát nghĩa dùm cho tôi :
Tại sao hồ chí minh có chiến thắng lẩy lừng DBP nằm trong tay ḿnh rồi lại đem dùng nó đi ăn xin (trước mấy chữ kư trong tờ Geneve 1954) đ̣i cho bằng được chia hai cái xứ chữ S của him (nếu him có gịng máu "cắc chú" chảy trong người him rồi th́ miễn bàn..v́ đó là việc làm rất tự nhiên của 1 thằng chệt nằm vùng trong chữ S nên bắt buộc phải làm vậy thôi) từng là c̣n "nguyên con" dưới thời Nhà Nguyễn... khg vậy ?
Trên thế giới hỏng có 1 dân tộc nào ngu lú đến độ "tôn kính" đi dựng tượng một tên cúi đầu chấp nhận chia hai cái quê huơng ḿnh cả.. ngoại trừ dân tộc Một Sao Vàng Phúc Kiến ( 1-SVPK) .
Câu hỏi được đặt ra:
Có ai thấy tụi Chệt, tụi Đức, tụi Hàn tự can tâm t́nh nguyện kư chia hai cái lảnh thổ tổ tiên của họ chưa ?
Lănh thổ của họ tự động bị chia hai bỡi thời cuộc loạn lạc, sau khi WW2 chấm dứt do hai phe Tư Bản và Commies giành lảnh thổ xí phần với nhau...chứ chả có thằng cha căn chú kiết nào có ḍng máu chệt, ḍng máu Đức hay ḍng máu Hàn nào tự động cúi đầu xin kư chấp nhận chia hai cái lảnh thổ tổ tiên của ḿnh có từ xưa đến thời điễm chấm dứt WW2 .. Chỉ có Sử duy nhất là thằng ốm nhôm m nhách ho lao hcm làm mà thôi ..thiệt là hay đó nhen .. các con cháu "choàng khăn đỏ" có thấy sự "hay quá xá" đó hôn?... thấy hong?..
Đó, một thứ dân tộc c̣n có dân trí cứ xem, cứ coi coi tên cắc chú hcm là "thần tượng" th́ làm sao tụi Douane Mỹ coi trọng đây !..đó là nói riêng về tụi Mỹ thôi , chớ thật ra mấy nước khác họ cũng khinh bĩ copycat tụi Mỹ y chang như vậy thôi , chỉ tụi nghiệp cho dân nào cầm cái passport có dấu ấn 1-SVPK đi du lich hay đi cái ǵ đó bị họ cho vào "cá mè 1 lứa" đáng bị khinh bĩ thôi ..
Ai hỏng tin mấy cái vụ khinh bĩ này th́ cứ tự nhiên hỏi nhỏ công dân Hề 1-SVPK có tên là Trấn Thành cầm cái Passport có bản hiệu "1-SVPK" bị tụi Douane Mỹ chơi te tua đuổi về lại cái lồng XHCN-VN (where he came from) như thế nào đi .
Rồi bầy đàn Phố Bolsa .Tv rủ nhau chỉ c̣n biết chửa cháy cái "lệ làng" bị tụi Caucasian Mỹ khinh bĩ ra mặt như thế nào thôi .
Chính v́ thế dân V nào sống ở Hải ngoại đừng có mà ngu ngu đân đần y chang như class hồ chí minh lại khoái cầm màu cờ 1-SVPK đi ngơ ngơ ngáo ngáo nhé (bất đắc dĩ treo tại Lảnh Sự Quán Hay DSQ của xứ 1-SVPK th́ được), v́ dân chúng sống ở Hải ngoại họ có tánh rất khinh bĩ ra mặt ba cái thứ màu cờ có cốt cách mùi "búa liềm" lắm đó .. về VN làm th́ OK, chả có vấn đề ǵ cả<.
Cũng như dân Hàn sống tại Hải Ngoại nào có ngu ngu đến độ cầm màu cờ Bắc Hàn quơ qua quơ lại cho chúng ghét, chúng kinh bỉ sao ? Dù có thích màu cờ BH trong ḷng củng phải giả dối, giấu diếm mà sống qua ngày thôi...chớ nào dám khoe ra màu cờ BH đó cho dân chúng ở Hải ngoai, cho họ khinh bĩ ra mặt sao?
Weasel, here is The Context Behind Nancy Pelosi’s Famous ‘We Have to Pass the Bill’ Quote http://www.mediaite.com/tv/the-conte...he-bill-quote/
Nhà tỷ phú Warren Buffett đă trả lời phỏng vấn trên kênh CNBC "Squawk Box" vào sáng Thứ Hai (8/5/2017), nói rằng ông sẽ phải trả 17% - khoảng 680.000 USD - ít hơn về thuế, nếu dự luật "huỷ bỏ và thay thế" (Obamacare) mà Hạ viện thông qua vào tuần trước được thực hiện dưới mọi h́nh thức hiện tại.
Ông ta cũng nói rằng "Nếu có một thông điệp rơ ràng xuất phát từ dự luật đó, nó sẽ là chúng ta sẽ cắt giảm đáng kể thuế lợi tức từ thu nhập của những người giàu có từ đầu tư."
Billionaire Investor Buffett Says ‘Guys Like Me’ Benefit Most From Trumpcare
http://www.nbcnews.com/business/busi...mpcare-n756436
Berkshire Hathaway Chairman Warren Buffett characterized the GOP plan to replace former President Barack Obama's Affordable Care Act as "a huge tax cut for guys like me" at the company's annual meeting on Saturday.
Buffett elaborated in a CNBC "Squawk Box" interview Monday morning, saying he would pay 17 percent — about $680,000 — less in taxes if the "repeal and replace" bill that passed the House last week was implemented in its current form.
"If there's one clear-cut message that comes out of that bill it is we're going to cut the hell out of income taxes for the rich on investment income," he said.
Windfall for Billionaires Like Buffett — and Trump
The GOP's American Health Care Act rolls back a number of taxes implemented by the Affordable Care Act, but the one most pertinent to Buffett — and other ultra-wealthy Americans — is the repeal of a 3.8 percent surtax on capital gains and other investment income for high-income taxpayers. The repeal of the surtax would be immediate, as opposed to being phased out in the coming years.
"That's the biggest windfall," said Steve Ellis, vice president at Taxpayers for Common Sense.
The Congressional Budget Office has not yet released a report on the budgetary impact of the version of the bill the House voted on last week, but its calculations back in March on the original bill found that rolling back the surtax alone would cost nearly $158 billion by giving that money back to primarily the wealthiest taxpayers.
"Warren Buffett's right. For somebody like him this would be a major tax cut," said Howard Gleckman, a senior fellow at the Urban-Brookings Tax Policy Center. "If you just look at the tax provisions of the American Health Care Act, which repealed the tax increases in the Affordable Care Act, it dramatically is skewed towards the highest income households."
People who earn $4 million or more a year would get an average tax cut of $207,000. Those at the bottom would see their taxes actually tick up by $10.
Including the 3.8 percent surtax and other tax provisions — like a 0.9 percent increase in the Medicare tax on high earners — Gleckman said households in the top 2 percent of the income spectrum would reap a whopping 80 percent of the benefits of the tax cuts in the GOP's plan. The top 0.1 percent of taxpayers, those who earn roughly $4 million or more a year, would get an average tax cut of $207,000. Those in the bottom income quintile, meanwhile, would see their taxes actually tick up by $10.
Why the Rich Will Get Richer
Lowering taxes on investment income benefits the richest taxpayers because most Americans earn their money via wages, not investments. To the extent that we do invest and live off the returns, those funds are mainly in tax-preferred vehicles like 401(k)s or IRAs.
"The wealthier you are, the more this impacts you, because the way your asset blend is, you generally have a greater percentage of your wealth coming from investments than wages," said David Herzig, a law professor at Valparaiso University.
Some experts suggested that House Republicans' decision to repeal the tax was driven more by tax ideology than healthcare policy.
"I think the claim on the other side was one that was always pretty critical of this tax," said Michael Knoll, a professor at the University of Pennsylvania Law School. "This 3.8 percent tax looks much more like an element of redistribution, and that, in the view of some, is not what these kinds of plans are meant to be."
Gleckman said the progressive nature of the Affordable Care Act's tax provisions was deliberate, in order to fund provisions like the expansion of Medicaid and subsidies so lower-income Americans could afford to get health insurance.
"What President Obama did explicitly with the Affordable Care Act is he partially paid for the act subsidies by raising taxes on high income," he said.
The Urban Institute estimated that 19.2 million previously uninsured Americans got health insurance under the Affordable Care Act. Rolling that back, on the other hand, would benefit a much smaller number of the richest people.
"You eliminate almost a 4 percent tax on not just capital gains, but all your investment income," Herzig said. "That's a huge savings for wealthy people."
There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks