+ Reply to Thread
Page 104 of 104 FirstFirst ... 45494100101102103104
Results 1,031 to 1,039 of 1039

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1031
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    497
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Dám cá không? Ông ở San Jose phải không? Có ngon ra làm y như thằng nhà báo viết xem ông mua được không? Hehehehe. Mua được đi rồi về đây Nổ cũng không muộn. Cho thiên hạ thấy thằng nào "giảng" về luật nhe. Sẵn đây tôi trả lời luôn cho câu của ông về bác TT đó. Bài ông lôi về gọi là FAKE NEWS đó. Không tin ra làm thử đi rồi biết. Biết FAKE NEWS chỗ nào không Q?
    ...

    Chỉ giám nói về Calif thôi à ??? Có giám nhắc về luật của một loạt các tiểu bang CH Texas, Arizona, Alabama ... khg? :-)

  2. #1032
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    921
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Chỉ giám nói về Calif thôi à ??? Có giám nhắc về luật của một loạt các tiểu bang CH Texas, Arizona, Alabama ... khg? :-)
    Ông ở Cali mà? Luật của mấy xứ đó khác Cali. Vậy th́ sao? Cali mua không được; mấy xứ khác mua được th́ bài viết ông lôi về TRÚNG BAO NHIÊU? LOL. Cá liền NẾU CHÍNH ÔNG LÀ NGƯỜI ĐI MUA ))

  3. #1033
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    921

    Example of a FAKE NEWS ....

    Bài viết này tôi thấy trên Net, nhưng không đọc rỏ v́ đọc vô chút thấy không có ǵ đặt biệt. Hôm nay đi sang 1 site khác, thấy người ta đăng. Nh́n cách họ nói chuyện th́ có thể chưa ai trong đó đi mua súng bao giờ, và tác giả của bài viết này viết theo giọng "tát nước theo mưa." Bài viết được viết từ 2 năm về trước. Chắc viết sau vụ bắn tại Florida 2 năm trước. Nói chung là thằng viết này xạo không có căn. Cho dù nó mua súng tại VA đi nữa, cũng không có như nó diễn tả.

    I was able to buy an AR-15 in five minutes
    Share
    CODY DAVIS
    Cody Davis
    I’m 20 and my ID is expired

    Two days after the worst mass shooting in American history, and my local gun shop in Virginia showed no hesitation in selling me an AR-15.

    In fact, they really wanted me to buy it. And I was only there for five minutes.

    As I was watching CNN Tuesday morning, I thought it was crazy how the first thing society jumps to after such a tragic event was gun rights. I began to think of how much my hometown loves the Second Amendment, and I wondered exactly how hard it would be for me to walk up and buy a gun. Well, I didn’t have anything better to do, so I got in my car and did exactly that.

    I walked into the store and told them I was interested in something for home protection and target practice. The woman behind the counter smiled and asked, “Rifle or shotgun?”

    The AR-15 they offered
    The AR-15 they tried to sell me

    The shotguns they had in stock honestly looked pretty cool (I occasionally go to the range with my dad), so I asked to look at one of the 12-gauges on the wall. As I was examining the weapon, the lady told me it was a good choice for home defense.

    I then asked if I could take a quick picture of it to help me decide, to which she replied, “Absolutely! Let me get a board for you to set it on.” By this time, I thought it was pretty surprising how I was never asked about my age, intent, or experience with firearms.


    After I set the gun down to take a photo of it, the manager of the store walked up and finally asked my age. When he learned that I was 20, he simply took a shoulder stock from a cabinet and set it right beside the gun.

    “Wait,” I said. “Just adding a butt to the rifle lowers the buying age from 21 to 18?”

    The two sellers smiled and nodded. They then informed me that I couldn’t purchase a handgun, but I could buy a shotgun or rifle as long as it had a stock.

    “Now do you want to take a look at the AR-15s?” the lady asked me.

    Không biết khỉ ǵ về AR 15 mà vô tiệm đ̣i mua AR pistol? Mua không được v́ chưa đúng tuổi, người chủ chỉ cho cách mua th́ có ǵ lạ? Súng có thể configure thành nhiều loại khác nhau. Cái ǵ có ǵ sai? Có ǵ phạm luật mà nó làm như ngạc nhiên lắm? Đây là ignorance về súng, chứ có phải người bán phạm luật ǵ? Vậy cũng làm lớn chuyện.

    I was taken by surprise a bit. This is the AR-15, the same weapon the gunman in Orlando used to kill 50 people; the same weapon used in the terrorist attack that occurred two days ago. It was also the weapon used in the massacres at Sandy Hook, the Aurora movie theatre, Umpqua Community College, and San Bernardino.

    I never had to ask to see it, I was offered to check it out. I walked over to an employee who was no older than myself. He began to show me an AR-15 which cost $669, and told me it was popular due to the control and grip. He even told me he had one and really liked it.

    I took out my phone and asked if I could get my picture taken with the firearm. He simply took the phone and snapped a photo without asking, as if it was part of his daily job.

    After exchanging conversation for about five minutes, I asked, “Can I buy this today?” The seller replied, “Yeah, sure. I just need to see your driver’s license and have you fill out the paperwork.”


    I gave him my license, then reached for my receipt showing I renewed it the week before. Before I even got it out of my pocket, the employee told me I was good and I just needed my vehicle registration for verification. He didn’t notice that my license had expired recently.

    When I came back from my car with the vehicle registration, he was sitting at the front desk with the paperwork and weapon ready.

    “Just fill this out and you’re good to go.”
    Just adding a butt to the rifle lowers the buying age from 21 to 18

    Yup...v́ luật súng cho handgun là 21 và long gun là 18. Nó vô tiệm đ̣i mua cây AR pistol (AR ṇng ngắn) và đây là loại súng được the Fed liệt kê là "handgun" chứ không phải long gun. Tùy tiểu bang, CA th́ không được modify cây súng đó. Nhưng VA th́ ok. Đó có ǵ lạ.

    After he walked me through the paperwork, all five pages of it, I told him I changed my mind and wanted to think more before I bought an AR-15. He told me it wasn’t a problem and listed the store hours if I wanted to come back. I then said thank you and walked back to my car.

    Seconds. It took seconds for the salesman to take an AR-15 off the shelf and begin selling it to me. If I had stayed for maybe three minutes longer to fill out less paperwork than I did for the hiring process at my school’s bookstore, I would’ve driven home with an AR-15.

    No delay. No extensive background check. Just my recently expired driver’s license, my vehicle registration, and filling out some paperwork.

    Ultimately these are the laws we have, this shop hasn’t done anything wrong. But if a 20-year-old college student can walk into a gun shop and be out in minutes with an AR-15, and you believe nothing needs to be changed, you need help.

    Share on Facebook
    Nó không dám go through a background check v́ có thể nó có t́ vết ǵ trong record và sẽ mua không được. Nếu nó thật sự go through background check all the way thử coi. Nếu nó có t́ vết ǵ trong record cấm mua súng, mà nó làm thử cái việc mua súng này là nó chơi dại. Cái background check đó mà go through th́ cops sẽ đến chở nó vô tù liền. Đây là loại news mà đọc qua tưởng chừng là "ngây thơ" lắm, nhưng mang đầy ác ư. Và tụi liberal MSM khoái lắm. Gặp là đăng tùm lùm. Giống y như bài của đ/c XeOm lôi về từ CNN.

  4. #1034
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    497
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông ở Cali mà? Luật của mấy xứ đó khác Cali. Vậy th́ sao? Cali mua không được; mấy xứ khác mua được th́ bài viết ông lôi về TRÚNG BAO NHIÊU? LOL. Cá liền NẾU CHÍNH ÔNG LÀ NGƯỜI ĐI MUA ))
    Mắt quáng gà rồi à? Đọc lại đi.

    Câu hỏi của chị Lê Thi là: Luật Mỹ làm ǵ để chặn người tâm thần mua súng. Tôi giải thích điểm chính rồi nói đến điểm hở. Điểm hở gần như tuyệt đối là ở những tiểu bang CH. Luật lệ mà gần nửa nước có lỗ hổng th́ bảo vệ cái ǵ ???

  5. #1035
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Cái problem của ông là ông biết th́ ít, mà assume th́ nhiều. Ăn trộm hay ăn cướp là một lằn ranh rất nhỏ. Có thể nó ăn trộm, nhưng khi gặp ông chủ nhà v́ sợ hay v́ lư do ǵ, nó sẵn sàng giết người để thoát thân. Bao nhiêu người bị mất mạng kiểu đó rồi người ta mới nói.
    Có biết bao nhiêu người mất mạng kiểu đó rồi nói thử tôi nghe coi? Hay là thật sự là chỉ assume thôi rồi nói bừa? Theo một cái report trong ṿng 4 năm của Bureau of Justice Statistic từ năm 2003 đến 2007 là KHÔNG CÓ AI MẤT MẠNG CẢ nhé. (source: http://www.bjs.gov/content/pub/ascii/vdhb.txt) Giờ biết đứa nào biết th́ ít mà assume th́ nhiều chưa?


    Nếu thế th́ càng không dính líu ǵ đến cây súng cả v́ đó là bệnh tâm thần. Cho nên người ta nói rằng kết quả của các vụ mass shooting là do tâm thần mà ra. Bệnh tâm thần và MISUSE of the gun là hai lư do chính đưa đến mass shooting, chứ không phải cá nhân của cây súng.
    Điểm ngu thứ nhất của ông là ông không hiểu một điều đơn giản là một thằng tâm thần cầm dao với một thằng tâm thần cầm súng th́ chắc chắn là thằng cầm súng giết được nhiều người hơn thằng cầm dao rồi.
    Điểm ngu thứ hai của ông là ông không thấy một cái sự thật rơ rành rành ra là một cái hệ thống luật pháp mà để súng rơi được vào tay mấy thằng tâm thần rồi gây ra mass shooting hoài th́ nó nên phải thay đổi hiểu chưa?

    Nói xàm hay ông bí nên nói cho có? Ông không thấy nhu cầu th́ đó là chuyện của ông. Không thích th́ move sang North Korea mà sống. Ở đây luật pháp và hiến pháp nó nói thế th́ tư cách người dân có quyền xài. Ông nên nhớ quyền sử dụng súng là a privilege, chứ không phải cái right. Không phải ai cũng mua được.
    Hê hê, không phải ai cũng mua được mà tụi tâm thần xách súng đi ṿng ṿng hoài. Chẳng biết súng ống của tụi nó ở đâu ra nữa. Cũng hay hén.


    Vậy à? Vậy thằng lái xe mowing down cả chục người th́ sao?
    Giờ hết nói được chuyện bác sĩ chuyển sang cái xe à? Ông có thể đưa ra thêm hàng trăm cái ví dụ khác nhưng tôi vẫn giải thích được thôi. V́ nguyên lư cực kỳ đơn giản.
    - MỤC ĐÍCH chính của súng là GIẾT NGƯỜI. Nếu sử dụng đúng th́ cũng là dùng để giết người. Nếu misuse th́ cũng là dùng để giết người.
    - MỤC ĐÍCH chính của cái xe là di chuyển đi lại. Nếu sử dụng đúng th́ là dùng để đi lại. C̣n nếu misuse th́ sẽ thành giết người.
    - Nếu CẤM XE th́ có thể ngăn được cái việc misuse là không ai dùng xe để giết người nữa nhưng ngược lại nó sẽ ngăn cản hàng triệu người khác không có xe để di chuyển, đi lại. Như vậy xă hội sẽ loạn.
    - Nếu CẤM SÚNG th́ việc duy nhất nó ngăn không cho người ta làm nữa là ngăn không cho ai GIẾT NGƯỜI được nữa. Ngoài ra nó không có thêm một hiệu ứng phụ nào làm loạn xă hội như cấm xe cả.

    C̣n ví dụ nào khác nữa không đưa ra tiếp đi. Come on, bro. You should do better than that LOL

    Nope...sai bét. Toàn là tự suy tự diễn. Mặc dầu đó là HOÀN CẢNH lúc đó và súng là vật pḥng thân. Nhưng ư chính của họ không phải là để tự vệ v́ đó là lư lẽ đương nhiên, khỏi cần nói. Không ai viết hiến pháp để đem những thứ đơn giản vào đó v́ họ dư sức biết rằng xă hội luôn thay đổi. Nay như thế này; mai th́ khác. Chỉ có ông và mấy thằng libtards với đầu óc thô sơ nên chỉ biết lư luận tới đó thôi. Đừng suy bụng ta ra bụng vĩ nhân.
    hihi, bây giờ muốn phân tích 2nd Amendment phải không? Giờ để tôi phân tích cho thấy thằng nào ngu hơn và có đầu óc thô sơ hơn thằng nào nhé. Nguyên văn của cái 2nd Amendment nó như thế này:


    “A well-regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”


    Có thằng mấy bữa nay tự hào giỏi sử lắm phải không? Vậy biết hoàn cảnh ra đời của cái 2nd Amendment này không?
    Cái thời Revolutionary War th́ militia là một nhóm người có vũ trang được tập hợp lại để bảo vệ community, town của họ, sau này th́ ngày càng mở rộng ra hơn là bảo vệ luôn cả một state. Nhưng mà sau này những nhóm militia này không đủ mạnh để chống lại British nên Constitutional Convention mới cho phép federal government được thành lập quân đội standing army. Tuy nhiên phe Anti-Federalist th́ lại sợ là federal army có thể được dùng để đàn áp từng state. Bởi vậy sau khi Hiến Pháp Mỹ được phê chuẩn th́ Madison mới đưa ra cái 2nd Amendment này để xoa dịu phe Anti-Federal. Ông khẳng định sự cần thiết của militia và quyền được trang bị vũ khí. Đương nhiên không ai phủ nhận giá trị của Hiến Pháp Mỹ nhưng đây thật ra cũng là một chiêu tṛ chính trị giữa hai phe đấu với nhau như phe DC và phe CH ngày nay thôi chứ cũng chẳng phải cái ǵ thần thánh cả. Bởi vậy đừng có đem nó ra làm thần thánh hóa quá mức.

    Tiếp nữa, thật ra cái 2nd Amendment này có đến 2 vế. Vế đầu là "A well-regulated Militia", vế thứ hai là "the right of the people to keep and bear Arms". Và như tôi đă nói, Hiến Pháp chỉ là cái khung nhà. Việc phân tích và thực hiện Hiến Pháp nó tùy thuộc vào từng hoàn cảnh và quan niệm của mỗi người. Có người tập trung vào vế thứ hai và cho rằng ư của Madison là cho quyền tất cả dân thường được trang bị vũ khí. Nhưng cái 2nd Amendment này cũng có thể được giải thích là ư của Madison thật ra chỉ là "A well-regulated Militia" mới được quyền trang bị vũ khí thôi. Tức là chỉ những người được đào tạo, huấn luyện, có tổ chức, và có nhiệm vụ để bảo vệ sự b́nh yên của người dân thường mới được quyền trang bị vũ khí thôi. Như vậy th́ ai đúng ai sai đây hở chuyên gia sử học?

    Cái giá trị của Hiến Pháp nó nằm ở chỗ đơn giản, chung chung và hiểu theo cách nào cũng được cho nên nó mới có giá trị đến ngày hôm nay. Bởi vậy đừng có bô bô cái mồm ra mà căi giống như ta đây hiểu rơ lắm rồi, chỉ có ta là đúng c̣n tất cả những người trái ư ta là sai.

    Họ giao súng qua Hiến Pháp và đặt nó vào vị trí số 2 v́ họ hiểu rỏ cái tầm quan trọng của một chính phủ có thể trở thành một dictator trong tương lai. Chỉ có cây súng trong tay người dân th́ việc đó mới không xảy ra. Họ sợ SỰ SỐNG C̉N của một quốc gia nên mới tạc nó vào Hiến Pháp.
    Ca ngợi giá trị của khẩu súng dữ hen. Chỉ có cây súng trong tay người dân th́ việc đó mới không xảy ra hử? Tôi nói rồi, nếu muốn đàn áp th́ chỉ cần một quả bom hạt nhân. Bao nhiêu cây súng cho đủ?

    Không phải là không hợp thời mà nó luôn luôn hợp thời v́ đó là 1 DETERRENT của chính phủ. Ông đừng tự ru ngũ ḿnh cho rằng chính phủ quá tốt nên sát xuất nó biến thành độc tài hầu như không bao giờ có, và nếu người dân tin vào hiến pháp như thế th́ nếu có th́ lính cũng không nghe theo. Ông chỉ có thể có 1 chính phủ như thế KHI chính phủ đó C̉N SỢ dân.
    Như đă nói, thời nay chẳng có chính phủ nào sợ dân v́ người dân có súng cả. V́ chỉ cần một quả bom hạt nhân thôi là đủ rồi. Chính phủ sợ dân là v́ những thứ như là bầu cử tự do, tam quyền phân lập chứ không phải do khẩu súng. Đừng thần thánh nó quá mức.

  6. #1036
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    497
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Mắt quáng gà rồi à? Đọc lại đi.

    Câu hỏi của chị Lê Thi là: Luật Mỹ làm ǵ để chặn người tâm thần mua súng. Tôi giải thích điểm chính rồi nói đến điểm hở. Điểm hở gần như tuyệt đối là ở những tiểu bang CH. Luật lệ mà gần nửa nước có lỗ hổng th́ bảo vệ cái ǵ ???

    Thôi, nếu nói phải viết cho đúng th́ tôi thấy tôi viết khg đúng hẳn. Nhận thấy điểm dở th́ ḿnh mới tiến, :-)


    Thưa chị Lê Thi và quư người đọc

    Cho tôi lời xin lỗi v́ đă viết thiếu xót, sai, v́ khg đúng hẳn


    Đây là câu nguyên thủy

    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Hai điều trên liên quan đến mua súng từ TIỆM. Nếu mua súng cũ, từ người khác, th́ khg phải qua giai đoạn kiểm tra đó. Mua thả giàn, khg cần ghi tên, đưa thẻ căn cước ǵ cả
    Và đây là câu đúng hơn

    Hai điều trên liên quan đến mua súng từ TIỆM. Ở đa số các tiểu bang Cộng Ḥa, nếu mua súng cũ, từ người khác, th́ khg phải qua giai đoạn kiểm tra đó. Mua thả giàn, khg cần ghi tên, đưa thẻ căn cước ǵ cả. Ở đa số các tiểu bang Dân Chủ, mạng người được tôn trọng hơn quyền có súng, cho nên mua bán súng cũ cũng phải qua khâu kiểm tra danh sách khg được mua súng


    Cám ơn Tu Chính Án số 1 đă có lời chỉ ra sự khác biệt giữa Cộng Ḥa và Dân Chủ, :-)


    Nhớ học nhe ông FakeNews TranTruong, :-)
    Last edited by XeOm; 20-02-2018 at 11:33 PM.

  7. #1037
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,132
    Cám ơn t/v XE Om , có giải thích rơ ràng về thắc mắc của tôi .

    Tiếp theo xin được nói qua về trách nhiệm cái chết của 17 thanh thiếu niên và hàng chục người bị thương đang điều trị bởi cuộc tấn công của Cruz hôm 14/2 .

    Trên mặt luật pháp , người bị bịnh tinh thần không chịu trách nhiệm hành động của ḿnh .

    Cruz đă bị giám định bị bịnh tâm thấn bởi nhân viên y tế tâm thần Florida vào năm 2016 , nhưng vẫn được mua một cách hợp pháp 7 cây súng trường trong đó có cây AR 15 đă dùng

    trong cuộc thảm sát nói trên , sau khi TT Trump huỷ bỏ sắc lịnh của TT Obama nhằm đưa các người bịnh tâm thần vào danh sách bị cấm mua súng .

    Như vậy trách nhiệm về cái chết và bị thương trong cuộc thảm sát nói trên phải được qui về TT Trump và chánh phủ của ông ta .

    Nạn nhân có thể đứng đơn kiện TT Trump và chánh phủ .
    Last edited by Le Thi; 21-02-2018 at 12:28 AM.

  8. #1038
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    Như đă nói, thời nay chẳng có chính phủ nào sợ dân v́ người dân có súng cả. V́ chỉ cần một quả bom hạt nhân thôi là đủ rồi. Chính phủ sợ dân là v́ những thứ như là bầu cử tự do, tam quyền phân lập chứ không phải do khẩu súng. Đừng thần thánh nó quá mức.
    Đâu có ǵ ghê gớm đến nỗi phải chơi cái "đồng quy vu tận" bằng bom nguyên tử như thế! Đă qua thời lập quốc và cao bồi viễn tây từ lâu rồi! Thời này chỉ có dân đen, í quên dân… điên mới nghĩ đến chuyện xách mấy cây súng mua ngoài tiệm ra để nổi loạn chống lại chính quyền. Gặp đám cộng sản và độc tài th́ khỏi phải bàn, chúng càng có cớ để tàn sát dân hơn nữa! Trong các chế độ dân chủ pháp trị mà nếu đám nổi loạn có vũ trang súng ống th́ quân đội đương nhiên cũng phải sẵn sàng nổ súng… ít nhất là cũng để tự vệ cái đă, sau đó th́ dẹp loạn! Dân… KaKaKa mặc đồng phục bằng vải tang trắng và trùm đầu có khoét hai con mắt đen thui chắc cũng không dám tính đến chuyện ra tiệm mua súng về để trang bị cho có hỏa lực hùng hậu hơn quân đội hầu ra tay lật đổ… cường quyền!

    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Như vậy trách nhiệm về cái chết và bị thương trong cuộc thảm sát nói trên phải được qui về TT Trump và chánh phủ của ông ta .

    Nạn nhân có thể đứng đơn kiện TT Trump và chánh phủ .
    Không kiện được đâu v́ Tổng Thống (gồm luôn cả chính phủ) được hưởng quyền bất khả tố trách nhiệm khi thi hành công vụ trong vai tṛ chính thức. Muốn kiện th́ phải kiện về những hành động không phải là công vụ chính thức.

  9. #1039
    thuyen
    Khách
    Hôm nay X́ Trum tuưt để phản đối "Fake News"… nữa:



    Vài câu trả lời:




    Và câu nhắc nhở…:


    C̣n đây ắt hẳn phải là… fake audio?
    https://www.youtube.com/watch?v=fYqKx1GuZGg

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 14 users browsing this thread. (0 members and 14 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •