Page 108 of 147 FirstFirst ... 85898104105106107108109110111112118 ... LastLast
Results 1,071 to 1,080 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1071
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Có bao nhiêu người TIÊN ĐOÁN được ư đồ của thằng xông vào nhà là ăn cướp hay ăn trộm, ông nói thử tôi nghe coi? Phía dưới là hai cái quotes, của tôi và của ông, liên quan đến việc này.

    Tôi đă hỏi ông 1 lần phía trên. Ông chứng minh được không? Nếu Không, th́ làm ơn khép cái mỏ lại. Ông tưởng cái đống data vô nghĩa đó hù tôi được à? Câu hỏi th́ tránh không dám trả lời. Tưởng lấy đống data đó ra để khỏa lấp cái DỐT của ḿnh được sao?
    hihi, tôi không giỏi đến mức TIÊN ĐOÁN được ư đồ của thằng ăn trộm nên tôi mới đưa ra những data để CHỨNG MINH BẰNG THỰC TẾ của hàng chục ngh́n vụ đă diễn ra chứ không có nói ngu, nói xàm, nói vung vít như ông mà chẳng có chứng cứ ở đâu cả. Giữa một người nói chuyện có data support cho ư kiến của ḿnh với một thằng đem một câu chuyện vu vơ ở đâu đó ra làm anecdote th́ thiết nghĩ ai cũng biết thằng nào mới là thằng DỐT. Nếu đống data của tôi do người ta thu thập, nghiên cứu là vô nghĩa th́ câu chuyện của ông nó c̣n bullshit hơn gấp mấy lần.

    Hai cái quotes ở trên là câu nói của ông và câu trả lời của tôi. Ông đọc và hiểu không? Nếu hiểu th́ tại sao ông trả lời kiểu như thằng ngáo dzị? Ai nói với ông là thằng cầm dao giết nhiều hơn thằng cầm súng hồi nào? Lư luận như một thằng mát dây nặng độ. Nói tùm lum không đâu vào đâu.
    Ai mát dây th́ phải nên coi lại. Làm ơn đọc cho kỹ câu tôi quote, tôi nói rằng THẰNG CẦM SÚNG GIẾT NGƯỜI NHIỀU HƠN THẰNG CẦM DAO chứ không hề nói là thằng cầm dao giết nhiều hơn thằng cầm súng. Và lư do tôi nói câu đó là v́ ở phía trên có thằng ngu nó hỏi cắc cớ là tại sao không cấm dao mà lại đi cấm súng. Dao cho dù có bị thằng tâm thần misuse th́ nó vẫn đỡ tai hại hơn là súng.


    Vậy huh? Ông ngon chơi thử cái này nhe. Gọi điện thoại lấy hẹn với 1 bác sĩ tâm thần (psychologist) đi. Vào đó nằm nghe nó tán dóc ½ tiếng thôi rồi về. 1 tuần sau ông ghé tiệm súng thử mua 1 cây súng đi. THỬ thôi, không cần mua thiệt. Bỏ ra $25 cho tụi nó do a background check xem ông qualify để mua không rồi về đây nói tiếp nhe. Nói riêng cho ông biết. Ông chơi dại như tôi nói, ông không có mạng để về nhà v́ thằng chủ tiệm súng sẽ gọi lén cho cops đến hốt ông trước khi ông ra khỏi tiệm. Muốn chơi bạo lấy danh không? Làm thử cái đi rồi biết liền. Thằng Cruz đó HÊN thôi ông hiểu không? FBI cũng đă nh́n nhận rằng họ drop the ball on this guy. C̣n ông mà chơi dại như tôi nói ông chưa chắc hên vậy đâu nhe. Muốn chơi thử cái đi (LOL)
    Ông có bị tâm thần không? Tại sao tôi lại phải làm vậy? Làm vậy để chứng minh điều ǵ? Trong khi điều mà tôi nói đă được thực tế chứng minh rồi. Tôi nói rằng có một số thằng khùng vác súng đi ṿng ṿng bắn người gây ra mass shooting là có thật. Nếu ông cảm thấy điều tôi nói là sai th́ nên t́m cách chứng minh là KHÔNG HỀ CÓ CHUYỆN CÓ MỘT SỐ THẰNG KHÙNG VÁC SÚNG ĐI V̉NG V̉NG BẮN NGƯỜI GÂY RA MASS SHOOTING chứ không phải kêu tôi đi làm chuyện ngược lại.



    Nope…khi nói chuyện với 1 thằng mà trí thông minh nó hơi kém th́ phải xài nhiều thí dụ nó mới hiểu ḿnh nói ǵ. Đem chuyện bác sĩ ra hù là một. Cứ tưởng đem bác sĩ ra th́ có uy tín trong lời nói huh? Xin lỗi nhe. Mấy thằng dốt nghe hai chữ Bác sĩ th́ sợ. Mấy thằng khác xem bác sĩ cũng như một high end technician thôi. Bác sĩ hay bất cứ nghề ǵ cũng có misuse trong đó, vô t́nh hay cố ư.
    Đem thí dụ ra xài nhiều là bởi v́ ngu nên chẳng lấy được cái thí dụ nào ra hồn cả, cái nào cũng bị người ta bẻ càng ngă chỏng gọng nên phải đem hết cái này đến cái khác ra mà nói. Bác sĩ hay bất cứ nghề ǵ cũng có misuse trong đó nhưng mà KHÔNG CÓ MỘT THẰNG DÂN THƯỜNG NÀO MUA DAO MỔ VỀ ĐỂ MỔ NGƯỜI NHƯ BÁC SĨ ĐƯỢC HẾT, hiểu chưa? Mấy thằng Trumpet đầu óc chẳng biết để đâu mà nói hoài không hiểu.
    Cái ví dụ về bác sĩ của ông nó chỉ tương đương với việc một thằng lính trong quân đội sử dụng súng mà misuse cây súng đó chứ hoàn toàn không giống ǵ với chuyên một thằng dân thường đi mua súng, vốn là công cụ của quân nhân và cảnh sát, về xách đi ṿng ṿng chơi.

    Mục đích là vô nghĩa. Vật ǵ được tạo ra cũng có mục đích cả, ngay cả cây súng. Đừng đánh đồng khái niệm mục đích và misuse trong đây. Kết quả của việc misuse của vật đó mới là chính. Nếu nói rằng mục đích của cây súng là giết người nhưng người lính xài nó th́ ok. Vậy mục đích giết người của cây súng có thay đổi không? Nếu không thay đổi th́ tại sao người lính cầm nó th́ ok, mấy thằng tâm thần th́ không được? Lư do là thằng tâm thần MISUSE cây súng. Hiểu chưa? Mia…có bao nhiêu đó mà cũng không phân biệt được mà cứ cải hoài.
    Mục đích của cây súng là giết người nhưng người lính xài nó th́ ok mặc dù mục đích giết người vẫn không thay đổi v́ NHIỆM VỤ CỦA NGƯỜI LÍNH LÀ GIẾT QUÂN THÙ c̣n những thằng dân thường th́ không cần giết ai hết nên không cần thiết phải có súng. Mịa có nhiêu đó mà cũng không hiểu cứ căi hoài.

    Tưởng ǵ cho dử? Toàn là đồ copy an paste từ Net về. Ông cho tôi biết bao nhiêu thằng học sinh lớp 7 khi học sử không biết cái này? LOL…Cho xin đi 8. Bài học cơ bản về hiến pháp mà cũng đem ra khoe. Ông vác cái này về VN khoe với tụi nhỏ chưa chắc nó thèm đọc, chứ đừng nói khoe với tôi? You think you’re gonna get a free lunch w/ that?
    haha mấy thằng học sinh lớp 7 học sử đều biết hết chứ có thằng tự nhận là thông thuộc kinh sử lắm nhưng lại nói chuyện như thằng điên về Hiến Pháp nên tôi nghĩ nó không biết nên tôi làm phước đem về cho nó đọc thôi. Vậy cuối cùng ông tự nhận ḿnh thua cả một thằng học sinh lớp 7 à?

    Khỏi cần dài ḍng cho mệt. Trong bài viết của ông phía trên, có 2 chuyện mà ít ǵ cũng 25 năm nay người ta không giải thích được, hay chính xác là không đồng ư để có thể đưa đến 1 sự đồng ư toàn diện trên phương diện tạo ra pháp luật để ngăn cản việc bán súng tại Mỹ. Ông biết đó là cái ǵ không? Vấn đề súng ống ở Mỹ là một căn bệnh. Nhưng không ai trị được. Luật tiểu bang & luật liên bang cải tụng liên miên. Thậm chí lên đến Supreme Court trong ít ǵ cũng 30 năm nay. Nhưng từ đó đến giờ SC chỉ take 1 or 2 cases mà thôi. Họ không đưa ra 1 quyết định rỏ ràng Yes/No. Để mỗi tiểu bang có luật riêng tùm lùm. Hầu hết đều nằm trong 2 vấn đề này.

    Ông biết đó là ǵ không? Ông biết th́ nói (google may help LOL). Không th́ cứ lên tiếng như ông XeOm tôi sẽ chỉ. Tôi nói trước. Khi tôi đố là tôi có câu trả lời đầy đủ, y như trường hợp ông XeOm.
    hihi không cần làm tàng. Tôi dư biết ở đây có thằng rất ham khoe mẽ kiến thức nên tôi không hỏi một thời gian sau nó sẽ tự nói thôi. Trong tranh luận th́ ḿnh nên đưa ra những bằng chứng, lập luận để bảo vệ cho ư kiến của ḿnh chứ không cần phải làm tàng đố này đố kia.

    Sau này khi dân trí của ông khá hơn tí, lấy ra mà đọc lại có lẽ ông sẽ thấy rỏ sự hiểu biết của ḿnh ra sao. Sự hiểu biết của 1 dân 3rd world mà hầu hết các di dân từ những quốc gia đó đều có.
    Đây là một ví dụ điển h́nh của cái hạng ignorance kiểu Mỹ. Đồng ư Mỹ là cường quốc số một thế giới trên rất nhiều phương diện. Được làm công dân Mỹ là một điều hănh diện và hạnh phúc hơn công dân ở những xứ khác, đặc biệt là xứ VC. Nhưng cũng từ đó mà nó sinh ra cái hạng ngu mà làm tàng, kiêu ngạo, ếch ngồi đáy giếng, cả đời không bước chân ra khỏi đất Mỹ, không biết t́m hiểu xem các nước khác trên thế giới nó như thế nào v́ nó nghĩ nó là công dân hạng nhất của thế giới rồi và tất cả mọi người đều ở dưới chân nó.

    Mỹ là nước có tỷ lệ homicide cao nhất trong số các nước cho sử dụng súng

    Firearm Homicides per 100,000 People (2013)


    Tự hào quá hả?

    C̣n cái chuyện di dân từ 3rd world country th́ thật ra ông chỉ hơn tôi ở chỗ ông được may mắn sang đây trước tôi thôi chứ về bản chất th́ cũng là một thằng Việt Nam mũi tẹt da vàng như nhau mà thôi. Đừng có mà làm tàng cáo mượn oai hùm. Nên nhớ đất nước này dù ǵ th́ vẫn là đất nước của người da trắng. Người da trắng đến đây đầu tiên. Các Founding Fathers đều là người da trắng. Trừ Obama ra th́ tất cả các tổng thống từ đó đến giờ đều là da trắng. Không hề có tổng thống da vàng chứ đừng có nói là tổng thống gốc Việt. Nếu đứng trên pháp luật th́ tôi và ông đều ngang nhau, đều là công dân Mỹ. Đừng nghĩ ḿnh học lóm được dăm ba chữ rồi tỏ vẻ ta đây và kỳ thị di dân.

  2. #1072
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Kelly View Post
    Lại hỏi ngu. Ông nói thế này nên tôi mới nói thế. Tại sao phải cấm súng? Cho dù cấm súng đi nữa những người muốn làm chuyện mờ ám vẫn mua được súng từ những người bán súng lậu.
    Nói đi nói lại vẫn ngu.
    Vậy tức là v́ cho dù cấm súng đi nữa những người muốn làm chuyện mờ ám vẫn mua được súng từ những người bán súng lậu bởi vậy cho nên ta không nên cấm súng?
    Cho dù cấm phá thai đi nữa th́ những người muốn phá thai vẫn phá thai được từ những người làm lậu cho nên ta không nên cấm phá thai? (câu này nên dành cho đồng chí SS trả lời, v́ tôi nhớ hồi xưa đồng chí cũng hăng căi cái vụ phá thai lắm).
    Cho dù cấm giết người đi nữa th́ những người muốn giết người vẫn có cách để giết người nên ta không nên cấm giết người?

    The list can go on forever ...

    Tôi mua súng để sẵn trong nhà, bọn nào muốn ghé nhà tôi cướp bóc nó biết tôi có súng nó cũng phải sợ hơn nhà không súng ông ạ. Bọn cướp của giết nguời khi ra tay bọn chúng nghiên cứu kỹ. Tôi không v́ động cơ muốn giết người mà mua súng. Ông nói chuyện ngộ ghê. Cứ một hai áp đặt người mua súng là LẤY ĐI MẠNG SỐNG CUẢ NGƯỜI KHÁC. Người hiền lành tử tế dưng không muốn giết người, nói chuyện ǵ kỳ.
    Có nhiều cách để dọa cho trộm sợ ngoài cây súng ra. Cây súng không phải thứ thần kỳ và là vật duy nhất để dọa cho tụi nó sợ. Và cho dù có dùng để dọa cho trộm sợ th́ cũng không cần thiết đến những khẩu súng nhả một lúc ra một tràng đạn giết được hàng chục người như vậy.


    Không giết nó th́ nó sẽ giết ḿnh, cướp quốc gia ḿnh, hiếp đáp dân ḿnh. Hỏi ngu cũng hỏi. Quân Đội mà không có súng th́ dẹp quân đội cho rồi. Quốc Gia nào mà không có quân đội th́ trở thành Trung Quốc hết.
    Vậy tức là Kelly đồng ư việc quân đội dùng súng để giết người đúng không?

    Hỏi vậy cũng hỏi. Cảnh sát chỉ bắn chết người khi có nguy hiểm đến tánh mạng. Không bắn nó, nó bắn cảnh sát chết à.
    Vậy tức là Kelly đồng ư là cảnh sát dùng súng để bắn chết người đúng không?

    Vậy có ǵ để mà tranh căi ở đây khi cả tôi và Kelly đều đồng ư với nhau là mục đích của súng cho dù là nó nằm trong tay cảnh sát hay trong tay quân đội thật ra cũng chỉ là để GIẾT NGƯỜI mà thôi?

    Vậy tôi hỏi ông điều này nhé, nếu bắt buộc phải chọn, ông chọn làm cướp hay làm cảnh sát. Tại sao có ngành cảnh sát? Tại sao phải lập ra quân đội, tại sao phải tự vệ bản thân? Ông chống vụ súng ống như vậy chẳng khác nào ông gián tiếp ủng hộ bọn ăn cướp.[/QUOTE]

  3. #1073
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by KhungDien View Post
    Coi riết rối bực ḿnh v́ mấy cái tên bịnh tâm thấn ! Bắn chỉ thiên th́ để hù cho người ta sợ th́ giết người chổ nào
    Bực ḿnh th́ ráng mà chịu c̣n ai bị tâm thần th́ c̣n phải xem lại.
    Bắn chỉ thiên th́ không cần thiết phải dùng những khẩu súng nhả ra một lúc cả băng đạn để giết hàng chục người cùng một lúc.

  4. #1074
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    hihi, tôi không giỏi đến mức TIÊN ĐOÁN được ư đồ của thằng ăn trộm nên tôi mới đưa ra những data để CHỨNG MINH BẰNG THỰC TẾ của hàng chục ngh́n vụ đă diễn ra chứ không có nói ngu, nói xàm, nói vung vít như ông mà chẳng có chứng cứ ở đâu cả. Giữa một người nói chuyện có data support cho ư kiến của ḿnh với một thằng đem một câu chuyện vu vơ ở đâu đó ra làm anecdote th́ thiết nghĩ ai cũng biết thằng nào mới là thằng DỐT. Nếu đống data của tôi do người ta thu thập, nghiên cứu là vô nghĩa th́ câu chuyện của ông nó c̣n bullshit hơn gấp mấy lần.
    Ông có nghe câu này chưa? INFORMATION IS FREE; KNOWLEDGE IS PRICELESS

    Ông không tiên đoán được có nghĩa là kết luận của ông không thành. Kết luận không thành, ông quăng 1 đống data ra để làm ǵ? Đó là tại sao tôi nói data của ông là vô nghĩa. Hiểu chưa? Đừng thấy 1 đống data đó rồi đem ra hù. Data không chứng minh được LƯ LẼ của ông th́ ông xài nó để chứng minh cái ǵ?

    Ông có bị tâm thần không? Tại sao tôi lại phải làm vậy? Làm vậy để chứng minh điều ǵ? Trong khi điều mà tôi nói đă được thực tế chứng minh rồi. Tôi nói rằng có một số thằng khùng vác súng đi ṿng ṿng bắn người gây ra mass shooting là có thật. Nếu ông cảm thấy điều tôi nói là sai th́ nên t́m cách chứng minh là KHÔNG HỀ CÓ CHUYỆN CÓ MỘT SỐ THẰNG KHÙNG VÁC SÚNG ĐI V̉NG V̉NG BẮN NGƯỜI GÂY RA MASS SHOOTING chứ không phải kêu tôi đi làm chuyện ngược lại.
    Tôi đưa cho 1 thí dụ như thế để nói lên sự kiện 1 số thằng khùng khùng vác súng ra ngoài bắn thiên hạ của ông KHÔNG CÓ DỂ. Lư do là khùng khùng mà mua súng cực kỳ khó khăn. Khó khăn đến nổi ông chỉ cần đi bác sĩ tâm thần 1 lần thôi là ông lên list VĨNH VIỄN không được mua súng. Với con số 360 triệu cây súng đang lưu hành bên ngoài, và số lượng người chết v́ súng trận CỰC KỲ thấp nếu ông tính theo %. Mass shooting thật ra gây tiếng vang v́ nó xảy ra tại trường học và bằng 1 khẩu súng mà đám MSM rất ghét nên cha con tụi nó ra rả suốt ngày. Nếu nó bắn bằng súng thường (handgun). Bảo đảm không mấy thằng lên tiếng.


    haha mấy thằng học sinh lớp 7 học sử đều biết hết chứ có thằng tự nhận là thông thuộc kinh sử lắm nhưng lại nói chuyện như thằng điên về Hiến Pháp nên tôi nghĩ nó không biết nên tôi làm phước đem về cho nó đọc thôi. Vậy cuối cùng ông tự nhận ḿnh thua cả một thằng học sinh lớp 7 à?
    Tôi nói như thằng điên về Hiến Pháp chỗ nào nói thử coi? Hay là bài viết của ông toàn là kiến thức sơ đẳng dịch từ mấy cái free sites? LOL. Mịa …nói chuyện như thằng dốt. Bị lật mặt dốt, giờ xoay qua nói dóc nữa chứ?

    hihi không cần làm tàng. Tôi dư biết ở đây có thằng rất ham khoe mẽ kiến thức nên tôi không hỏi một thời gian sau nó sẽ tự nói thôi. Trong tranh luận th́ ḿnh nên đưa ra những bằng chứng, lập luận để bảo vệ cho ư kiến của ḿnh chứ không cần phải làm tàng đố này đố kia.
    Sao hả? Kiến thức gú gồ nó cụt lắm phải không? Nh́n lối ông lư luận là biết rồi. Ba cái mớ kiến thức dịch thuật đó mà tưởng là hay lắm. Nếu nó dể như ông dịch th́ bao nhiêu cái đầu của các luật sư, cộng thêm Federal Judges & Supreme Court judges không nghĩ ra à?

    Đây là một ví dụ điển h́nh của cái hạng ignorance kiểu Mỹ. Đồng ư Mỹ là cường quốc số một thế giới trên rất nhiều phương diện. Được làm công dân Mỹ là một điều hănh diện và hạnh phúc hơn công dân ở những xứ khác, đặc biệt là xứ VC. Nhưng cũng từ đó mà nó sinh ra cái hạng ngu mà làm tàng, kiêu ngạo, ếch ngồi đáy giếng, cả đời không bước chân ra khỏi đất Mỹ, không biết t́m hiểu xem các nước khác trên thế giới nó như thế nào v́ nó nghĩ nó là công dân hạng nhất của thế giới rồi và tất cả mọi người đều ở dưới chân nó.
    Không phải ignorance. Nhưng cái lối suy nghĩ của ông là lối suy nghĩ của đám người từ 3rd world. Điều đó không chối cải được. Tất cả các quốc gia, đặt biệt là Á Châu, nơi mà xă hội của họ nghiêm cấm súng đạn, người dân không bao giờ có 1 lối suy nghĩ ǵ khác hơn những ǵ họ được dạy từ xứ đó. Nhập gia tùy tục. Ông chọn nơi này làm quê hương thứ 2 th́ nên mở cái đầu ra để xem cái ǵ tốt của người ta mà học. Cho dù đó là cây súng, vật mà ông không thích. Hiểu chưa?


    Mỹ là nước có tỷ lệ homicide cao nhất trong số các nước cho sử dụng súng

    Firearm Homicides per 100,000 People (2013)


    Tự hào quá hả?
    Yup…Nếu không tự hào tôi không đút đơn vào để xin làm công dân của đất nước này và không t́m hiểu thêm phong tục của nó để làm lợi cho ḿnh. Ngược lai, ông không cảm thấy tự hào th́ cứ xin sang xứ khác mà sống. Đất nước người ta; phong tục người ta th́ phải chấp nhận.

    AMERICA !!! LOVE IT OR LEAVE IT.

  5. #1075
    KhungDien
    Khách

    Chắc là bị vợ đ́ quá nên không có chỗ xả

    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    Bực ḿnh th́ ráng mà chịu c̣n ai bị tâm thần th́ c̣n phải xem lại.
    Bắn chỉ thiên th́ không cần thiết phải dùng những khẩu súng nhả ra một lúc cả băng đạn để giết hàng chục người cùng một lúc.
    Không những điên mà c̣n ngu nữa Lọai người này không nên dây vào v́ không biết đâu là kít và cơm th́ c̣n dây vào làm ǵ Mặt dày nhu da trâu

  6. #1076
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    C̣n cái chuyện di dân từ 3rd world country th́ thật ra ông chỉ hơn tôi ở chỗ ông được may mắn sang đây trước tôi thôi chứ về bản chất th́ cũng là một thằng Việt Nam mũi tẹt da vàng như nhau mà thôi. Đừng có mà làm tàng cáo mượn oai hùm. Nên nhớ đất nước này dù ǵ th́ vẫn là đất nước của người da trắng. Người da trắng đến đây đầu tiên. Các Founding Fathers đều là người da trắng. Trừ Obama ra th́ tất cả các tổng thống từ đó đến giờ đều là da trắng. Không hề có tổng thống da vàng chứ đừng có nói là tổng thống gốc Việt. Nếu đứng trên pháp luật th́ tôi và ông đều ngang nhau, đều là công dân Mỹ. Đừng nghĩ ḿnh học lóm được dăm ba chữ rồi tỏ vẻ ta đây và kỳ thị di dân.
    Ah..quên cái này nữa. Đây là SYMPTOM của một di dân đến từ 3rd world country. Người lúc nào cũng mang mặc cảm là ḿnh dân da vàng hạng thứ hai. TT trắng hay đen, vàng hay đỏ ǵ cũng không ăn nhậu đến việc ông là người của nước này. Nếu người da trắng có cái lối suy nghĩ như ông, họ đă không cho ông vào đây tạm trú hay sinh sống, và QUAN TRỌNG hơn nữa là cho ông quốc tịch. Người ta không phân biệt đen đỏ hay vàng xanh ǵ cả. Chỉ ông là người tự dựng 1 bức tường cho ḿnh rồi phân chia. Tôi không làm phách với ai, mà cũng không bao giờ mặc cảm tôi là dân da vàng mũi tẹt. Tôi đi làm 90% là trắng. Tôi được lên chức lên lon không phải v́ tôi da vàng, mà là v́ khả năng. Có office politics không? Chắc chắn là có. Nhưng đó là theo đảng phái, chứ không theo màu da. Ngoài ra, tôi chơi với họ không thấy ǵ khác biệt. Người Mỹ không đánh giá ông ở màu da. Nếu có, đó chỉ là số % rất ít, và thường là DỐT.

  7. #1077
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Thiết nghĩ không ai có thể phủ nhận được những điều sau đây :

    - Súng là công cụ giết người .

    - Súng là vật vô tri vô giác .

    - việc sử dụng súng đúng hay sai là tuỳ người xử dụng .( nếu sai th́ đương nhiên bị truy tố h́nh sự )

    - chánh quyền có trách nhiệm ngăn ngừa súng vào tay những người không c̣n trí phán xét thế nào đúng sai .

    Theo thông tin Hoa Kỳ th́ TT Trump đă bắt đầu nghiêng về nguyện vọng của người dân , siết chặt quyền sở hữu súng của công dân .

    Hi vọng Mỹ sẽ có những đạo luật về súng bảo vệ được sinh mạng người vô tội .

    Dù trể vẫn c̣n hơn không .
    Last edited by Le Thi; 22-02-2018 at 01:14 PM.

  8. #1078
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông có nghe câu này chưa? INFORMATION IS FREE; KNOWLEDGE IS PRICELESS

    Ông không tiên đoán được có nghĩa là kết luận của ông không thành. Kết luận không thành, ông quăng 1 đống data ra để làm ǵ? Đó là tại sao tôi nói data của ông là vô nghĩa. Hiểu chưa? Đừng thấy 1 đống data đó rồi đem ra hù. Data không chứng minh được LƯ LẼ của ông th́ ông xài nó để chứng minh cái ǵ?
    Ông là một ví dụ tiêu biểu cho Trumpet: hoàn toàn chẳng có kiến thức mịa ǵ về khoa học và công nghệ bây giờ cả. Có bao giờ nghe cái chữ BIG DATA chưa? Nó đang là xu hướng của công nghệ vi tính bây giờ đó. Với data th́ những thằng như FaceBook, Googe tụi nó c̣n có thể tiên đoán ông đi ị một ngày mấy lần, ăn cơm vào mấy giờ và thậm chí là chết vào năm bao nhiêu tuổi nữa chứ đừng có nói là tiên đoán ư đồ của một thằng ăn trộm. Với những data tôi đưa ra th́ có thể thấy là có khả năng rất thấp là thằng ăn trộm đó nó sẽ giết chủ nhà. Chắc chắn là không thể nào tiên đoán chính xác 100% được nhưng ít ra nó có giá trị hơn là một câu chuyện vớ vẩn mà ông đưa ra.

    Hơn nữa, chắc ông nói nhiều quá nên bị lú nên không biết tôi đưa ra đống data đó để làm ǵ. Tôi đưa ra đống data đó ngay sau khi ông nói cái câu này:

    Có thể nó ăn trộm, nhưng khi gặp ông chủ nhà v́ sợ hay v́ lư do ǵ, nó sẵn sàng giết người để thoát thân. Bao nhiêu người bị mất mạng kiểu đó rồi người ta mới nói.
    Ông nói là CÓ RẤT NHIỀU NGƯỜI MẤT MẠNG KIỂU ĐÓ RỒI bởi vậy cho nên tôi mới đưa ra đống data đó để cho ông thấy ḿnh ngu mà khoái nói. Rơ ràng trong số data mà tôi đưa ra KHÔNG CÓ AI MẤT MẠNG CẢ, trái ngược hoàn toàn với cái câu nói xàm của ông. Đó là cái tôi muốn chứng minh đó. Got it?


    Với con số 360 triệu cây súng đang lưu hành bên ngoài, và số lượng người chết v́ súng trận CỰC KỲ thấp nếu ông tính theo %.
    Ủa tại sao ở phía trên khi nói đến chuyện tỷ lệ cướp giật rồi giết người th́ nói data là vô nghĩa mà bây giờ đem data tỷ lệ số người chết v́ súng trận so với 360 triệu cây súng vào nói? Cùng đều là data, cùng đều là tỷ lệ mà sao một cái th́ vô nghĩa một cái th́ có giá trị?
    Nếu từ cái chuyện số người chết v́ súng trận CỰC KỲ thấp tính theo % rồi ông suy ra được là việc sở hữu súng là an toàn th́ tại sao tôi không thể từ cái chuyện tỷ lệ số người chết v́ ăn cướp đột nhập vào nhà là 0% mà suy ra được là cái chuyện ăn cướp đột nhập vào nhà rồi giết chủ nhà là rất khó xảy ra?
    Cái nào đúng cái nào sai đây?


    Tôi nói như thằng điên về Hiến Pháp chỗ nào nói thử coi?
    Những ǵ ông nói th́ ông tự nhớ. Tôi không có nhiều thời gian để mà quote đi quote lại để căi nhây với ông. Hiến Pháp được viết ra là do hoàn cảnh lịch sử của thời điểm đó và do sức ép chính trị từ nhiều phía và nó có thể được phân tích theo nhiều hướng khác nhau chứ không phải ngồi dịch phân tích ra theo nghĩa đen literally từng chữ một như một thằng khùng như ông. Nào là súng để chống CƯỜNG QUYỀN, mở mang bờ cơi này nọ. Những thứ đó nó đă obsolete lâu lắm rồi.

    Người ta không dẹp được súng là v́ con số 360 triệu khẩu súng vẫn c̣n đang lưu hành trong nước Mỹ nhưng điều đó không có nghĩa là cứ ngồi yên không làm ǵ cả hoặc là nới lỏng luật lệ ra để cho những khẩu súng nguy hiểm, có độ tàn sát cao được mua bán một cách dễ dàng như vậy.

    Không phải ignorance. Nhưng cái lối suy nghĩ của ông là lối suy nghĩ của đám người từ 3rd world. Điều đó không chối cải được. Tất cả các quốc gia, đặt biệt là Á Châu, nơi mà xă hội của họ nghiêm cấm súng đạn, người dân không bao giờ có 1 lối suy nghĩ ǵ khác hơn những ǵ họ được dạy từ xứ đó. Nhập gia tùy tục. Ông chọn nơi này làm quê hương thứ 2 th́ nên mở cái đầu ra để xem cái ǵ tốt của người ta mà học. Cho dù đó là cây súng, vật mà ông không thích. Hiểu chưa?
    Mỗi người được quyền chọn cái hay cái đẹp của xứ Mỹ mà thích. Ông thích 2nd Amendment nhưng ông không có quyền bắt người ta xem cây súng của ông là tốt đẹp được. V́ ngoài 2nd Amendment c̣n có 1st Amendment cho phép người ta được nói, được bày tỏ ư kiến của ḿnh. Tôi cảm thấy nó xấu xa th́ tôi nói nó xấu xa. Đó là freedom of speech chứ chẳng liên quan ǵ đến 3rd world cả. Cái câu nói đó của ông là một câu nói kỳ thị người di dân, một suy nghĩ rất thường gặp của đám Trumpet. Cái suy nghĩ ḿnh thuộc tầng lớp thượng đẳng c̣n những người di dân từ nước khác sang đều là giống hạ đẳng cả. Nhưng tôi thấy nó c̣n kinh tởm hơn khi mà nó phát ra từ miệng một người cũng là di dân từ cùng một đất nước sang. Chỉ có khác là nó có cái may mắn là đi sang trước người khác thôi.


    Yup…Nếu không tự hào tôi không đút đơn vào để xin làm công dân của đất nước này và không t́m hiểu thêm phong tục của nó để làm lợi cho ḿnh. Ngược lai, ông không cảm thấy tự hào th́ cứ xin sang xứ khác mà sống. Đất nước người ta; phong tục người ta th́ phải chấp nhận.

    AMERICA !!! LOVE IT OR LEAVE IT.
    Cái kiểu nói "Không thích th́ đi sang nước khác mà sống" tôi chỉ nghe thấy ở đám dư luận viên VC. Bây giờ lại nghe thấy ở ông th́ thật ông cũng chẳng khác đám đó là mấy. Có những điểm tôi thích ở nước Mỹ nhưng tôi cũng có quyền không thích nó ở những điểm khác. Và tôi không nghĩ là ai sống ở Mỹ cũng phải chấp nhận cái mà ông gọi là "phong tục" đó. Bởi v́ không chỉ có ḿnh tôi mà có rất nhiều người Mỹ, đen đỏ trắng vàng, có cùng suy nghĩ không thích cái gọi là phong tục súng ống đó. Chẳng việc ǵ tôi phải ngậm miệng lại mà chấp nhận hết, v́ Mỹ không phải là xứ Việt Cộng.

    Ah..quên cái này nữa. Đây là SYMPTOM của một di dân đến từ 3rd world country. Người lúc nào cũng mang mặc cảm là ḿnh dân da vàng hạng thứ hai. TT trắng hay đen, vàng hay đỏ ǵ cũng không ăn nhậu đến việc ông là người của nước này. Nếu người da trắng có cái lối suy nghĩ như ông, họ đă không cho ông vào đây tạm trú hay sinh sống, và QUAN TRỌNG hơn nữa là cho ông quốc tịch. Người ta không phân biệt đen đỏ hay vàng xanh ǵ cả. Chỉ ông là người tự dựng 1 bức tường cho ḿnh rồi phân chia. Tôi không làm phách với ai, mà cũng không bao giờ mặc cảm tôi là dân da vàng mũi tẹt. Tôi đi làm 90% là trắng. Tôi được lên chức lên lon không phải v́ tôi da vàng, mà là v́ khả năng. Có office politics không? Chắc chắn là có. Nhưng đó là theo đảng phái, chứ không theo màu da. Ngoài ra, tôi chơi với họ không thấy ǵ khác biệt. Người Mỹ không đánh giá ông ở màu da. Nếu có, đó chỉ là số % rất ít, và thường là DỐT.
    Nói chuyện làm việc công sở office làm ǵ. Nên nh́n rộng ra một chút đi. Những người đặt nền tảng cho đất nước này là ai? Tất cả những tổng thống Mỹ từ đó đến giờ thuộc chủng người nào? Những con người nắm giữ những vị trí trọng yếu, những tập đoàn kinh tế, những nhà đại tư bản của đất nước này là thuộc chủng người nào? Tôi chẳng có ǵ phải mặc cảm hay dựng một bức tường nào cả. Nhưng đó là sự thật không thể chối căi được. Bởi vậy đừng có nghĩ ḿnh là superior hơn người ta mà phân biệt 3rd world với 1st world cái ǵ.

  9. #1079
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by KhungDien View Post
    Không những điên mà c̣n ngu nữa Lọai người này không nên dây vào v́ không biết đâu là kít và cơm th́ c̣n dây vào làm ǵ Mặt dày nhu da trâu
    Đồng ư. Bởi vậy tôi sẽ chấm dứt đối thoại với ông từ bài viết này.

  10. #1080
    Member
    Join Date
    02-07-2017
    Posts
    35
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    ....
    Mỹ là nước có tỷ lệ homicide cao nhất trong số các nước cho sử dụng súng

    Firearm Homicides per 100,000 People (2013)

    Mỹ là nước có tỷ lệ homicide cao nhất trong số các nước cho sử dụng súng

    Would you be so kind to provide the original source where you've taken your chart from, please? Thank you.

    I've been in Australia for nearly 30 years, after the Port Arthur massacre, I'm under the impression that Australia is no longer a gun-owning country. Having said that, farmers, certain kind of fishermen etc.... can own guns. But NOT high power or automatic ones. AR-15 and the likes are out of question!

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •