Page 125 of 147 FirstFirst ... 2575115121122123124125126127128129135 ... LastLast
Results 1,241 to 1,250 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1241
    NhanXet
    Khách

    he he he heeeeee

    Quote Originally Posted by thuyen View Post
    Mà cô em kia cũng là người đàn bà có một không hai trên đời. Kể từ thuở Bành Tổ đến nay mới thấy có một em đứng đường cho chơi… chịu đến 10 năm. Cái đáng nể hơn nữa là không nghe ai nói là ẻm đ̣i nợ đ̣i nần ǵ cả mà tự nhiên chỉ thấy có một anh luật sư vác tiền t́nh nguyện tới kiếm cho ra ẻm để trả cho lần chơi trước đó 10 năm của chủ! C̣n anh chủ của anh luật sư này cũng là người hết sức… đàng hoàng, đă nợ tiền chơi gái là phải trả dù là chơi chịu đến 10 năm sau mới trả. Nhưng hiềm cái là sao trả tiền chơi gái cho chủ mà anh luật sư Cohen lại c̣n đi bắt gái kư thỏa thuận bịt miệng cô em chứ không nói đó là tiền chơi gái. Kỳ quái thiệt! Chứng cứ về tiền chơi gái này quá… hùng hồn… í quên, hùng hổ chứ! Chả trách ǵ mà theo lời kể của những người mới đẻ đêm hôm qua th́ X́ Trum không hề hay biết ǵ về chuyện này cả!

    Í quên, vậy th́ cuối cùng X́ Trum đâu có trả đâu mà chính là anh tớ tự động ngấm ngầm vay nợ ngân hàng để đi trả tiền đó chứ anh X́ Trum có hay biết ǵ đâu! Thế th́ xin rút lại câu anh X́ Trum là người đàng hoàng. Anh đúng là người... không đàng hoàng tí nào cả v́ đến 10 năm sau rơ ràng anh vẫn tiếp tục chơi... quỵt! Anh là trọc phú mà c̣n tán tận lương tâm đến mức quỵt cả tiền chơi gái nữa th́ hết nước nói rồi! Ô hô... cả anh chủ lẫn anh tớ đều tệ quá!
    Ăn bánh trả tiền là thế đấy 130K c̣n mồm loa mép giải chỗ nào? Chưa chịu gọi là điếm th́ gọi là SAO cũng được mà là sao phim sex ăn ngủ trên màng bạc Chịu chưa?
    Bỏ chút vốn ra để lấy tiền triệu th́ cũng đáng lắm chứ hả ?

  2. #1242
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by NhanXet View Post
    ...
    Bỏ chút vốn ra để lấy tiền triệu th́ cũng đáng lắm chứ hả ?
    Huh? Oái… ai lấy tiền triệu về vậy? Người bỏ chút vốn đúng là Cohen rồi đó, nhưng ai lấy tiền triệu về mới được chứ? Và đă lấy được chưa mà đă tính lời lỗ với đáng hay không đáng? Lạ thiệt á! Người bỏ vốn là anh tớ mà người đ̣i lấy tiền triệu về lại là anh… chủ trong khi ảnh vẫn đi rêu rao bên ngoài là ảnh không hề hay biết ǵ về vụ này!!!

    Phen này anh tớ chắc là sẽ lỗ… sặc máu chứ lời ǵ ở đây mà lời! Thắng thua chưa biết mà chỉ thấy anh chủ đứng ra đ̣i lấy tiền triệu chứ anh tớ th́ ôm… đầu máu, đă mất tiền th́ chớ mà coi bộ cũng có thể sắp đi... ủ tờ và tước bằng hành nghề như chơi! Than ôi cái t́nh chủ tớ của những nhà trọc phú: tớ tự móc tiền túi ra đầu tư cho chủ c̣n chủ th́ lại đ̣i lấy hết tiền… vốn lẫn lời (nếu có)!

    Có thể đọc nguyên văn NOTICE OF REMOVAL OF ACTION BY DEFENDANT ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC ở đây: http://liblog.law.stanford.edu/wp-co...of-Removal.pdf

    Chú thích: Trong Thông Báo này có những thành phần sau đây:
    - ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC là một công ty mới tinh sương do Cohen thành lập vài tuần trước ngày bầu cử để dùng cho mục đích giấu tên anh chủ mà trả tiền bịt miệng em X́-Tom-My.
    - Blakely Law Group là hăng luật đang đại diện cho ESSENTIAL CONSULTANTS, LLC và…. [drum roll] Donald J. Trump aka anh chủ X́ Trum, đang đ̣i em X́-Tom-My phải bồi thường khoảng 20 triệu v́ vi phạm thỏa thuận bịt miệng.

    Anh chủ lúc nào cũng cứ oang oác lên bảo là ảnh không dính dáng và cũng không hay biết ǵ đến chuyện này mà bây giờ lại có luật sư khác đại diện cho ảnh để đứng ra đ̣i người em sầu mộng X́-Tom-My phải bồi thường v́ ẻm vi phạm thỏa thuận với… ma!

    Đọc xong cái thông báo thấy thương tâm cho anh tớ quá nên đi ngủ luôn cho tạm quên cái số phận hẩm hiu của anh tớ! Good night tout le monde!

  3. #1243
    Khách
    Khách

    Nạn nhân trường đại học bịp Trump University được bồi thường 25 triệu USD

    Judge finalizes $25 million settlement for 'victims of Donald Trump's fraudulent university'
    http://abcnews.go.com/US/judge-final...ry?id=54347237

    Trump University attendees are getting paid back.

    A federal judge in the Southern District of California on Monday finalized a $25 million settlement to be paid to attendees of the now-defunct real estate seminar called Trump University.

    Judge Gonzalo Curiel's decision came after an appeals court rejected arguments from a Florida woman who attended Trump University and said she wanted to pursue a separate lawsuit.

    New York Attorney General Eric T. Schneiderman called the settlement a victory for Trump U. "victims."

    "Judge Curiel's order finalizing the $25 million Trump University settlement means that victims of Donald Trump's fraudulent university will finally receive the relief they deserve," he said in a statement, adding that the amount surpassed the initial number the class-action suit initially negotiated.
    ...

  4. #1244
    hanhtrang
    Khách
    Tại sao lại có sự kiện Trump.

    Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần

  5. #1245
    xaoke
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tại sao lại có sự kiện Trump.

    Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần
    Tôi khó hiểu hay đúng ra là không hiểu chỗ nầy : Trump được ai dựng lên ?? Chứ không phải dân bầu lên hay sao ??
    Họ dưng lên bằng cách nào ??Và họ là ai ?? Giảng giải cho rơ ràng dùm .

  6. #1246
    thuyen
    Khách
    Tui đang găi cằm suy nghĩ vừa viết những câu hỏi lại cho rơ thêm th́ nh́n thấy mấy câu hỏi của ông khách xaoke này đúng như những ǵ tui muốn hỏi. Nhưng đă lỡ viết ra rồi th́ đăng lên luôn cho đỡ phí công viết!

    Cách viết hay nói này:
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tại sao lại có sự kiện Trump.

    Theo tôi Trump được dựng lên để là quân cờ thí khi cần
    làm tui nhớ lại hồi nhỏ hay nghe những câu nói cụt ngủn dùng toàn những chữ “rập khuôn” của bàn cờ tướng như “quân cờ thí, thí chốt, thế cờ quốc tế, lưỡng đầu thọ địch”, v.v. của quư ngài chuyện bàn luận chuyện… kinh bang tế thế ở bàn nhậu. Hồi c̣n là trẻ con, tui kinh hăi khi nghe lối bàn luận “cao siêu” này v́ mù tịt chẳng hiểu ǵ cả. Đến giờ nghe lại… cũng vẫn mù tịt như thường!

    Xin giải thích dài dài hơn chút cho rơ ràng để có thể hiểu được, chẳng hạn như:
    1) Ai hoặc phe nào dựng X́ Trum lên làm quân cờ thí?
    2) Thí để đổi lấy ǵ? Thu được lợi ǵ?
    3) Làm thế nào để tḥ tay xuống bàn cờ mà… thí quân hay lập được một… quân cờ thí X́ Trum khi phải qua một cuộc bỏ phiếu tương đối là tự do đúng nghĩa chứ không sắp đặt sẵn hay gian lận như kiểu bầu cử ở những xứ cộng sản hay độc tài.
    4) Nếu là âm mưu của một phe nào đó th́ xin tới luôn bác tài bằng cách lột trần âm mưu đó ra cho thấy luôn đường đi nước bước của phe đó sẽ như thế nào v́ xem ra phe nào cũng đổ vào đầu lẫn nhau mỗi khi xảy ra chuyện không hài ḷng là do âm mưu phá hoại của phe kia!!!

    Ít nhất cũng phải nêu ra được một hoặc vài điểm nói trên th́ mới hiểu cái “thế cờ” đi ra sao để c̣n bàn vô bàn ra được. Nếu chỉ toàn những lời phán cụt ngủn như… “thí tốt”, “tiên hạ thủ vi cường”, “lưỡng đầu thọ địch” hay “đem pháo đầu dú dí vào cung” rồi ngưng luôn th́ trông giống như “chiếc lá vàng nằm trên đống tuyết” nghe rổn rảng mà chẳng có liên quan quấn quưt ǵ với nhau cho có nghĩa ǵ cả!

  7. #1247
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Tên xaoke đă hỏi một cách xấc xuợc nên không được trả lời.

    C̣n nếu ông muốn tôi trả lời th́ phải xác định một điều rơ ràng trong chính trị là, có những vấn đề không thể xác định và đ̣i hỏi bằng chứng, v́ nếu có bằng chứng th́ đă không c̣n là chuyện bí mật quốc gia, v́ họ dấu kín.

    Chính trị được báo chí bàn thảo th́ chỉ là thứ chính trị bên ngoài, thường thiên về nội chính, c̣n thứ chính trị đối ngoại th́ thường không thể chứng minh bằng giấy tờ, mà chỉ có thể suy ra bằng những kết quả và sự kiện.

    Vậy th́ tôi hỏi ông, là ông muốn trả lời thế nào
    Câu hỏi của xaoke là xấc xược? Tôi không nh́n ra chỗ nào xấc xược trong đó. Trái lại chưa ǵ mà tôi đă thấy ông gọi họ là "tên" này "tên" nọ! Tôi thấy đó mới là xấc xược!

    Tôi đ̣i hỏi phải xác định hay trưng bằng chứng về chuyện ǵ? Tôi chỉ muốn hiểu rơ ư của câu "Trump được dựng lên để làm quân cờ thí khi cần" là ǵ, nếu ông muốn có ư kiến bàn luận của người khác th́ ít nhất phải nói là ông NGHI NGỜ ai dựng lên và NGHI NGỜ họ có mục đích ǵ th́ người khác mới hiểu được câu đó, trừ phi ông chỉ muốn viết thôi chứ không muốn ai có ư kiến bàn luận ǵ thêm cả th́ khỏi giải thích thêm. Trong trường hợp đó sẽ có thể có người trả lời: "Không, Trump là con... át chủ bài!". Chấm hết! Ông có hiểu ư của người nói câu đó là ǵ không?

  8. #1248
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Nếu không có khả năng nh́n ra được những chiêu thức trong chính trị ở trên, th́ làm ơn đừng hỏi, đừng vặn vẹo thế này thế kia

    Chỉ có lũ Cộng con mất dậy mới vặn vẹo mà tôi không bỏ giờ ra trả lời đâu.
    Ha ha ha... "khả năng nh́n ra chiêu thức chính trị"? Nghe ghê quá, "cao siêu" quá! Đúng là "khả năng nh́n ra chiêu thức ch́nh trị" bàn nhậu của đứa nhà quê thất học! "Cộng con" nào mà biết dùng ngôn ngữ dùng trong câu hỏi để "vặn vẹo"? Không phân biệt được thế nào là ngôn ngữ ngày xưa và ngôn ngữ VC th́ là đủ biết "cộng con" là đứa nào.

  9. #1249
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Ông có biết cái sai của ông trong đối thoại đă làm cho tôi nổi giận và có lời lẽ như trên với ông không?

    Hăy đọc lại lời nói của tên xaoke mà ông cho rằng không có ǵ sai, để biết rằng ông c̣n thiếu nhân cách tự trọng

    Nếu ông là người có nhân cách đàng hoàng th́ câu nói trên là ra lịnh chứ không phải lả bàn thào hỏi han, hiểu chưa

    Do đó, tôi không muốn nói chuyện tiếp với ông nữa, dù rằng tôi đă chỉ ra một số điểm cho ông thấy, nếu muốn nói chuyện chính trị th́ phải có năo, mà ông không có nên tôi mắng ông ở cái tư cách thay v́ hỏi th́ là vặn vẹo, hiểu không
    Không nhận ra được chỗ nào xấc xược th́ dính dáng ǵ đến chuyện tự trọng hay nhân cách thiếu hay đủ? Ngày xưa ông có đi học lớp tiếng Việt không vậy? Để tôi giải thích lại trường hợp nào th́ dùng "thiếu nhân cách" với "thiếu tự trọng" để những lần sau ông dùng cho đúng kẻo bị thiên hạ cười chê nhá!

    "Thiếu nhân cách" là để chỉ những đứa làm chuyện khốn nạn, tồi bại, hay hiếp đáp người yếu đuối hoặc thất thế sa cơ, v.v.. "Thiếu tự trọng" là để chỉ những đứa hay văng tục hoặc nói bừa nói băi bằng ngôn ngữ hạ cấp bất kể phép xă giao tối thiểu của một người có giáo dục tối thiểu! Chẳng hạn như anh X́ Trum nhà ḿnh "fits the bill" perfectly đó (dường như ảnh c̣n... không biết đọc hoặc phải đánh vần rặn ra từng chữ nữa ḱa, c̣n viết th́ ôi thôi... sai chính tả như tương Cự Đà). Ông cũng gần như fit cái bill này vừa vặn lắm, chỉ kém anh X́ Trum tí tẹo thôi. Tại sao lại kém có tí tẹo? V́ ông không thông thạo tiếng Việt cho nên cũng c̣n du di thông cảm được ít nhiều! Nhưng đă không thông thạo tiếng Việt th́ cũng nên biết tránh học đ̣i cái thói lên mặt dạy dỗ người khác theo kiểu mất dạy của đứa thất học! Có thể ông không biết thế nào là thiếu nhân cách với thiếu tự trọng nhưng khách văng lai nh́n vào những câu viết với lách của ông trên đây đều thấy rơ một trường hợp điển h́nh về một đứa thiếu tự trọng và gần đến mức thiếu cả nhân cách! Hoặc là thế hoặc nếu không th́ chỉ có thể là đứa đang bị điên nặng cần điều trị gấp! Đứa đó chính là ông đấy! Hiểu chửa?

    À này, có khi nào bị "vặn vẹo" mà lại chẳng có kiến thức kiến ngủ tối thiểu nào cả để có thể trả lời nên mới bèn lớn tiếng giở giọng du côn du kề đầu đường xó chợ mà mắng người để lấp liếm cái dốt chăng? Ǵ chứ cái ngữ này th́ úi giời ơi... chạy nhông nhông đầy đường! Đi đâu cũng gặp!

  10. #1250
    xaoke
    Khách
    Rất ngạc nhiên và đọc lại câu hỏi của ḿnh th́ không thấy chi là xấc xược hay bất lịch sự ǵ cả .
    Mà chỉ nghe bị gọi là tên nầy tên nọ ,th́ đúng là miệng lưỡi của một con người vô giáo dục từ gia đ́nh và thất học nữa.
    Đă ngu dốt mà hay lên mặt thầy đời và hay nổ .Nói ra chả ai hiểu ; bị gặn hỏi lại th́ ....bí, hay do trí tưởng tượng mà có nên không giải đáp được ....bèn nổi cơn điên lên .

    Tại xừ luỷ thấy cái nick của tôi là xaoke nên bị nhột ,như vậy là có tỉnh táo đôi chút đó chứ .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 08:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 11:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •