Page 126 of 147 FirstFirst ... 2676116122123124125126127128129130136 ... LastLast
Results 1,251 to 1,260 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1251
    xaoke
    Khách
    h́ h́ h́ .Hở ra là "chiêu thức" , có "năo" ....vv Nghe ghê thế chứ .
    Nếu nói những ông TT trước không có ǵ bằng chứng th́ nói sao cũng cho qua (dù không đồng ư ). C̣n đằng nầy là Trump mà nói do ai đó xui khiến, chỉ bảo th́ mới là có năo bả đậu .
    V́ ông Trump là người có cá tính rất mạnh (có thể nói là làm theo ư ḿnh thôi)nên cái đám quân sư cố vấn ông thay đổi xoành xoạch nếu họ không theo ư của ông .Vậy thử hỏi ai ,thế lực nào trong bóng tối mà có thể vận hành hoặc lủng đoạn ông ta được ??

    Đơn giản vậy thôi . ...Hở ra đem tấm h́nh ông Obama ngồi xem seal thanh toán Bin Laiden rồi nói đâm bang chả ra làm sao cả ; người ta không thèm bàn đến ,cứ tưởng là hay đem ra hoài .Ai có "năo" hay "óc bị ung" đây ???

  2. #1252
    thuyen
    Khách
    Té ra năy giờ "nhân cách và tự trọng" là được dùng theo nghĩa tiếng Anh đấy à? Ai biết đâu, tưởng là viết tiếng Việt th́ dùng nghĩa tiếng Việt chứ! Mà… "nhân cách và tự trọng" trong tiếng Anh khác nghĩa với "nhân cách và tự trọng" trong tiếng Việt sao? Rắc rối nhể!

    Ối dào, giờ c̣n có cả "thâm tâm", "gió văn" với "đôi co" nữa cơ đấy! Xem ra cũng biết được kha khá một dúm tiếng Việt "bác vật" đó chứ có phải đến nỗi mù chữ ǵ đâu! Phí quá, vậy chắc là đang bị bệnh tâm thần thôi. "Thâm tâm" với "thiển tâm" của tôi chẳng có ǵ khác nhau cả, thiển nói sao th́ chính là thâm nghĩ vậy. C̣n bảo "năo" nó khác với "gió văn" ở ngoài th́.... th́... "đá đ́" ai mà biết được! Ai cũng có thể nói "năo" tôi vừa thông minh vừa nhiều kiến thức lắm đó, ăn thua là cái đó ḱa, c̣n cái "gió văn" thổi phù phù bên ngoài đó cũng chẳng hơn ǵ "lắc đầu" với "gật đầu" thôi! Vô phương kiểm chứng. C̣n chuyện "đôi co" th́ tôi có muốn cũng không làm nổi, yên chí! Muốn đôi co th́ đôi bên cũng phải b́nh b́nh ngang ngửa tô hô với nhau chứ chênh lệch nhau nhiều quá th́ đôi co chi cho mất th́ giờ vô bổ!

    Hmmm... chứng minh "kiến thức" à? Có muốn chứng minh có hay không có, hơn hay kém ǵ th́ cũng phải chọn người ít nhất cũng phải có... kiến thức th́ họ mới hiểu nổi chứ nếu không th́ chứng bằng cách nào? Ra dấu? Ra dấu nhiều quá th́ mỏi tay, hay là gảy đàn đi nhá? Oái… mà thôi, đàn có gảy tai trâu th́ cũng không hơn ǵ ra dấu, tức là xét cho cùng th́ không ai có thể cố làm chuyện "đập đá vá trời" được! Tôi chỉ là người chứ không phải là thánh nên mấy chuyện này đành phải đầu hàng thôi! Thích không? Thích nhá!

  3. #1253
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Ông có biết là ông đang tự nhai cái nhân cách của ḿnh không?

    Trả lời những vấn đề tôi nêu ra th́ không dám, đi căi nhau về những từ ngữ một cách vớ vẩn.

    Tôi chưa có bất kể ngôn từ nào xem thường hay khinh khi ông cả, nhưng xem ra ông đă và đang xử dụng thứ ngôn ngữ đó.

    h́ h́ h́, tôi đă nói mà, cái nhân cách và ḷng tự trọng xem ra rất nhẹ nhưng không hề rẻ.
    "Tự nhai cái nhân cách" với "Cái nhân cách và ḷng tự trọng xem ra rất nhẹ nhưng không hề rẻ" đây có nghĩa là ǵ vậy? Mà theo nghĩa trong tiếng Anh hay tiếng Việt? Không, tôi chỉ biết là tôi đang tự nhai... chewing gum thôi chứ nhai nhân cách th́ hoàn toàn không biết và cũng không hiểu. Hỏi thực đó! Mấy câu đó đọc th́ thấy cũng "triết triết" lắm, chữ dùng cũng trơn tru nghe vang như pháo nổ rượu nồng nhưng thực sự tôi không hiểu nó có nghĩa ǵ trong trường hợp này. Tôi có thể đoán được mang máng là dường như ông đang dùng mấy câu đó để... mắng người bằng nhưng ư nghĩa của câu đó th́ không hiểu nổi! Nghe gồ ghề vậy thôi chứ tôi có cảm tưởng ư nghĩa xem chừng như rỗng tuếch! Ông có thể giải thích rơ hơn không?

    À... vẫn lại chuyện "nêu vấn đề"? Vấn đề "quân cờ thí" đó hở? Không hiểu nói ǵ th́ làm sao trả lời với trả vốn. Cũng có người khác không hiểu mà phải hỏi rồi đấy. Tại sao không trả lời "vấn đề" đó cho người ta hiểu cái đă rồi th́ mới hy vọng được người khác trả lời lại chứ. Mà muốn ai trả lời về vấn đề ǵ th́ ít nhất câu hỏi cũng phải viết sao cho rơ ràng mạch lạc để người ta hiểu câu hỏi th́ họ mới trả lời được. Tôi thích trả lời câu hỏi lắm, nhất là nếu tôi biết câu trả lời. Nhưng khi câu hỏi u tối như đêm 30 chẳng nh́n ra con ǵ th́ lấy ǵ để trả lời? Không lẽ cứ trả lời đại đó là con vịt?

    C̣n ai căi nhau về từ ngữ ở đây vậy? Đấy, biết ngay mà, "đàn gảy tai trâu" có sai đâu! Đọc sao mà hiểu ra thành "căi nhau về từ ngữ"! Đọc rồi cũng như chưa đọc, có hiểu ǵ đâu! Ông thực sự "chưa có bất kể ngôn từ nào xem thường hay khinh khi" thật à? Vậy th́ đúng là "bất kể" đây ắt có nghĩa là kể không xuể! Ô hô, lại bị mù chữ lại rồi! Tưởng là sáng chữ chút đỉnh nhưng hóa ra bé cái nhầm! Ông cứ thử lần ṃ ngược lại... ḍng lịch sử mà đọc lại ABC tất cả những ǵ ḿnh đă toèn toẹt ra từ trên xuống dưới xem nào và cố nặn "năo" ra mà hiểu những ǵ ḿnh viết đi đă rồi hẵng nói đến chuyện hiểu người khác viết ǵ. Trừ phi có người xóa đi thôi chứ "bút sa th́ gà dăy đành đạch nằm chết queo" lồ lộ giơ mặt mẹt ra đó mà. Cố lên, cố đọc lại để hiểu ngôn từ của chính ḿnh viết ra đi đă rồi so với định nghĩa về "xem thường" với "khinh khi" xem có thực sự "chưa có bất kể hay kể không xuể" hay không nào.

    À quên, c̣n cái "bái bai" với "miễn bàn thêm" này từ lúc năy...
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Bye, miễn bàn thêm
    là chỉ "đùa vui thôi đấy nhé" đó hở? Nếu không phải là đùa sao cứ lải nhải hoài vậy? Vậy thôi bây giờ tôi "bai" nhá. Bai thật chứ không đùa đâu. Khi nào tôi thấy ông đọc lại và hiểu rơ những ǵ ông viết ra từ đầu gà đến đuôi vịt và ông viết được mạch lạc có nghĩa rơ ràng th́ tôi lại bàn tiếp. Khi ấy ông tha hồ hỏi... hỏi bao nhiêu tôi cũng cân hết! Vậy đi nhá!

  4. #1254
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    h́ h́ h́ người lich sự khi thiên hạ nói bye th́ phải im lặng chứ không tiếp tục
    Ông tiếp tục hỏi tôi tại sao tôi không trả lời, như thế có phải xem thường ông không

    Tôi đă không trả lời tay xaoke, th́ ông phải hiểu ít nhất tôi vẫn c̣n cho ông một tư tôn trọng.

    Nói cho cùng, ông dùng lư do này để chém vè th́ tôi cũng đồng ư đi, nhưng từ nay đừng tḥng những lư do này nếu không có thể im lặng, v́ nó có vẻ ti tiện sao đó.
    "Một tư tôn trọng" với "chém vè" có nghĩa là ǵ vậy? Tḥng những lư do ǵ để im lặng? Những cái tôi viết ở trên đó là mắng ông đấy chứ có phải là lư do lư dự ǵ đâu? Ông đọc không hiểu ra sao? Đấy thấy chưa, có viết ǵ đi nữa cũng không thể thủng được... "năo" của người mù chữ th́ biết làm ǵ hơn bây giờ? Đó, lư do im lặng chỉ có thế thôi, đơn giản lắm! Vậy là ông đă đọc hết lại những ǵ ḿnh viết từ đầu gà xuống đít vịt rồi nên muốn tiếp tục chứ không muốn tôi im lặng à? Không sao, tôi cũng có thể chiều ông mà không im lặng vậy. Nếu đă đọc lại rồi th́ có hiểu ra không hay vẫn khăng khăng là ngôn từ ḿnh lịch sự lắm? À, c̣n một thắc mắc nữa này. Thế th́ nếu im lặng v́ những lư do đó (những cái tôi dùng để mắng ông mà ông tưởng là lư do để im lặng đó) th́ là ti tiện sao? Quái thật, xem chừng như ông được giáo dục trong hệ thống xă hội chủ nghĩa hoặc bị tẩy năo quá lâu rồi nên cách suy nghĩ, hiểu và sử dụng chữ nghĩa vô cùng kỳ quái và... nhà quê, y hệt như du kích trong rừng ra tỉnh vậy đó! C̣n nếu không th́ ắt là ông nên thử đi khám bệnh tâm thần đi! Có khi là bị bệnh mà không biết đấy!

  5. #1255
    ngang
    Khách
    Công nhận ông khách xaoke nói đơn giản ,ai cũng hiểu cả mà làm hanhtrang cứng họng ,không thể giải thích ǵ được phải làm ra vẻ ta đây để đánh bài lờ.
    Ông thuyen có biết " nhai" cai tự trọng hay nhân cách ǵ đó nghĩa là ǵ không ??Nếu không hiểu từ mới th́ t́m hỏi ông Giáo sư Bùi ǵ đó coi tên học tṛ của ông ấy nói năng cái ǵ đây .Ông thuyen mà hỏi khó nữa là sẽ bị cho ra ŕa ; lư do là ông không xứng đáng để "anh" trả lời cho xem .

  6. #1256
    FOX News
    Khách
    FOX News - Raid on Michael Cohen's home likely executed after significant evidence was found in Mueller probe, analyst says
    http://www.foxnews.com/politics/2018...stigation.html

    The Justice Department raid on the home of top Trump lawyer Michael Cohen on Monday is, one expert says, likely a telltale sign that Special Counsel Robert Mueller may have found significant evidence regarding a payment Cohen made to adult film star Stormy Daniels.

    “This is an extremely important development. This is Watergate-level stuff,” Ken White, a former federal prosecutor, said to Fox News. “Searching an attorney’s office — at least by the feds — is a rather extreme move that you usually only see with lawyers in the thick of criminal enterprises. It’s quite unusual.”
    ...

  7. #1257
    xaoke
    Khách
    Dường như Trump định sa thải ông Phó chưởng lư (người bổ nhiệm Muller)để sau đó sẽ hất Muller . Liệu được không?? Ai bắn chậm là chết .

  8. #1258
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by xaoke View Post
    Dường như Trump định sa thải ông Phó chưởng lư (người bổ nhiệm Muller)để sau đó sẽ hất Muller . Liệu được không?? Ai bắn chậm là chết .
    Một cách khác gián tiếp đẩy Mueller đi mà Quốc Hội không làm ǵ được là ông Trump cách chức Jeff Sessions và đưa người khác, như Scott Pruitt, lên. Người mới sẽ thay các nhân viên hàng đầu của Bộ Tư Pháp, trong đó tất nhiên có Rod Rosenstein

  9. #1259
    NhanXet
    Khách

    Diễn biến show này có vẻ gay cấn

    Quote Originally Posted by khach View Post
    Một cách khác gián tiếp đẩy Mueller đi mà Quốc Hội không làm ǵ được là ông Trump cách chức Jeff Sessions và đưa người khác, như Scott Pruitt, lên. Người mới sẽ thay các nhân viên hàng đầu của Bộ Tư Pháp, trong đó tất nhiên có Rod Rosenstein
    Diễn biến show này có vẻ gay cấn
    Bỏ mạng rồi ! AAAAAAAAAAAAAHHHHHHH Đuổi cổ xếp Rod Rosenstein trước th́ tên đệ tử c̣n lại nằm trong rọ

    https://www.yahoo.com/news/devin-nun...085319856.html

  10. #1260
    Maket Watch
    Khách

    From THE WALL STREET JOURNAL Apr 11, 2018 5:29 p.m. ET

    Senate committee to draft bill to protect Mueller from being fired
    https://www.marketwatch.com/story/se...red-2018-04-11

    WASHINGTON — The Republican chairman of the Senate Judiciary Committee said Wednesday his panel would take up a bill to protect special counsel Robert Mueller from being dismissed without cause, the first major congressional action designed to protecting the integrity of the criminal investigation into Russian activity during the 2016 election.

    A spokesman for Sen. Chuck Grassley, an Iowa Republican, said that he would put a bipartisan bill that would prevent Mueller from being dismissed without cause on the agenda for the committee’s Thursday meeting.

    Grassley’s move was unexpected and comes as President Donald Trump has voiced increasing anger at the direction of the investigation. Earlier this week, Federal Bureau of Investigation agents searched the office, home and hotel room of Trump’s longtime lawyer Michael Cohen and seized records including those related to a payment to a former adult-film actress.

    Members of Congress in both parties have grown increasingly alarmed that Trump would take action against Mueller, whose investigation he has repeatedly called a “witch hunt,” asserting there was no collusion between his campaign and Russia during the 2016 campaign. Russia has denied meddling in the election.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 08:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 11:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •