+ Reply to Thread
Page 130 of 133 FirstFirst ... 3080120126127128129130131132133 LastLast
Results 1,291 to 1,300 of 1327

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1291
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Có vài vấn đề mà tôi muốn bày tỏ trực tiếp với quư vị là:
    Chính là ngài đấy sao? Ngài vào cả đây nữa chứ không phải riêng ǵ Tuưt Tơ à? Đă có ngài vào đây hỏi th́ cũng nên có đáp cho phải lẽ! Hơn nữa, ngài đă viết ra những lời rơ ràng cẩn thận như vậy cũng đáng phải được trả lời.

    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    1) Có lẽ nhiều người đang nôn nóng chờ xem cuốn sách của James Comey “A Higher Loyalty”, và hi vọng nó sẽ mang lại tác hại to lớn cho tôi, phải không?
    Qúy vị c̣n nhớ cuốn sách “What Happened” của bà Hillary Clinton chứ? Nó cũng không khác ǵ cuốn sách của Comey, cùng được viết bởi những kẻ “thất bại thua cuộc”, có đáng xem hay không là tuỳ qúy vị. Riêng tôi th́ chỉ t́m xem những cuốn sách viết bởi những người thành công thôi, như vậy ḿnh mới có cơ hội học hỏi thêm.
    Ắt là ngài có tật th́ rục rịch hay sao đó mà, cho nên cứ toàn đi lo là có chuyện ǵ có hại cho ḿnh hay không thôi đó! Người ta có muốn đọc hay không th́ giờ này làm sao biết được, nhưng đa số nếu có đọc chắc cũng chỉ là để giải trí như đọc những quyển sách vạch trần cuộc đời của dân du đăng trong chốn giang hồ vậy thôi chứ đâu phải là để học hỏi ǵ đâu. Do đó, ngài không cần phải lo về mấy chuyện vớ vẩn này!

    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    2) Vụ bố ráp vào nhà luật sư Michael Cohen của tôi là âm mưu gián tiếp muốn kích động tôi đuổi ông Mueller, nhằm t́m thêm lư do moi móc những chuyện tào lao. Nhưng đuổi ông Mueller hay không là quyền của tôi, không phải ai muốn xui khiến kích động là được.
    Tại ngài bị… “cuốn hút vào truyền thông Mỹ Fox News” quá nhiều nên nh́n đâu cũng thấy âm mưu... dương mưu đủ thứ hết, khi th́ trực tiếp khi th́ gián tiếp. Nếu có đứa nào nói vậy mà ngài không phải là người như vậy th́ có ǵ để phải… kích động đến nỗi phải lên tiếng về chuyện này, miễn là ngài đừng nghe những lời kích động đó thôi!

    Mà… thật ra th́ ngài không có quyền đuổi ông Mueller nên ngài không thể nói đó là quyền của ngài được (đó là nếu ngài tôn trọng hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ c̣n nếu ngài… the hell with it th́ sau đó mới tính). C̣n nếu ngài vẫn c̣n chút ư thượng tôn pháp luật th́ nếu ngài vẫn khăng khăng muốn đuổi ông ta th́ ngài phải đi đường ṿng cho hợp pháp. Ngài phải đuổi những người ngài có quyền hiến định và pháp định cho ngài cái quyền đuổi trước đă rồi mới nhờ những người được ngài bổ nhiệm thay thế đó đuổi ông Mueller. Nói cách khác là ngài phải bắt chước đường đi của một cố tổng thống trước đây th́ mới đuổi được ông Mueller hợp pháp.


    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    3) Khi tôi tuyên bố tấn công trừng phạt Syria v́ tội sử dụng vũ khí hoá học, th́ nhiều người cho là tôi nói láo, và không dám tấn công v́ sợ làm mất ḷng Nga. Nhưng khi tôi ra lệnh tấn công thật th́ họ lại tuyên truyền là bắn không trúng mục tiêu, không hiệu qủa, bị intercepted v...v...
    Một lần nữa, ngài lại đắm ch́m vào Fox News rồi phải không? Về phần phàn nàn thứ nh́ của ngài th́ nếu ngài bớt coi Fox News mà coi thêm tin tức từ những nguồn khác th́ ngài sẽ thấy những lời tuyên truyền bắn không trúng mục tiêu, không hiệu quả hay bị intercepted v.v… đó là do mấy hăng truyền thông… địch quốc loan đi đó chứ có phải truyền thông Mỹ đây, nhất là càng không phải Fox News. Fox News nếu có nói ǵ th́ lại càng phải nói ngược lại là trận phóng pháo bông vừa rồi thành công …. “trên cả tuyệt vời”!

    Trở lại phần phàn nàn thứ nhất của ngài th́ ngài lại xem nhầm truyền thông nữa chăng, hoặc là thế hoặc là ngài không hiểu truyền thông ngoài Fox News nó muốn nói ǵ. Tôi có thể tŕnh bày qua loa về một vài lư do thôi chứ đây không phải là chỗ viết dài và đầy đủ:

    - Họ ngạc nhiên v́ thấy ngài lên Tuưt tơ để tuyên bố một hành động mang tính cách trọng đại của quốc gia trong khi bấy lâu nay họ thường thấy ngài lên Tuưt Tơ để chửi bới hoặc xỉ nhục cá nhân nhắm vào người khác thôi, những người mà ngài không thích đó! Xong, ngài cũng lại lên Tuưt Tơ nữa để đính chính, hay nói rơ hơn là … “lèo lái” nó sang một hướng khác. Một lần nữa, họ lại sửng sốt v́ các biện pháp quân sự quốc pḥng của siêu cường duy nhất c̣n lại trên thế giới mà lại được đem lên tuyên bố trên Tuưt Tơ trước, chẳng khác ǵ những chuyện “tào lao chi tướng” chúng tôi hay nói trên diễn đàn.

    - Chưa hết, trước đó nữa ngài lại đi “tham khảo” với “wàng đề” Putin chứ không cần “tham khảo” với Quốc Hội… Mỹ về chuyện bắn phá này th́ chuyện đó có khác ǵ ngài gọi thẳng cho cho Assad để hỏi trước hay không? Rồi như thể ngài sợ Putin quên mất khi nào ngài bắn cho nên ngài lên Tuưt Tơ để “chọc” Putin nên chuẩn bị đi là vừa v́ lần này phi đạn là loại mới, đẹp và “khôn lỏi” lắm! Dù ngài không tham khảo trước với wàng đế th́ câu tuưt này của ngài cũng đâu có khác ǵ là báo trước để wàng đế lo di tản quân Nga và khí giái (có bản chép là “khí giới”) của Nga và cũng gián tiếp bảo thái thú Assad lo “dọn đồ” đi chỗ khác để pháo bông bán bể nhà bể cửa cho vui thôi! Tóm lại, người ta không tránh phải tự hỏi là sao ngài lại phải nói tới nói lui trên Tuưt Tơ chi vậy. Ngài bắn th́ người ta sẽ biết là ngài bắn khi họ thấy phi đạn bay ù ù vào Syria. Lúc ấy ngài cũng tuyên bố mà, như ngài đă tuyên bố lúc bắn đó thôi, cần ǵ phải lên Tuưt Tơ tiết lộ bí mật quốc gia trước? Ôi, c̣n nhiều lắm nhưng tôi không biết ngài có khả năng nh́n được những ǵ không hợp ư ngài hay không nên vấn đề này cũng dừng ở đây thôi.

    - Riêng về chuyện nói là ngài trừng phạt Syria về tội sử dụng vũ khí hóa học th́ lần trước người ta cũng đă sửng sốt rồi cho nên lần này không c̣n lạ ǵ nữa v́ người ta có thể nh́n ra phần nào rồi. Ngài có thể thắc mắc tiếp “Tại sao lại ngạc nhiên và hiểu chuyện ǵ?” Tôi không nhắc lại nhiều về những chuyện ngài đă từng tuyên bố về quan điểm của ngài đối với hành động của những tên lănh đạo độc tài trên thế giới và c̣n tỏ ư ngưỡng mộ chúng, nhất là ngài đă từng phê b́nh chuyện Bush đưa quân vào lật đổ Saddam Hussein và nói rằng chuyện Saddam dùng vũ khí hóa học chút đỉnh đó với dân Iraq th́ có “chết chóc thằng tây” nào đâu mà phải lấy cớ! Thưa ngài, không “chết chóc thằng tây” nhưng chết nhiều thằng Kurds. Thằng tây là người nhưng thằng Kurds cũng là người! Quan điểm của ngài đối với những loại vũ khí giết người hàng loạt như hóa chất và nguyên tử hoàn toàn không giống người thường. Ngài c̣n nhớ ngài cũng từng nói: “Nếu chúng ta có [vũ khí nguyên tử’] th́ tại sao chúng ta lại không thể dùng?” cho nên giờ nếu nói lư do ngài bắn pháo bông vào Syria là v́ Assad dùng vũ khí hóa học giết dân của hắn th́ ngài cũng không nên trách tại sao người ta thấy khó tin. Ắt hẳn ngài đă quên béng những lời này của ngài trước đây rồi. Vậy th́ thôi, chuyện qua rồi cũng không cần phải bới ngược lại nhiều thứ mần chi. Do đó, lư do mà người ta cho là ngài bắn pháo là v́ ngài thích được khen ngợi chính ngài và cũng để “xả cơn điên” của ngài trong lúc Cohen bị điều tra cũng như để chuyển hướng dư luận sang chuyện khác. Cách suy nghĩ này có phải do ác ư của người ta hay không th́ tôi không biết và cũng không thể kết luận được nhưng tôi chỉ nêu ra một trong những cách giải thích tại sao người ta lại nghĩ như vậy.

    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Nói chung là tôi làm ǵ th́ cũng bị những kẻ “thất bại, thua cuộc” t́m cách moi móc, chê bai, đánh phá. Qúy vị nghĩ có công bằng cho tôi không?
    Ngài quên là bất cứ người tiền nhiệm nào của ngài cũng đều bị như vậy, chỉ có chỗ nặng nhẹ, ngắn ngủi hay kéo dài là khác nhau thôi. Ngài nói đến chuyện công bằng th́ ngài cũng nên nghĩ lại những câu ngài chỉ trích người khác, hay thậm chí làm với người khác, có công bằng hay không, chẳng hạn như khi ngài chỉ trích hai ông tổng thống tiền nhiệm (trong đó có một ông thuộc cùng đảng với ngài và đă đưa quân vào dẹp Saddam. Nh́n đâu cũng thấy người ta chỉ trích ông này, nhất là… ngài! Ngài “xỉ nhục” ông này c̣n hơn cả phía Dân Chủ chỉ trích ông ta nữa. Nhưng riêng tôi th́ tôi lại thấy chuyện ông ta dẹp Saddam là chuyện đáng tán dương). Tuy nhiên, dù thế đi nữa, tôi cũng chẳng thấy có ǵ phải chê trách hay phản đối chuyện ngài không công bằng với người khác. Ngài cứ việc không công bằng với người nào ngài muốn. Tôi chưa thấy những người đó lớn tiếng than van ǵ nhiều cả v́ đó là thực tế của cuộc sống không ai tránh được, dù là ta bị người khác không công bằng với ta hay ta không công bằng với người khác. Vả lại, “công bằng” hay không lại c̣n tùy vào định nghĩa và mục đích của mỗi người mỗi lúc. Hai người có thể nh́n vào cùng một chuyện mà một th́ nói là không công bằng và người kia lại nói là công bằng, nhưng vào một thời điểm khác hai người đó lại có thể nghĩ ngược lại, dù là vẫn cùng một chuyện. Do đó, câu ngài than phiền có công bằng cho ngài hay không th́ quả thật là vô lư và dư thừa.

    TB. Tôi không có nhiều th́ giờ lúc này nên không đọc lại để soát lỗi chính tả. Nếu có chỗ nào sai sót mong ngài xem là typos thôi, cững giống như “typos” của mấy ḍng ngài hay tuưt đó mà!

  2. #1292
    VNtudo
    Khách
    Liệu Mueller có liên hệ tới cuộc bố ráp văn pḥng luật sư Cohen?

    Ngay từ khi tin tức loan báo về cuộc bố ráp văn pḥng luật sư riêng của Trump là Michael Cohen, đă có nhiều giả thuyết cho rằng Mueller là nhân vật chủ động nhưng lại giao phó công việc khám xét và thu giữ tài liệu từ văn pḥng của Cohen cho U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York. Mặt khác, luật sư (h́nh sự) Stephen Ryan, đại diện cho Cohen, cũng tuyên bố rằng cuộc bố ráp văn pḥng luật sư Cohen có một phần nào liên hệ đến cuộc điều tra của Mueller’s về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

    Trong tài liệu thường được gọi là "dossier" của cựu sĩ quan điệp viên MI6 Christopher Steele, có cung cấp một nguồn tin cho rằng Trump đă phái Michael Cohen đến thành phố Prague của Tiệp Khắc vào khoảng mùa hè năm 2016 để gặp Oleg Solodukhin, một nhân vật đại diện cho chính phủ Nga. Cohen đă một mực phủ nhận rằng ḿnh chưa bao giờ bước chân đến Tiệp Khắc. Thế nhưng người ta đoán rằng Mueller có thể đă t́m ra chứng cớ về chuyến đi này và nhân việc Cohen láo lếu về vụ chi tiền bịt miệng cho Stormy, Mueller đă nắm ngay lấy thời cơ để khám xét văn pḥng Cohen t́m kiếm thêm bằng chứng mà những bằng chứng đó nếu như dọ dẫm t́m ṭi, FBI sẽ phải mất nhiều năm mới có thể có được. Một khi Cohen đă nằm trong rọ, Mueller có thể kết tội Cohen về tội vi phạm luật bầu cử, rồi từ đó với chiêu thức áp dụng với Michael Flynn và Paul Manafort, Mueller có thể làm áp lực để Cohen hợp tác với FBI.

    Mọi việc cho tới nay vẫn c̣n trong ṿng bí ẩn. Chúng ta cần phải chờ thêm một thời gian nữa mới có thể biết được rơ ràng.

  3. #1293
    Mike Pence
    Khách
    Quote Originally Posted by xaoke View Post
    Mới nghe tưởng như vậy .. nhưng với vủ khí và thời điểm hiện nay th́ với chuyện nhỏ như vầy có cần giử bí mật không ??
    Mà suy gẫm cho kỷ mục đích tung tin kiểu chắc như trên là thăm ḍ dư luận ,nhất là coi gân cẳng của Nga. Nên Trump mới có kiểu nói lửng lờ như trên . Nếu Putin nói cả quyết là đụng đến Syria là bước qua xác Nga ,lúc đó có thể nói trớ là chưa xác định thời gian ...hoặc phải điều tra lại .Tóm lại người ta nghi ngờ kiểu ăn nói cha nội nầy lắm .

    Lúc trước Trump chơi 59 trái hoả tiển vào Syria cũng báo trước cho Nga cả vài vài giờ đó . Cho nên nói giử bí mật là to6i không tin lắm .
    Mỹ biết địa điểm hết trơn rồi ,đâu phải di dời đến nơi khác là không biết đâu .
    Ủa???? Ai cũng biết rồi mà có người là nhân tài lại không biết mà mang ra làm tṛ diễu rẻ tiến mới có chuyện để nói chứ
    Cứ nh́n thấy Mỹ tuyên bố rút quân mà bị cái vụ hóa chất này ( ai làm ?) để không rút được th́ cũng phải bắn vài trái hỏa tiễn
    Cái ông XaoKe kia chắc là hanhtrang đó
    Mấy ông là cao thủ của diễn đàn này sửa post của hanhtrang

  4. #1294
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,746

    Đoán xem .

    Nghe tin Paul Ryan tự nhiên retire và nói không ra tranh cử kỳ tới nữa .Quư vị thấy sao ??Có ư ǵ không ??
    C̣n tôi cho tay nầy không đơn giản vậy đâu . Hắn muốn đứng riêng ra bây giờ không liên hệ ǵ đến ông Trump ,để sẽ đại diện Đảng CH ra ứng cử Tổng Thống kỳ tới đấy .
    Nói quảng tiều vậy mà hổng chừng trúng nghe .!

  5. #1295
    NhanXet
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Nghe tin Paul Ryan tự nhiên retire và nói không ra tranh cử kỳ tới nữa .Quư vị thấy sao ??Có ư ǵ không ??
    C̣n tôi cho tay nầy không đơn giản vậy đâu . Hắn muốn đứng riêng ra bây giờ không liên hệ ǵ đến ông Trump ,để sẽ đại diện Đảng CH ra ứng cử Tổng Thống kỳ tới đấy .
    Nói quảng tiều vậy mà hổng chừng trúng nghe .!
    Coi chơi phần nhận định này của LS Hoàng Duy Hùng về Paul Ryan
    https://www.youtube.com/watch?v=Ow7s...Qo2UFYu6c&t=0s

  6. #1296
    VNtudo
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Nghe tin Paul Ryan tự nhiên retire và nói không ra tranh cử kỳ tới nữa .Quư vị thấy sao ??Có ư ǵ không ??
    C̣n tôi cho tay nầy không đơn giản vậy đâu . Hắn muốn đứng riêng ra bây giờ không liên hệ ǵ đến ông Trump ,để sẽ đại diện Đảng CH ra ứng cử Tổng Thống kỳ tới đấy .
    Nói quảng tiều vậy mà hổng chừng trúng nghe .!
    Paul Ryan có đủ tư cách và uy tín làm tổng thống Mỹ vào năm 2020. Nếu ông ta ra tranh cử, chắc chắn nhiều người bên đảng Dân chủ cũng sẽ dồn phiếu cho ông ta. Hiện nay cũng có nhiều tin đồn rằng Paul Ryan về hưu với mục đích để chuẩn bị ra tranh cử tổng thống nhưng có lẽ không phải vậy. Ryan vẫn có thể tiếp tục làm công việc hiện nay mà vẫn có thể ra tranh cử tổng thống chứ đâu nhất thiết phải có thời gian chuẩn bị. Hôm 11/4 vừa qua trong buổi tiệc ăn trưa Friends of Ireland luncheon at the United States Capitol March 15, 2018 in Washington, DC, Ryan đă tuyên bố giă từ chính trị và hoàn toàn không có ư định ra tranh cử tổng thống. Ông ta cũng chưa cho biết ư định sẽ làm ǵ sau khi nghỉ việc ngoài việc muốn giành nhiều thời gian cho con cái. Ông ta cũng có vẻ đùa khi nói rằng muốn trở thành đại sứ cho Ái Nhĩ Lan khi vào tuổi 60. (http://www.businessinsider.com/paul-...irement-2018-4)

    Từ trước tới nay có nhiều vị tổng thống Mỹ cũng đă từng nói không hề có ư định ra tranh cử những phút cuối lại đổi ư nên nếu như Ryan có "đổi ư" vào phút chót cũng không có ǵ là lạ cả. Cá nhân tôi có khuynh hướng bầu cho người bên đảng Dân chủ, nhưng nếu Ryan ra tranh cử tổng thống, chắc chắn ông ta sẽ nhận được lá phiếu của tôi.

  7. #1297
    VNtudo
    Khách
    Tội nghiệp mấy thằng Nga ngố bên Syria, nghe Mỹ sắp tấn công là leo hêt lên mấy chiếc tàu chiến, rồng rắn kéo nhau chạy ra khơi v́ sợ chết oan mạng. Sau khi Syria bị ăn đ̣n tơi tả, Nga ngố c̣n đ̣i đưa ra Hội đồng Bảo an LHQ nghị quyết lên án các cuộc tấn công vào Syria. Kết quả chỉ có anh ba tàu và thằng khỉ gió Bolivia ủng hộ, c̣n lại ai ai cũng cười vào mũi Nga ngố. Hôm nay Putin c̣n bày đặt cảnh báo rằng "thế giới sẽ trở nên hỗn loạn sau cuộc tấn công Syria của Mỹ". Hắn ta c̣n bảo rằng "nếu các hành động đó tiếp tục vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, chắc chắn sẽ dẫn tới sự hỗn loạn trong quan hệ quốc tế". (https://www.nbcnews.com/news/world/p...-syria-n866151). Ha, ha, ha... Thế giới ra sao trước khi Mỹ tấn công Syria th́ bây giờ vẫn như vậy. Có thấy "hỗn loạn trong quan hệ quốc tế" đâu!

    Ngày mai thứ hai, Nga ngố sẽ bị Mỹ áp đặt thêm một số cấm vận v́ tội dung túng Syria sử dụng vũ khí hóa học. Việc cựu điệp viên Sergei Skripal bên Anh bị đầu độc bằng chất độc thần kinh Novichok cho thấy Nga ngố là kẻ đă không ngần ngại dùng vũ khí hóa học trước kẻ thù. Nói Nga ngố "dung túng" Syria dùng vũ khí hóa học nhiều khi cũng hơi nhẹ tội. Phải nói cho đúng là Nga ngố chính là kẻ chủ mưu dùng vũ khí hóa học bên Syria th́ mơi đúng.

    Phen này dân Nga có cơ hội sống lại thời tem phiếu rồi! Thích nhé!

  8. #1298
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,746
    Lúc đầu Nga " nổ" sẽ cho hoả tiển nghênh chiến và cho hoả tiển truy diệt đến nơi xuất nữa . Mới nghe cũng ghê ghê . Nhưng mà KhÔNG cÓ,
    ___ Rồi không biết bao nhiêu hoả tiển bắn lên để hạ hoả tiển Mỹ (nghe nói là hạ đến 73 cái--coi như 2/3) mà là hoả tiển S-200 củ x́ của Nga thời 1980?Nghe vậy cũng đở bẻ mặt chứ nói S-400 loại tinh xảo nhất của Nga mà tệ vậy ,th́ bán ai mua .Lại nhưng mà hoả tiển cái thời 1980 dường như chưa có khả năng chống hoả tiển à nghe .!

    Sự thật kết quả đôi bên ra sao ḿnh không biết v́ ai cũng hay hết .

    Bây giờ Putin lại hù thêm nữa . Để coi sao . Đáng tin không ?? Coi ông Trump và Liên Âu deal cái nầy ra sao nhe.
    Nếu mà Trump nằm im không làm ǵ nữa cũng chả sao ,không ai cười chê ǵ ,v́ dù sao ông ta cũng... nhấp nhấp mấy phát rồi .
    Last edited by Ba Búa; 16-04-2018 at 06:09 AM.

  9. #1299
    thuyen
    Khách
    Sau khi X́ Trum cử một … đống luật sư đại diện nộp đơn xin ṭa ngăn chặn để xin ṭa cấm công tố viên liên bang xem hồ sơ đă tịch thu của consigliere Cohen, lấy lư do các hồ sơ đó được hưởng đặc quyền riêng tư giữa luật sư và thân chủ, Thẩm Phán Ṭa Địa Hạt Liên Bang Hoa Kỳ là Kimba Wood đă bác đơn này và nói rằng các luật sư của X́ Trum và Cohen hiểu sai luật. https://www.thedailybeast.com/judge-...d-the-law.html

    Chi tiết phiên ṭa cũng được tường thuật ở đây: https://www.bloomberg.com/news/artic...s-in-n-y-court

    Thẩm phán Wood cũng bắt buộc Cohen phải cho biết những ai khác là thân chủ của anh ta ngoài hai người đă biết là Donald Trump and Elliot Broidy, Phó Chủ Tịch Tài Vụ của Ủy Ban Toàn Quốc Đảng Cộng Ḥa và là người đă trả công 250,000$ để Cohen làm “luật sư…c̣” đút lót 1,6 triệu đô la cho một nường người mẫu Playboy mang thai với ông ta để bịt miệng nường này. Cuối cùng Cohen cũng phải tiết lộ thân chủ thứ ba của anh ta là… Sean Hannity, một “b́nh luận gia” chí công vô tư… lự điều khiển chương tŕnh Hannity Show trên Fox News đă lớn tiếng hăng say chỉ trích hành động của FBI mà không hề cho biết ông ta cũng là thân chủ của Cohen! https://www.mediaite.com/online/twit...cohens-client/

    Giáo sư David Schultz của Viện Đại Học Hamline, một chuyên gia danh tiếng về luật hiến pháp và đạo đức pháp lư, nói rằng Donald Trump và Michael Cohen đă sai lầm khi nghĩ là đặc quyền hành pháp và giữa luật sư với thân chủ sẽ bảo vệ giữ kín những ǵ họ nói với nhau. Luật pháp đă có lâu đời và các tiền lệ cho thấy những cuộc nói chuyện như vậy vẫn có thể được dùng làm bằng chứng để truy tố h́nh sự. Giáo sư viết bài này ở đây: http://schultzstake.blogspot.ca/2018...executive.html

  10. #1300
    thuyen
    Khách
    In the end, within the last 20 minutes, Judge Wood ordered the government to hand over material to Cohen's legal team. (Khong viet duoc tieng Viet: Cuoi cung roi ba Wood ra lenh cho cong to vien chinh phu giao lai ho so cho ben Cohen de ho tu xet bao nhien phan la duoc huong dac quyen luat su than chu.)

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 10 users browsing this thread. (0 members and 10 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •