+ Reply to Thread
Page 138 of 139 FirstFirst ... 3888128134135136137138139 LastLast
Results 1,371 to 1,380 of 1386

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1371
    tran truong
    Khách
    " Thằng .... đi đâu đi mất biệt ... " nhớ về truyến ngắn của Tiểu Tử . Mượn văn ông Tiểu Tử , đôi lời mí ông SS . Vắng ông Ý Dân bớt hẳn sôi nổi của ngày nào .Sao đã "có súng trong mộng" chưa ? về đây đi , loanh quanh chi cho mệt .

    Người trong nước sấp sỉ trăm triệu rồi đấy . Họ là nhân tố chính của ṣư thay đổi trong nước , hải ngoại chỉ góp phần nhỏ ,đắc lực nhất là vạch rõ ngọn nguồn cho dân trong nước tỏ tường . Ông mang súng đi bắn bãi chiến trường ngoài, theo tôi chẳng lợi ích nhiều cho VN đau khổ của chúng ta, vì những tay Việt gian ở đó , chúng nhiễm nặng rồi , chúng có ăn có học nhưng chúng chỉ là mọt sách . Tham danh hám lợi như bọn thành phần thứ ba hồi xưa ở miền Nam .

    Ngoài một số nhỏ Việt gian , còn lại toàn bọn Chệt đỏ + mớ American Lib ... mà thôi . Mình ông địch sao nổi bọn đông như quân Nguyên .

    Đúng như SS suy diễn , Mr Trump từng bước đánh gục đối thủ , có cứng mới đứng đầu gió , không giỏi sao sống nổi ở Mahattan . Mụ điên Water , dân biểu tiểu bang Cali và Pelosi , đại diện cho bộ mặt của phe đảng khuynh tả _ lời ông Trump nhá _ đúng là hết thời .
    Cứ coi vụ RedHen thì rõ , thiên hạ chán ngấy phe Tree Hug tới cổ rồi , sự việc chưa hạ nhiệt , thì một cô intern cho TNS dân chủ lại barked lên ở White House : F.... k you mr ,pres Trump .

    Đúng là bọn đạo đức giả , chỉ biết sướng miệng sướng body .... nhưng vô trách nhiệm . Khích động ,bạo loạn, ngậm máu phun người là chuyên ngành cùa cộng sản đệ tam quốc tế . Thương cây không cho chặt , giăng võng trên cây để phản đối , nhưng con cái thì mặc xác , bỏ đói sống trên phân mèo phân chó .... thương súc vật hơn thương con cái của chính mình, đừng nói tới người ngoài .

    Hoặc giả dùng tiền wellfare food stamp , thay vì mua thực phẩm cho gia đình con cái . Chích choác cái đã , thực phẩm tính sau , thế là overdose , lăn đùng giữa chợ , gục bên đường , gục trên tay lái ....

    Toàn bọn lừa mị , đạo đức giả , vì thế tôi bỏ phiếu cho Mr Trump , chán ngấy tuồng cũ .... cứ diễn lại hoài . Mới bắt 149 công nhân bất hợp pháp tại Illinoise
    , sự việc xảy ra giữa thanh thiên bạch nhật , cơ quan sở tại mới bật ngửa ra : Tôi không ngờ số người bất hợp pháp sao lại đông như dzậy !!!

    Rõ chán mớ đời !!! Kennedy , cứ nghe tới là hình dung hai anh em chia chung một cô đào . Tiêu biểu cho Lib. Đi đi càng sớm càng tốt , càng nhanh càng mừng ...

  2. #1372
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Vắng ông Ý Dân bớt hẳn sôi nổi của ngày nào
    Hehehe...Ư bác nói vắng tôi không ai cải lộn nên website buồn đó huh? LOL.

    .Sao đã "có súng trong mộng" chưa ? về đây đi , loanh quanh chi cho mệt .
    Súng th́ lúc nào muốn cũng có, nhưng khổ là súng bị mấy thằng mất dạy trên Sacramento neutered hết rồi. Neuter = heo bị thiến. Nghĩa là có, nhưng súng nh́n hông oai. Ai bỏ 4K ra mua cây súng neutered làm ǵ. Tụi nó ban không được nên ra luật để bóp méo cây súng cho dân chơi hết thích. Nói vậy chứ nếu muốn lách th́ làm cũng được. Tôi th́ không thích lách, và súng cũng nhiều rồi. Tôi có thằng bạn bắn súng là captain của FBI chuyên lo về terrorism của vùng San Diego. Luật súng không áp dụng cho nó, nên cây nào nó cũng có. Muốn bắn th́ mua đạn rồi mượn súng nó mà bắn. Muốn bắn xa hơn 1 mile th́ theo nó vào camp Pendleton của tụi TQLC. Bắn mấy cây đó rồi về nh́n lại súng của ḿnh sao bèo quá nên hết sung. Đợi Trump quăng thêm 1 Gorsuch nữa th́ tụi NRA sẽ sue lần nữa. Lần trước th́ SC từ chối không b́nh luận, default ngược về the lower court. Nơi vốn toàn là người của Obama đưa lên thành ra không lật được. Hy vọng kỳ tới sẽ khá hơn.

    Về đây th́ thỉnh thoảng tôi cũng ghé, nhưng không có viết, xem bà con b́nh luận qua loa cho vui thôi. Có ǵ quan trọng th́ mới lên tiếng, chẵn hạn như vụ Supreme Court. Mọi người trong đây h́nh như không lưu ư nhiều đến vấn đề này, mà thích chạy theo headline news. Muốn khóa Trump hay 1 người nào tương tự trong tương lai th́ phải cần Supreme Court. Người hiểu US politics thường theo dơi SC hơn bất cứ cái ǵ. Tôi cho bác cái thí dụ nầy nhé. SC vừa có cái rule về travel ban. Bao nhiêu người hiểu được cái ảnh hưởng của vụ này? Cái ruling đó có phải về Travel Ban như người ta nói không? SC ruling của Mỹ có a VERY FAR REACHING CONSEQUENCE. Nó không đơn giản nh́n trên mặt phẳng. Chính v́ thế người ta rất sợ mỗi khi có rule trên những vấn đề tranh cải lớn như gay marriage, abortion, gun rights v..v...Chính v́ thế the SC là chiến trường cuối cùng của mọi tranh chấp trong xă hội. Trump được Trời giúp nên làm TT vào lúc thời gian tối quan trọng này. Nếu Trump có thể làm những ǵ ḿnh muốn th́ có thể trong ṿng 30 năm sắp tới đây bộ mặt xă hội của Mỹ sẽ thay đổi nhiều. Mấy TNS Democrat sợ nhất là viễn ảnh này.

  3. #1373
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Ngoài một số nhỏ Việt gian , còn lại toàn bọn Chệt đỏ + mớ American Lib ... mà thôi . Mình ông địch sao nổi bọn đông như quân Nguyên .
    Lúc đầu tụi nó sung lắm. Giờ x́u rồi. Đánh tụi nó cũng đâu có khó. Đông hay ít ǵ cũng thế thôi. Người xưa có câu: Có lư th́ đi muôn dặm; không lư một bước cũng khó đi. Hết thằng nào muốn cải với tôi rồi. Có vài con bé cũng bày đặt bắt chước tôi xài chữ Commie thay v́ North VN như b́nh thường. Có một điều tôi thấy hơi lạ là thế này. H́nh như dân Miền Nam GHÉT tụi Miền Bắc lắm. C̣n tụi Bắc th́ muốn xóa cái lằn ranh Nam Bắc nên lúc nào cũng nói VN là một. Nam Bắc cũng giống nhau. Tôi có gặp một vài đứa ở SG. Chống cộng như tôi th́ chưa dám, nhưng ghét Bắc Kỳ VC ra mặt. Lúc đầu tụi nó c̣n đứng ngoài. Sau này cũng hùa theo tôi mà chưởi VC. Thấy cũng hơi lạ. Tụi nó chưa dám ủng hộ VNCH như tôi, nhưng không theo VC. Hôm trước cái vụ biểu t́nh đó, tụi Tàu TQ cũng nhảy vào khẩu chiến. Tôi chơi luôn cho biết. Tàu Cộng hay Việt Cộng ǵ cũng thế. Tầu Cộng th́ nói dóc; VC th́ ngu v́ bị tẩy năo.


    Mr Trump từng bước đánh gục đối thủ , có cứng mới đứng đầu gió , không giỏi sao sống nổi ở Mahattan .
    Manhattan chỉ có hai nghề, và nghề nào cũng điếm giống nhau. Wall Street & Construction. Trump là vua ở đó. Muốn sống bằng nghề của Trump phải chấp nhận làm ăn với Mafia v́ họ nắm hết các construction unions ở đó. Về Manhattan hỏi thử điều này ai cũng biết. Gịng họ Gambino "cai trị" vùng đất đó gần 100 năm nay. Đừng tưởng Mafia đó là dao búa đâu nhe. Muốn chơi súng th́ họ cũng chơi, nhưng họ chơi luật nhiều hơn chơi súng. Trump có thể nói dóc, nói láo, nói ngang nói ngược lung tung. Nhưng Trump biết giữ lời ḿnh hứa với cử tri của ḿnh, từ trade war (*) đến immigration ǵ Trump cũng chơi láng. Giờ thêm SC support vụ Travel Ban, và thêm Kennedy về già, Trump heading into the midterm election với một vị thế cao hơn lúc trước nhiều. Bảo đảm với bác, Thượng Viện sẽ chọn 1 ông mới TRƯỚC KHI bầu cử vào tháng 11 sắp tới để khóa chiếc ghế SC justice này cho chắc ăn. Với tỷ số 51/49. Ai dại ǵ dám đợi sau bầu cử như mấy đồng chí Liberal đang kêu gọi. Mấy đồng chí Democrat không chịu th́ thây kệ, cứ chơi chiêu Nuclear Option là xong . Chơi xong bảo đảm cha con tụi nó sẽ la in ỏi cho mà xem. Hehehe...tôi khoái nhất là xem mấy thằng liberals viết báo vừa "phưn tích" vừa khóc lóc.

    Mụ điên Water , dân biểu tiểu bang Cali và Pelosi , đại diện cho bộ mặt của phe đảng khuynh tả _ lời ông Trump nhá _ đúng là hết thời .
    Tôi không kỳ thị, nhưng có hai người dân biểu hay TNS ǵ đó cả hai đều là Mỹ Đen. Bà này là thứ nhất. Ông Nội kia ở Texas th́ phải, thứ hai. Hai người này nói chuyện không tí nào thông minh. Bà Walters nói chuyện như dân học tiểu học, kêu gọi những chuyện bá láp. Cả hai sống được v́ đám cử tri Mỹ Đen. Tụi nó đuổi bà Sanders th́ ok. Thằng nào đuổi thử 1 thằng Mễ hay Mỹ Đen thử coi, xem cha con tụi nó có kéo tới nhà hay văn pḥng biểu t́nh như đám ăn cướp th́ biết.

    (*) Tôi không ủng hộ Trump trên phương diện TRADE WAR hoàn toàn, nhưng ủng hộ phần Intellectual Property Rights. Trade War không đơn giản như một số người hiểu, v́ bản chất của TRADE vốn là một khía cạnh quan trọng của kinh tế. Trade per se có thể vừa làm lợi cho ḿnh vừa làm vũ khí kinh tế. Trump dùng trade war chỉ để hốt phiếu nhiều hơn là làm hại ai, hay ít như cũng không giảm được cái gọi là TRADE DEFICIT mà Trump thường rêu rao vào lúc tranh cữ. Intellectual Property th́ khác.

  4. #1374
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979

    Asian Americans need to wise up and end our blind loyalty to the Democratic Party

    OPINION
    Asian Americans need to wise up and end our blind loyalty to the Democratic Party
    By JOHN YOO
    JUN 24, 2018 | 4:05 AM

    For all their smarts, Asian Americans can be pretty dumb.

    They support Democrats in droves, and Democrats support race-based affirmative action. Last week, a lawsuit revealed just how discriminatory that kind of decision-making can be. At Harvard, racial balancing — in the guise of a personality score for applicants — appears to be systematically reducing the admission of Asian American students to the university.

    The Harvard scandal contains a lot of takeaways, but here’s the one I hope sticks with my fellow Asian Americans: It’s time for us to end our blind loyalty to the Democratic Party and support instead politicians who will promote our interests.

    Asian Americans are the most dynamic minority group in the U.S. Between the 2000 and 2010 censuses, the Asian population in the U.S. grew by nearly 50%. According to social science surveys and the census, they are the wealthiest and best-educated Americans. They are more likely to run a small business than any other racial group. They are deeply religious, with strong family values and a low divorce rate. Asian families push their children hard to score at the top of standardized tests and to achieve sterling grade-point averages.

    The smartest voters keep themselves in play, choosing candidates who truly represent their self-interest, election by election.

    In recent presidential elections, Asian Americans have consistently voted Democratic. In 2012, exit polling shows that 73% of Asian voters turned out for Barack Obama, second only, among racial/ethnic groups, to African Americans. In 2016, two-thirds of Asian voters supported Hillary Clinton, again second to black Americans and this time tied with Latinos. Asian Americans last voted for a Republican for president way back in 1996, when they went for Bob Dole (about the only voters who did, it seems).

    The Democratic Party has rewarded this unwavering support with an unyielding defense of race-based school admissions and government programs such as the one that’s been working against Asian Americans at Harvard.

    Every Supreme Court justice appointed by a Democratic president has upheld race-based school admissions programs in the name of diversity. Democratic administrations have aggressively supported these same programs in court. In California, Democrats have sought repeatedly to overturn Proposition 209, the law that prevents UC Berkeley and UCLA from resurrecting the use of race as a factor in their admission process. In New York City today, Democratic Mayor Bill de Blasio proposes to end the standardized single-test admission system used by magnet schools — because too many Asians do too well on the tests.

    Harvard, and the Democratic Party, favor “holistic” admissions policies that yield what is considered to be the “right” balance of racial and ethnic groups on campus. Under pressure of a lawsuit filed by Students for Fair Admission, the university disclosed that Asians would make up 43% of the student body if academic scores alone dictated admissions. But Harvard ranks applicants on their strengths in five categories. Even though Asians score highest on academics and extracurricular activities, Harvard gave them the lowest possible score on personal traits such as humor, sensitivity, creativity, grit and leadership.

    The personal rating kept Asians to 26% of admissions in 2013. Harvard then made “demographic” adjustments that further reduced the class to 19% Asian, which magically appears to be the same percentage of Asians that’s been admitted to Harvard for years. Ivy League schools used similar criteria and methods early in the last century to avoid admitting Jewish students.

    University admissions is not the only thing over which Asian Americans and Democrats should disagree. Democrats have led the resistance to the Republican Congress’ tax cuts and to the Trump administration’s deregulation platform; Asians, meanwhile, run the mom-and-pop stores and small businesses that suffer the most from growing government. As court cases about wedding cakes and healthcare coverage have shown, Democrats have waged federal and state war on the right of some religious people to refuse to obey laws supporting abortion rights or gay marriage; Asians are among the most fervent of evangelical Christians.

    Why Asian Americans refuse to vote their interests remains a deep puzzle. Part of the problem rests at the feet of Republicans. Like past immigrants, many Asians first land in America’s great cities, but the Republican Party no longer seriously contests elections in the inner cities. Asian Americans who rely on municipal government for safe streets, business licenses and good schools may never meet a serious GOP politician. It would come as no surprise that these immigrants, especially those who have fled authoritarian nations, would join the Democratic Party, simply to get a fair shake.

    More insidiously, Asian Americans may also be brainwashed by their respect for higher education. As the Harvard situation shows, some of the nation’s best schools are willing to corrupt merit and achievement in the service of a politically correct racial balance. Asians may come to think that ideology is as “true” as the scientific research produced by Nobel Prize-winning universities. Asians are fighting for admission to the very institutions that discount their talents and achievements.

    Asian Americans can change their self-defeating politics simply by questioning their loyalty to the Democratic Party. The smartest voters keep themselves in play, choosing candidates who truly represent their self-interest, election by election. I believe politicians who support fair competition in the markets and in our schools — most likely Republicans — best represent Asian Americans. And Asian voters would benefit not only themselves but the American people as a whole by rejecting anyone who supports the use of race rather than merit to pick winners, losers and even Harvard students.

    John Yoo is a law professor at UC Berkeley and a visiting scholar at the American Enterprise Institute. He graduated summa cum laude from Harvard with a degree in American history.
    Bên trên là bài viết của một giáo sư tại UC Berkely viết về cái NGU của dân Á, trong đó không ít mấy chú Việt Nam, về hiện tượng CẮM ĐẦU đi bầu cho đảng Dân Chủ. Ông GS này lấy thí dụ vụ trường Harvard cố t́nh kỳ thị trong vấn đề nhận học sinh Á--TRONG ĐÓ CÓ CON TÔI VÀ CON CỦA TẤT CẢ NGƯỜI VN KHÁC.

    Đă từ lâu, ngay lúc mới vào đây, tôi đă nói nhiều về hiện tượng KỲ THỊ ngầm của các đại học nổi tiếng trong vấn đề chọn học sinh vào trường. Ngược lại, tụi nó đem vào toàn là mấy thằng Mễ, Mỹ Đen với số điểm thấp xa dân Á. Một thằng học sinh Á Châu cần 100 điểm cao hơn thằng Mỹ trắng trên cái SAT test. 250 điểm cao hơn thằng Mễ, và 350 điểm cao hơn thằng Mỹ Đen. Đây là hiện tượng có thật và được 1 GS của đại học Princeton nghiên cứu.

    Affirmative Action là một đạo luật được đưa ra vào thập niên 60 hay 70 ǵ đó vốn để giúp những người minorities, trong đó có Á Châu. Nhưng nó chỉ giúp dân Á vào giai đoạn đầu mà thôi. Khoảng chừng thập niên 90 trở đi th́ dân Á từ từ bị loại ra khỏi chương tŕnh này. Và vào đến năm 2000 th́ họ lại bị kỳ thị ngược. Kỳ thị ngược ở đây có nghĩa là không những không cho họ vào, mà c̣n cố t́nh cản họ. Affirmative Action ngày nay chỉ cho dân Mễ, Mỹ Đen và mấy thằng Muslim. Tại sao? Tại v́ đảng Dân Chủ biết rằng họ chỉ c̣n đám này để hốt phiếu thôi. Tất cả mọi sự việc biểu t́nh cho người di dân lậu đều muốn mở cửa thật rộng để đoán những người bầu cử tương lai của đảng Dân Chủ này.

    Bài báo kết luận rằng đi bầu là bầu v́ quyền lợi, chứ không bầu v́ đảng. Dân Chủ trên nguyên lư là thích người di dân hơn CH, nhưng ai có thể nói cho biết hầu hết những chương tŕnh đó người Á Châu được hưởng bao nhiêu không? Dân VN ở đây không c̣n nghèo như 30 năm về trước nữa, mặc dầu trên thực tế vẫn c̣n thua các sắc dân Á khác v́ phải pha lộn với các dân VN mới sang. Tuy vậy, income của họ vẫn cao hay bằng Mỹ trắng. Trên phương diện đó, đảng DC không c̣n thấy họ cần giúp nữa. Người VN có thể có income ngang với Mỹ trắng, nhưng v́ là dân Á nên họ cũng bị xếp vào chung với các sắc dân Á khác và bị ảnh hưởng lây.

    Riêng về vụ Harvard th́ đây là một trong những vấn đề nhức nhối nhất của dân Á hiện tại. Ai là bậc Cha Mẹ Á cũng đều coi việc học làm đầu. Nhưng thằng nhỏ học chết mẹ, rốt cuộc cũng không đi đến đâu. Đơn giản v́ nó bị kỳ thị ngầm. Các bác nên nhớ rằng cái đám ngồi tại Harvard, Yale cùng các trường Ivy League khác là dân LIBTARDS chính cống. Không những 1 ḿnh Harvard kỳ thị, mà toàn bộ các higher education của Mỹ đều theo chân Harvard--trừ hệ thống UC. Hệ thống này cũng đang bị cha con tụi nó đ̣i dẹp đạo luật ǵ đó để giảm bớt dân Á.

    Trừ khi ông nào trong đây không c̣n con cái v́ lớn tuổi, hay con cái chả học hành ǵ cả th́ chuyện đó không nói. Chứ c̣n tôi th́ biết câu chuyện này quá lâu rồi. Chỉ làm lạ là tại sao giờ này ông GS Yoo mới chịu lên tiếng. Dân Á, theo lời nhận định của 1 thằng bạn Mỹ trắng trong hăng, là "THE OTHER WHITES. Cho nên "mày" đừng hy vọng ǵ nhiều."

  5. #1375
    tran truong
    Khách
    Hehehe...Ư bác nói vắng tôi không ai cải lộn nên website buồn đó huh? LOL.
    Biết còn la lớn . Tuổi trẻ lại ăn học lớn lên ở Mỹ, đương nhiên khác hẳn những " bô lão " trong này . Cứ phải " giấy rách giữ lấy lề " , đôi khi tức anh ách , mà cứ phải diễn tuồng lịch sự có thừa !!! Chứ đâu như SS cứ " liên thanh " mà bóp , lựu đạn mà quăng .

    Mỗi xã hội mỗi khác , lại thêm tuổi tác . Đó là yếu tố làm SS different to others in here . Đương nhiên từ đó cũng có cái nhìn khác hơn "bô lão" .
    Rất đồng cảm với những ý tưởng về SCOTUS . Nắm được SCOTUS , chẳng khác gì Mr. Trump làm chủ được cây dream gun của T/v SS !

    Về chuyện Affirmative Action , đồng ý luôn. Nó chẳng mới xảy ra .... mà xảy ra hơn cả thập niên nay rồi !!! Đúng vậy nó chỉ giành cho Black với Latino . Còn Da vàng .... đi chỗ khác chơi !!!

    Nhưng nó chỉ giúp dân Á vào giai đoạn đầu mà thôi. Khoảng chừng thập niên 90 trở đi th́ dân Á từ từ bị loại ra khỏi chương tŕnh này. Và vào đến năm 2000 th́ họ lại bị kỳ thị ngược. Kỳ thị ngược ở đây có nghĩa là không những không cho họ vào, mà c̣n cố t́nh cản họ. Affirmative Action ngày nay chỉ cho dân Mễ, Mỹ Đen và mấy thằng Muslim.
    Lần đầu được thấy và mãn nguyện câu nói của anh chàng whitey ,mượn nó thay cho lời kết :


    Dân Á, theo lời nhận định của 1 thằng bạn Mỹ trắng trong hăng, là "THE OTHER WHITES. Cho nên "mày" đừng hy vọng ǵ nhiều."

  6. #1376
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Về chuyện Affirmative Action , đồng ý luôn. Nó chẳng mới xảy ra .... mà xảy ra hơn cả thập niên nay rồi !!! Đúng vậy nó chỉ giành cho Black với Latino . Còn Da vàng .... đi chỗ khác chơi !!!
    Da vàng th́ có cái gọi là BAMBOO CEILING. Bamboo là tre; ceiling là trần nhà. Bamboo cũng là h́nh ảnh tượng trưng cho dân Á. Đại khái đây là một cái cản trên con đường thăng tiến sự nghiệp của người da vàng. Dân Á có bằng cấp cao nhất, làm tiền nhiều nhất, nhưng luôn đứng sau thằng trắng. Câu hỏi tại sao như thế? Ngoài ra, dân Á cho dù sanh đẻ tại đây, cũng chưa bao giờ được xem là người Mỹ chính cống. Trong lúc h́nh ảnh người con gái Á th́ RẤT CÓ GIÁ trong xă hội Mỹ, h́nh ảnh người đàn ông Á th́ khác. Họ được xem là không phải loại người sinh ra để chỉ huy, lănh đạo. Khái niệm của người đàn ông Á là một khái niệm nhát, chỉ đáng thủ vai phụ. Người đàn ông không có dáng đàn ông, cho dù học thật giỏi, nhưng không bao giờ có một đầu óc sáng tạo, một bản tính cương quyết để chỉ huy. Cứ xem những phim của Hollywood để thấy vóc dáng của người đàn ông Á trong đó được tŕnh bài như thế nào th́ rỏ. Luôn đóng vai phụ, thường là bác sĩ, hay là 1 thằng computer geek dưới sự chỉ huy của nhân vật chính luôn là da Trắng, oai hùng và dũng cảm. Đó là h́nh ảnh dân Á của đàn ông. Khái niệm Bamboo ceiling từ đó phát sinh.


    Lần đầu được thấy và mãn nguyện câu nói của anh chàng whitey ,mượn nó thay cho lời kết :
    Khái niệm này thật ra đă có lâu rồi. Nhưng trở nên rỏ hơn sau vụ Mike Brown bị bắn chết tại Ferguson Missouri 5 năm về trước, để rồi đưa đến việc biểu t́nh, phóng hỏa lung tung và phong trào Black Lives Matter ra đời. Lúc đó Mỹ Đen và Mễ đứng chung. Á Châu đứng ngoài không theo ai, mặc dầu có vài chú Á online gào thét theo Mỹ Đen, nhưng phần đông dân Á bất động. Mỹ Đen ghét nên nói là tụi Á Châu nhập với đám Mỹ trắng xem thường họ. Sau đó nữa là hiện tượng đàn bà Á lấy Mỹ trắng rất nhiều vào chừng 10 năm trở lại đây. Cho nên lằn ranh của hai sắc tộc mờ dần, nhất là tại các tiểu bang liberal như CA và NY. Người Á châu move nhà vào xóm da trắng thường được hàng xóm thở phào nhẹ nhỏm và thân thiện so với người da đen hay Mễ. Đơn giản v́ h́nh ảnh Á châu là dân trí thức, job tốt, gia đ́nh và con cái đàng hoàng v.v...Sự tiếp đăi nồng hậu này so với Mỹ Đen và Mễ được tụi liberal media gọi đó là ASIAN PRIVILEGE. Tuy nhiên, cái Asian privilege chỉ áp dụng cho dân Á giàu, học thức. Chứ không hoàn toàn hết. Cách đây không lâu trên tờ báo New York Times có 1 ông giáo sư Mỹ viết về sự thành công và hội nhập mau chóng của dân Á. Bài viết khá đúng theo cái nh́n của tôi, nhưng có 1 số học giả Á châu khác lên tiếng phản đối.

    Họ cho là cái đó không hoàn toàn đúng sự thât, v́ cộng đồng Á Châu rất đa dạng. Tuy có những người rất thành công, ngược lại cũng có những người c̣n nghèo. Dân thành công là dân East Asians như Korean, Chinese và Japanese. Dân nghèo là Cambodia, Hmong, Pacific Islanders và VN. VN th́ thuộc hạng nữa nạc nữa mỡ. Asians tại Mỹ có thể đươc chia ra làm 2 loại: Thành công và không. VN nằm chính giữa. Không hẳn thành công như 3 sắc dân kia, những cũng không thuộc hạng nghèo. Phần lớn là v́ dân VN không biết tiếng Anh nhiều và một số % c̣n lănh trợ cấp. Đó thường là hỉnh ảnh VN trong những cái study. Tuy nhiên, làm người VN th́ ai cũng biết. Mấy chú VN nhà ta là vua mánh mung. Sống dưới CS gần nữa thế kỷ nay cho nên việc trốn tránh, máng mung th́ không thiếu. Thành ra, nếu tin vào những ǵ họ nói th́ sai. Nếu bắt mấy chú VN nhà ta chơi ṣng phẳng đàng hoàng th́ income cao lắm, không thua ai đâu. Đơn giản v́ VN sang đây không mấy ai làm biếng. Người ta có thể chê VN (quốc gia) nghèo v..v...nhưng không ai chê người VN làm biếng, nhất là trong lănh vực làm tiền. Anyway, đó là cái nh́n tổng quát của người Mỹ khi nh́n về dân Á. Đó cũng là giải thích tại sao trong thời gian Trump làm TT, phong trào chống di dân lậu tăng cao, phong trào chống Muslim tăng cao. Nhưng rất ít ai nói đến dân Á.

    Thậm chí mấy thằng White Supremacist như Richard Spencer nói thẳng là họ thích dân Á (East Asian) và bản thân họ cũng từng có bồ hay vợ là Á Châu. Spencer không phải là thằng duy nhất. 10 thằng th́ có đến 8 thằng mê gái Á, mê văn hóa Á. Thậm chí có thằng nói rằng Á Châu khôn hơn nó, và tụi nó sẵn sàng bắt tay với Á Châu. Bài viết của nữ phóng viên (Audrea Lim) của tuần báo New York Times có đăng 1 bài vào đầu năm nay về hiện tượng này.

    No Conflicts: The Alt-Right’s Embrace of Asian Women

    Vài lời cho bác rỏ. Thôi bác ở lại chơi vui vẻ. Tôi về bên kia cải lộn tiếp. Chừng nào Trump chọn xong Justice mới th́ về b́nh luận tiếp.

  7. #1377
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979

    Why is Vietnam not performing as well as China economically despite both countries began their economic reform..

    Tôi vừa trả lời 1 câu hỏi bên kia th́ được 1 người bên VN (dân MN chống Cộng tại SG) tặng cái link để nói về những phát ngôn của VC. Bác đọc thử xem

    Những Câu Nói Bất Hủ của Cán Bộ

  8. #1378
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    164
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Tôi vừa trả lời 1 câu hỏi bên kia th́ được 1 người bên VN (dân MN chống Cộng tại SG) tặng cái link để nói về những phát ngôn của VC. Bác đọc thử xem

    Những Câu Nói Bất Hủ của Cán Bộ
    Quả là những "ranh" ngôn . . . lưu xú vạn niên.

  9. #1379
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    621
    Dự án Lịch "Danh Ngôn" cộng sản của học giả Đỗ Thông Minh
    http://ydan.org/showthread.php?t=29126/#1

  10. #1380
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    621
    Cách nay 54 năm, trong cuộc chiến Đông Dương lần 2 (1954-1975), sảy ra vụ tầu USS Maddox ở vịnh Bắc Việt.

    https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipe...a/Th%C3%A1ng_8
    Ngày 02 tháng 08, 1964
    • 1964 – Sự kiện vịnh Bắc Bộ: Hoa Kỳ cáo buộc Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa bắn vào tàu khu trục USS Maddox.

    https://vi.wikipedia.org/wiki/S%E1%B...AFc_B%E1%BB%99
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Incide...olfe_du_Tonkin
    https://nuocnha.blogspot.com/2018/08...chien-ong.html

    Sự kiện Vịnh Bắc Bộ
    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia


    H́nh chụp từ tàu USS "Maddox" trong vụ việc, hiển thị ba tàu ngư lôi miền Bắc Việt Nam

    Thời gian 2 tháng 8 năm 1964 (lần 1)
    4 tháng 8 năm 1964 (lần 2, thực tế không xảy ra)
    Địa điểm Vịnh Bắc Bộ

    Tham chiến
    Hoa Kỳ Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa

    Chỉ huy
    George Stephen Morrison Lê Duy Khoai, Nguyễn Văn Bột

    Lực lượng
    Hải quân:
    1 tàu sân bay, 3 tàu ngư lôi
    1 tàu khu trục
    Không quân:
    4 máy bay chiến đấu F8

    Tổn thất
    1 tàu khu trục bị hư nhẹ 1 tàu ngư lôi bị hư nặng,
    1 máy bay bị hư nhẹ 2 tàu ngư lôi bị hư hỏng,
    1 máy bay bị bắn rơi 4 chết, 6 bị thương

    Sự kiện Vịnh Bắc Bộ là sự kiện được cho là hai cuộc tấn công của Hải quân Nhân dân Việt Nam chống lại hai tàu khu trục USS Maddox và USS Turner Joy của Hải quân Mỹ.
    Hai cuộc tấn công được cho là đă xảy ra vào các ngày 2 tháng 8 và 4 tháng 8 năm 1964 ở vịnh Bắc Bộ.

    USS Maddox (DD-731), an Allen M. Sumner-class destroyer was named for Captain William A. T. Maddox, of the United States Marine Corps.


    USS Turner Joy (DD-951) was one of 18 Forrest Sherman-class destroyers of the United States Navy. She was named for Admiral Charles Turner Joy USN (1895–1956). Commissioned in 1959, she spent her entire career in the Pacific.

    Cuộc tấn công đầu được cả hai bên xác nhận, nhưng cuộc tấn công sau đă được khẳng định là không có thật mà chỉ là sự nhầm lẫn của sĩ quan hoa tiêu Hoa Kỳ, nhưng nó lại trở thành cái cớ để Hoa Kỳ mở màn chiến dịch dùng không quân đánh phá miền Bắc Việt Nam.

    Thực chất, Sự kiện Vịnh Bắc Bộ được Hoa Kỳ dựng lên để có một cái cớ để ném bom miền Bắc Việt Nam.
    Ngày nay, sự kiện Vịnh Bắc Bộ được coi là một trong những phi vụ "cờ giả" (False Flag - nghĩa là ngụy tạo việc ḿnh bị tấn công để vu oan cho đối phương hoặc có cớ xâm chiếm quốc gia khác) nổi bật nhất trong lịch sử

    Mục đích của Hoa Kỳ
    Vào đầu những năm 1960, chiến lược chiến tranh đặc biệt mà Mỹ áp dụng ở miền Nam Việt Nam đều bị phá sản. Đặc biệt, chiến lược "Chiến tranh Đặc biệt" ḥa toàn thất bại trước Phong trào Đồng khởi của nhân dân miền Nam Việt Nam.
    Tổng thống Mỹ và Hội đồng an ninh quốc gia đă họp và quyết định chủ trương chiến lược mới:
    "Gây sức ép tối đa và liên tục bằng cách đưa quân đội vào để Mỹ hoá cuộc chiến tranh ở miền Nam Việt Nam; khẩn trương chuẩn bị đưa chiến tranh phá hoại bằng Không quân và Hải quân ra miền Bắc Việt Nam".

    Việc tấn công miền Bắc Việt Nam và đường Trường Sơn c̣n để ngăn chặn nguồn tiếp tế của Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa cho nhân dân miền Nam.

    Để thực hiện kế hoạch đó, Chính quyền Johnson phải ngụy tạo ra một cái cớ để dọn đường dư luận và kêu gọi sự đồng thuận của lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ.
    Hoạt động triển khai máy bay vi phạm không phận và tàu chiến vi phạm hải phận của Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa có hai mục đích trực tiếp là do thám hệ thống pḥng thủ của Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa và khiêu khích Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa.
    Nếu Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa phản kích, Hoa Kỳ sẽ tuyên truyền và bóp méo sự thật thành Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa tấn công Hoa Kỳ. Từ đó, Hoa Kỳ sẽ leo thang chiến tranh ra miền Bắc Việt Nam.

    Bên cạnh đó, c̣n là các mục đích chiến lược bao gồm:

    tạo cớ tấn công miền Bắc Việt Nam và phá hủy tuyến được tiếp tế của miền Bắc cho miền Nam, đàn áp phong trào Đồng khởi tại miền Nam, cảnh cáo khối Xă hội Chủ nghĩa đang viện trợ cho Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa, làm lung lạc ư chí phản kháng của nhân dân Việt Nam, phá hoại kinh tế và đời sống xă hội của miền Bắc Việt Nam

    Mặt trận giải phóng miền Nam (MTGPMN) do dân miền Nam nổi lên chống lại chính quyền miền Nam như trên!!!

    Sự kiện Vịnh Bắc Bộ lần thứ nhất

    Sơ đồ của Hải quân Mỹ giải thích các biến cố của phần đầu sự kiện Vịnh Bắc Bộ

    Ngay từ đêm 30 rạng 31-7-1964, đúng vào thời điểm các tàu biệt kích Hải quân Việt Nam Cộng ḥa bắn phá các đảo Ḥn Mê (Thanh Hóa), Ḥn Ngư (Nghệ An) để khiêu khích. Sáng ngày 1-8, khu trục Maddox (mang số hiệu 731) tiến vào khu vực Đèo Ngang, Ḥn Ngư rồi ṿng quay trở lại tiến lên phía bắc để khiêu khích.
    Vào 21 giờ 22, ngày 1-8, phân đội tàu phóng lôi của Hải quân nhân dân Việt Nam (gồm 3 chiếc) đă rời căn cứ tiến đến vùng biển Thanh Hóa để ngênh chiến.
    Hải quân Hoa Kỳ ghi nhận 6 tàu chiến Swift - một loại tàu ngư lôi sử dụng trong các nhiệm vụ bí mật - của Hải quân Việt Nam Cộng ḥa đă tấn công các đảo Ḥn Mê và Ḥn Ngư ở Vịnh Bắc Bộ.


    PCF (viết tắt của Patrol Craft Fast, một số tài liệu tiếng Việt gọi đây là Duyên tốc đỉnh) là một loại tàu chiến nhỏ dài chừng 15 mét, có vỏ làm hoàn toàn bằng nhôm mà Hải quân Hoa Kỳ sử dụng để tác chiến trên sông và các vùng nước nông khác. PCF được trang bị 2 động cơ diesel 480 mă lực, radar, súng máy 12,7 mm M2 Browning, súng máy M60, súng cối 81 mm. Thủy thủ đoàn gồm 1 thuyền trưởng và 5 thuyền viên. Các thủy thủ được trang bị vũ khí cá nhân, gồm cả súng phóng lựu.

    Tuy nhiên, phía Việt Nam Cộng ḥa đă không thể đổ bộ lên đảo. Phía Hoa Kỳ đă thừa nhận tàu khu trục USS Maddox tham gia chỉ huy vụ tấn công của các tàu chiến Việt Nam Cộng ḥa.

    Thực tế tàu khu trục USS Maddox đă xâm phạm lănh hải của Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa tại khu vực Ḥn Mê và Lạch Trường vào lúc 14 giờ 52 ngày 2-8. Cụ thể, ngày 02-08, tàu khu trục USS Maddox chỉ cách bờ biển Thanh Hóa 06 hải lư, nằm trong lănh hải của Việt Nam.
    (Nếu tôi nhớ không lầm th́ các cường quốc ÔNG KẸ chỉ tôn trọng 3 hải lư mà thôi)

    Ngày 2 tháng 8, năm 1964, tàu khu trục USS Maddox, trong khi thực hiện một cuộc tuần tra thông tin t́nh báo tín hiệu như là một phần của chiến dịch DeSoto, đă đụng độ với ba tàu phóng ngư lôi của Hải quân nhân dân Việt Nam (gồm tàu 333, 336 và 339) thuộc Đoàn tàu phóng ngư lôi 135 do Phân đội trưởng Nguyễn Văn Bột chỉ huy.
    Một trận hải chiến xảy ra, trong đó Maddox sử dụng hơn 280 đạn pháo 3-inch và 5-inch, cùng bốn máy bay tiêm kích USN F-8 Crusader oanh tạc các tàu phóng ngư lôi. Một máy bay Mỹ đă bị trúng đạn súng máy 14.5mm vào cánh và bị hư hại, tàu khu trục bị trúng một vết đạn 14,5 mm.
    Ba tàu phóng ngư lôi của Việt Nam bị hư hỏng, bốn thủy thủ Việt Nam thiệt mạng và sáu người bị thương, phía Mỹ không có thương vong

    Phía Hải quân nhân dân Việt Nam th́ thông báo chỉ có hai tàu 333 và 336 bị hư hại một số thiết bị trên boong nhưng vẫn có thể chiến đấu tiếp. Hai tàu 333 và 336 tiếp tục dùng súng 14.5mm đánh trả máy bay Hoa Kỳ, bắn rơi 1 chiếc, bắn hư hại 1 chiếc khác.

    Sự kiện Vịnh Bắc Bộ lần thứ hai
    Sự kiện Vịnh Bắc Bộ lần thứ hai đă được tuyên bố bởi Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, xảy ra vào ngày 4 tháng 8 năm 1964, như là một trận hải chiến. Nhưng thực sự không có tàu ngư lôi của miền Bắc tấn công, thay vào đó chúng có thể là "Tonkin Ghosts" ("Những bóng ma vịnh Bắc Bộ", tức là các tín hiệu radar lỗi).
    Năm 1995 Đại tướng Vơ Nguyên Giáp đă nói rằng sự kiện ngày 2 tháng 8 là có thật, nhưng ông phủ nhận sự tồn tại của vụ tấn công ngày 4 tháng 8. Ông tin rằng hôm đó tàu chiến Mỹ cố khiêu khích một cuộc tấn công để tổng thống Johnson có cớ để leo thang chiến tranh.

    Trong một cuốn băng thu âm được giải mật năm 2001, tổng thống Lyndon B. Johnson thừa nhận rằng vụ thứ hai trong sự kiện Vịnh Bắc Bộ chưa hề xảy ra.

    Các nghiên cứu sau này, trong đó có một báo cáo năm 2005 của Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ khẳng định cuộc tấn công thứ hai đă không xảy ra. Báo cáo này cũng đă cố gắng xua đi giả thuyết từ lâu rằng các thành viên của nội các tổng thống Lyndon B. Johnson đă cố t́nh nói dối về bản chất của sự kiện này.
    Đầu tháng 1 năm 2008, Hiệp hội các nhà khoa học Hoa Kỳ (FAS) cho biết Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đă giải mật bản báo cáo Spartans in Darkness trong đó khẳng định Hải quân Nhân dân Việt Nam không hề tấn công tàu chiến Hoa Kỳ trong đêm 4 tháng 8 năm 1964.
    Để dọn đường dư luận và kêu gọi sự ủng hộ của lưỡng viện Quốc hội, Hoa Kỳ, Tổng thống Nixon và Bộ trưởng Quốc pḥng McNamara đă để cho Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA) cố t́nh dịch sai các bản dịch các tài liệu t́nh báo từ tiếng Việt ra tiếng Anh. Hơn nữa, báo cáo không đề cập tới cuộc giao chiến ngày 02-08 (Hoa Kỳ xâm phạm hải phận Việt Nam) mà chỉ đề cập tới cuộc giao chiến "trong tưởng tượng" ngày 04-08

    First attack
    https://s20.postimg.cc/yxwd75zf1/Pik...7_egyptian.jpg
    P-4 torpedo boat, similar to those used by North Vietnam's military

    https://s20.postimg.cc/fg1pr8hwt/F-8...65_cropped.jpg
    F-8 Crusader

    In July 1964, "the situation along North Vietnam's territorial waters had reached a near boil," due to South Vietnamese commando raids and airborne operations that inserted intelligence teams into North Vietnam, as well as North Vietnam's military response to these operations. On the night of July 30, 1964, South Vietnamese commandos attacked a North Vietnamese radar station on Ḥn Mê island. According to Hanyok,
    "it would be attacks on these islands, especially Ḥn Mê, by South Vietnamese commandos, along with the proximity of the Maddox, that would set off the confrontation,"
    although the Maddox did not participate in the commando attacks. In this context, on July 31, Maddox began patrols of the North Vietnamese coast to collect intelligence, coming within a few miles of Ḥn Mê island.
    Bài quá dài, phải cắt bớt

    Maddox stated she had evaded a torpedo attack and opened fire with its five-inch (127 mm) guns, forcing the torpedo boats away. Two of the torpedo boats had come as close as 5 nautical miles (9.3 km; 5.8 mi) and released one torpedo each, but neither one was effective, coming no closer than about 100 yards (91 m) after Maddox evaded them.
    Another P-4 received a direct hit from a five-inch shell from Maddox; its torpedo malfunctioned at launch. Four USN F-8 Crusader jets launched from the aircraft carrier USS Ticonderoga and 15 minutes after Maddox had fired her initial warning shots, attacked the retiring P-4s, claiming one was sunk and one heavily damaged.

    USS Ticonderoga refueling off the coast of Vietnam

    https://s20.postimg.cc/y8dkuugvx/14_5-.jpg
    Four KPV heavy machine guns used on the ZPU-4 anti-aircraft gun.

    Maddox suffered only minor damage from a single 14.5 mm bullet from a P-4's KPV heavy machine gun into her superstructure. Retiring to South Vietnamese waters, Maddox was joined by the destroyer USS Turner Joy. The North Vietnamese claimed that Maddox was hit by one torpedo, and one of the American aircraft had been shot down.
    The original account from the Pentagon Papers has been revised in light of a 2005 internal NSA historical study, which stated on page 17:
    Bài quá dài, phải cắt bớt

    North Vietnamese general, Phùng Thế Tài, later claimed that Maddox had been tracked since July 31 and that she had attacked fishing boats on August 2 forcing the North Vietnamese Navy to "fight back".

    Phùng Thế Tài (tháng 2 năm 1920 – 21 tháng 3 năm 2014) là một thượng tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam. Ông là Tư lệnh đầu tiên của Quân chủng Pḥng không-Không quân (1963-1967) và từng giữ chức vụ Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam (1967-1987).

    Sharp also noted that orders given to Maddox to stay 8 nautical miles (15 km; 9.2 mi) off the North Vietnamese coast put the ship in international waters, as North Vietnam claimed only a 5 nautical miles (9.3 km; 5.8 mi) limit as its territory (or off of its off-shore islands). In addition, many nations had previously carried out similar missions all over the world, and the destroyer USS John R. Craig had earlier conducted an intelligence-gathering mission in similar circumstances without incident.

    USS John R. Craig (DD-885) in 1963

    However Sharp's claims include some factually incorrect statements. North Vietnam never claimed an 8-kilometer (5 mi) limit for its territorial waters, instead it adhered to a 20-kilometer (12 mi) limit claimed by French Indochina in 1936. Moreover it officially claimed a 12 nm limit, which is practically identical to the old 20 km French claim, after the incidents of August, in September 1964. The North Vietnamese stance is that they always considered a 12 nautical mile limit, consistently with the positions regarding the law of the sea of both the Soviet Union and China, their main allies.

    Second attack

    A sonar console

    On August 4, another DESOTO patrol off the North Vietnamese coast was launched by Maddox and Turner Joy, in order to "show the flag" after the first incident. This time their orders indicated that the ships were to close to no less than 11 miles (18 km) from the coast of North Vietnam. During an evening and early morning of rough weather and heavy seas, the destroyers received radar, sonar, and radio signals that they believed signaled another attack by the North Vietnamese navy. For some four hours the ships fired on radar targets and maneuvered vigorously amid electronic and visual reports of enemies. Despite the Navy's claim that two attacking torpedo boats had been sunk, there was no wreckage, bodies of dead North Vietnamese sailors, or other physical evidence present at the scene of the alleged engagement.

    Secretary McNamara at the White House told President Johnson that a U.S. Navy vessel had been attacked and urged retaliation. The President agreed.

    At 01:27, Washington time, Herrick sent a cable in which he acknowledged that the second attack may not have happened and that there may actually have been no Vietnamese craft in the area: "Review of action makes many reported contacts and torpedoes fired appear doubtful. Freak weather effects on radar and overeager sonarmen may have accounted for many reports. No actual visual sightings by Maddox. Suggest complete evaluation before any further action taken".
    One hour later, Herrick sent another cable, stating, "Entire action leaves many doubts except for apparent ambush at beginning. Suggest thorough reconnaissance in daylight by aircraft." In response to requests for confirmation, at around 16:00 Washington time, Herrick cabled, "Details of action present a confusing picture although certain that the original ambush was bona fide." Secretary McNamara decided against informing the president that a new report had been received casting grave doubt on the existence of the incident that was the premise of the president's decision earlier that day to retaliate, and McNamara continued making plans for U.S. military retaliation.
    At 18:00 Washington time (05:00 in the Gulf of Tonkin), Herrick cabled yet again, this time stating, "the first boat to close the Maddox probably launched a torpedo at the Maddox which was heard but not seen. All subsequent Maddox torpedo reports are doubtful in that it is suspected that sonarman was hearing the ship's own propeller beat" [sic].
    Within thirty minutes of August 4 incident, President Johnson had decided on retaliatory attacks. That same day he used the "hot line" to Moscow, and assured the Soviets he had no intent in opening a broader war in Vietnam. Early on August 5, Johnson publicly ordered retaliatory measures stating, "The determination of all Americans to carry out our full commitment to the people and to the government of South Vietnam will be redoubled by this outrage." One hour and forty minutes after his speech, aircraft launched from U.S. carriers reached North Vietnamese targets. On August 5, at 10:40, these planes bombed four torpedo boat bases and an oil-storage facility in Vinh.


    Tonkin Gulf Resolution

    Hậu quả
    Bài quá dài, phải cắt bớt

    Nghị quyết vịnh Bắc Bộ

    Nghị quyết do Quốc hội Hoa Kỳ thông qua vào ngày 7/8/1964 dựa trên lư do sự kiện vịnh Bắc Bộ. Cho phép tổng thống Hoa Kỳ Johnson lúc bấy giờ "được áp dụng mọi biện pháp cần thiết, đẩy lùi bất cứ một cuộc tiến công vũ trang nào chống lại lực lượng Hoa Kỳ và sẵn sàng tiến hành mọi bước cần thiết, kể cả dùng lực lượng vũ trang để giúp đỡ bất ḱ một nước đồng minh nào cần đến sự giúp đỡ để bảo vệ nền tự do của ḿnh".
    Bài quá dài, phải cắt bớt

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •