+ Reply to Thread
Page 139 of 139 FirstFirst ... 3989129135136137138139
Results 1,381 to 1,386 of 1386

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1381
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,813

    thắc mắc hỏi @ông người già

    Xin hỏi ông người già và bạn SS .

    ÔNG Người già có post nhiều tài liệu quư giá ,thấy được cái công sưu tập và nghiên cứu của ông ,nhưng kẹt một nỗi là tôi cũng làm biếng quá trời ít khi đọc hết lắm .Bởi vậy bây giờ mới có câu hỏi ,nếu có tài liệu nào xin ông chỉ cho ;

    __VC thường hay ngông nghênh tuyên bố là đảng ta đánh thắng 3 đế quốc Nhật ,Pháp và Mỹ .
    **Tôi hỏi VC đánh thắng Nhật ở mặt trận nào và Nhật chịu thua đầu hàng VC tại đâu và năm nào ???
    ***VC đánh thắng Pháp trận Điên biên phủ th́ biết rồi và công nhận đi ,nhưng nói thắng Pháp th́ sao thằng Pháp không chạy luôn mà phải vào bàn hội nghị Geneve làm chi??
    ***Vc cứ gọi đế Quốc Mỹ th́ có đúng không ,chứng minh đi . Gọi Pháp là đúng v́ nó đến chiếm nước ta ,c̣n Mỹ th́ không mà cứ đổ đồng như thế là sao ????
    ___Riêng bạn SS vào web nào đó tranh luận với Cộng con ,hoặc Cộng cha th́ hỏi xem chúng trả lời ra sao nhá ! Xin cám ơn .

  2. #1382
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    626
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Xin hỏi ông người già và bạn SS .

    ÔNG Người già có post nhiều tài liệu quư giá ,thấy được cái công sưu tập và nghiên cứu của ông ,nhưng kẹt một nỗi là tôi cũng làm biếng quá trời ít khi đọc hết lắm .Bởi vậy bây giờ mới có câu hỏi ,nếu có tài liệu nào xin ông chỉ cho ;

    __VC thường hay ngông nghênh tuyên bố là đảng ta đánh thắng 3 đế quốc Nhật ,Pháp và Mỹ .
    **Tôi hỏi VC đánh thắng Nhật ở mặt trận nào và Nhật chịu thua đầu hàng VC tại đâu và năm nào ???
    ***VC đánh thắng Pháp trận Điên biên phủ th́ biết rồi và công nhận đi ,nhưng nói thắng Pháp th́ sao thằng Pháp không chạy luôn mà phải vào bàn hội nghị Geneve làm chi??
    ***Vc cứ gọi đế Quốc Mỹ th́ có đúng không ,chứng minh đi . Gọi Pháp là đúng v́ nó đến chiếm nước ta ,c̣n Mỹ th́ không mà cứ đổ đồng như thế là sao ????
    ___Riêng bạn SS vào web nào đó tranh luận với Cộng con ,hoặc Cộng cha th́ hỏi xem chúng trả lời ra sao nhá ! Xin cám ơn .
    Đó là những lời huyên hoang bắt dân miền Nam thua trận phải nghe trong các cuộc họp tổ dân phố. Đâu có ai dám chất vấn đ̣i bắng cớ!
    Chắc t/v Ba Búa đă nghe nói ngoài Bắc thiếu ǵ cà rem, ăn không hết, phơi đầy đường?

  3. #1383
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    626
    Cáo lỗi.
    Bài hôm nay đáng lẽ đăng ở mục "Ngày này năm xưa" mà lại lộn vô đây.
    Nếu được xin quư vị trong ban quản trị dời đi dùm.
    Thành thật cám ơn.
    Người Già

  4. #1384
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Xin hỏi ông người già và bạn SS .

    ÔNG Người già có post nhiều tài liệu quư giá ,thấy được cái công sưu tập và nghiên cứu của ông ,nhưng kẹt một nỗi là tôi cũng làm biếng quá trời ít khi đọc hết lắm .Bởi vậy bây giờ mới có câu hỏi ,nếu có tài liệu nào xin ông chỉ cho ;

    __VC thường hay ngông nghênh tuyên bố là đảng ta đánh thắng 3 đế quốc Nhật ,Pháp và Mỹ .
    **Tôi hỏi VC đánh thắng Nhật ở mặt trận nào và Nhật chịu thua đầu hàng VC tại đâu và năm nào ???
    ***VC đánh thắng Pháp trận Điên biên phủ th́ biết rồi và công nhận đi ,nhưng nói thắng Pháp th́ sao thằng Pháp không chạy luôn mà phải vào bàn hội nghị Geneve làm chi??
    ***Vc cứ gọi đế Quốc Mỹ th́ có đúng không ,chứng minh đi . Gọi Pháp là đúng v́ nó đến chiếm nước ta ,c̣n Mỹ th́ không mà cứ đổ đồng như thế là sao ????
    ___Riêng bạn SS vào web nào đó tranh luận với Cộng con ,hoặc Cộng cha th́ hỏi xem chúng trả lời ra sao nhá ! Xin cám ơn .
    Tụi nó không có nói ǵ về Nhật, nhưng đánh trống thổi kèn in ỏi về Pháp và Mỹ. Có thể nói rằng hầu hết các khía cạnh về cuộc chiến đều được đem ra mổ xẻ khá lâu trước khi tôi vô. Song song với chuyện đám con nít bị nhồi sọ từ nhỏ, bác có thêm 1 đám phản chiến cũng nhảy vào tranh cải. Đám này và đám nhóc đều đem sách vở ra nói thôi. Nhưng điểm chính mà cả hai bên dường như đồng ư (kể cả tụi cựu chiến binh theo VNCH) đó là Hồ Chí Minh không phải là tác giả của cuộc chiến đó. Lê Duẫn mới là thủ phạm. Hồ Chí Minh coi như bị biệt giam kể từ năm 61 v́ bị Lê Duẫn "đảo chánh." Theo các lời khai và tài liệu của CIA th́ Hồ dường như không muốn chiến tranh (Bạo Lực Cách Mạng). Ư của Hồ là ǵ không ai rỏ, nhưng khi Mỹ đem quân vào th́ Hồ không muốn chiến tranh. Có lẽ v́ sợ bị thua chăng? Lê Duẫn đánh con bài thấu cáy khi quyết định gây chiến. Theo lời nhiều người nói th́ sau Mậu Thân, Lê Duẫn coi như ván bài ḿnh đă thua rồi. Thua ở đây có nghĩa là thua trên mặt trận quân sự. Nhưng tự nhiên những phản ứng chống chiến tranh từ tụi Libtards biến cái thua trên mặt trận quân sự thành chiến thắng vẽ vang trên mặt trận ngoại giao. 98K VC hy sinh là cái giá quá rẻ cho mặt trận ngoại giao này. Theo 1 số cựu chiến binh bên kia th́ nếu Mỹ kêu VC kư hiệp định Paris vào năm Mậu Thân th́ có lẽ tụi nó sẽ kư.

    C̣n Pháp th́ đâu ai coi ra ǵ. Sau WW2, Pháp như con cua găy càng. Pháp đem quân trở lại VN theo lời mời của Hồ, nhưng ư riêng của Pháp vẫn chưa muốn bỏ VN. Chưa muốn bỏ v́ trong tất cả các thuộc địa của Pháp, VN là thuộc địa văn minh nhất. Theo tôi nghĩ nếu Đức đừng đánh Pháp te tua và Pháp giữ VN th́ tương lai VN rất sáng lạng v́ người Pháp vào giai đoạn đó hết c̣n muốn xem VN là một thuộc địa theo định nghĩa xưa. Thuộc địa cuối cùng mà Pháp trao trả tự do là ǵ tôi quên tên rồi, nhưng đó xảy ra vào năm 1977. Thay v́ có 20 năm chiến tranh, VN nằm dưới sự đô hộ của Pháp 22 năm nữa để Pháp triển th́ VN không thua Singapore ngày nay. Pháp thật sự xây dựng VN nhiều hơn là đô hộ vào những thập niên cuối cùng.

  5. #1385
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Như đă nói tại đây 1 lần, Trade là một mặt của kinh tế cho nên không thể nh́n trade cái kiểu thâm thủng ngân sách để nói rằng ai thắng ai bại. Một quốc gia nặng về nông nghiệp như VN cần trade để có những món đồ high techs mà họ không sản xuất được. Ngược lại, một quốc gia chuyên sản xuất đồ high techs như Nhật, nhưng kém về nông nghiệp, th́ cũng cần trade để có những món hàng nông nghiệp mà họ không trồng được, hay nếu trồng th́ cũng khá mắc. VN mà bỏ tiền ra nghiên cứu hay sản xuất 1 chiếc Camry giá thành chắc chừng 1 triệu, và Nhật đi trồng chuối giá thành chắc $100 trái. Chả ai dại ǵ đi chế chiếc xe 1 triệu hay trồng chuối $100/each. Cho nên trade giữa hai quốc gia này đều có lợi cho cả hai.

    Nhưng v́ giá thành của hai vật vốn khác xa, cho nên không thể cân bằng cán cân thương mại kiểu tôi mua ông 1 tỷ th́ ông phải mua tôi lại 1 tỷ. V́ VN có thể nhập cảng 1 tỷ tiền xe Nhật, nhưng Nhật không thể nào mua 1 tỷ nông sản của VN. Ăn sao hết 1 tỷ chuối, xoài, cóc, ổi? Thành ra, v́ cơ cấu kinh tế của từng quốc gia, việc chênh lệch cán cân thương mại là phải có. Trump chơi t́nh TRADE WAR v́ đây là mùa bầu cử. Trump muốn lấy ḷng đám dân Redneck Hillibillies của các tiểu bang nghèo như West Virgina, Tennesse v…v….nên tuyên bố lung tung. Bảo đảm sau cuộc bầu cử, Trump sẽ dẹp nó sang 1 bên. V́ căn bản của trade cho 1 quốc gia nhu Mỹ không phải v́ nhu cầu nhiều bằng khả năng GIẢM LẠM PHÁT. Có nghĩa là người Mỹ dùng trade để giảm lạm phát, chứ không phải ngồi canh cán cân thương mại. Cán cân thương mại này là một cái "hot button" cho những ai cần phiếu. Không ǵ dể dụ bằng cách chỉ sự chênh lệch của cán cân thương mai cho thằng dân thường để câu phiếu. Ở cương vị của người Mỹ th́ việc chênh lệch cán cân thương mại này là phải có và sẽ c̣n có hoài. Tuy nhiên, đó là điều ngoài lề của bài viết này. Trở lại việc trade, hơn 20 năm về trước, Allan Greenspan (ex-Fed Chairman) đă có câu để nói lên hiện tượng giảm lạm phát này, gọi là EXPORT INFLATION. Nghĩa là xuất cảng lạm phát sang xứ khác. Xuất cảng lạm phát có nghĩa là mua hàng rẻ từ các quốc gia khác đem về xài. Dân Mỹ ủng hộ Trump trong trade war, nhưng mấy ai dám bỏ tiền ra mua cái nồi làm tại Mỹ 50/each, trong khi mua của Tàu 15/each. Đây là 1 chân lư của kinh tế học mà không ai thay đổi được. Trade war kiểu này Trump không bao giờ thắng. Trump làm ǵ không biết? Nhưng Trump vẫn cứ la, vẫn cứ hù. Hôm nay 10 tỷ, tuần sau 200, sau đó là nghe nói lên đến 500 tỷ. Dân Tennessee, West Virginia ùn ùn đi bầu cho đảng CH. Muốn biết Trump có thật t́nh hay không cứ nh́n Wall Street.Trade war kiểu đó mà nó c̣n lơ lững như vậy có nghĩa tụi nó thấy c̣n bài tẩy của Trump rồi.

    Tuy nhiên, trong cái Trade War của Trump hiện tại, vấn đề chính không phải là cân bằng cán cân thương mại (balancing the trade deficit) mà là một phương cách phong toả Trung Quốc trên phương diện high techs. Cái chính của Trump là INTELLECTUAL PROPERTY. Trump biết người Tàu là vua ăn cắp, đặt biệt là ăn cắp những kỹ thuật mới về khả năng sản xuất cực kỳ high tech, chẵn hạn như Robotic manufacturing. Các kỹ nghệ chuyên về Robotic sẽ là tương lai cho các quốc gia nghiên nặng về sản xuất như TQ. TQ đă qua cái thời “sản xuất bằng mồ hôi” rồi. Có nghĩa các kỹ nghệ sản xuất kiểu low tech như nồi nêu soong chảo hay thậm chí xe hơi họ đều sản xuất không thua ai. Nhưng muốn nâng cao mức độ sản xuất của họ lên 1 tầm mới, TQ cần phải hiểu về Robotic manufacturing. Đây không phải là một kỷ nghệ duy nhất người Tàu muốn học, họ c̣n muốn rất nhiều thức khác nữa. 30 năm về trước, đám CEO của các công ty Mỹ đua nhau chạy sang Tàu, thậm chí cho hết các kỹ nghệ mà họ đang có để sao được lọt vào thị trường TQ. Fast forward 30 năm sau th́ TQ học hết. Giờ muốn bước lên một bức thang cao hơn, nhưng cái friendly environment của năm xưa không c̣n nữa nên chú 3 đành phải đi chôm.

  6. #1386
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    979
    Vừa đi chôm kỷ thuật chú ba c̣n tham vọng thay thế Mỹ, cho nên khi đi chôm, chú 3 có rất nhiều mánh khoé. 1 ngàn tỷ thặng dư sau 30 năm buôn bán với Mỹ, chú 3 xài nó như một món vũ khí nếu đối phương là một quốc gia nghèo như Sri Lanka, Pakistan th́ chú 3 cho mượn với điều kiện trao đối (collateral), chứ không như Mỹ hay các quốc gia Tây Âu là mượn với điều kiện (concession). Collateral là phương cách vay mượn kiểu cầm cố. Sri Lanka là một thí dụ. TQ cho mượn 20 triệu, nhưng không đủ tiền trả nên đành phải cho TQ mướn cái hải cảng ǵ đó 99 năm (*). Mượn kiểu concession là mượn với điều kiện. Mượn tiền xong nhưng phải hứa làm cái việc ǵ đó. Mỷ thường nêu vấn đề nhân quyền với VN khi cho vay là thí dụ của concession lending. Trump tuy là người thô lỗ và có rất nhiều tánh xấu, nhưng không ai dám trách Trump trên phương diện đặt quyền lợi của Mỹ trên hết. Một trong những thí dụ đó là Trump ra lệnh giảm bớt số sinh viên TQ sang đây du học trong ngành hi techs. Trump là 1 thương gia nên rất nhạy cảm trên vấn đề cạnh tranh, và khi cạnh tranh là Trump chơi tối đa. Việc giảm bớt học sinh TQ vào đây học các ngành hi techs nghe hơi mất lịch sự trên phương diện ngoại giao v́ đâu ai đem cái học ra làm cái cản. Nhưng đối với Trump đó là chuyện nhỏ. Ba cái chuyện mặt mũi vớ vấn đó Trump không care, miễn sao đạt mục đích được th́ thôi. Mấy thằng Q liberals cho rằng cung cách đó là hạ lưu. Theo tôi th́ khác. Chơi sao miễn thắng th́ thôi. Thương trường hay chiến trường ǵ cũng vậy. Thằng nào thắng thằng đó làm cha. Khi có thượng phong là phải chơi tối đa. Không chơi nó th́ sao này nó chơi lại sao? Wall Street hay Business world là thế. Không như mấy Q liberals, đụng tí là mất lịch sự, đụng tí là cần safe space, đụng tí là "hurt feeling" của tụi nó (LOL). 8 năm của Obama đẻ ra 1 đống quái thai, trai không ra trai, gái không ra gái. Nói thẳng một điều không sợ ai cười. Mấy xứ CS như TQ hay Nga Sô nó coi thường cái đám nữa người nữa ngợm này ra mặt. Putin là bad guy tôi đồng ư. Nhưng khoái Putin ở chỗ thằng nào lộn xộn về giống ṇi th́ kiếm chỗ khác mà chơi.

    (*) Với các nước nghèo như Sri Lanka hay Pakistan th́ TQ chơi kiểu đó. Ở các quốc gia giàu như Đức hay Mỹ th́ TQ chơi kiểu trí thức hơn. Đó là Chú Ba đi gom hàng các công ty chuyên về high techs của Đức hay Mỹ bằng các biến thành cổ phần số đông (large shareholders) mà dùng lực này để ép các công ty đó xuất cảng, nếu được, hay truyền kỹ thuật lại cho công ty TQ. Theo luật CK của Mỹ th́ bất cứ ai gom 5% cổ phần (stock) của 1 công ty th́ phải cho cơ quan kiểm soát thị trường biết (SEC), bất kể người đó là dân thường hay là 1 công ty ngoại quốc. Chú 3 xài tài phiệt HK đi gom hàng trên thế giới bằng cách tạo ra những công ty đầu tư Ma với số lượng tiền hầu như vô cùng tận. Để tránh sự ḍ là của cơ quan kiểm soát TTCK (SEC), Chú 3 chơi toàn Derivatives để khỏi ai biết v́ Financial Derivatives là off the book, không phải report ǵ cả.

    Financial Derivatives là một loại chứng khoán rất complex, thường được dạy từ MS cho đến PhD. B.S rất ít khi nào đụng tới. 20 năm về trước, có nghĩa là đầu thế kỷ này, người Tàu hoàn toàn không có mặt trong thị trường này. Nhưng khoảng 2005 trở đi th́ một số chuyên viên tài chánh gạo cội gốc Tàu vốn làm cho các công ty tài chính hay nhà banks của Mỹ được Tàu đem về coi số tiền 1 trillion thặng dư đó. Cho nên tụi nó biết cách đánh đấm trong thị trường này y như Mỹ. Đó là tại sao trên mặt trận tài chính, Tàu và Mỹ đánh nhau tùm lum. Chủ Tịch Ngân Hàng Liên Bang TQ (Chairman of The Bank of China) vốn là một Partner của Goldman Sachs. Và trên thị trường tài chính, Goldman ngang với Harvard.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •