+ Reply to Thread
Page 144 of 145 FirstFirst ... 4494134140141142143144145 LastLast
Results 1,431 to 1,440 of 1447

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1431
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    428
    Quả thực trong một quốc gia thượng tôn Dân Chủ như Hoa Kỳ mới thấy những tay hoạt đầu chính trị bẩn thỉu và thủ đoạn đến thế nào, v́ quyền lợi đảng phái bất chấp lợi ích quốc gia. Trong sự rối mù tranh giành quyền lực đó cũng chính giá trị của Dân Chủ sẽ mang sự thật ra trước ánh sáng.

    Việc ông Kavanaugh được chuẩn thuận trao cho Tổng thống Donald Trump một chiến thắng rơ rệt và làm nghiêng cán cân ở ṭa tối cao với tỷ lệ 5-4 về phía những người bảo thủ trong các trận chiến pháp lư có thể xảy ra về các vấn đề gây tranh căi như quyền phá thai, nhập cư và nỗ lực của ông Trump cấm người chuyển giới tham gia quân đội Mỹ.
    Cuộc chiến về ông Kavanaugh đă thu hút sự chú ư của người Mỹ vài tuần trước cuộc bầu cử ngày 6/11, trong đó đảng Dân chủ đang cố gắng giành quyền kiểm soát Quốc hội từ tay đảng Cộng ḥa.
    Tuy nhiên những người chống đối thẩm phán Kavanaugh tuyên bố sẽ không từ bỏ cuộc đấu tranh và kêu gọi các cử tri hăy đi bỏ phiếu một cách đông đảo trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
    Phe Cộng Ḥa hài ḷng : họ chắc chắn là từ nay sẽ có được đa số bên trong định chế tư pháp tối cao trong nhiều năm.

  2. #1432
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    428
    Theo bản tin từ VOA tỉ lệ thất nghiệp tại Mỹ giảm c̣n ở mức 3,7%

    Tỉ lệ thất nghiệp tại Mỹ chỉ c̣n 3,7% trong tháng 9--mức thấp nhất kể từ tháng 12/1969--cho thấy việc thuê mướn kéo dài kỷ lục đă giúp hàng triệu người Mỹ đi làm trở lại.
    Chủ nhân chỉ mang thêm 134.000 việc làm trong tháng trước, ít nhất trong một năm, Bộ Lao động Mỹ loan báo ngày 5/10.
    Trong những tháng gần đây, người tiêu dùng giàu lên và chi tiêu của các cơ sở kinh doanh đă đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế và khuyến khích chủ nhân tiếp tục thuê mướn nhân công. Người Mỹ tin tưởng vào triễn vọng của nền kinh tế được thúc đẩy v́ có thêm công ăn việc làm và có những chỉ dấu cho thấy lương cao. Tăng trưởng trong tháng 9 đă nới rộng mức tăng trưởng của việc làm hàng tháng trong 8 năm rưỡi liên tiếp.

    Thêm vào đó vào ngày 5/10, chính phủ xét lại ước lượng thuê mướn nhân công trong tháng 7 và tháng 8 và tăng thêm 87.000 việc làm nữa. Cho đến nay, trong năm nay, tăng trưởng việc làm hàng tháng trung b́nh là 208.000, tăng hơn so với mức độ 182.000 việc làm của toàn năm ngoái.

    Cuộc chiến thương mại của Tổng thống Donald Trump có thể ảnh hưởng đến nền kinh tế, dù ảnh hưởng của việc thuê mướn công nhân sẽ có thể không cảm nhận được cho tới sang năm, các kinh tế gia nói. Chính quyền ông Trump đă áp đặt thuế quan lên thép và nhôm nhập khẩu cũng như gần một nửa hàng hóa Trung Quốc nhập vào Mỹ. Hầu hết các doanh nghiệp Mỹ sẽ t́m cách thích ứng với chi phí cao, ít nhất đối với hiện nay, các kinh tế gia nói, và tránh sa thải công nhân.
    Dù vậy trong trường hợp thuế quan vẫn c̣n hiệu lực toàn diện trong năm tới, khoảng 300.000 việc làm có thể mất, theo như ước lượng của ông Mark Zandi, kinh tế gia trưởng của Moody's Analytics.
    Các nhà sản xuất, phụ thuộc nhiều vào các thị trường nước ngoài hơn là các công nghiệp khác, đă thêm vào 18.000 việc làm trong tháng qua, một dấu hiệu cho thấy cho đến nay chiến tranh thương mại ít ảnh hưởng đến việc thuê mướn nhân công.

    Rơ ràng đây là thành tích của TT Trump thế nhưng có bài báo lại nói rằng Trump thừa hưởng thành quả từ Tt tiền nhiệm Obama ? có đúng vậy không anh SS

  3. #1433
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,049
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Tuy nhiên những người chống đối thẩm phán Kavanaugh tuyên bố sẽ không từ bỏ cuộc đấu tranh và kêu gọi các cử tri hăy đi bỏ phiếu một cách đông đảo trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
    Phe Cộng Ḥa hài ḷng : họ chắc chắn là từ nay sẽ có được đa số bên trong định chế tư pháp tối cao trong nhiều năm.
    Không chỉ có phe DC đâu, CH cũng thế. Anh có thể nh́n hiện tượng Kavanaugh như là một proxy cho cuộc bầu cử tháng 11 tới đây. Đây không phải là 1 cuộc bầu cử b́nh thường mà là 1 cuộc chiến giữa hai ư thức hệ: Conservative và Liberal. Cuộc chiến này khởi đầu đi từ các hiện tượng xă hội của đầu thập niên 90's, kéo dần lên đến luật pháp, và cuối cùng lên đến SC. Cách đây hai năm khi tôi mới vào đây tranh cải. Tôi nói rỏ về thế đứng của SC trong xă hội Mỹ. Đây là một xă hội của luật pháp, và SC là điểm cuối cùng của mọi tranh chấp. Người không biết luật của tṛ chơi, cứ nghĩ TT là tất cả. TT chỉ có 8 năm thôi và có nhiều điều lệ để khóa tay TT, không cho biến thành một nhà độc tài. Thành ra, những người đến từ các quốc gia vốn là độc tài cứ nghĩ rằng TT là tối cao. Nope...ở đâu không biết, chứ ở đây th́ không. Anh cũng thấy nhiều lần rồi. Bao nhiêu lần những chính sách của Trump đưa ra bị một ông Ṭa vô danh nào đó chận lại? Cái chận mới nhất là về vụ TPS (Temporary Protection Status) cho các sắc dân vốn được vào đây tỵ nạn khi quốc gia họ bị thiên tai. Trump bải bỏ luật đó và đuổi về, nhưng ông có 1 ông Ṭa nào đó tại Federal Level ra chận lại.

    Ngược lại, SC là tối cao. Lên đó là dừng. Đồng ư là SC có 9 người, nhưng nếu nắm số đông th́ coi như là toàn quyền. CH và phe Conservative đă padded the court qua hai ông, Gorsuch và Kavanaugh. Nếu hên, Trump ngồi 6 năm và bà Ginsburg về già hay v́ lư do ǵ đó không làm được. Trump quăng lên 1 người nữa th́ coi như 7-2 (conservative vs. liberal) th́ anh c̣n đánh đấm ǵ nữa? Với con số hiện thời th́ coi như đă thua rồi. Nhưng có thêm 7-2 th́ coi như đi bán muối cả đám. Cứ nh́n vụ Travel Ban của Trump từ đầu năm đến giờ th́ rỏ. Roberts (SC Chief Justice = Đại ca của SC (hehehe...xin lỗi không biết dịch danh từ này) là người penned cái quyết định cho Trump toàn quyền trong vụ Travel Ban đó. Roberts là người hơi hơi Conservative thôi, chứ không phải như Gorsuch hay Kavanaugh. Nếu trên đó 7 người mà trong đó 4 người thuộc Gorsuch, Thomas, Kavanaugh th́ sao? Dân liberals nh́n SC sợ là phải. V́ sợ nên họ phải la hét um sùm hy vọng sống c̣n. Ai dám nói rằng sau chừng 10 năm nữa th́ SC sẽ dẹp bỏ Roe vs. Wade hay cấm gay marriage? 40 năm dành quyền sống của họ, giờ có thể bị mất tất cả.

    Tôi cho thí dụ

    Phá Thai:
    Bỏ qua chuyện tôn giáo, chỉ nói thủ đoạn chính trị thôi. Hầu hết một số tiểu bang CH (Red States) sau khi thấy Trump thành công, và đặt biệt là sau khi Gorsuch lên, bắt đầu ra những đạo luật rất khắc khe về phá thai. Thí dụ như người đàn bà chỉ có thể phá thai trong ṿng 6 tuần đầu thụ thai thôi. Tôi không phải đàn bà mà cũng chả biết khi nào người đàn bà biết ḿnh có thai. Nhưng người ta nói rằng 6 tuần làm sao biết được. Thậm chí có người nói 3 tháng (12 tuần) c̣n chưa biết huống ǵ 6. Thành ra, trên phương diện luật pháp, tiểu bang này (Indiana) cho người đàn bà đó phá thai nhưng thật ra cũng như không. Đó là 1 cách tụi nó lách luật. Đó cũng như mấy thằng liberals tại CA khóa súng tôi thôi. Yeah...cho mày mua súng đó, nhưng toàn đồ đui mù sứt mẽ ǵ đâu không. Đâu có thằng nào muốn mua. Đó cũng là cách tụi nó khóa súng, nhưng không phạm đạo luật the 2nd Amendment.


    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Theo bản tin từ VOA tỉ lệ thất nghiệp tại Mỹ giảm c̣n ở mức 3,7%
    Rơ ràng đây là thành tích của TT Trump thế nhưng có bài báo lại nói rằng Trump thừa hưởng thành quả từ Tt tiền nhiệm Obama ? có đúng vậy không anh SS
    Đúng không tôi không biết, nhưng tôi hỏi anh câu này. Nếu kinh tế sau gần 2 năm của Trump te tua hết. Thất nghiệp lan tràn, TTCK xuống. Cái ǵ cũng tan nát. Banh gáo cả đám. Hỏi Trump tại sao? Trump nói tại Obama để lại đó. Bao nhiêu người tin? LOL

    Cái problem của mấy đồng chí Liberal là

    Thương ai thương cả lối đi.
    Ghét ai, ghét cả tông chi họ hàng

    Người ta làm TT gần nữa nhiệm kỳ. Ngày ra tranh cử, thiên hạ cho là thằng điên. Đánh chú 3 chạy te tua thiên hạ cũng cho là khùng. Chỉ số thất nghiệp xuống đến mức có thể đi vào lịch sử th́ lôi đồng chí gà mái Obama ra tranh công. Nói chuyện kiểu đó khó mà không chửi thề lắm đó nhe...

  4. #1434
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    428
    Bro. nói nghe thông tai , cám ơn nhiều.
    Sau khi làm tonton bao nhiêu "tài sản" của Obama Trump đều t́m cách cho đi . . . bán muối. Bi giờ bảo Trump thừa hưởng thành quả của Obama, người khác chưa kịp chửi th́ Trump đă chửi trước rầu
    Last edited by BlackHole; 07-10-2018 at 06:38 PM.

  5. #1435
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    428
    Trước khi Thượng Viện Mỹ chuẩn bị giai đoạn cuối trong thủ tục bầu Brett Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện, đă xem bản báo cáo của FBI ngày 04/10/2018. Theo các Thượng nghị sĩ Cộng Hoà, kết quả điều tra đă « minh oan » cho vị thẩm phán bị cáo buộc là một kẻ rượu chè và thiếu tư cách đối với nữ giới lúc c̣n đi học.

    "Bản báo cáo của FBI về những cáo buộc thẩm phán Brett Kavanaugh sách nhiễu t́nh dục, đúng như quy định, đă không được công bố. Ṭa Bạch Cung đọc trước báo cáo này, hôm sau đến lượt Thượng Viện.
    Để tránh mọi ṛ rỉ, FBI chỉ nộp một bản duy nhất để tham khảo trong một văn pḥng cửa đóng kín. Sau khi tham khảo xong, phe Cộng Hoà cảm thấy vững tin hơn trong khi các đồng nhiệm Dân Chủ thất vọng.
    Theo tuyên bố của thượng nghị sĩ Chuck Grassley, chủ tịch Ủy ban tư pháp, cuộc điều tra không t́m thấy một bằng chứng nào cho phép nghi ngờ thẩm phám Kavanaugh có tác phong sai trái.
    Thượng nghị sĩ Jeff Flake, người đă tỏ ra dè dặt và đề nghị dời ngày biểu quyết chờ FBI điều tra, nay cũng thẩm định bản báo cáo đầy đủ và tỉ mỉ. Trái lại, phe Dân Chủ chỉ trích cuộc điều tra thiếu sót, chỉ có vài hôm và không thẩm vấn các nhân chứng quan trọng. Nữ thượng nghị sĩ Dianne Feinstein b́nh luận : điều đáng chú ư trong bản phúc tŕnh không phải là những việc được ghi ra mà là những thông tin không được nói đến. Nghị sĩ bang California tố cáo Nhà Trắng ngăn chận, không cho phổ biến một số tài liệu. (theo tường tŕnh thông tín viên Eric De Salve của RFI từ Washington)

  6. #1436
    Member
    Join Date
    29-05-2011
    Posts
    25

    Nghị sỹ

    Cho em xin hỏi ngoài lề một tí:
    Trước 1975 ở Thượng Viện chỉ gọi là Nghị Sỹ chứ không phải là Thượng Nghị Sỹ, phải không ạ?

  7. #1437
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,049

    Midterm Election of 2018

    Người ta thường nói "Chính trị và Kinh tế là hai mặt của 1 đồng tiền" cho nên mỗi lần có bầu cử, dân Wall Street đều binh bài rất kỹ. Họ đặt ra những giả thuyết ai thắng ai bại và fine tune nó từng ngày--dựa theo tin tức mới nhất. Nhà Bank nào cũng có những quân sư quạt mo mà nghề chính của tụi nó là phân tích các chính sách của TT, Quốc Hội, và Central Banks để làm sao đặt tiền cho đúng hướng hầu maximize tiền lời. Kỳ bầu cử sắp tới đây cũng không ngoại lệ. In fact, nó c̣n dữ dội hơn những lần trước nhiều. Năm 2016 cũng thế, nhưng hầu như ai cũng sai, kể các mấy chú "Khổng Minh" trên các trading desks của nhà banks. Kỳ đó, ai cũng đặt tiền vào lá bài Clinton cho nên khi NGAY LÚC đếm phiếu (electoral votes) th́ chỉ số chứng khoán giao động mỗi lần cả 100 điểm. Tôi nhớ rất rỏ đêm ấy khi những lá phiếu từ các tiểu bang miền Đông được đếm và số phiếu cho Trump tăng từ từ th́ đó cũng là lúc chỉ số thị trường được mua bán qua thị trường Singapore và Tokyo của Nhật có lúc xuống gần 1000 điểm (*)

    Nhắc lại sự kiện này để cho người đọc biết là bầu cử của Mỹ được dân ăn thua trên các sàn chứng khoán thế giới xem từng phiếu một. Hôm nay cũng không ngoại lệ. C̣n 1 tháng nữa là biết ai thắng ai thua. Trong kỳ này người ta tiên đoán rằng đảng DC sẽ lấy được Hạ Viện với sát xuất là 65%, nhưng Thượng Viện th́ không. Ngược lại, sát xuất mà CH lấy luôn Hạ Viện như họ đă làm vào năm 2016 chỉ có 20-25% thôi. Dựa vào các con số % này mà người ta đặt tiền. Trong hai trường hợp này, nếu CH hên mà gom trọn cả lưỡng viện th́ sao? Nếu như vậy th́ dân chống Trump, chống Kavanaugh chắc chắn sẽ xuống đường kiểu như cuối năm 2016 khi Trump thắng. Bảo đảm sẽ có mấy chú lôi banner ra viết NOT MY SENATORS/CONGRESSMEN/WOMEN hay có thể viết rằng NOT MY SUPREME COURT JUSTICE v...v....Các đồng chí Liberals thường chơi chiêu này lắm. DC thua là đồng nghĩa với chuyện Trump có thể làm mưa làm gió. V́ đấy có thể là trong lịch sử gần 400 năm của Mỹ, CH nắm hết tất cả, từ SC cho đến lưỡng viện.

    TTCK sẽ bốc mạnh. Dân capitalist không mong ǵ hơn có 1 TT cho tụi nó quậy thả giản. Thằng nào muốn khoan dầu ở đâu cứ tự nhiên. EPA hay Climate controls khỉ ǵ đó hehehe...cho nó đi bán muối hết. Actually, phần lớn các chính sách của EPA này Trump quăng gần hết vào thùng rác rồi. (Love my president). Có thể nói rằng những DE-REGULATIONS về mọi mặt sẽ tiếp tục. Viễn ảnh Trump bị truất phế cũng sẽ đi theo bác Hồ luôn. Trump hết sợ và chắc chắn sẽ đẩy mạnh những chính sách của ḿnh bạo hơn nữa. Trên phương diện xă hội, đây là một cái tát tay khá mạnh vào đảng DC. Nó cho người ta thấy rỏ rằng dân Mỹ thật sự không ghét Trump hay chính sách của Trump như một số đ/c Liberals từng rêu rao. Cái gọi là "blue wave" (**) thật ra không có. Hào khí của những người thuộc đảng DC đang ước mơ thành TT qua các chiêu bài chống Trump như Kamala Harris của CA, hay Cory Booker của NJ cũng sẽ x́ như bong bóng. Sát xuất này hiện thời được các quân sư quạt mo trên Wall Street tiên đoán là 20-25%. Tuy nhiên, con số này sẽ thay đổi tùy theo những phản ứng về Kavanaugh trong những ngày sắp tới (***)

    Viễn ảnh thứ hai của cuộc bầu cử này là DC thắng. Trong tổng số dân biểu của Hạ Viện (435 h́nh như là thế) th́ người ta tiên đoán rằng 206 sẽ là DC và 189 là CH. 40 c̣n lại th́ chưa rỏ. Nếu sự việc này xảy ra đúng như vậy th́ phe DC tuy là số đông, nhưng không phải là đông đến mức có thể áp đảo CH trên mọi phương diện. Điều mà người ta sợ và thường thấy khi DC nắm số đông của Hạ Viện và TT là người của đảng đối lập là sự chống đối vô cớ của đảng DC. Mở ngoặc ra để nói rỏ chỗ này. Khi 1 đảng nào trở thành số đông th́ các committee thường có chairman/woman là người của đảng nắm số đông. Thí dụ, nhưng kỳ vừa qua của Kavanaugh. Người chủ tịch Ủy Ban Judiciary Committe Chuck Grassley (CH) sẽ người đảng Dân Chủ thay thế. Với cương vị chủ tịch, người này có thể favors những điều kiện thuận lợi cho đảng ḿnh. Cứ nh́n cung cách Grassley từ chối những đề nghị của các thành viên trong Ủy ban này khi họ đặt câu hỏi hay điều kiện tra vấn Kavanaugh th́ THIÊN VỊ thấy rỏ. Trong trường hợp này v́ Trump là 1) TT của CH và QUAN TRỌNG HƠN là 2) Trump là kẻ "tử thù" của đám liberals. Làm TT CH không phải là xấu, nhưng riêng Trump th́ "ân oán giang hồ" khá nhiều nên các hào kiệt vỏ lâm của CHÍNH PHÁI sẽ v́ chính khí của vỏ lâm mà hỏi tội Trump. Trump sẽ khá chật vật trong việc đẩy các chính sách của ḿnh. Đó là chưa kể việc Mueller investigation. Đó có thể là tuyệt chiêu dứt điểm Ma Đầu này. Nhưng cũng xin nói thêm rằng, giống như các Ma Đầu trong Vỏ Lâm, Trump không dể bị dứt điểm đơn giản v́ Mueller investigation khi Thượng Viện vẫn là CH. Người ta không nghĩ DC có thể nắm Thượng Viện. Nếu đúng như thế, và cho rằng DC nắm luôn đi, th́ con số Thượng Nghị Sĩ cần thiết để điểm vào yếu huyệt (truất phế) của Trump là 75 người, hay 75%. DC dù có lấy luôn TV, họ cũng không thể nào nắm được đến con số đó. Thành ra, Ma Đầu Donald có thể bị thương, nhưng chắc chắn không chết.

    Dưới giả thuyết này th́ kinh tế Mỹ sẽ chậm lại, TTCK cũng thế, con số thất nghiệp sẽ tăng, và số bond yield (10-yr) sẽ xuống lại. Thị Trường Nhà có lẽ sẽ hồi phục. Hồi phục v́ phân lời của Mortgage sẽ xuống. Tuy nhiên, quan trọng hơn là các institutional investors sẽ chuyển số tiền lớn đang nằm trong stocks qua những assets nào mà họ cho là safe hơn stocks và ít nhạy cảm (less sensitive) với kinh tế, phân lời, và các chính sách của Trump. Nếu nh́n dĩ văng để đoán tương lai th́ bài học techstock crash 20 năm về trước có thể được xem lại hôm nay. Stock không hẳn là crash, nhưng dừng lại, và nhà rất có thể sẽ hồi phục ít nhiều.


    (*) Cái này gọi là overnight futures market
    (**) Blue = Dân Chủ; blue wave ư nói làn sóng dân chủ sẽ thắng lớn trong kỳ bầu cử này.
    (***) Trong cuộc bầu SC vừa qua, các cố vấn chính trị của Trump khuyên Trump theo Kavanaugh tới cùng v́ Kavanaugh là điểm nóng để chọc giận các cử tri Cộng Ḥa đi bầu vào mùa Midterm Election này. Trump tính bỏ Kavanaugh sau khi nghe bà Ford kể chuyện. Nhưng các cố vấn của Trump biết lợi dụng thời cơ để xài Kavanaugh như môt con bài để tăng số người đi bầu vào tháng 11 này. Thậm chí, cố vấn chính trị của Trump c̣n dạy cho Kavanaugh các đóng kịch sao cho thật EMOTIONAL hầu chọc giận các cử tri CH. Kavanaugh ngồi trong pḥng riêng nghe Ford testifies. Cố Vấn của Trump ngồi kế bên, bày mưu tính kế. Đó là tại sao Kavanaugh ra tấn công các TNS DC một cách vũ bảo.



    Quote Originally Posted by khách View Post
    Tôi rất hay đọc bài của thành viên SS và nhận thấy anh ấy rất am hiểu về vấn đề kinh tế. Vậy mong khi nào bạn SS dảnh rỗi có thể làm một bài về giá nhà ở Mỹ hiện nay và nhung tháng tới đươc không.
    Thị trường nhà là function của phân lời, đặt biệt là chỉ số bond yield 10 năm. Tôi đă trả lời câu hỏi của anh trong phần bài viết bên trên. Hy vọng giúp được ít nhiều.

  8. #1438
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    428
    Quote Originally Posted by Giang Vo View Post
    Cho em xin hỏi ngoài lề một tí:
    Trước 1975 ở Thượng Viện chỉ gọi là Nghị Sỹ chứ không phải là Thượng Nghị Sỹ, phải không ạ?
    Nghị sĩ được gọi chung cho cả hai thành viên của lưỡng viện QH. Muốn gọi nghị sĩ cho cả thành viên của 2 viện cũng được nhưng các Thượng nghị sĩ thích người khác gọi ḿnh với chức danh đầy đủ để phân biệt với Hạ nghị sĩ (c̣n gọi là Dân Biểu), đương nhiên, v́ quyền lực của TV lớn hơn HV.

  9. #1439
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,049

    Show How You Feel, Kavanaugh Was Told, and a Nomination Was Saved

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    (***) Trong cuộc bầu SC vừa qua, các cố vấn chính trị của Trump khuyên Trump theo Kavanaugh tới cùng v́ Kavanaugh là điểm nóng để chọc giận các cử tri Cộng Ḥa đi bầu vào mùa Midterm Election này. Trump tính bỏ Kavanaugh sau khi nghe bà Ford kể chuyện. Nhưng các cố vấn của Trump biết lợi dụng thời cơ để xài Kavanaugh như môt con bài để tăng số người đi bầu vào tháng 11 này. Thậm chí, cố vấn chính trị của Trump c̣n dạy cho Kavanaugh các đóng kịch sao cho thật EMOTIONAL hầu chọc giận các cử tri CH. Kavanaugh ngồi trong pḥng riêng nghe Ford testifies. Cố Vấn của Trump ngồi kế bên, bày mưu tính kế. Đó là tại sao Kavanaugh ra tấn công các TNS DC một cách vũ bảo.
    Dưới đây là bài viết của tờ NY Times kể lại lúc Kavanaugh ngồi trong pḥng kín nghe Ford kể chuyện xưa và cố vấn của the White House binh bài cho Kavanaugh diễn kịch. NY Times cần phải trả tiền họ mới cho đọc nên tôi copy & paste về cho ai thích t́m hiểu thêm. ĐỌC ĐỂ HIỂU CHÍNH TRỊ NÓ DƠ NHƯ THẾ NÀO!!!

    Show How You Feel, Kavanaugh Was Told, and a Nomination Was Saved



    By Peter Baker and Nicholas Fandos
    Oct. 6, 2018

    WASHINGTON — Judge Brett M. Kavanaugh sat in the anteroom of Room 216 in the Hart Senate Office Building, a sterile, living-room-like space with a couch and a couple of armchairs and a large television on the wall. His chances of joining the Supreme Court seemed to be vanishing. “Disaster,” read the text message from one Republican.

    Christine Blasey Ford had just finished testifying that he had tried to force himself on her as a teenager, and nearly everyone in both camps found her credible, sincere and sympathetic. President Trump called Senator Mitch McConnell, the Republican leader, and they agreed she was impressive. “We’re only at halftime,” Mr. McConnell said, trying to be reassuring.

    Mr. Trump thought it was time to bring in the F.B.I. to investigate, as many opponents of Judge Kavanaugh had urged, but when he called the Hart Building, Donald F. McGahn II, his White House counsel, refused to take the call. Instead, Mr. McGahn cleared the room and sat down with Judge Kavanaugh and his wife, Ashley Kavanaugh. The only way to save his nomination, Mr. McGahn said, was to show the senators how he really felt, to channel his outrage and indignation at the charges he had denied.

    Judge Kavanaugh did not need convincing. He was brimming with rage and resentment, so when he went before the Senate Judiciary Committee, he did not hold back. His fire-and-fury performance — “you have replaced ‘advice and consent’ with search and destroy” — suddenly turned the tables. While Democrats thought he went too far, demoralized Republicans were emboldened again. In their war room, White House aides watching on television cheered and pumped their fists.

    The 90-day battle to install Judge Kavanaugh on the Supreme Court that ended on Saturday with a razor-thin 50-to-48 vote proved to be the most dramatic confirmation fight in a quarter-century, a showdown of epic proportions that tested a president, drove a wedge through the Senate, gripped the nation, touched off emotional protests and exposed the dark corners of America’s struggle with sex and power.

    At stake was nothing less than all three branches of government. In replacing Justice Anthony M. Kennedy, for years the Supreme Court’s swing vote, Judge Kavanaugh will almost surely move the high court to the right. A backlash among Democratic voters, however, may move Congress to the left in midterm elections just four weeks away. And Mr. Trump’s ability to legislate in the last two years of his term will depend on the outcome.

    This account of the fight, assembled through interviews with White House officials, senators of both parties, staff members, lawyers and others involved, some of whom did not want to be identified describing private moments, showed that the nomination nearly unraveled at multiple junctures along the way.

    At one point, a dubious Mr. Trump asked Mr. McConnell if Senate Republicans were really committed to seeing it through. Mr. McConnell said absolutely yes.

    “I’m stronger than mule piss” on this guy, he answered.

    But the Republican determination despite the charges left raw feelings that will not dissipate soon. “They are just blasting through one rule and one tradition after another,” said Senator Richard J. Durbin of Illinois, the Democratic whip. “If that does not change, it is going to be hard to repair the institutional damage here.”

    Wariness of ‘a Bush Guy’
    Mr. Trump was not especially enthusiastic about making Judge Kavanaugh his second Supreme Court nominee in the first place. The judge’s prior service as a White House aide to President George W. Bush made him suspect to Mr. Trump, who did not relish the idea of “a Bush guy” as his choice. Indeed, Mr. McConnell had warned against Judge Kavanaugh because of his paper trail, viewing other candidates as more easily confirmed.

    Aides, led by Mr. McGahn, convinced Mr. Trump that Judge Kavanaugh would be the choice that would best suit the conservative movement, whose support has meant so much to the president. But they anticipated that this fight would be nastier, more brutal and more partisan than the one last year for Justice Neil M. Gorsuch because the direction of the court would be at stake.

    As a result, aides told the president that he had to be fully invested in his selection and take a personal stake in his success. That was why even after the formal interview, they arranged for Mr. Trump to have a second meeting with Judge Kavanaugh, this one including their wives for nearly two hours in the White House residence the night before the announcement in July.

    The White House set up a larger operation than it did for Justice Gorsuch, opening a war room on the fourth floor of the Eisenhower Executive Office Building with 11 lawyers and a couple of communications specialists aided by a team of lawyers at the Justice Department. They treated it as if it were a campaign, lining up more than 600 supportive statements and placing more than 200 op-ed pieces, not just in national newspapers but in those from key states like Maine, Arizona, Alaska and West Virginia. Outside groups on both sides aired millions of dollars worth of advertising.

    Mr. McGahn, who is stepping down after this nomination, devoted much of his time to the battle, talking with Mr. McConnell nearly every day and calling another half dozen senators most days. He and his team decided early on to hitch their wagon to Mr. McConnell, at times intentionally walling themselves off from the president and the White House.

    They conducted more than a half-dozen mock hearings, including one that ran for more than 12 hours, to prepare Judge Kavanaugh for the real thing. The first set of hearings proved tough, as Democrats raised questions about his candor on everything from Roe v. Wade to stolen Democratic memos, but the nomination seemed on track.

    The emergence of Dr. Blasey late in the process, however, upended their plans. A psychology professor in California, Dr. Blasey, 51, told The Washington Post that at a small party in the early 1980s, a drunken Mr. Kavanaugh pinned her to a bed, groped her, tried to remove her clothing and covered her mouth when she screamed.

    When White House aides raised the issue with Judge Kavanaugh, he adamantly denied it and told them he did not even remember her. The situation grew worse a week later when The New Yorker published an interview with Deborah Ramirez, 53, a Yale University classmate who said he once exposed his genitals to her at a dormitory party. He denied that too.

    At the White House, the mood was dark. For 24 hours, discouraged officials wondered whether the nomination was sunk. They were encouraged that The New York Times reported that it had interviewed several dozen people and could find no one with firsthand knowledge about the Yale incident and that Ms. Ramirez had told some classmates she could not be certain Judge Kavanaugh was the one who had exposed himself.

    Mr. Trump talked with Mr. McGahn and they agreed that Judge Kavanaugh had to personally confront the charges immediately before support eroded among Republicans. They did what had never been done in a Supreme Court confirmation and put him on television to be interviewed, choosing Mr. Trump’s favorite network, Fox News.

    Judge Kavanaugh, joined by his wife, seemed flat and mechanical as he retreated to the same talking points denying the allegations. Mr. Trump, who styles himself a master of television, thought his nominee came across as weak. Getting the clip of him denying the charges into the media spin cycle was important, but it was not enough.

    Aides insisted that Mr. Trump never considered dumping Judge Kavanaugh. “This is a president that refuses to pull the rip cord and parachute down when the naysayers and critics tell him you can’t do it, that won’t work, it’s destined to failure,” said Kellyanne Conway, his counselor. “He’s determined to stick with Plan A. He never had a Plan B with Kavanaugh.”

    Mr. McConnell said that the issue of pulling Judge Kavanaugh came up but that he was never concerned that Mr. Trump would withdraw the nomination. “No, we talked about it,” he said. “These issues are very controversial. We had numerous conversations about it through the course of time, but he hung in there.”

    ‘This Was a Turning Point’
    The tide seemed to turn, oddly enough, when a third woman emerged with even more extreme allegations. Michael Avenatti, a brash and media savvy California lawyer who has been careening from one Trump administration brush fire to another, produced a statement from a woman alleging that Judge Kavanaugh in high school attended parties where women were gang raped. The woman, Julie Swetnick, said she was herself gang raped at one such party, though not by the judge.

    Senator Charles E. Schumer of New York, the Democratic leader, rushed to the floor to insist that “Judge Kavanaugh should withdraw from consideration.”

    Senator Susan Collins of Maine, a key swing Republican, was so troubled that she took a copy of Ms. Swetnick’s statement, highlighted and marked up, to a meeting of Republican committee chairmen. Senator John Cornyn of Texas went through it point by point with her to debunk it.

    The Republican senators got into a lengthy conversation about Mr. Avenatti and how he could not be trusted and concluded that Ms. Swetnick’s claims did not add up. Why would she as a college student repeatedly go to high school parties where young women were gang raped? No one came forward to corroborate the allegation, and news reports surfaced about past lawsuits in which Ms. Swetnick’s truthfulness was questioned.

    “This was a turning point,” said Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina. “That allegation was so over the top, it created a moment that was scary, quite frankly. But that moment was quickly replaced by disgust.”

    The involvement of Mr. Avenatti, who represents Stephanie Clifford, the former porn star known as Stormy Daniels, particularly galvanized Republicans, reinforcing the idea that the allegations against Judge Kavanaugh were a political setup. One Republican congressional official called Mr. Avenatti’s involvement “manna from heaven.” From the other side, a Democratic congressional official called it “massively unhelpful.”

    Mr. Durbin agreed that he “looked at it with a degree of skepticism,” but he said that the notion that Mr. Avenatti tipped the scale was “wishful thinking” by Republicans who were bent on confirming Judge Kavanaugh at all costs.

    In an interview on Friday, Mr. Avenatti rejected the idea that his involvement was a factor. “It’s a bunch of nonsense that somehow I had anything to do with the end result here being negative,” he said. He credited Ms. Swetnick’s story with forcing Republicans to request an abbreviated F.B.I. investigation. “If it would have just been Dr. Ford,” he said, “I don’t think the investigation takes place.”

    Sign up for The Campaign Reporter

    Hey, I’m Alex Burns, a politics correspondent for The Times. I’ll give you the latest reporting and intel on the midterms and take your questions from the campaign trail.

  10. #1440
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,049
    Tiếp tục...

    Rallying the Republicans
    The moment of maximum danger, that hour after Dr. Blasey’s testimony on Sept. 27, sent a panic through Republican circles. Some in the White House and on Capitol Hill began privately speculating about when Judge Kavanaugh might withdraw. Dr. Blasey appeared so human, so guileless, so believable that even Mr. Trump called her “very credible.”

    But Judge Kavanaugh’s angry outburst rallied Republicans. He went so far in expressing rage that he blamed the allegations on a plot to take “revenge on behalf of the Clintons” and he sharply challenged two of the Democratic senators about their own drinking. During a break, Mr. McGahn told him he had to dial it back and strike a calmer tone. When he returned to the committee room, Judge Kavanaugh moderated his anger and apologized to one of the senators.


    When Mr. Durbin asked Judge Kavanaugh to turn around and ask Mr. McGahn to request an F.B.I. investigation into the charges against him, Mr. Graham erupted in a ferocious, finger-wagging lecture. Other Republican senators began channeling their inner Trump and lashing out on Judge Kavanaugh’s behalf as well.

    Republican senators met that night just off the Capitol Rotunda. Ms. Collins said she would find it hard to vote yes without a sworn statement from Judge Kavanaugh’s friend Mark Judge denying that he saw what Dr. Blasey described. Aides to Senator Charles E. Grassley of Iowa, the Judiciary chairman, got a fresh statement from Mr. Judge within three hours to satisfy her.

    The next morning, Senator Jeff Flake, Republican of Arizona, announced that he would vote for Judge Kavanaugh in committee, only to change course after being confronted on an elevator by women who told him they were victims of sexual assault. Ms. Collins and another undecided Republican, Lisa Murkowski of Alaska, were already talking by phone when Mr. Flake called them from a committee anteroom asking if they would back him in demanding a one-week F.B.I. inquiry.

    Later that day, the three joined other Republican senators in Mr. McConnell’s office to discuss what the F.B.I. investigation should look like. The three undecided Republicans settled on four people they wanted to hear from: Ms. Ramirez, Mr. Judge and two others identified by Dr. Blasey as being elsewhere in the house at the time she was allegedly assaulted.

    That night Mr. Graham went to dinner at Cafe Berlin with Ms. Collins, Mr. Flake and Ms. Murkowski. They discussed whether a limited F.B.I. investigation might assuage them.

    The list of four witnesses they selected, however, later struck Democrats as so constrained that they demanded a more expansive investigation. In the end, the F.B.I. interviewed 10 people, but not many others Democrats recommended.


    The Final Decisions
    Ms. Murkowski was struggling with what to do. She asked the committee staff to question Judge Kavanaugh’s friends about their understanding of terms from his yearbook like “boofing” and “Devil’s Triangle” to see if they matched his.

    “It was hard reconciling my heart and my head this week,” she said later. “It has just been long. I haven’t gotten a lot of sleep. I haven’t eaten very well. I’m not a junk food person.”

    Among those she heard from was Mr. Bush, who while no fan of Mr. Trump’s intervened nonetheless on behalf of his former aide, Judge Kavanaugh. The former president also called Ms. Collins three times as well as Mr. Flake and other Republicans.

    If Mr. Flake was moved by the protesters, though, other Republicans were not. Some like Mr. McConnell and Mr. Graham got their backs up.

    Image

    A television screen showed Senator Susan Collins, Republican of Maine, explaining her decision to vote for Judge Kavanaugh.CreditGabriella Demczuk for The New York Times
    “The tactics that were used completely backfired,” said Mr. McConnell. “Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns for all the help they provided.”

    Less helpful may have been Mr. Trump’s decision to mock Dr. Blasey during a rally in Mississippi on Tuesday night, mimicking her telling senators she did not recall certain details about the alleged assault. Aides and senators had been urging him not to attack her directly for fear of alienating the very undecided senators he needed, and, indeed, Mr. Flake, Ms. Murkowski and Ms. Collins all condemned his remarks. But White House aides insisted that the president’s outburst fortified Republicans.

    ADVERTISEMENT


    After the F.B.I. delivered results of its inquiry to the Senate, Ms. Collins and Ms. Murkowski holed up in the secure room on Thursday poring through the confidential material. Ms. Collins spent nearly five hours reading all of the interview summaries and reams of raw material from the F.B.I.’s tip line. Ms. Murkowski returned to the secure room as late as 10:30 at night to go through it again, after meeting earlier in the day with sexual assault survivors.

    On Friday, the Senate gathered to take its procedural vote to move toward final confirmation. This was the moment of truth. Ms. Murkowski voted against Judge Kavanaugh, saying he was not the right man at this time for the Supreme Court. Mr. Flake voted yes.

    Mr. McConnell and Mr. Cornyn were having lunch in the Senate Dining Room during a break when Ms. Collins came in. They invited her to join them and she disclosed that she too would vote yes on final confirmation. She later delivered a 45-minute floor speech explaining that the allegations simply were not corroborated.

    Mr. Grassley, the committee chairman, was in tears and retreated to a cloakroom to collect himself. So were many others, but theirs were tears of anger and frustration, many of them women who thought their voices had not been heard.

    The final vote came on an overcast Saturday afternoon. The suspense was gone, but the emotion was not. Right after the final tally was read by Vice President Mike Pence, presiding in his role as president of the Senate, a woman yelled from the gallery: “This is a stain on American history. Do you understand that?”

    One level down, off the floor of the Senate, Mr. McGahn and White House aides assembled in the vice president’s office. Aides to Mr. Grassley and Mr. McConnell gathered in the leader’s suite for a celebratory toast.

    When Mr. Pence walked down the long marble steps toward his motorcade, hundreds of protesters, framed by the Supreme Court in the background, chanted, “Vote them out!”

    Justice Kavanaugh will report to work in the building behind them this week, his fate settled but the battle still not settled at all.

    Correction: October 6, 2018
    A previous version of this article misstated when Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, had dinner with three Republican senators who were undecided on Judge Brett M. Kavanaugh’s confirmation. The dinner was Friday, Sept. 28, not Thursday, Sept. 27.

    Michael S. Schmidt contributed reporting from Washington, and Maggie Haberman and Jim Rutenberg from New York.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •