+ Reply to Thread
Page 6 of 19 FirstFirst ... 234567891016 ... LastLast
Results 51 to 60 of 187

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #51
    dân say
    Khách

    Cá nhân chệt cộng không dám làm, nhưng lại đi xúi người khác làm .

    Nói sự thật ra th́ đau ḷng nhưng phải nói thôi..

    Cái đám "2 nút" Hải Pḥng (cầm passport "1-SVPK") chạy ra Hải ngoại làm tṛ rữa tiền, trồng cỏ..vv .. được thiên hạ hải ngoại giả vờ xúi hay giả vờ nuôi dưỡng cái hệ thống chôm chĩa hàng hoá tại mấy cái shopping center, chúng khoái chí tưởng rằng chúng rất thông minh đáo để, dễ làm giàu tại hải ngoại kiểu bất hợp pháp ..Mới phát triển ra một kỹ nghệ "Shoplifting" lên tới mức thuợng thừa (c̣n bị tụi cảnh sát Nhật cạch mặt ra nguyên 1 hệ thống làm nhơ nhanh cho cái đám duới màu cờ 1-SVPK) ..

    Đó, thiên hạ đâu có xuí dại con cháu ruột ḿnh đi làm ba cái tṛ "thân bại danh liệt" khi bị phanh phui ra là "Shoplifting" đâu !

    Thiên hạ có quyền hypocrites ủng hộ xúi cái đám "2 nút" Hải Pḥng làm ..có chuyện ǵ th́ chúng vướn lưới công lư cũng là chính chúng trơ ḿnh ra chịu trận nào phải con cái ruột thịt của ḿnh đâu ..Phải khg nào !!


    Giống như bên chính trị vậy thôi, tụi mao & chu ân lai có quyền hypocites xúi tụi hcm làm chuyện ǵ đó nhưng ngu sao xúi con cháu ruột chúng như Deng Xiaoping , giang trạch dân, hồ cẩm đào, tập cẩm b́nh làm ba cái chuyện tắm máu cùng với dân chệt Đài Loan chứ ... c̣n chuyện HCm ngu đần làm chuyện tắm máu với dân miền Nam th́ mặc kệ chúng .

    Đó nh́n vào cái Lịch Sử hcm chủ trương tắm máu với dân Miền Nam để thống nhất coi nó ngu và nó khờ nó dại ǵ đâu đó như cái đám "2 nút Hải pḥng" bị thiên hạ xúi đi vào 1 kỹ nghệ "Shoplifting" để mua hàng rẻ vậy thôi, point final .

    Hỏng biết chừng nào mấy triệu dân trong chữ S mới chịu sáng mắt ra cái câu :

    "Cá nhân chệt cộng không dám làm, nhưng lại đi xúi người khác làm" không vậy ???

    Tụi nó có dám xúi Formosa thảy chất độc trên lảnh thổ chệt nói chung đâu ...nhưng có quyền xúi thảy chất độc trên lảnh thổ hỏng có "chất chệt" vậy thôi ...point final .

  2. #52
    Bố láo
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Tôi không mở thread này để bàn về Thiên Chúa Giáo, hay nạn ấu dâm trong hàng giáo phẩm của họ. Tôi không biết bài viết này của ông dùng để trả lời bài viết của tôi phía trên hay dùng để nói với ai. Riêng tôi th́ cái mục này không phải là điều tôi muốn nói. Lư do mà tôi mang Thiên Chúa vào v́ tụi Liberals chống TCG, chứ chả phải tôi vào đây để nói về họ.
    Tự nhiên đem tôn giáo vào thread này rồi bây giờ láu cá nói là "không mở thread này để bàn về Thiên Chúa Giáo". Tôi biết rất rơ cái thủ đoạn bẩn thỉu mà ông toan tính đưa vào đây khi nói " tụi Liberals chống TCG". Ư của ông muốn ám chỉ rằng liberals chống thiên chúa giáo, mà những người chống thiên chúa giáo là homosexual, do đó liberals chỉ là một đám homosexual. Cái lư luận đó bên VN gọi là "tam đạo luận". Dùng tam đạo luận mà tŕnh độ lơ tơ mơ là nó quật lại cho mà chết.

  3. #53
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by Bố láo View Post
    Tự nhiên đem tôn giáo vào thread này rồi bây giờ láu cá nói là "không mở thread này để bàn về Thiên Chúa Giáo". Tôi biết rất rơ cái thủ đoạn bẩn thỉu mà ông toan tính đưa vào đây khi nói " tụi Liberals chống TCG". Ư của ông muốn ám chỉ rằng liberals chống thiên chúa giáo, mà những người chống thiên chúa giáo là homosexual, do đó liberals chỉ là một đám homosexual. Cái lư luận đó bên VN gọi là "tam đạo luận". Dùng tam đạo luận mà tŕnh độ lơ tơ mơ là nó quật lại cho mà chết.
    Nope...Tôi không hề đem tôn giáo vào đây, mà cũng chả ám chỉ như ông nói. Tôi CHỈ NÓI tụi liberals ghét TCG v́ TCG chống phá thai và homosexuality. Rồi ông nhảy vào nói tôi dựng đứng câu chuyện, đ̣i tôi chứng minh với mọi người tại đây. Sau khi tôi đưa hai cái links trên th́ ông quê độ nên đem ba cái chuyện ấu dâm của mấy ông Cha ra nói. Ông có cần tôi requote không? Đơn giản thế thôi.

    Ông không phải là tôi, nên đừng bao giờ SUY ĐOÁN điều tôi muốn nói. Tốt hơn hết là ông nên dựa vào posts của tôi mà đối thoại. Nếu ông không có khả năng làm việc đó th́ tốt nhất đừng lên tiếng.

  4. #54
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by dân say View Post

    Coi bộ SS có cùng cách suy nghĩ với mấy em trong này nè:

    http://community.vietfun.com/showthread.php?t=1847425
    ....
    Uh...Tụi nhóc bên đó có lẽ lớn lên ở đây nên tụi nó hiểu đươc cái tầm quan trọng của vấn đề này. Ngược lại, bên này dường như không biết nhiều. Tối ngày chỉ biết chạy cờ (hehehe...cám ơn ông Hành Trang dạy tôi 1 từ mới) cho Hillary/Obama. Khi chọn 1 TT, điều quan trọng không phải là con người mà là CHÍNH SÁCH của chính phủ đó. Lư do tại sao không quan trọng chuyện cá nhân bằng chính sách? Tại v́, TT Mỹ bị bó buộc rất nhiều. Không như các lănh tụ của các quốc gia 3rd world muốn làm ǵ làm. Ngoài ra, maximum life of service của 1 TT là 8 năm, nhưng chính sách của chính quyền đó, và quan trọng hơn, là những luật pháp được thông qua trong giai đoạn đó mới là tối quan trọng. Tại v́ luật thường sống lâu hơn TT. Muốn đổi luật, sau khi được thông quan Quốc Hội, th́ không dể.

    Quan trọng hơn luật là Supreme Court. Supreme Court Judge làm đến chết, và sau khi được tuyên thệ rồi th́ có thể nói rằng không c̣n vương vấn ǵ với ai cả. Đó là cá tính trung thật (neutrality of the high court). Thành ra, cái mục tối quan trọng là SC, nếu người TT đó muốn những luật của ḿnh, by extension, di sản (legacy) của ḿnh tồn tại sau khi ḿnh xuống. Và đó cũng là lư do chính để tụi Republicans đă ngăn cản không bổ nhiệm 1 ông Ṭa thay thế Anthony Scalia đă chết vào năm ngoái. Cuộc chiến trên SC mới thật sự là cuộc chiến ăn thua khi nói về chính sách của các TT Hoa Kỳ. Muốn bổ nhiệm SC judges, ông cần HÊN nhiều hơn hay v́ ông không thể đoán được ông nào trên đó sẽ chết trong nhiệm kỳ TT của ông. Hillary thua chuyến này, không những thua cái ghế TT mà thua luôn cơ hội để CEMENT a liberal legacy của Obama. Người ta tiên đoán rằng nếu Hillary thắng th́ chủ nghĩa liberalism sẽ c̣n kéo dài thêm vài chục năm nữa. V́ trên the high court có 3 người gần như sung rụng. Nếu để Trump bổ thêm 3 ông nữa + Gorsuch th́ coi như Conservatism sẽ rule the court for the next several decades to come.

    Gorsuch chỉ mới có chừng 50+. Giờ th́ ông hiểu tại sao Trump chọn Gorsuch rồi chứ? Gorsuch ngoài tuổi ra c̣n là 1 học giả thành ra rất khó mà không bộ nhiệm Gorsuch. Thêm 3 ông như Gorsuch th́ coi như xong. Đó là 1 trong những lư do thầm kín mà mấy cha dân biểu đảng DC cứ hăm he impeach Trump. Trump mà bị impeach; Pence sẽ lên. Pence có thể không khá hơn Trump trên quan niệm conservatism, nhưng Pence dầu sao cũng c̣n đở hơn Trump. Trump y như chiếc xe bulldozer, chỉ biết ủi tới không biết nhường. Nói vắn tắt thế này, cuộc bầu cử vừa qua đă thay đổi rất nhiều cục diện chính trị Mỹ rất nhiều trên những vấn đề liên quan đến xă hội trong ṿng vài chục năm nữa. Nó không đơn giản như sự thay đổi của mỗi nhiệm kỳ TT. Đó là điểm chính của cuộc bầu cử này.

    Nếu các ông muốn tranh cải th́ nên tranh cải trên các vấn đề này th́ mới có giá trị. Chứ tôi ngày lôi links về nào là Obama #1. Trump sắp bị impeach. Trump twitted như thằng điên; Trump đi vacation ở Florida Mar-a-Lago nhiều hơn Obama.....ect....ect...heheheh e...Lâu đọc 1 vài links th́ c̣n ok. Đọc hoài người ta sẽ chán và cũng sẽ đánh giá kiến thức của các ông như thế nào.

  5. #55
    Member philong51's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    139

    Nick Út ?

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Đề tài này không ăn nhậu ǵ đến việc Trump, nhưng không biết để đâu thôi bỏ đây tạm vậy.

    Tôi không biết nhiều về ông Nick Út này trong báo chí và sách vở VN, nhưng báo Mỹ th́ thấy hơi nhiều. Hỏi những người lớn trong nhà th́ họ cũng không biết nhiều cho lắm. Theo những ǵ tôi t́m trên Net th́ ông này nổi danh nhờ tấm h́nh chụp cô Kim Phúc tại Tây Ninh trong kỳ Mùa Hè Đỏ Lửa. Ông ta cũng là người thắng giải Pulitzer cũng v́ tấm h́nh này. Tuy nhiên, h́nh như ông này có vẻ thiên công cho dù ông ta làm việc với Mỹ và đă từng bận đồ TQLCVN. Đó là cảm tưởng của tôi. Tui Mỹ th́ ca tụng ông này lắm, gần xem như người phản chiến như tụi nó vậy. Ổng cũng có được 1 ngôi sao trên đại lộ Hollywood. Trong đây có ai đă từng 1 thời cầm súng biết ít nhiều về ông này không? Tôi th́ không có cảm t́nh về ổng nhiều. Tôi có cảm tưởng ổng giống ông Adams chụp h́nh tướng Loan lúc trước. Nghĩa là opportunistic th́ nhiều. Passion for seeking the truth? Not so much.

    https://petapixel.com/2017/03/14/pul...k-ut-retiring/

    Nhờ người anh là phóng viên chiến trường hy sinh đầu tiên ở Mộc Hoá, Nick Ut được chính quyền VNCH hết ḷng giúp đỡ, giới thiệu N U theo cầm máy cho các phóng viên hảng AP.
    Chiếc phi cơ A-1 Skyraider của SĐ 3 KQ do Tr/Uư N T Đ điều khiển nhưng Nick Út cấu kết với đám phản chiến Mỹ tráo trở và quả quyết là máy bay của KQ Mỹ, thậm chí có 1 tên phản chiến Mỹ lếu láo, tự nhận là phi công cùa chiếc phi cơ nầy?
    Nick Út thừa biết chiếc phi cơ nầy của KQVNCH và từ rất nhiều năm trước KQ Mỹ không c̣n sử dụng loại phi cơ cũ kỹ nầy ngoài việc huấn luyện SVSQ-KQVNCH ở căn cứ Eglin, Fl.
    Nếu như Nick Út không đê tiện đâm sau lưng chiến sĩ liệu NU có được nhân giải Pulizer ?
    Theo kinh nghiệm phỏng mặt v́ sức nóng của bom Napalm của PL51, cô Kim Phúc rất may mắn chỉ bị 1 ít mảnh nhỏ văng trúng nên không nguy hiểm tới tánh mạng, nếu như có người hiểu biết đặc tính loại bom nầy có lẻ cô KP không bị phỏng nhiều.
    Xin đừng so sánh giữa ông Adams và Nick Út. Ông Adams v́ nghiệp vụ c̣n Nick Út th́ sao?

  6. #56
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by philong51 View Post
    Nhờ người anh là phóng viên chiến trường hy sinh đầu tiên ở Mộc Hoá, Nick Ut được chính quyền VNCH hết ḷng giúp đỡ, giới thiệu N U theo cầm máy cho các phóng viên hảng AP.
    Cái này th́ báo Mỹ cũng có ghi, nhưng họ nói thêm là lúc đầu Út chỉ có việc photocopy thôi. Từ từ mới được lên chức.

    Chiếc phi cơ A-1 Skyraider của SĐ 3 KQ do Tr/Uư N T Đ điều khiển nhưng Nick Út cấu kết với đám phản chiến Mỹ tráo trở và quả quyết là máy bay của KQ Mỹ, thậm chí có 1 tên phản chiến Mỹ lếu láo, tự nhận là phi công cùa chiếc phi cơ nầy?
    Bác đang nói về chiếc máy bay dội bom xuống làm phỏng cô Kim Phúc? Trong chiến tranh VN, đặt biệt vào thời điểm của 72, KQ Mỹ toàn xài jet, đâu c̣n ai xài skyraider nữa mà nói là KQ Mỹ? Hơn nữa, vào lúc đó Mỹ cũng lui quân dần rồi. Máy bay Mỹ yểm trợ cho VNCH thường là F4 Phantom hay là B52 th́ phải?

    Nếu như Nick Út không đê tiện đâm sau lưng chiến sĩ liệu NU có được nhân giải Pulizer ?
    Như tôi có alluded earlier, Út không mặn mà lắm với VNCH cho dù Út thành danh v́ cuộc chiến đó. Cũng chính v́ thế, với tư cách 1 người thắng giải "Nobel" trong cương vị phóng viên chiến trường, đáng lẽ Út phải được cộng đồng người Việt trọng vọng lắm mới phải. Nhưng ngược lại, hầu như rất ít ai biết đến ông này.

    Xin đừng so sánh giữa ông Adams và Nick Út. Ông Adams v́ nghiệp vụ c̣n Nick Út th́ sao?
    Tôi th́ thấy hai ông này không khác ǵ nhau. Nếu có khác th́ bất quá là màu da. Chứ c̣n cả hai đều ngửa tay lănh lương của tụi phản chiến (liberal left). Một ông th́ gần chết mới dám nói thật. C̣n ông kia th́ chưa biết. Adams nếu có nói thật ngay từ lúc đầu th́ dư âm bức h́nh đó chắc cũng không phai nḥa. Nhưng ít ǵ đó cũng là tiếng nói của lương tâm. Adams milked bức ảnh đó mút chỉ, rồi mới thút thít xin lỗi. Ông Út cũng vậy. Chỉ khác với Adams tí là tới giờ ổng cũng vẫn c̣n milk bức h́nh đó. The guy's sure getting his $$$ worth (LOL).

  7. #57
    TT Trump
    Khách
    Neil Gorsuch là 1 người khá trẻ và có kinh nghiệm sâu rộng về lănh vực luật pháp. Nếu không có ǵ trở ngại th́ ông sẽ chính thức được bổ nhiệm vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện trong vài tuần tới. Nhưng ông Gorsuch đang bị đảng Dân Chủ ráo riết công kích, và họ hứa sẽ dùng đủ mọi biện pháp ngăn chận ông lănh nhận chức vụ này.

    Ông Gorsuch cần phải đạt được ít nhất là 60 phiếu ở Thượng Viện th́ mới vượt qua được sự thử thách. Hiện nay, ở Thượng Viện gồm có 52 ghế đảng Cộng Hoà, và 48 ghế đảng Dân Chủ. Như vậy, để đạt được 60 phiếu th́ phải có thêm 8 phiếu của đảng Dân Chủ (cộng thêm 52 phiếu của đảng Cộng Hoà), việc này không dễ xảy ra.

    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.

  8. #58
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    688
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Neil Gorsuch là 1 người khá trẻ và có kinh nghiệm sâu rộng về lănh vực luật pháp. Nếu không có ǵ trở ngại th́ ông sẽ chính thức được bổ nhiệm vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện trong vài tuần tới. Nhưng ông Gorsuch đang bị đảng Dân Chủ ráo riết công kích, và họ hứa sẽ dùng đủ mọi biện pháp ngăn chận ông lănh nhận chức vụ này.

    Ông Gorsuch cần phải đạt được ít nhất là 60 phiếu ở Thượng Viện th́ mới vượt qua được sự thử thách. Hiện nay, ở Thượng Viện gồm có 52 ghế đảng Cộng Hoà, và 48 ghế đảng Dân Chủ. Như vậy, để đạt được 60 phiếu th́ phải có thêm 8 phiếu của đảng Dân Chủ (cộng thêm 52 phiếu của đảng Cộng Hoà), việc này không dễ xảy ra.

    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.
    Trong tất cả những người Trump đă bộ nhiệm từ trước đến nay không ông nào có uy tín bằng ông này. Tuy rằng ổng không thuộc về nội các của Trump theo đúng nghĩa danh từ, nhưng ổng là do Trump đưa lên. Điều buồn cười là, tuy rằng ổng không hẳn là nội các của Trump, nhưng ổng sẽ là người có nhiều ảnh hưởng cho những tư tưởng conservative mà tụi liberals rất sợ. Tất cả những người của Trump, hung hăn như Jeff Session hay John Kelly, tối đa là 8 năm. C̣n Gorsuch có thể là vài chục năm như chơi.

    Nếu ông có xem vài đoạn đối thoại giữa ổng và các ông DB của đảng DC ông sẽ thấy mấy ông DB đó hầu hết đều chú ư vào hai vấn đề chính: Gay Marriage và Roe & Wade. Tuy rằng cả hai vấn đề này đă được the Supreme Court quyết định từ lâu rồi. Roe & Wade (1973); Gay Marriage (2016), nhưng mấy ông DC on the left vẫn sợ nó sẽ bị overturn nếu Gorsuch lên. Đây là 1 điều rất khó xảy ra cho dù Gorsuch thật sự có muốn. Tuy nhiên, như tôi đă nói ở post trên, thêm 3 ông như Gorsuch nữa là 4. Cộng thêm ông Thomas đang ngồi sẵn trên trển nữa là conservative sẽ có số đông. Heheheh...This is what libtards FEAR most, chứ không phải Trump, hay the Wall hoặc cái vụ travel ban. Ông cứ đợi. Nếu Trump hên mà bỏ thêm 3 ông nữa lên th́ tụi conservative sẽ take it all to the Supreme Court về những vấn đề như Gay Marriage, Abortion và những vấn đề gay góc khác hiện tại. Lư do là tụi nó đếch thèm chơi với the Ninth Court. The NRA "nuôi" Trump để cho Trump binh con bài này, và những người đi bầu cho Trump, bầu v́ lá bài này đấy.

  9. #59
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,379
    TT Trump và báo chí - choé

    Nguyễn Xuân Nghĩa

    Sự chí chóe giữa Tổng thống Trump và truyền thông chỉ là màn khói

    Do yêu cầu của nhiều độc giả bài này xin nói về một chuyện thấm thía là trận đánh giữa Tổng thống Mỹ với một số báo chí làm cho kẻ yếu bóng vía lật đật tri hô rằng Donald Trump ló ṃi độc tài v́ đ̣i bịt miệng truyền thông. Trong giấc mơ của sức mạnh “Đệ tứ quyền” có lẽ người ta nên t́m hiểu sâu xa hơn sự thật ở đằng sau màn khói. Là nội dung của bài viết.

    Trước hết, xin nói về bối cảnh đă.

    Ứng cử viên Donald Trump thắng 16 đối thủ trong đảng Cộng Ḥa qua ṿng sơ bộ kéo dài cả năm rồi sau cùng đắc cử Tổng thống với 306 phiếu Đại cử tri, hơn ứng cử viên Cộng Ḥa năm 2012 là Mitt Romney đúng 100 phiếu. Người ta có nhiều cách giải thích chiến thắng từ trong đảng ra tới toàn quốc, nhưng khi phe Dân Chủ phàn nàn, thậm chí phản đối, về thể thức bầu cử trực tiếp qua lá phiếu của Cử tri đoàn thay v́ của cử tri toàn quốc, chúng ta có dịp nh́n lại một thực tế đáng lẽ không là bất ngờ.

    Do thể thức đặc biệt của Hoa Kỳ là cho mọi tiểu bang lớn nhỏ đều có cơ hội phản ảnh ḷng dân th́ muốn đắc cử Tổng thống, một ứng cử viên phải được 270 phiếu của Cử tri đoàn. Thế th́ ḷng dân ra sao trong cuộc bầu cử vừa qua?

    Đảng Cộng Ḥa hoàn toàn kiểm soát chính quyền tiểu bang (Thống đốc và hai viện) tại 25 tiểu bang: 25 ghế thống đốc, đa số (667-252) tại Thượng viện, và Hạ viện (1901-922). Các tiểu bang thành đồng ấy có 255 phiếu Đại cử tri của cuộc bầu cử Tổng thống. Tức là ông Trump có lợi thế ban đầu và quả nhiên thắng tại 24 nơi, chỉ thua ở New Hampshire. Bài toán là ông cần được thêm 19 phiếu Đại cử tri th́ có thể đắc cử.

    Ban tranh cử của Trump sớm nh́n ra điều ấy nên không tản lực ở mọi nơi mà tập trung vào một số tiểu bang bị dư luận – và truyền thông - bỏ rơi. Khác biệt giữa chiến lược tranh cử của Donald Trump và Hillary Clinton nằm ở đó. Sau khi ông thắng cử, nếu có nh́n lại th́ ta thấy sức mạnh của từng đảng ở cấp tiểu bang mới là then chốt, trong khi nhiều người lại coi thường các cuộc bầu cử địa phương. Nơi đấy mới là cơ hội cho loại cử tri bị lăng quên lên tiếng và họ thường xuyên theo dơi tin tức từ truyền thông hay phát thanh rất tầm thường tại địa phương. Họ thiên về Cộng Ḥa! Hillary Clinton tự sát khi gọi họ là “deplorables”, đáng chê đáng trách!

    Nhưng ngự trên hai vùng duyên hải Đông Tây, truyền thông ḍng chính tự cho là ưu tú lại không thấy ra sự thể ấy ở dưới, càng không nh́n ra thân phận của chính họ, là đang trở thành thiểu số. Dù ưu tú th́ vẫn là thiểu số.

    Donald Trump có thể tranh thủ các thành phần bị bỏ rơi mà nói tới tự do mậu dịch hay toàn cầu hóa như một nguyên nhân khiến đời sống của giới trung lưu thấp bị sa sút trước sự hứng khởi của thành phần ưu tú mà vô tâm. Một nguyên nhân khác lại là khoa học kỹ thuật: khu vực chế biến đạt sản lượng cao nhất nhưng lại dùng ít nhân công hơn trước. Kinh tế học gọi đó là năng suất. Khi một người sản xuất bằng ba th́ có hai người bị nguy cơ thất nghiệp, hoặc phải nhận việc làm có lương thấp hơn.

    Cho nên, chuyển động lớn từ hai thập niên vừa qua là toàn cầu hóa và tiến bộ khoa học đă dẫn tới nhiều đổi thay.

    Nhưng thành phần ưu tú là chính trị gia lại không nhận ra chuyện ấy. C̣n các chuyên gia trên tháp ngà th́ có thấy cũng bất cần. V́ vậy, họ không có giải pháp ứng phó thích hợp cho những kẻ bị lăng quên và vô t́nh tạo cơ hội cho Donald Trump phất cờ. Đào sâu vào mạch sống của dân bất măn, ông chỉ thẳng vào kẻ có tội là thành phần ưu tú, các chuyên gia, chính khách - và vào cái đám ồn ào nhất là truyền thông báo chí.

    Thật ra báo chí cũng chỉ là nạn nhân của trào lưu mới cho nên một số đang thành lực lượng tiên phong chống Trump. Miệt mài theo dơi và khai thác mọi tiết lộ để tấn công chính quyền mới, họ xưng danh vô địch về tự do ngôn luận nhưng chỉ để bảo vệ miếng cơm manh áo. Màn khói là đấy.

    Xin hăy đi từ đầu.

    Nhà đầu tư trong lănh vực truyền thông là doanh gia, với mục tiêu chính đáng là t́m doanh lợi. Thí dụ như Jeff Bezos của hệ thống Amazon đă mua tờ Washington Post như một ngả đầu tư, và nếu lỗ th́ bán. Cũng v́ tờ WAPO này lỗ lă nên mới rơi vào tay Bezos từ năm 2013, và từ nay phải là tờ báo có lời nhờ quảng cáo qua số bán. Microsoft có kết hợp với truyền h́nh NBC để lập ra MSNBC cũng v́ nhu cầu đó. Tỷ phú Brian L. Roberts của Comcast và hệ thống NBC cũng vậy. Truyền h́nh ABC là một vệ tinh của đại tổ hợp The Dysney Company v́ mục tiêu doanh lợi….

    Trong mục tiêu ấy, giới đầu tư mới chọn người quản trị tờ báo hay đài truyền h́nh.

    Ai cũng có thể nghĩ chức năng báo chí là loan tin trung thực. Chưa chắc! Phóng viên hay kư giả có thể tin vậy và chăm chỉ thăm dân cho biết sự t́nh rồi th́ thấy sao nói vậy. Họ là người trung thực, có khi c̣n trẻ nên thừa lư tưởng. Nhưng thiếu thực tế. Thực tế là người khác ở tổng đài chọn tin theo mức độ ưu tiên và tiêu chuẩn khác. Bộ phận chủ biên ở trung ương mới quyết định là tin đáng loan hay không, ở trang nào, vào giờ phát h́nh nào tới mức độ nào và tại sao. Sau đó họ chọn người b́nh luận về những tin đó, hoặc viết b́nh luận mà làm như là tin tức.

    Hệ thống chủ biên này có thể quyết định sai mà thường th́ sai v́ là chuyên gia truyền thông. Nhưng dù sai họ vẫn có thể sống v́ độc giả, hay khán thính giả mới có phán xét sau cùng. Làm sao cố giữ thân chủ - khách cần tin và doanh nghiệp quảng cáo – là có thể sống. Làm sao giữ?

    Trong hệ thống báo chí th́ loại chuyên đề về kinh tế tài chánh tương đối loan tin và nhận định trung thực hơn cả về kinh tế lẫn chính trị v́ thân chủ là loại khó tính nhất: báo lượng định sai về kinh tế hay thị trường lẫn chính trường là họ mất tiền. C̣n lại, là vùng oanh kích tự do để giữ khách!

    Uưnh nhau để kiếm quảng cáo

    Donald Trump mắng oan các phóng viên kư giả, chứ giới điều hành các hệ thống truyền thông tại New York, Washington – hay Los Angeles, v́ thương hại tờ L.A. Times – mới quyết định về chuyện “đánh Trump hay không”, và đánh vào đâu th́ thêm phần sôi nổi cho dàn sales. Trong khi ấy, chính Trump lại quên “những kẻ bị lăng quên” trong làng báo!

    Thực tế khách quan - chẳng tại Trump, chính trị hay truyền thông có ác ư - đưa tới ba hiện tượng như tự động hóa, sở thích thay đổi của giới tiêu thụ, t́nh trạng cạnh tranh kịch liệt ở cấp độ toàn cầu khiến doanh lợi bị đe dọa.

    Và sau cùng, trên cùng, là đại gia cầm đầu doanh nghiệp không mấy quan tâm đến nhân viên thợ thuyền ở dưới, có ǵ th́ đă có các hội thiện do họ thành lập. V́ vậy, cùng với công nhân, phóng viên kư giả mới rụng như ruồi!

    Cụ thể là từ năm 1990 tới… năm tranh cử 2016, hệ thống báo chí Hoa Kỳ sa thải hơn phân nửa nhân viên, chính xác là 59,5% nhân lực trong 26 năm. Đây là con số của bộ Lao Động Hoa Kỳ, không là tin nhảm của báo chí! T́nh trạng của các tạp chí định kỳ th́ đỡ hơn nhật báo, chỉ dẹp có 36% nhân viên thôi.

    Hiện tượng toàn cầu hóa không chỉ làm thợ thuyền mất việc mà cũng làm nhà báo điêu đứng nếu họ không thể đổi tay nghề qua phương thức mới như truyền thông điện tử, báo Online. Phương thức đó đ̣i hỏi tin tức dồn dập, cực nóng vào giờ cao điểm và càng nóng càng hấp dẫn là càng đông người xem nên sẽ hút thêm quảng cáo!

    Nhà báo là nạn nhân đầu tiên của hiện tượng thông tin tức thời, v́ nếu giữ được việc làm th́ lại ít thời giờ kiểm chứng thực hư trong khi ở trên cau mày chờ tin nóng.

    Trận đánh quyền lực với quyền lợi

    Trận đánh ngày nay của Donald Trump với cái gọi là truyền thông báo chí là trận đánh giữa quyền lực Tổng thống với quyền lợi của các doanh gia cự phú thật sự đứng sau hệ thống báo chí. Người ta cứ chửi là ông Trump có phương châm “Bắn chậm th́ chết”. Bên kia chiến hào nghi ngút khói lại là tôn chỉ ngầm “Bán chậm th́ chết”!

    Bây giờ, xin đi vào phần phũ phàng của trận đánh, theo quy luật “kinh tế cũng là chính trị. Và ngược lại, chính trị cũng là kinh tế.

    Hoa Kỳ là quốc gia bất thường mà siêu tuyệt v́ bậc Quốc phụ cố t́nh giới hạn vai tṛ của Chính quyền để mở rộng không gian sinh hoạt của người dân. Ngoài nguyên tắc tam quyền phân lập, giữa Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp, họ c̣n cho một thành phần thứ tư cái nghề phán xét việc làm của nhân viên công quyền. Đó là báo chí (thời đó, các cụ mới chỉ nói đến “báo chí”, press, chưa có khái niệm truyền thông, media).

    Trong nền cộng ḥa này, thường dân có quyền kiểm soát giới dân cử và báo chí giữ vai tṛ bảo vệ nền cộng ḥa. Nếu gọi họ là “Vệ binh Cộng ḥa” cũng chẳng sai, mà họ có tấm áo giáp rất bền là Đệ nhất Tu chính án. Chính quyền không được phép làm luật thu hẹp quyền tự do tư tưởng và báo chí.

    Nhưng ai sẽ kiểm soát đám Vệ binh để họ khỏi là Kiêu binh?

    Khỏi cần nhắc lại những phát biểu của Thomas Jefferson hay John Adams về báo chí chúng ta cũng thấy bậc Quốc phụ trao cho báo chí vai tṛ Vệ binh Cộng ḥa và tin rằng báo chí sẽ nhận trách nhiệm tự kiểm soát ở bên trong do quy luật thực tế của kinh tế, là lời lăi. Nhưng các cụ thời xưa chẳng ngờ là con cháu thời sau lại tung hoành vượt bậc trong lănh vực báo chí, với các nhật báo hay đài truyền h́nh đă lên tới cấp đại gia, toàn quốc, có ảnh hưởng toàn cầu.

    Hai tờ New York Times hay Washington Post và ba đài truyền h́nh toàn quốc là ABC, CBS và NBC cùng vài đài sử dụng cáp quang là các trung tâm hướng dẫn dư luận và tạo ra dư luận.

    Họ có thể đưa Tổng thống John F. Kennedy lên mây xanh hay d́m Richard M. Nixon xuống đất đen. Quyền lực đó của báo chí khiến thế giới khâm phục, nhưng đôi khi cũng làm kẻ thù của Mỹ hả hê: cuộc chiến Việt Nam là thí dụ!

    Báo chí Mỹ có sức mạnh của nhiều sư đoàn bên địch tấn công vào hậu phương của nước Mỹ, khiến Tổng thống tháo chạy: Lyndon Johnson hết ra tái tranh cử năm 1968 và Richard Nixon từ chức sau chiến thắng long trời lở đất năm 1972.

    Nhưng, như đă nói ở trên, thay đổi v́ khoa học kỹ thuật và toàn cầu hóa cũng chẳng chừa báo chí.

    Nạn Tổng suy trầm 2008-2009 c̣n là một tai họa khác khiến thị trường báo chí vẫn chưa ra khỏi điêu đứng. Các nhật báo hay truyền h́nh đại gia có uy tín nhất đều thấy doanh lợi suy sụp v́ bị cạnh tranh, v́ sự xuất hiện của nhiều phương thức mới, cho nên họ phải củng cố cơ sở kinh doanh, nôm na là chiều theo sở thích của giới tiêu thụ và thân chủ quảng cáo qua số báo phát hành hay lượng người “hít” trên mạng. Trong khi đó, nhiều tờ báo hay đài phát thanh địa phương cũng trực tiếp hướng dẫn dư luận về thực tế ở tại chỗ.

    Bên kia chiến hào, Tổng thống Donald Trump có nhu cầu tương tự, là củng cố cơ sở, tranh thủ niềm tin của những ai đă bỏ phiếu cho ông. Với tỷ lệ ủng hộ quá thấp khi vừa nhậm chức, ông có bài toán chẳng khác ǵ các doanh gia kiếm tiền nhờ báo chí: bảo vệ thành lũy của ḿnh để c̣n hy vọng ổn định và khuếch trương sau này. Trận đánh giữa báo chí và quyền lực tổng thống nằm trong khung cảnh đó.

    Với tỷ lệ tín nhiệm quá thấp của quần chúng dành cho báo chí (chỉ có 18% theo khảo sát của Pew Research Center), ông Trump chỉ vào báo chí như một nguyên nhân của vấn đề. Lời đả kích có đúng có sai nhưng giữa màn khói mù và nhiễu âm tán loạn, mấy ai có thể b́nh thản phán đoán? Ngược lại, báo chí thấy Tổng thống là mối nguy cho nền cộng ḥa và đánh Trump lại có lời th́ tại sao không tiền pháo hậu xung và tung quân bắn nhầu?

    V́ vậy, chẳng nên ngạc nhiên khi nói về Trump th́ chỉ thấy rặt những tin xấu, có thể lên tới tỷ lệ 88%! Chúng ta đi vào thực chất rất bẽ bàng của vấn đề….

    Mai sau rồi sẽ thế nào?

    Những người lạc quan nêu ra kịch bản hưu chiến.

    Tổng thống Donald Trump đă nhiều lần tiếp xúc với giới lănh đạo doanh trường để bàn về kinh tế và thuyết phục họ về những ǵ nên làm cho quyền lợi của dân Mỹ và nước Mỹ, với nhiều hứa hẹn về cải tổ thuế khóa và luật lệ. Trong một tương lai không xa, ông có thể mời các đại gia tại Wall Street hay Silicone Valley có quyền lợi gắn bó với thị trường thông tin báo chí để nói chuyện phải quấy.

    Dù có ủng hộ bên Dân Chủ như tỷ phú Warren Buffet, hay ghét Trump ra mặt như Jeff Bezos, doanh nghiệp của họ đều thắng lớn và lời to từ khi ông Trump lên làm Tổng thống cho nên họ thừa hiểu luật chơi của doanh trường. Vốn là doanh gia như họ, ông Trump có thể thuyết phục theo cái lẽ “ăn cây nào rào cây nấy”. Miễn là đừng cho báo chí biết về sự toa rập mờ ám này!

    Trong khi chờ đợi, ta cứ thưởng ngoạn trận tàn sát - mà đừng tưởng nước Mỹ sắp có nội chiến!

    Doanh trường cũng là chiến trường là quy luật của tư bản chủ nghĩa.

    Trên kia, bậc Quốc phụ tủm tỉm nh́n xem chính trường xoay trở ra sao giữa chốn bùn lầy nước đọng đang tỏa khói âm u. Chính các cụ đă chứng kiến chuyện ấy từ thời lập quốc khi Phó Tổng thống Thomas Jefferson dùng báo chí tấn công Tổng thống John Adams rồi bị nhà báo ṿi tiền và bươi móc đời tư!


    http://www.vnfa.com/an17s1/1703_013.html

  10. #60
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by TT Trump View Post
    Tuy nhiên, tôi vẫn trông chờ và hi vọng sự cộng tác từ đảng Dân Chủ. Nếu v́ bất cứ lư do nào đó, không đạt được 60 phiếu th́ tôi sẽ thúc giục Thượng Viện sử dụng "Nuclear Option", với option này th́ chỉ cần hơn 50 phiếu là đủ. Trong khi đó, riêng đảng Cộng Hoà không thôi th́ đă có 52 phiếu rồi. Hi vọng tôi không phải sử dụng đến Nuclear Option để bổ nhiệm ông Gorsuch vào chức vụ Chánh Án Tối Cao Pháp Viện.
    Tôi chắc chắn McConnell phải dùng tới nuclear option. Đảng Dân Chủ không thể không trả đũa đảng Cộng Ḥa vể vụ Cộng Ḥa đă hất cẳng họ trong vụ Merrick Garland.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (1 members and 3 guests)

  1. philong51

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •