+ Reply to Thread
Page 82 of 87 FirstFirst ... 3272787980818283848586 ... LastLast
Results 811 to 820 of 864

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #811
    khách
    Khách
    Quote Originally Posted by nguoi gia View Post
    Có lẽ tôi đã đặt tựa sai.
    Vấn đề ở đây là Sanctuary cities. Nếu bị can bị trục xuất thì có thể đã không có tai nạn này.
    y như ông nói , th́ nếu có luật xiết chặt mua súng th́ đâu có nạn nhân. Ông không dùng lư đễ găi thích 1 vấn đề, ông ch́ là muốn sắp hàng vô đám đông để tung hô vạn tuế , rất đáng tiếc cho ông. Thâtra tôi cũng không thích thú v́ tranh luận , cũng như tôi đă nói , có người không biết ǵ vể Obamacare cung thích ...

  2. #812
    VNtudo
    Khách
    Một bảng đồ thị bằng ngàn lời nói


  3. #813
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    2,714

    The Trump's Presidency ;.. xin góp ư thêm vô ....

    Cảm ơn vị khách đă đưa lên màn h́nh cái bảng phong thần tỷ lệ.. Tuy nhiên xin hỏi đến nguyên cớ là tại sao ?? cây súng đâu có tự nó bóp c̣ được đâu ?? ngay cả súc vật cũng không biết bóp c̣ súng ngoài trừ con khỉ tinh ranh !
    Lỗi tại khác ngôn ngữ chăng ?? hay lỗi tại cái ǵ mà không tiện nói ra thôi !..Xin hay " nói toạc ra đi "... đừng ngại ngùng phiến diện.. Cảm ơn ./.

  4. #814
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by khách View Post
    Khi đà đưa ra xữ bởi bồi thẫm đoàn th́ bồi thẫm đ0oan2 đă được qua sự chọn lựa giữa cả 2 phía luật sư , chú không phải là xữ bỡi thẫm phán , th́ không thễ nói luật đen hay trắng. Luật là luật, phải chứng minh là ông ta có tội, nếu chứng minh ông ta có tội th́ phài chứng minh ông ta:''... beyond a reasonable doubt...''. Ai làm ra luật , mấy ông thường chê người ta ngu dốt nhưng lại đêm chuyện đen và trăng ra nói ỡ đây , chẵng lẽ Mỹ xài luật rừng như Việt Công sao ??/, nư vậy ông thấy ḿnh có bất an hay không??????NẾu ông và con ông ra trước toà , bị xữ bởi bà toà Mỹ Trắng tha cho nhóc Mỹ Trăng cán chết 2 mạng người và làm bị thương những người khác, nhưng xữ năng với người khác ông nghĩ răng ông có bao nhiêu % thắng case cho dù các ông là loại Mỹ trắng cu vàng . Cu vàng là cu vàng , mhuộm da cho trăng mải măi là cu vàng ...
    Ông nói đúng, nhưng không chính xác. Đúng là chỗ có bồi thẩm đoàn. H́nh như tiếng Việt gọi đó là Jury th́ phải? Nếu tôi hiểu sai th́ ông lên tiếng sửa sai dùm. Jury là một h́nh thức công bằng nhất, nhưng cũng là một h́nh thức dể bị bóp méo bởi dư luận nhất. Lư do là ông chọn những người cư ngụ trong ṿng phạm vi của thành phố hay county đó thôi. Thông thường th́ 20 mile radius. Nhưng trong trường hợp này v́ SF là một thành phố lớn, đông dân nên họ không cần quăng cái lưới rộng như thế để kiếm jurors. Nếu đó là một cái case lớn, nổi tiếng th́ sát xuất đám người Jury bị stained càng cao. Stained nghĩa là ǵ? Stain là dấu vết dơ trên quần áo. Nhưng STAINED JURORS là những người không công minh, chính trực trong 1 vụ án. Họ bước vào 1 vụ án đă có sẵn một quyết định trong đầu, bất kể đó là trong vụ án đó sẽ có những chứng nhân hay chứng cớ ǵ. Lư do mà họ không công minh (unbiased) th́ có nhiều lắm. Kinh nghiệm cá nhân, hay đảng phái chính trị v...v....Làm sao loại bỏ được stained jurors? Câu trả lời là không loại được. Tại v́, luật sư hai bên chỉ hỏi qua loa rồi chọn. Họ không thể nào do a background check về từng cá nhân của những người 12 jurors đó. Thằng nào muốn nói ǵ nói, và họ chỉ có thể dựa vào cảm giác để chọn đại mà thôi. Đó là căn bản cho tất cả những loại ṭa mà có jurors.

    San Fran là một thành phố được xem là trường thành của đám Libtards, là điểm trung tâm của phong trào gọi là Sanctuary City, hay chính xác hơn là nơi "tạm trú của những người di dân lậu." Đây là cái case không chú trọng vào việc giết người, bằng cái case chống chính phủ liên bang (Federal) và chống cá nhân Trump trong việc lùng bắt những người di dân lậu. Cho nên bất chấp những dử kiện mà DA (district attorney = công tố viên) đưa ra để chứng minh rằng thằng Mễ đó giết người, đám người Jurors này vẫn phủ nhận. "Giết Người" trong luật Mỹ có 4 loại chính mà người ta thường thấy khi đi ṭa:

    • First Degree Murder
    • 2nd Degree Murder
    • 3rd Degree Murder
    • Manslaughter


    Mỗi một định nghĩa mang một bản án khác nhau. Manslaughter là tội giết người nhẹ nhất. Tội này thường là vô t́nh hơn cố ư. First degree là nặng nhất. Đây thường là cố ư, và sự cố ư đó có thể chứng minh được qua cái gọi là INTENT. Giết người mà có Intent th́ tệ ǵ cũng 30 cuốn lịch, rồi mới nói đến chuyện Parole. DA của SF basically charge nó từ 1-4, xem coi dính cái nào. Đây là cách thức thông thường nhất trong việc kết tội liên quan đến súng đạn tại CA. Nói theo danh từ nhà nghề là: "you throw the whole book at him and see what sticks." Nhưng không có cái nào dính cả. Người hiểu luật súng cũng như hiểu luật Mỹ đều phẫn nộ v́ kết quả của vụ án này. Họ không xem đó là một cuộc xử án công bằng cho người chết. Đồng ư là thằng Mễ đó không cố sát, nhưng nói rằng nó HOÀN TOÀN vô tội trong việc giết người là SAI. Khi có người chết, bất kể v́ lư do ǵ--cố sát hay ngộ sát--đều phải có lư do. Thà đám Libtard jurors đó charge thằng Mễ đó tội Manslaughter th́ người ta không giận v́ hầu hết ai cũng biết đó là đúng. Chứ đừng chơi cái t́nh bỉ mặt người chết như thế. Thằng đó không tội giết người vậy người con gái tên Kate đó chết v́ ai? Chắc tại v́ mấy hăng sản xuất súng hén (hehehehe). Nó không sản xuất súng th́ thằng CS đâu có làm mất súng. Thằng CS không làm mất súng th́ sao thằng Mễ lượm được mà giết người, đúng không? Heheheh....Mịa nó...Libtard's Logics 101

  5. #815
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by khách View Post
    y như ông nói , th́ nếu có luật xiết chặt mua súng th́ đâu có nạn nhân. Ông không dùng lư đễ găi thích 1 vấn đề, ông ch́ là muốn sắp hàng vô đám đông để tung hô vạn tuế , rất đáng tiếc cho ông. Thâtra tôi cũng không thích thú v́ tranh luận , cũng như tôi đă nói , có người không biết ǵ vể Obamacare cung thích ...
    Ông nên đọc cái case này trước khi comment. Luật súng không dính líu ǵ đến vụ này. Ông xiết chặt luật súng ǵ ở đây khi cây súng đó là cây súng của thằng CS thuộc hệ thống BLM bị mất cắp? Cái problem của mấy thằng Libtrads như ông là mỗi khi nghe đến súng là đ̣i xiết luật. Luật ǵ mà xiết? Mấy thằng libtards như ông ủng hộ cảnh sát lắm mà. Chả lẽ bây giờ đ̣i xiết luôn tụi nó à?

  6. #816
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by VNtudo View Post
    Một bảng đồ thị bằng ngàn lời nói

    Việc đầu tiên khi so sánh là nên biết ḿnh SO SÁNH cái ǵ. Đem gà ra so với vịt chỉ là một tṛ cười cho người khác thôi. Ông xem lại cái chart cho rỏ, trước khi post. Đừng thấy thiên hạ quăng cái ǵ ra cũng đem về post tùm lum. Nh́n chart là người ta hiểu kiến thức người post về vấn đề này tới đâu rồi. Ông hông hiểu tôi nói ǵ th́ cứ lên tiếng hỏi. Tôi sẽ trả lời.

  7. #817
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844

    The Charge Against Michael Flynn--Lời Buộc Tội cho Cựu Cố Vấn An Ninh của Tổng Thống.

    UNITED STATES OF AMERICA

    Related Searches
    Michael Flynn ChargesMichael Flynn GeneralMichael T. FlynnMichael Flynn SonMichael Flynn News
    MICHAEL T. FLYNN

    Criminal No.:

    Violation: 18 U.S.C. 1001 (False Statements)

    Information
    The Special Counsel informs the Court:

    Count One (False Statements)
    On or about January 24, 2017, defendant MICHAEL T. FLYNN did willfully and knowingly make materially false, fictitious, and fraudulent statements and representations in a matter within the jurisdiction of the executive branch of the Government of the United States, to wit, the defendant falsely stated and represented to agents of the Federal Bureau of Investigation, in Washington, D.C., that:

    (i) On or about December 29, 2016, FLYNN did not ask the Government of Russia’s Ambassador to the United States (“Russian Ambassador”) to refrain from escalating the situation in response to sanctions that the United States had imposed against Russia that same day; and FLYNN did not recall the Russian Ambassador subsequently telling him that Russia had chosen to moderate its response to those sanctions as a result of his request; and

    (ii) On or about December 22, 2016, FLYNN did not ask the Russian Ambassador to delay the vote on or defeat a pending United Nations Security Council resolution; and that the Russian Ambassador subsequently never described_to FLYNN Russia’s response to his request.

    (Title 18, United States Code, Section 1001(a)(2))

    ROBERT S. MUELLER, III
    Theo lời kết tội này th́ Flynn đă nói dóc với FBI. Xin lưu ư. Khi đọc bản kết tội này, người đọc nên chú ư đến phần kết tội phía trên. Phía dưới là những sự kiện mà người trả lời (Flynn) đă nói dóc khi bị hỏi. Tội của Flynn không nằm ở các sự kiện phía dưới mà nằm ở sự kiện NÓ DÓC. Nếu bị kết tội Flynn có thể bị 5 năm tù. Nhưng nếu Flynn "bites the bullet and takes one for the team," chận đứng được cuộc điều tra này, Trump sẽ tha tội như đă từng làm với 1 ông County Sheriff Joe Aripaio tại Arizona. Trump là người rất thích kẻ trung thành. Điều đặt biệt về Presidential Pardon là đây là một quyền rất rộng (extremely broad), chỉ trừ khi bị TRUẤT PHẾ mà thôi. Nếu tôi là Flynn, tôi sẵn sàng take the hit. Xong việc th́ Trump xá tội (pardon) th́ lư lịch sẽ sạch như thường. Dưới đây là điều luật trong hiến pháp khi nó về quyền tha tội của Tổng Thống


    (Article II, Section 2, Clause 1)

    The power to pardon is one of the least limited powers granted to the President in the Constitution. The only limits mentioned in the Constitution are that pardons are limited to offenses against the United States (i.e., not civil or state cases), and that they cannot affect an impeachment process. A reprieve is the commutation or lessening of a sentence already imposed; it does not affect the legal guilt of a person. A pardon, however, completely wipes out the legal effects of a conviction. A pardon can be issued from the time an offense is committed, and can even be issued after the full sentence has been served. It cannot, however, be granted before an offense has been committed, which would give the President the power to waive the laws.
    Pardon = Xá Tội (Ở đây có nghĩa là xá tội hoàn toàn. Người được xá tội trong hồ sơ lư lịch không c̣n ǵ hết, giống y như người chưa từng phạm tội)
    Commute = Giảm tội (Ở đây th́ thời gian trừng phạt bị giảm. Thí dụ, như phải ở tù 10 năm th́ sau khi được Presidental Commute sẽ c̣n lại vài năm, tùy theo thời gian mà TT commute)

    President Broad Power of Pardon and Commute

  8. #818
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông nói đúng, nhưng không chính xác. Đúng là chỗ có bồi thẩm đoàn. H́nh như tiếng Việt gọi đó là Jury th́ phải? Nếu tôi hiểu sai th́ ông lên tiếng sửa sai dùm. Jury là một h́nh thức công bằng nhất, nhưng cũng là một h́nh thức dể bị bóp méo bởi dư luận nhất. Lư do là ông chọn những người cư ngụ trong ṿng phạm vi của thành phố hay county đó thôi. Thông thường th́ 20 mile radius. Nhưng trong trường hợp này v́ SF là một thành phố lớn, đông dân nên họ không cần quăng cái lưới rộng như thế để kiếm jurors. Nếu đó là một cái case lớn, nổi tiếng th́ sát xuất đám người Jury bị stained càng cao. Stained nghĩa là ǵ? Stain là dấu vết dơ trên quần áo. Nhưng STAINED JURORS là những người không công minh, chính trực trong 1 vụ án. Họ bước vào 1 vụ án đă có sẵn một quyết định trong đầu, bất kể đó là trong vụ án đó sẽ có những chứng nhân hay chứng cớ ǵ. Lư do mà họ không công minh (unbiased) th́ có nhiều lắm. Kinh nghiệm cá nhân, hay đảng phái chính trị v...v....Làm sao loại bỏ được stained jurors? Câu trả lời là không loại được. Tại v́, luật sư hai bên chỉ hỏi qua loa rồi chọn. Họ không thể nào do a background check về từng cá nhân của những người 12 jurors đó. Thằng nào muốn nói ǵ nói, và họ chỉ có thể dựa vào cảm giác để chọn đại mà thôi. Đó là căn bản cho tất cả những loại ṭa mà có jurors.

    San Fran là một thành phố được xem là trường thành của đám Libtards, là điểm trung tâm của phong trào gọi là Sanctuary City, hay chính xác hơn là nơi "tạm trú của những người di dân lậu." Đây là cái case không chú trọng vào việc giết người, bằng cái case chống chính phủ liên bang (Federal) và chống cá nhân Trump trong việc lùng bắt những người di dân lậu. Cho nên bất chấp những dử kiện mà DA (district attorney = công tố viên) đưa ra để chứng minh rằng thằng Mễ đó giết người, đám người Jurors này vẫn phủ nhận. "Giết Người" trong luật Mỹ có 4 loại chính mà người ta thường thấy khi đi ṭa:

    • First Degree Murder
    • 2nd Degree Murder
    • 3rd Degree Murder
    • Manslaughter


    Mỗi một định nghĩa mang một bản án khác nhau. Manslaughter là tội giết người nhẹ nhất. Tội này thường là vô t́nh hơn cố ư. First degree là nặng nhất. Đây thường là cố ư, và sự cố ư đó có thể chứng minh được qua cái gọi là INTENT. Giết người mà có Intent th́ tệ ǵ cũng 30 cuốn lịch, rồi mới nói đến chuyện Parole. DA của SF basically charge nó từ 1-4, xem coi dính cái nào. Đây là cách thức thông thường nhất trong việc kết tội liên quan đến súng đạn tại CA. Nói theo danh từ nhà nghề là: "you throw the whole book at him and see what sticks." Nhưng không có cái nào dính cả. Người hiểu luật súng cũng như hiểu luật Mỹ đều phẫn nộ v́ kết quả của vụ án này. Họ không xem đó là một cuộc xử án công bằng cho người chết. Đồng ư là thằng Mễ đó không cố sát, nhưng nói rằng nó HOÀN TOÀN vô tội trong việc giết người là SAI. Khi có người chết, bất kể v́ lư do ǵ--cố sát hay ngộ sát--đều phải có lư do. Thà đám Libtard jurors đó charge thằng Mễ đó tội Manslaughter th́ người ta không giận v́ hầu hết ai cũng biết đó là đúng. Chứ đừng chơi cái t́nh bỉ mặt người chết như thế. Thằng đó không tội giết người vậy người con gái tên Kate đó chết v́ ai? Chắc tại v́ mấy hăng sản xuất súng hén (hehehehe). Nó không sản xuất súng th́ thằng CS đâu có làm mất súng. Thằng CS không làm mất súng th́ sao thằng Mễ lượm được mà giết người, đúng không? Heheheh....Mịa nó...Libtard's Logics 101

    Xin nhuận chính hàng chữ đậm , đúng ra phải là BIASED hoặc UNFAIR . Tôi nghĩ T/v SS bóp liên thanh ,nên sơ sót ; và chữ Sanctuary dịch là An Toàn Khu thì nghe hay hơn .

  9. #819
    khách
    Khách

    Bias

    Ông SS , đả hơn 1 lần tui đả nói , ông không biết ǵ về Obamacare , ông vẫn cứ thích sủa.
    Ông đe6m kiến thức ra mà khoe ,chê người khác google thật ra ông c̣n tệ hơn thế.
    Ông ra toà phài chứng minh là người ta cố ư giết người , chứ không phải định tội giế người. khi luật sư lựa chọn bồi thẫm đoàn, h́nh (như ông khoe ông làm bồi thăm đoàn th́ phăi ????, có được thắng ). phần c̣n lại ông phăi đưa chứng cứ .Ra toà nói chứng cứ, không phải đen , trắng , vàng ..Ông c̣n nói không công bằng ???Thật ra luật sư bên bị giơi hơn mà thôi.
    C̣n luật súng? rơ ràng dùng động cơ chính trị bài di dân , tại sao dùng súng giết hơn 50 người Las Vegas và vu5 sau này không lên tiếng???
    Y chang luân điệu khũng bố tức là tụi Hồi Giáo vậy th́ Hồi Giáo tưc là khủng bố. Thật là kinh khũng với lối suy luân
    Chào ông tui sẽ không tranh luân với ngươi thich xếp hàng như ông nữa! Chào ông!

  10. #820
    Tran Truong
    Khách

    Note: Moderama: "Bài viết chỉ thuần tấn công cá nhân"

    Rồi , một con nhạn là đà . Lần này SS dùng đạn phá đầu đen nhá . Keep calm , hít vào hơi dài , thở nhẹ ra , từ từ ... điểm xạ ba phát một ... ba phát một . Ông bà dạy : biết thì thưa thốt , không biết thì dựa cột mà .... học . Lóc chóc ,hỗn .

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •