+ Reply to Thread
Page 98 of 111 FirstFirst ... 4888949596979899100101102108 ... LastLast
Results 971 to 980 of 1106

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #971
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    946

    Russia probe lawyers think Mueller could indict Trump

    Đây là một bài viết phân tích rất tỷ mỹ về những scenarios mà Mueller có thể làm. Bài viết so sánh sự kiện xưa (1973 & 1988) của Nixon và Clinton để đưa đến việc 1) Indictment or 2) Obstruction of Justice. Nếu dính một trong hai th́ impeachment là tất nhiên. Bài viết quá dài, đi sâu vào luật. Không phải luật thường mà Constitutional Laws. Nhưng có giá trị về kiến thức rất cao. Ai thích th́ xài Google mà dịch. Cá nhân tôi th́ thấy nhận định của tác giả khá chính xác qua hai thế đứng của xưa và nay. Thế đứng xưa là Nixon & Clinton vs. Trump hiện thời là hai thế đứng khác nhau. Có nghĩa là người đại diện chính phủ đi kiện hay điều tra TT ở hai cương vị khác nhau. Và cương vị đó cho phép người đi điều tra, trong trường hợp này là Mueller, có thể làm ǵ và đi bao xa.

    Bài viết này dựa vào cái nh́n của 2 luật sư hiện đang bào chửa cho mấy người bị Mueller đang truy tố. Theo cái nh́n của họ th́ Mueller có thể đi xa tới mức INDICTMENT, nghĩa là kết tội luôn. Tuy nhiên, đây chỉ là cái nh́n của hai người so với cái nh́n chung của giới học giả (Law Professors) th́ khác. Theo những học giả th́ sát xuất Mueller indict hay charge Trump w/ obstruction of justice th́ không cao. Mà nếu có th́ cũng không đi xa.

    https://www.politico.com/story/2018/...r-probe-384969.

    Xin lưu ư: Politico không phải là Fox News (hehehehe). Đây là một liberal site, khá trí thức và chống Trump ra mặt. Tôi chỉ đọc sơ qua, chưa có đọc kỹ. Nếu rảnh th́ sẽ đọc lại và update bài viết này theo sự hiểu biết của tôi.

  2. #972
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,138
    Về MEMO

    Thiết nghĩ , phán quyết của toà án luôn luôn có kèm lư do của phán quyết đó .

    Khi toà FiSA cho phép cơ quan t́nh báo nghe lén ông Carter Page , cố vấn của ứng cử viên Trump với lư do ǵ ?

    Không thấy nói đến , chỉ thấy nói đến tài liệu do cơ quan t́nh báo xuất tŕnh bị cho là khiếm khuyết v́ không nói đến ai chi tiền cho tác giả ...

    Hơn nữa toà đă ba lần gia hạn cho tiếp tục điều tra , điều này chứng tỏ việc nghe lén đă có điều ǵ ...

    Tại sao không nói đến lư do mà toà FISA cho phép nghe lén và ba lần gia hạn .

    Và nhất là nội dung nghe lén được .

  3. #973
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,138
    Theo RFI đăng ngày 3/2/2018 , trong bài tựa đề :" Mỹ : Trump cho công bố văn bản mật chỉ trích FBI lạm quyền " có cho biết rằng văn bản mật nói trên quên nói nhng điều sau đây :

    - Ông Carter Page đă bị FBI t́nh nghi từ năm 2013 .

    - Không nói rơ hồ sơ Steel chỉ có vào tháng 7/2016 SAU khi t́nh báo Mỹ ghi nhận rất nhiều liên lạc giữa Moscou với ê kíp thân cận với ứng cử viên Trump . Và thông tin Steel không phải là khởi điểm

    mà t́nh báo Mỹ điều tra về khả năng có sự thông đồng giữa Moscou và và ê kíp của Trump .

    - Toà SIFA đă đánh giá toàn bộ thông tin mới cho phép nghe lén .
    Last edited by Le Thi; 03-02-2018 at 09:30 PM.

  4. #974
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Nghe nói có thêm một version của cái memo này, gọi là the "Democratic countermemo," và Trump sẽ bị "bắt buộc" release cái này luôn. Nếu tôi đoán không lầm th́ Trump sẽ KHÔNG RELEASE cái này. Hiện tượng này giống như là hai thằng cải lộn, nhưng 1 thằng tḥ tay bịt miệng thằng kia không cho nói, để ḿnh nó nói thôi. (hehehe). Chơi vậy mới tục. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Trump chơi t́nh lờ trong việc release cái "Democratic version" của cái memo này.

    https://www.yahoo.com/news/rep-schif...204832862.html
    Trước khi X́ Trum phải ra tay bịt miệng th́ đám Cộng Ḥa ở Hạ Viện đă tḥ tay ra bịt trước một lần rồi. Lần kế tiếp đây cũng không có ǵ bảo đảm đám này sẽ thả tay bịt miệng ra để lên tới X́ Trum. Nếu hên sao mà được Cộng Ḥa ở Hạ Viện nhả ra để lên tới X́ Trum th́ chắc cũng đă bị bôi bôi xóa xóa nhiều thứ rồi v́ lấy lư do là để bảo vệ nguồn t́nh báo hoặc phương pháp thu thập tin t́nh báo cho nên vẫn có thể X́ Trum không thấy cần phải bịt tiếp nữa mà cho ra luôn để có vẻ "công bằng minh bạch"! Đảng nào cũng đều cá mè một lứa cả thôi, bịt miệng được đối phương là bịt ngay. Chỉ khi nào mắc xương ǵ đó th́ nhả... chút chút!

    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Toà không cho FBI nghe lén , nên FBI mới dùng hồ sơ Steel , và Steel nhận payment USD 160000 từ tay chân bà Hillary.
    Chuyện FBI dùng hồ sơ Steele th́ có ǵ là lạ thường hay bất hợp pháp đâu. Chuyện dùng tin tức từ những nguồn thù ghét đối phương (nếu thích đối phương th́ ai đi làm điềm chỉ viên cho FBI?) để điều tra là chuyện thường ngày ở... ấp! Vấn đề chính không phải là nguồn đưa tin thích hay không thích đối phương bị họ tố cáo mà ở chỗ tin tức họ cung cấp có đáng tin hay không. Sau khi ṭa xét hết những lư do (dù là từ nhiều nguồn hay chỉ có một nguồn) do FBI đưa ra th́ ắt là ṭa đă kết luận là đáng tin, dù biết hay không biết ư đồ hay động lực của nguồn đó, nên mới chấp thuận đơn xin theo dơi của FBI.

    Charlie Savage có phân tích một số điểm trong Nunes memo trong bài sau đây: https://www.nytimes.com/interactive/...annotated.html

  5. #975
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    946
    Quote Originally Posted by thuyen View Post
    Trước khi X́ Trum phải ra tay bịt miệng th́ đám Cộng Ḥa ở Hạ Viện đă tḥ tay ra bịt trước một lần rồi. Lần kế tiếp đây cũng không có ǵ bảo đảm đám này sẽ thả tay bịt miệng ra để lên tới X́ Trum. Nếu hên sao mà được Cộng Ḥa ở Hạ Viện nhả ra để lên tới X́ Trum th́ chắc cũng đă bị bôi bôi xóa xóa nhiều thứ rồi v́ lấy lư do là để bảo vệ nguồn t́nh báo hoặc phương pháp thu thập tin t́nh báo cho nên vẫn có thể X́ Trum không thấy cần phải bịt tiếp nữa mà cho ra luôn để có vẻ "công bằng minh bạch"! Đảng nào cũng đều cá mè một lứa cả thôi, bịt miệng được đối phương là bịt ngay. Chỉ khi nào mắc xương ǵ đó th́ nhả... chút chút!
    Bởi thế công tâm mà nói với cái số lượng dân biểu CH và TNS CH tại Quốc Hội, sát xuất impeach Trump không cao. Nếu năm 2018 có thay đổi th́ cái thay đổi đó phần lớn là tại Hạ Viện, chứ Thượng Viện th́ không bao nhiêu. Trump có một số hard-core supporters từ hầu hết các tiểu bang MN, kéo dài lên đến Virginia, ngược về hướng Tây như Ohio lên đến Dakota (North South luôn), xuống đến Iowa. Nói chung là các tiểu bang rural như Montana v..v...đều theo Trump hết. Và họ theo 1 cách rất cuồng nhiệt, chứ không phải như tụi Democrat theo Hillary lúc trước. V́ đám liberals này đă chia cho Sanders gần 1/2.

    Lúc trước khi bầu cử, polls nào cũng tiên đoán Hillary sẽ thắng. Có cái c̣n tiên đoán là 95%. Nhưng nếu đọc tin tức hàng ngày, ḍm xuống phần comments th́ thấy những comments support Trump gần như 90% hay hơn nữa. Trump thắng; người ta hỏi tại sao? Poll không đúng hay v́ lư do ǵ? Câu trả lời lúc đó là hiện tượng gọi là LEANERS. Lean có nghĩa là nghiên. Leaners có nghĩa là những người ủng hộ Trump ầm thầm, không nói. Nếu có hỏi, họ nghiên thật sát rồi th́ thầm thôi. Bây giờ cũng vậy. Trump bị investigated, nhưng đọc phần comments phía dưới sẽ thấy số lượng pro-Trump không giảm. Ngoài ra, muốn kết tội Trump đúng mức để có thể đến impeachment th́ rất khó. Nên nhớ rằng tội phải được định rất rỏ ràng. Mueller là người định tội và tŕnh trước Quốc Hội. Rất có thể sau khi xem xét hết những dử kiện thâu thập được, Mueller xếp dù im re v́ chứng cớ không đủ. Hoặc Mueller nghĩ rằng ḿnh sẽ thắng nên tŕnh lên QH. Sát xuất Mueller tŕnh lên QH rất cao v́ Mueller bảo đảm là không thích Trump. Đám luật sư làm dưới quyền Mueller ghét Trump như kít. Trừ khi Mueller không kiếm được cái ǵ ra hồn th́ thôi, chứ chuyện Mueller "tha bổng" Trump giống như Comey với Hillary 2 năm về trước không có đâu.

    Quốc Hội sẽ là nơi quyết định. Quốc Hội có hai phần, Hạ Viện & Thượng Viện. Trước lên Thượng Viện th́ cần qua HV v́ nơi đó là nơi kết tội (drafting the impeachment). Thượng Viện là nơi quyết định truất phế hay không. Muốn truất phế th́ cần đến 75%. Trong 51 ông TNS CH hiện giờ, chỉ có 2 ông là ngă theo DC. Muốn đào ra được 75 ông không dể. Đó là chưa nói đến những ǵ Mueller kiếm được sau gần 8 tháng điều tra chưa chứng minh được điều ǵ cả. Trump không phải là dân thiếu kinh nghiệm trong vấn đề kiện cáo. Trump xây sự nghiệp hoàn toàn bằng cách dùng luật. Chiếc máy bay riêng của Trump (TrumpOne) được chôn dưới ít ǵ cũng 8 cái trusts khác nhau. Nội nh́n cái cấu trúc luật pháp của chiếc máy bay đó đủ biết rằng Trump hiểu luật như thế nào. Thành ra, nếu nói rằng Trump ngu đến mức không biết chùi mép sau khi ăn vụng th́ xem thường Trump quá. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào việc và lư do để Mueller điều tra v́ tôi biết rằng Trump ăn vụng 100%. Nhưng bắt được hay không là 1 chuyện khác.

  6. #976
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    946

    GOP lawmaker calls for FBI, DOJ officials to face 'treason' charges

    Cần nói thêm 1 điều nữa. DOJ (Department of Justice) & FBI (Federal Bureau of Investigation) là hai cơ quan được xem là độc lập và "chí công vô tư" (FBI) từ nhiều năm qua trong lịch sử Mỹ. Nhưng hôm nay th́ cái thế đứng đó không c̣n được xem là "chí công vô tư" nữa. Một số người cảm thấy thất vọng về vụ Comey "tha bổng" Hillary 2 năm trước là một thí dụ. Hôm nay, sự kiện Trump bị điều tra, đúng sai chưa biết. Nhưng những nhà lập pháp Mỹ, đặt biệt là những người ủng hộ Trump, đă công khai đả kích hai cơ quan này. Sau vụ Memo ra th́ 1 ông dân biểu (Rep. Paul Gosar (R-Arizona)) đă công khai kêu gọi trừng phạt các nhân viên tại DOJ và FBI về tội "phản quốc" (Treason). Đúng sai không biết, và lời kêu gọi này có giá trị hay không th́ chưa rỏ. Nhưng nó cho thấy số dân biểu theo Trump tại Hạ Viện mà tôi đă nói bên trên không hề nhỏ. Mueller investigation có qua được cửa ải này không là một câu hỏi lớn. Nên nhớ 1 điều là: IMPEACHMENT IS A POLITICAL PROCESS, NOT A JUDICIAL ONE.

    https://www.politico.com/story/2018/...l-gosar-386089

  7. #977
    khach
    Khách
    Michael Allen, 7 năm ở Toà Bạch Ốc với tổng thống Bush, nói về Nunes memo. Nghe đỡ một chiều hơn nghe mấy ông bà Dân Chủ, Cộng Hoà nói huyên thuyên
    https://www.c-span.org/video/?440578...committee-memo

    Ông Trump tuổi Bính Tuất (1946), năm tới Mậu Tuất, năm tuổi, thêm sao La Hầu chiếu, chắc là tiêu. Nếu không tiêu cũng xiểng liểng. Tháng 1, tháng 7.

  8. #978
    Tao Lao
    Khách

    Mê Tín Dị Đoan

    Quote Originally Posted by khach View Post
    Michael Allen, 7 năm ở Toà Bạch Ốc với tổng thống Bush, nói về Nunes memo. Nghe đỡ một chiều hơn nghe mấy ông bà Dân Chủ, Cộng Hoà nói huyên thuyên
    https://www.c-span.org/video/?440578...committee-memo

    Ông Trump tuổi Bính Tuất (1946), năm tới Mậu Tuất, năm tuổi, thêm sao La Hầu chiếu, chắc là tiêu. Nếu không tiêu cũng xiểng liểng. Tháng 1, tháng 7.
    Chời ! Thế kỷ 21 rồi mà c̣n có những lư luận quái đản
    Thế th́ tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????

  9. #979
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    946
    Theo một website (the cheatsheet) th́ chuyện Trump bị truất phế hơi khó xảy ra, và họ liệt kê 1 số lư do dưới đây. Xin lưu ư: Đây không phải là một bài viết nghiên cứu có tính cách pháp luật, như bài viết phía trên. Tác giả của bài viết này chỉ liệt kê 1 số lư do mà hầu hết ai cũng biết khi nói đến chuyện truất phế Trump.


    Dưới đây là những sự thật trần truồng và những lư do TẠI SAO Trump có thể không bao giờ bị Truất Phế.

    Presidents don’t usually get impeached:
    Điều này khá đúng. V́ Truất phế TT là một cái nhục cho quốc gia cho nên trừ khi người đó thật sự quá lắm mới bị. Chứ b́nh thường th́ rất khó. Ghét người ta là một chuyện; người ta làm bậy là một chuyện khác. Và "BẬY" là một khái niệm rất trừu tượng cho mỗi người. Thí dụ như chuyện Bill Clinton của 20 năm về trước có người xem là bậy. Có người th́ không. Tôi nhớ rất rỏ ngày Bill Clinton xuất hiện trên TV trả lời những câu hỏi trước grand jury và câu nói "I don't recall" sau này trở nên 1 trong những câu trả lời lịch sử th́ ông Thủ Tướng của Đức lúc đó lên tiếng chê bai rằng "tụi Mỹ đúng là một đám hề." Không biết xă hội hiện nay có chấp một tội trạng như tội của Bill ngày xưa và xem nó đáng bị truất phế hay không. Xưa và nay khác biệt nhau khá xa. Nếu phải tiên đoán th́ tôi nghĩ là không. Riêng về tội của Trump, nếu có, th́ chắc chắn sẽ nặng hơn của Bill. Nhưng đó là nói có. Giờ th́ chưa rỏ ràng.

    Impeachment doesn’t necessarily mean removal from office
    Cái này có nghĩa là tại v́ the House (Hạ Viện) là nơi draft the impeachment, nhưng Thượng Viện là nơi quyết định truất phế hay không. Năm 98, Bill Clinton bị Hạ Viện tuyên bố truất phế, nhưng Thượng Viện không bầu v́ lúc đó TV có nhiều TNS DC hơn. Cho nên, trên lư thuyết Bill Clinton đă bị truất phế, nhưng không mất quyền TT. Trước khi xuống chức TT, Bill c̣n tự tha tội cho ḿnh luôn, bảo đảm sau này khi trở thành thường dân không bị phiền toái v́ những tội trước. Trump chắc chắn sẽ làm như thế nếu bị giống Clinton khi xưa.

    He’s more likely to be removed by the 25th Amendment

    Đây là hiến pháp thứ 25, và cũng là hiến pháp cho phép truất phế TT v́ bệnh, hay cho phép Phó TT lên thay khi TT không có khả năng làm TT nữa. Trump có thể bị truất phế kiểu này nhiều hơn bị Mueller investigation. Đơn giản v́ có một số bác sĩ tâm thần cho rằng Trump hơi mát dây.

    The Republicans aren’t ready to throw him out

    Điều này th́ dĩ nhiên rồi. Hai người quyền lực nhất của đảng CH là Paul Ryan (Speaker of the House) và Mitch McConnell (R-KY) là hai người khá thân và đồng t́nh với Trump trên nhiều phương diện. Ryan tuy lúc trước chống Trump khi Trump chưa thành TT. Sau này th́ là một trong những người của đảng CH ủng hộ Trump khá nhiều. Hơn nữa, Ryan là Speaker of the House, nhân vật quyền lực số 3 của chính phủ, chỉ đứng sau Mike Pence trên chiếc ghế TT.

    The Representatives are trying to keep their jobs

    Phần này đă nói nhiều trong các posts trước. Dân Biểu CH tại Hạ Viện theo Trump không ít, nhất là những ông ở các tiểu bang MN.

    Trump still has a lot of support
    Nếu chỉ đọc báo th́ cứ nghĩ rằng Trump chắc sắp sửa bị truất phế. Trên thực tế th́ không hẳn vậy. Như tôi có nói qua. Cứ nh́n số comments của các bài viết để đo mức độ người ta chấp nhận Trump so với h́nh ảnh mà báo chí nói về Trump. Trump thích đọc báo, và nghe đồn xem TV 12 tiếng 1 ngày. Chắc chắn Trump không bỏ sót phần comments dưới bài viết. Hầu hết những lời đó đều cải qua cải lại, hơi bá láp tí. Nhưng nếu dùng nó để đo mức độ ủng hộ hay không th́ chính xác không thua mấy cái polls. Vụ bầu cử của Hillary đă chứng minh điều đó. Đây là những người không ngại gọi thẳng các đại biểu của họ để nói thẳng việc họ ủng hộ Trump như thế nào. Đừng tưởng chỉ có các tiểu bang MN thôi. Ngay tại California này cũng thế. Gun owners và conservative voters theo Trump tối đa. Xuống Orange County, Northern San Diego nơi được gọi là Old $$$ th́ rỏ.

    He hasn’t technically broken the law
    Hiện tại th́ chưa có ǵ. Khi nào Mueller lật bài th́ rỏ hơn. So far, close but no cigar.

    Trump has been good at getting out of tricky situations.
    Cuộc đời của Trump đă qua 3500 cái lawsuits (yeah...this isn't a typo...) 3500 vụ kiện trong cuộc đời thương gia của Trump. Tôi không biết tác giả của bài viết này lấy con số đó từ đâu. Nhưng nếu ai đă từng làm trong các nghề tài chánh, ngân hàng, chứng khoán v..v....Nghe lối Trump nói chuyện cùng cung cách th́ biết rỏ Trump là người thích xài luật để ép kẻ khác. Trump đă từng viết trong quyển sách "The Art of Deal" khi nói về cách đối xử với người khác, đặt biệt là luật sư, vv....th́ biết liền. Trump thường khoe cuốn sách đó bán chạy nhất lịch sử blah..blah...Bán bao nhiêu th́ không biết. Nhưng học khôn qua phương cách người ta gọi là Street Smart, hay tạm dịch là Lỏi Đời th́ rất đúng.

    Phía dưới là những vụ kiện thưa nổi tiếng của Trump.
    • Trump University
    • Fair Housing Act violations
    • Trump’s Taj Mahal defamation suit
    • Daddy’s cash infusion
    • Jill Harth sexual harassment suit

  10. #980
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by Tao Lao View Post
    Chời ! Thế kỷ 21 rồi mà c̣n có những lư luận quái đản
    Thế th́ tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????
    Nếu ông hỏi tại sao năm tuổi xấu th́ tôi nghĩ có thể v́ người xưa quan sát nhiều lần và nhận ra thường thường là như vậy. C̣n sao La Hầu là ǵ, ở đâu ra th́ câu trả lời là tôi không biết. Xin hỏi các bậc cao minh. Nhiểu người hay cho tất cả những ǵ khoa học không chứng minh được th́ xếp vào loại phản khoa học, mê tín dị đoan. Tôi xin thêm là theo tôi, những ǵ khoa học chưa chứng minh được th́ đừng bác bỏ. Như chuyện luân hồi, khoa học chưa chứng minh được, nhưng nó có (chuyện tái sinh của các Đức Đạt Lai lạt Ma ở Tây Tạng). Ta không thấy không có nghĩa là nó không có. Mà có thể chỉ v́ ta là người trần mắt thịt.

    C̣n “Thế th́ tất cả những người Bính Tuất đều tiêu hết ???????” (“tiêu” đây là tiêu tan sự nghiệp, tài sản, gặp nhiều tai họa, không cứ tiêu là chết) th́ câu trả lời của tôi tuỳ người nghe.

    Với người không tin “mê tín dị đoan”, th́ tôi nói không v́ “Có trời mà cũng có ta”, hay “Xưa nay nhân định thắng thiên cũng nhiều.” Không có 2 người Bính Tuất nào giống nhau. Cùng tuổi nhưng có người giầu, người nghèo, người sang người hèn… Đă không giống nhau làm sao mà cùng gặp tai họa như nhau được. Tức là nói chung là xấu, nhưng xấu đến mức độ nào, nặng nhẹ như thế nào th́ mỗi ngưới, dủ cùng tuổi, mỗi khác.

    Với người không ngại nghe những chuyện “phản khoa học”, tôi nói không là bởi v́ những thiện nghiệp, ác nghiệp mà mỗi người làm trong kiếp này và các tiền kiếp th́ khác nhau nên các tai họa, may mắn họ gặp trong kiếp này sẽ khác nhau. Đó là tại sao 2 người dù sinh đôi, ra đời cách nhau vài phút, củng cha, cùng mẹ cũng không có cuộc đời giống nhau. Mỗi người có một nghiệp báo khác nhau từ muôn kiếp tích lại. Nhân, thiện hay ác, đă có từ bao kiếp, nay chỉ chờ duyên tới là trổ quả, ngọt hay đắng. Trồng dưa được dưa, trồng đậu được đậu. Nhân nào quả nấy.

    Nếu ông vẫn không tin th́ đừng bận tâm. Chỉ “tám” dông dài mấy phút phù du. Nhiều khi trong đời phải có chuyện ǵ xảy ra thi ḿnh mới bắt đầu suy nghĩ. Cũng như người Mỹ nói “It happens for a reason.”

    C̣n nếu ông có thắc mắc thêm nữa th́ kiếm người cao minh mà hỏi. Tôi không muồn nói nhiều những điều ḿnh chỉ biết lơ mơ, nói thêm nữa dễ thành nói càn. Chỉ cần ḿnh open minded, đừng để bị đóng khung trong những định kiến và tự ḿnh suy nghĩ t́m hiểu, đừng chấp nhận ngay những ǵ người khác nói dù họ là ai đi nữa.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 13 users browsing this thread. (1 members and 12 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •