Page 103 of 147 FirstFirst ... 3539399100101102103104105106107113 ... LastLast
Results 1,021 to 1,030 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1021
    Tran Truong
    Khách
    Súng được xếp vào hàng vũ khí . Mục đích là hủy diệt kẻ xấu , kẻ thù , công sự của đối phương .Nó khác mục đích với dao : dao dùng mổ xẻ , cắt chặt , băm vằm .... gọt , đẽo ... . Xe mục đích chuyên chở ,chuyển dịch . Acid phục vụ đời sống và khoa học ....

    Nhưng bọn khủng bố đã phát huy sáng kiến , dùng xe để chẹt chết người , giết người hàng loạt . Dùng dao ̣để chém đâm giết người . Thâm chí có người dùng acid để diệt kẻ thù , như vụ vũ nữ Cẩm Nhung hồi xưa , vụ ông Trần quang Thành chẳng hạn .



    1963 Cẩm Nhung (2) by Kho tàng kiến thức lịch sử qua ảnh, on Flickr

    1963 Cẩm Nhung (1) by Kho tàng kiến thức lịch sử qua ảnh, on Flickr

    Rõ ràng là những phương tiện lợi ích cho con người và khoa học đã bị bóp méo và như ông gì dùng chữ misuse bởi những người mental problem hoặc sick people . Như hồi xưa các ông VC dùng chất nổ thay vì phá núi làm đường ,xây cầu đặt cống ; thì các ông VC làm ngược lại là đặt mìn trên quốc lộ , giựt sập cầu cống ...gây tan hoang đổ nát , chết chóc cho người dân .


    Bọn Khủng bố Việt Cộng đặt chất nổ nhà hàng Mỹ Cảnh .


    Việt Cộng gài mìn trên quốc lộ, xe đò , xe lam ba bánh cán mìn Việt Cộng ,hành khách trên xe kể cả đàn bà trẻ con đều chết thảm ...


    VC dùng câu " Cứu cánh biện minh phương tiện " để thỏa sức giết người , bao biện tội ác trời không dung đất không tha của chúng; nhưng truyền thông cánh tả im lặng với những tội ác đó . Nay nổ súng giết người tại Mỹ , cánh tả lại mở mồm lên án khẩu súng , hô hào cấm súng , tại khẩu súng mới ra nông nỗi , chứ con người tức tên khùng điên sát nhân chỉ là nạn nhân của cây súng .

    Cấm súng là sẽ hết giết nhau !!! Và mục đích chính của súng là giết người . Đó là nói lấy được , nói không đủ, nói phiến diện . Giết người hay không là do người cầm cây súng, người xử dụng súng có thể chỉ cần dọa nạt kẻ ác , kẻ thù để bắt sống , hoặc cần thì gây thương tích đối phương , quá lắm mới phải giết để bảo vệ mạng sống mình và người khác .

    Vậy súng giết người ở chỗ nào ? Tự nó có thể bắn không ? Và nếu tự nó bắn , chắc đã bắn trúng đích không ? Súng cũng không thể chạy tới trường học hay nơi hội hè ca hát ... và tự động nổ .

    Vậy thì ai đem súng tới, chỉ bọn khủng bố, nếu không thì những tên khùng điên mà thôi . Tại sao có những tên khùng điên , ngày càng nhiều ? Đó là tệ nạn xã hội , từ lối sống quá buông thả , chỉ biết mình không biết người khác , cần sa ma tuý hầu như được khuyến khích ... tệ hơn cả là đốt cờ . Tức vô tổ quốc ,chỉ bước ngắn nữa sẽ tới thiên đường cộng sản .

    Lúc đó tha hồ mà làm tree hugger trong trại cải tạo !!!

  2. #1022
    Member
    Join Date
    20-02-2018
    Posts
    12
    VC dùng câu " Cứu cánh biện minh phương tiện " để thỏa sức giết người , bao biện tội ác trời không dung đất không tha của chúng; nhưng truyền thông cánh tả im lặng với những tội ác đó . Nay nổ súng giết người tại Mỹ , cánh tả lại mở mồm lên án khẩu súng , hô hào cấm súng , tại khẩu súng mới ra nông nỗi , chứ con người tức tên khùng điên sát nhân chỉ là nạn nhân của cây súng .

    Cấm súng là sẽ hết giết nhau !!! Và mục đích chính của súng là giết người . Đó là nói lấy được , nói không đủ, nói phiến diện . Giết người hay không là do người cầm cây súng, người xử dụng súng có thể chỉ cần dọa nạt kẻ ác , kẻ thù để bắt sống , hoặc cần thì gây thương tích đối phương , quá lắm mới phải giết để bảo vệ mạng sống mình và người khác .

    Vậy súng giết người ở chỗ nào ? Tự nó có thể bắn không ? Và nếu tự nó bắn , chắc đã bắn trúng đích không ? Súng cũng không thể chạy tới trường học hay nơi hội hè ca hát ... và tự động nổ .

    Vậy thì ai đem súng tới, chỉ bọn khủng bố, nếu không thì những tên khùng điên mà thôi . Tại sao có những tên khùng điên , ngày càng nhiều ? Đó là tệ nạn xã hội , từ lối sống quá buông thả , chỉ biết mình không biết người khác , cần sa ma tuý hầu như được khuyến khích ... tệ hơn cả là đốt cờ . Tức vô tổ quốc ,chỉ bước ngắn nữa sẽ tới thiên đường cộng sản .

    Lúc đó tha hồ mà làm tree hugger trong trại cải tạo !!!
    Bác nói hay thật. Chuẩn không cần chỉnh luôn ư. Thanks!

  3. #1023
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Hehehe…ông biết mind reading huh? Ông biết thằng ăn trộm đó vào nhà ông làm ǵ à? Hay vậy (LOL). Nói y như một thằng ngu mà cứ rống miệng lên cải. Tôi nhớ lần trước cách đây không lâu ông dưới cái nick XeOm cũng từng nói kiểu đó và tôi đă giải thích rồi mà. Ông cần tôi nhắc lại không? Hehehe…
    hihi, cái này mới là hỏi ngu nè. Nếu nó đă là một THẰNG ĂN TRỘM th́ mục đích chính của nó vào nhà là để ĂN TRỘM chứ không phải để GIẾT NGƯỜI. Nó chỉ tấn công lại chủ nhà khi nó cảm thấy có nguy hiểm cho nó thôi.
    Chỉ có những thằng có sở thích giết chóc rồi đi mua súng chơi mới có mục đích GIẾT NGƯỜI thôi. Mà những thằng có cái sở thích bệnh hoạn đó th́ nó kiếm chỗ nào có đông người để mass shooting cho đă chứ chẳng việc ǵ phải đột nhập vào nhà có hai ông bà già làm chi. Giết có 2 mạng già không có đă tay với tụi nó đâu.


    Nope tôi không có ư đó.Ư của tôi muốn cho người đọc trong đây thấy được có những người già như hai vợ chồng đó nhờ súng mà họ có thể thoát chết. Yup…THOÁT CHẾT v́ cướp không hẳn đơn giản chỉ v́ muốn lấy đồ trong nhà.
    hihi, đem một câu chuyện anecdote về một vụ ăn cướp duy nhất lên để bảo vệ cho ư kiến của ḿnh th́ có vẻ là không thuyết phục cho lắm nhỉ. Có người đă nghiên cứu đến 14,000 vụ ăn cướp từ năm 2007 đến 2011 th́ phát hiện ra được là dùng súng để tự vệ trong những vụ đó chẳng làm cho chủ nhà an toàn thêm được bao nhiêu so với việc dùng những vũ khí khác để tự vệ (source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25910555 )

    Ông nói lại lần nữa cũng SAI BÉT, ḷi cái DỐT mà ham làm thầy ra. Ông không hiểu điều căn bản của MỤC ĐÍCH và MISUSE. Lúc đầu ông nói mục đích của súng là giết người nên ông không chấp nhận. Tôi đem thí dụ quân đội ra th́ ông xoay qua chuyện MISUSE qua những thí dụ xe cộ, thuốc men v.v….Ông dốt nên không phân biệt rỏ cái ǵ là MỤC ĐÍCH và cái ǵ là MISUSE. Bên trên tôi đă viết rỏ. Súng hay bất cứ vật ǵ đều có thể MISUSE được. Thằng bác sĩ mổ nếu misuse cái khả năng của nó qua việc mổ bậy, mổ để lấy tiền là một thí dụ của MISUSE. Cho nên việc súng tốt hay xấu không nằm trong BẢN CHẤT cây súng mà nằm trong người xài nó.
    Nói dài ḍng quá những cuối cùng vẫn là nói xàm. MỤC ĐÍCH của súng là GIẾT NGƯỜI và chỉ có quân đội mới là những người có nhu cầu cần sử dụng cái mục đích đó. Ngoài quân đội ra tôi vẫn không thấy ai có cái nhu cầu GIẾT NGƯỜI để mà sử dụng súng hết. Chấm hết.
    Đi so với chuyện bác sĩ mổ bậy lại càng sai. MỤC ĐÍCH của việc mổ là để cứu người nhưng nó đ̣i hỏi những kỹ năng đặc biệt và phải training đặc biệt nên chỉ những bác sĩ có những kỹ năng đó và đă được training th́ mới đi mổ thôi. Cho dù MISUSE th́ cũng là bác sĩ misuse cái đó chứ không phải dân thường. Không có người dân thường nào mà đi cầm dao mổ bụng người khác hết.



    Ông nói ǵ về hiến pháp. Nói lại thử coi? Ông mà biết ½ Hiến Pháp th́ ông đâu có rống họng cải kiểu này huh?
    hihi tôi biết đủ về hiến pháp để biết rằng sở dĩ cho đến 300 năm sau nó vẫn có giá trị là v́ nó được viết ra intentionally vague để cho người đời sau có thể interpret nó theo đúng hoàn cảnh của modern day. V́ Hiến Pháp chỉ là cái khung để xây dựng chính phủ, luật pháp. Cũng như cái khung nhà, nó cực kỳ đơn giản nhưng nó lại vững chắc v́ sự đơn giản đó và nhờ vậy nên nó mới là nền móng để xây dựng đất nước. Nhưng mà không có ai xây xong cái khung rồi dọn nhà vô đó ở hết. Người ta phải đắp chỗ này một chút, đắp chỗ kia một chút tùy theo điều kiện khí hậu, thời tiết và sở thích của chủ nhà ở thời điểm hiện tại.

    Quyền sử dụng súng cũng vậy. Khi nói rằng người dân được quyền sử dụng súng, James Madison & Jefferson không hề nói ǵ đến việc sử dụng những khẩu súng có khả năng giết người hàng loạt v́ ở thời điểm viết Hiến Pháp chúng chưa tồn tại. Ở thời điểm Hiến Pháp ra đời, đất nước c̣n đang hoang sơ, mục đích chính của cây súng là để đi mở mang bờ cơi, khai phá. Mục đích chính của cây súng là để bảo vệ cho gia đ́nh người thân khi họ phải sống ở một xứ sở nhiều phần hoang dă đó v́ họ không có nhiều thứ để tự vệ ngoài cây súng. Lúc viết ra Hiến Pháp, người dân Mỹ chưa có camera chống trộm, chưa có điện thoại để gọi 911, và cũng chẳng có 911 ǵ sất. Lúc viết ra Hiến Pháp cảnh sát cũng không có xe hơi hay trực thăng để mà ào một cái đă xuất hiện kịp thời. Lúc viết ra Hiến Pháp một làng chỉ có một đến hai cảnh sát để giữ ǵn trật tự chứ không có cả một lực lượng hùng hậu vũ trang đầy ḿnh như bây giờ. Khi đó cây súng là vũ khí tự vệ duy nhất của người dân nên hai ông mới trao súng cho họ.

    C̣n nói về CƯỜNG QUYỀN. Khi viết ra Hiến Pháp, người ta giết nhau chủ yếu bằng súng, bằng dao găm. Cả chính quyền và người dân đều như vậy nên khả năng/sức mạnh của hai bên là tương đương nhau. Bởi vậy khi có áp bức xảy ra, khi người dân không đồng ư với chính quyền và muốn nổi dậy th́ chỉ cần mỗi người một cây súng là đă có thể lật đổ được chính quyền rồi. Chính quyền th́ cùng lắm là vài trăm/vài ngàn người có súng. C̣n người dân th́ cả chục cả trăm ngàn người có súng đương nhiên là thắng chắc. Đó là lư do v́ sao Hiến Pháp trao cho người dân cây súng để chống lại CƯỜNG QUYỀN. Nhưng ở thời điểm hiện tại này nó khác rất nhiều. Đương nhiên có nằm mơ tôi cũng không nghĩ là có chuyện chính quyền Mỹ đem quân đi đàn áp người dân, v́ Mỹ không phải là xứ VC, và chính quyền Mỹ không phải chính quyền VC. Nhưng v́ ông nói rằng Hiến Pháp trao cho người dân cây súng để chống lại cường quyền th́ tôi mới giả sử nếu như điều đó thật sự xảy ra th́ với khẩu súng trong tay người dân có làm được chuyện đó hay không. Câu trả lời chắc chắn là KHÔNG. V́ bây giờ sự khác biệt về sức mạnh của người dân và chính quyền đă rất lớn rồi. Nếu thật sự muốn đàn áp th́ chính quyền Mỹ có bom nguyên tử, có tên lửa, có đủ loại vũ khí hủy diệt hàng loạt. Liệu với khẩu súng trong tay th́ người dân làm được ǵ? Bởi vậy cái mục đích đưa khẩu súng cho người dân để chống lại CƯỜNG QUYỀN trong Hiến Pháp nó không c̣n hợp thời nữa. Và hơn nữa, cũng chính như ông nói. Ở một xă hội biết thượng tôn pháp luật như Mỹ và quân đội đứng về phía người dân chứ không đứng về phía chính phủ th́ đó là một xă hội an toàn chứ không phải một xă hội loạn lạc đến cái mức phải mỗi người thủ sẵn một cây súng để sẵn sàng nổi dậy bất cứ lúc nào.

  4. #1024
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    hihi, cái này mới là hỏi ngu nè. Nếu nó đă là một THẰNG ĂN TRỘM th́ mục đích chính của nó vào nhà là để ĂN TRỘM chứ không phải để GIẾT NGƯỜI. Nó chỉ tấn công lại chủ nhà khi nó cảm thấy có nguy hiểm cho nó thôi.
    Ông làm sao biết thằng vừa vào nhà ông là thằng ăn trộm hay thằng ăn cướp? Từ ăn trộm sang ăn cướp không khác nhau bao nhiêu. Một thằng nhóc 27 tuổi vào nhà hai ông bà 70, khỏi cần súng nó cũng có thể giết ổng bả trong nháy mắt. Ông già buộc phải assuming the worst nên phải tự vệ trước. Ai trách ổng được? Ngược lại, nếu thằng ăn trộm đó khiêng cái TV ổng ra sân bỏ chạy và nếu ông già rượt theo bắn th́ đó là tội cố sát v́ nó hoàn toàn không có ư giết ổng bả. Đó là sự khác biệt rất lớn trong luật tự vệ của CA và của liên bang luôn. Ông chỉ đoán bừa là thằng đó ăn trộm, chứ ông không thể bảo đảm rằng nó thật sự là ǵ. Ông dám đem sinh mạng ḿnh ra đánh cuộc với cái tiên đoán của ông trong giờ phút đó không? Cái problem của ông là ông biết th́ ít, mà assume th́ nhiều. Ăn trộm hay ăn cướp là một lằn ranh rất nhỏ. Có thể nó ăn trộm, nhưng khi gặp ông chủ nhà v́ sợ hay v́ lư do ǵ, nó sẵn sàng giết người để thoát thân. Bao nhiêu người bị mất mạng kiểu đó rồi người ta mới nói.


    Chỉ có những thằng có sở thích giết chóc rồi đi mua súng chơi mới có mục đích GIẾT NGƯỜI thôi. Mà những thằng có cái sở thích bệnh hoạn đó th́ nó kiếm chỗ nào có đông người để mass shooting cho đă chứ chẳng việc ǵ phải đột nhập vào nhà có hai ông bà già làm chi. Giết có 2 mạng già không có đă tay với tụi nó đâu.
    Nếu thế th́ càng không dính líu ǵ đến cây súng cả v́ đó là bệnh tâm thần. Cho nên người ta nói rằng kết quả của các vụ mass shooting là do tâm thần mà ra. Bệnh tâm thần và MISUSE of the gun là hai lư do chính đưa đến mass shooting, chứ không phải cá nhân của cây súng.

    Nói dài ḍng quá những cuối cùng vẫn là nói xàm. MỤC ĐÍCH của súng là GIẾT NGƯỜI và chỉ có quân đội mới là những người có nhu cầu cần sử dụng cái mục đích đó. Ngoài quân đội ra tôi vẫn không thấy ai có cái nhu cầu GIẾT NGƯỜI để mà sử dụng súng hết. Chấm hết.
    Nói xàm hay ông bí nên nói cho có? Ông không thấy nhu cầu th́ đó là chuyện của ông. Không thích th́ move sang North Korea mà sống. Ở đây luật pháp và hiến pháp nó nói thế th́ tư cách người dân có quyền xài. Ông nên nhớ quyền sử dụng súng là a privilege, chứ không phải cái right. Không phải ai cũng mua được.


    Đi so với chuyện bác sĩ mổ bậy lại càng sai. MỤC ĐÍCH của việc mổ là để cứu người nhưng nó đ̣i hỏi những kỹ năng đặc biệt và phải training đặc biệt nên chỉ những bác sĩ có những kỹ năng đó và đă được training th́ mới đi mổ thôi. Cho dù MISUSE th́ cũng là bác sĩ misuse cái đó chứ không phải dân thường. Không có người dân thường nào mà đi cầm dao mổ bụng người khác hết.
    Vậy à? Vậy thằng lái xe mowing down cả chục người th́ sao? Vấn đề ở đây không phải là nghề nghiệp, đừng chơi tṛ đánh trống lảng. Nghề nghiệp không dính líu ǵ đến chuyện misuse cả. Xă hội con người chế ra hàng trăm vật để phục vụ con người, nhưng chính vật đó có thể bị misuse dùng để giết người. Cây súng cũng thế. Như tôi đă nói bên trên, ông chỉ biết đánh trống lảng khi bị dí về hai chuyện Intend & Misuse. Ông bắt đầu câu chuyện bằng cách chỉ trích MỤC ĐÍCH (intent) của cây súng. Bí dí, ông xoay qua vấn đề misuse. Bí misuse, ông xoay qua nghề nghiệp. Nói chung là cái thế tranh luận ông không có. Ông chỉ biết get emotional về vấn đề gun thôi. Being emotional là chuyện riêng của ông. Nó không làm cho lời tranh luận của ông đúng. Chỉ làm cho ông nói bá láp th́ nhiều.


    Quyền sử dụng súng cũng vậy. Khi nói rằng người dân được quyền sử dụng súng, James Madison & Jefferson không hề nói ǵ đến việc sử dụng những khẩu súng có khả năng giết người hàng loạt v́ ở thời điểm viết Hiến Pháp chúng chưa tồn tại. Ở thời điểm Hiến Pháp ra đời, đất nước c̣n đang hoang sơ, mục đích chính của cây súng là để đi mở mang bờ cơi, khai phá. Mục đích chính của cây súng là để bảo vệ cho gia đ́nh người thân khi họ phải sống ở một xứ sở nhiều phần hoang dă đó v́ họ không có nhiều thứ để tự vệ ngoài cây súng. Lúc viết ra Hiến Pháp, người dân Mỹ chưa có camera chống trộm, chưa có điện thoại để gọi 911, và cũng chẳng có 911 ǵ sất. Lúc viết ra Hiến Pháp cảnh sát cũng không có xe hơi hay trực thăng để mà ào một cái đă xuất hiện kịp thời. Lúc viết ra Hiến Pháp một làng chỉ có một đến hai cảnh sát để giữ ǵn trật tự chứ không có cả một lực lượng hùng hậu vũ trang đầy ḿnh như bây giờ. Khi đó cây súng là vũ khí tự vệ duy nhất của người dân nên hai ông mới trao súng cho họ.
    Nope...sai bét. Toàn là tự suy tự diễn. Mặc dầu đó là HOÀN CẢNH lúc đó và súng là vật pḥng thân. Nhưng ư chính của họ không phải là để tự vệ v́ đó là lư lẽ đương nhiên, khỏi cần nói. Không ai viết hiến pháp để đem những thứ đơn giản vào đó v́ họ dư sức biết rằng xă hội luôn thay đổi. Nay như thế này; mai th́ khác. Chỉ có ông và mấy thằng libtards với đầu óc thô sơ nên chỉ biết lư luận tới đó thôi. Đừng suy bụng ta ra bụng vĩ nhân.

    ...Nhưng ở thời điểm hiện tại này nó khác rất nhiều. Đương nhiên có nằm mơ tôi cũng không nghĩ là có chuyện chính quyền Mỹ đem quân đi đàn áp người dân, v́ Mỹ không phải là xứ VC, và chính quyền Mỹ không phải chính quyền VC.
    Hitler của 80 năm về trước người Jews cũng không nằm mơ để thấy rằng họ có thể bị chết thê thảm như vậy. Tất cả các dictator trước khi lộ h́nh là một dictator, việc đầu tiên là gom súng lại. Súng mất người dân như con cua găy càng, như cá nằm trên thớt. Hôm nay như thế này; mai chưa chắc sẽ vậy. Đó là ư chính của James Madison & Jeffersons. Họ không đơn giản như ông nghĩ rằng việc trao súng cho dân qua HIẾN PHÁP đơn giản v́ đó là vật tự vệ và khai phá v.v....Họ giao súng qua Hiến Pháp và đặt nó vào vị trí số 2 v́ họ hiểu rỏ cái tầm quan trọng của một chính phủ có thể trở thành một dictator trong tương lai. Chỉ có cây súng trong tay người dân th́ việc đó mới không xảy ra. Họ sợ SỰ SỐNG C̉N của một quốc gia nên mới tạc nó vào Hiến Pháp.

    Nhưng v́ ông nói rằng Hiến Pháp trao cho người dân cây súng để chống lại cường quyền th́ tôi mới giả sử nếu như điều đó thật sự xảy ra th́ với khẩu súng trong tay người dân có làm được chuyện đó hay không. Câu trả lời chắc chắn là KHÔNG. V́ bây giờ sự khác biệt về sức mạnh của người dân và chính quyền đă rất lớn rồi. Nếu thật sự muốn đàn áp th́ chính quyền Mỹ có bom nguyên tử, có tên lửa, có đủ loại vũ khí hủy diệt hàng loạt. Liệu với khẩu súng trong tay th́ người dân làm được ǵ? Bởi vậy cái mục đích đưa khẩu súng cho người dân để chống lại CƯỜNG QUYỀN trong Hiến Pháp nó không c̣n hợp thời nữa. Và hơn nữa, cũng chính như ông nói. Ở một xă hội biết thượng tôn pháp luật như Mỹ và quân đội đứng về phía người dân chứ không đứng về phía chính phủ th́ đó là một xă hội an toàn chứ không phải một xă hội loạn lạc đến cái mức phải mỗi người thủ sẵn một cây súng để sẵn sàng nổi dậy bất cứ lúc nào.
    Không phải là không hợp thời mà nó luôn luôn hợp thời v́ đó là 1 DETERRENT của chính phủ. Ông đừng tự ru ngũ ḿnh cho rằng chính phủ quá tốt nên sát xuất nó biến thành độc tài hầu như không bao giờ có, và nếu người dân tin vào hiến pháp như thế th́ nếu có th́ lính cũng không nghe theo. Ông chỉ có thể có 1 chính phủ như thế KHI chính phủ đó C̉N SỢ dân. Ngày nào cái sợ đó mất đi th́ ngày đó độc tài sẽ TỪ TỪ xuất hiện. Nó không xuất hiện ngay trước mặt. Nhưng dần mà lộ diện. Đó là cái điểm chính mà người xưa muốn để lại cho đời sau và cũng chính v́ thế mà họ tạc nó vào the constitution.


  5. #1025
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    .... Tôi nhớ lần trước cách đây không lâu ông dưới cái nick XeOm cũng từng nói kiểu đó và tôi đă giải thích rồi mà. Ông cần tôi nhắc lại không? Hehehe…

    ....Hiểu chưa đ/c XeOm? ...

    ...Ông nói ǵ về hiến pháp. Nói lại thử coi? Ông mà biết ½ Hiến Pháp th́ ông đâu có rống họng cải kiểu này huh?


    Chào ông Tu Chính Án số 1

    Ngày mai nhớ lây hẹn gặp bác sĩ chữa bệnh Trông Gà Hóa Quốc đi. Tu chính Án số 1 chỉ có vài CHỮ, đọc khg xong mà bây giờ lại tô hô về Hiến Pháp nữa


    Tâm thần ông có vẻ có vấn đề, ???
    Last edited by XeOm; 20-02-2018 at 08:29 AM.

  6. #1026
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Không biết chánh quyền Mỹ có biện pháp nào để ngăn cản người có bịnh tâm thần mua súng ?
    Đây là sự hiểu biết của tôi: Người tâm thần khg được mua súng từ TIỆM bán súng

    Định nghĩa của "tâm thần"

    1- Định Nghĩa 1: Người ở trong nhà thương điên. Nếu người bị tạm giữ trong nhà thương điên dưới 72 tiếng th́ vẫn được mua súng. Như vậy, những người tưng tửng, ra vào nhà thương vẫn mua được như thường
    2- Hoặc Định Nghĩa 2: Ṭa hoặc cơ quan chính phủ nào đó định là người này bị điên

    Khi mua súng từ TIÊM, họ sẽ kiểm tra trên máy tính xem người mua có trong danh sách cấm mua hay khg. Vấn đề là các tiểu bang là người nắm giữ các danh sách người điên và nhiều khi khg muốn tốn tiền để cập nhật. Luật Liên Bang khg đ̣i hỏi khi nào và bao lâu phải cập nhật một lần

    Để tránh t́nh trạng đó, Obama ra luật: tên những người trong danh sách lănh tiền trợ cấp tâm thần của Liên Bang sẽ vô danh sách những người bị cấm mua. Trump và Đảng CH khi lên nắm quyền đă bỏ luật này lấy lư do là người điên cũng cần súng để tự vệ


    Hai điều trên liên quan đến mua súng từ TIỆM. Nếu mua súng cũ, từ người khác, th́ khg phải qua giai đoạn kiểm tra đó. Mua thả giàn, khg cần ghi tên, đưa thẻ căn cước ǵ cả


    https://www.cnn.com/2018/02/15/polit...ner/index.html


    Tái bút 21/2/2018: Câu cuối khg đúng 100% . Đây là câu mới
    Hai điều trên liên quan đến mua súng từ TIỆM. Ở đa số các tiểu bang Cộng Ḥa, nếu mua súng cũ, từ người khác, th́ khg phải qua giai đoạn kiểm tra đó. Mua thả giàn, khg cần ghi tên, đưa thẻ căn cước ǵ cả. Ở đa số các tiểu bang Dân Chủ, mạng người được tôn trọng hơn quyền có súng, cho nên mua bán súng cũ cũng phải qua khâu kiểm tra danh sách khg được mua súng


    Cám ơn Tu Chính Án số 1 đă có lời chỉ ra sự khác biệt giữa CH và DC
    Last edited by XeOm; 20-02-2018 at 11:33 PM.

  7. #1027
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post

    Vậy súng giết người ở chỗ nào ? Tự nó có thể bắn không ? Và nếu tự nó bắn , chắc đã bắn trúng đích không ? Súng cũng không thể chạy tới trường học hay nơi hội hè ca hát ... và tự động nổ .

    Vậy thì ai đem súng tới, chỉ bọn khủng bố, nếu không thì những tên khùng điên mà thôi . Tại sao có những tên khùng điên , ngày càng nhiều ? Đó là tệ nạn xã hội , từ lối sống quá buông thả , chỉ biết mình không biết người khác , cần sa ma tuý hầu như được khuyến khích ... tệ hơn cả là đốt cờ . Tức vô tổ quốc ,chỉ bước ngắn nữa sẽ tới thiên đường cộng sản .

    Lúc đó tha hồ mà làm tree hugger trong trại cải tạo !!!

    Ông FakeNews TranTruong

    Hôm nay ông cương quá, :-). Xin ông cho biết hôm nào ông sẽ giải thích về fakenews của ông ?? :-)

  8. #1028
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    ... Ông nên nhớ quyền sử dụng súng là a privilege, chứ không phải cái right. Không phải ai cũng mua được.

    :-)


    Người đọc

    Xin quư vị đừng ngạc nhiên khi Tu Chính Án số 1 giảng về luật, :-)

  9. #1029
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Chào ông Tu Chính Án số 1

    Ngày mai nhớ lây hẹn gặp bác sĩ chữa bệnh Trông Gà Hóa Quốc đi. Tu chính Án số 1 chỉ có vài CHỮ, đọc khg xong mà bây giờ lại tô hô về Hiến Pháp nữa


    Tâm thần ông có vẻ có vấn đề, ???
    Sao rồi đ/c. Rớt mặt nạ nên ḷi mặt chuột ra rồi hả? Có muốn thử Tu Án số 1 không? Nếu không th́ câm cái miệng lại dùm. Vụ Home Depot cả năm nay trốn như chuột giờ mới ló mặt ra đó hả? Loại dốt như ông đừng nên lú mặt ra nữa chứ.


    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Đây là sự hiểu biết của tôi: Người tâm thần khg được mua súng từ TIỆM bán súng

    Định nghĩa của "tâm thần"

    1- Định Nghĩa 1: Người ở trong nhà thương điên. Nếu người bị tạm giữ trong nhà thương điên dưới 72 tiếng th́ vẫn được mua súng. Như vậy, những người tưng tửng, ra vào nhà thương vẫn mua được như thường
    2- Hoặc Định Nghĩa 2: Ṭa hoặc cơ quan chính phủ nào đó định là người này bị điên

    Khi mua súng từ TIÊM, họ sẽ kiểm tra trên máy tính xem người mua có trong danh sách cấm mua hay khg. Vấn đề là các tiểu bang là người nắm giữ các danh sách người điên và nhiều khi khg muốn tốn tiền để cập nhật. Luật Liên Bang khg đ̣i hỏi khi nào và bao lâu phải cập nhật một lần

    Để tránh t́nh trạng đó, Obama ra luật: tên những người trong danh sách lănh tiền trợ cấp tâm thần của Liên Bang sẽ vô danh sách những người bị cấm mua. Trump và Đảng CH khi lên nắm quyền đă bỏ luật này lấy lư do là người điên cũng cần súng để tự vệ


    Hai điều trên liên quan đến mua súng từ TIỆM. Nếu mua súng cũ, từ người khác, th́ khg phải qua giai đoạn kiểm tra đó. Mua thả giàn, khg cần ghi tên, đưa thẻ căn cước ǵ cả


    https://www.cnn.com/2018/02/15/polit...ner/index.html

    Dám cá không? Ông ở San Jose phải không? Có ngon ra làm y như thằng nhà báo viết xem ông mua được không? Hehehehe. Mua được đi rồi về đây Nổ cũng không muộn. Cho thiên hạ thấy thằng nào "giảng" về luật nhe. Sẵn đây tôi trả lời luôn cho câu của ông về bác TT đó. Bài ông lôi về gọi là FAKE NEWS đó. Không tin ra làm thử đi rồi biết. Biết FAKE NEWS chỗ nào không Q?

    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    :-)


    Người đọc

    Xin quư vị đừng ngạc nhiên khi Tu Chính Án số 1 giảng về luật, :-)
    Có ngon CHỨNG MINH cho thiên hạ thấy luôn đi. Nói thập tḥ vậy chi cho người ta biết ḿnh dốt. Câu đó SAI chỗ nào viết thử xem cái đi Q? Thách ông đó. Chơi cú cho đẹp cái đi. Hehehehe....

  10. #1030
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073

    Gun Rights Expand Even as Mass Shootings Spur Calls for Stricter Laws

    Cá nhân tôi không thích conceal carry (súng dấu trong áo) v́ thấy nó vô lư. Thêm nữa, mắc công lo người ta thấy. Gia đ́nh có con nít thấy th́ ṭ ṃ. Người khác thấy th́ sợ. Nói chung tôi cũng hiểu và lịch sự đối với người khác. Nhưng tôi rất khoái expanding gun rights, mặc dầu cá nhân không xài. Thích v́ mỗi lần có là đám libtards nhảy tê tê lên (hehehe). The Joy of my life...Chẵn hạn như bài viết trên của tờ báo Wall Street Journal. Khoái Trump ở chỗ này.

    1) Gun Rights Expand Even as Mass Shooting Spur Calls for Stricter Laws


    Mass shooting ở đâu không biết. Riêng Missouri vẫn Raffle AR-15 để gây quỹ cho đội banh (hehehe).

    2) MISSOURI CHILDREN SELLING AR-15 RIFLE RAFFLE TICKETS TO RAISE MONEY FOR BASEBALL TEAM


    Chưa hết, thêm 1 ông dân biểu CH cũng có cái Raffle để gây quỹ cho chức vụ nào đó tại Maryland.

    3) GOP candidate in Maryland raffles off AR-15 in fundraiser


    Cuối cùng là cái này. Đây là site VOX và là một trong những site chống Trump không thua bất cứ các liberal sites nào khác. Nhưng chính nó cũng phải công nhận nhiều khi Trump đúng (hehehe).

    4)Trump was right to lift a rule preventing some people with disabilities from buying guns

    Tất cả những sự kiện này đều xảy ra SAU VỤ MASS SHOOTING và cây AR đang trong tầm ngắm của các đồng chí Libtards từ state đến federal. Nhưng 1 số người không care.


    TRUMP 2020
    Last edited by Sig Sauer; 20-02-2018 at 01:28 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •