Page 112 of 147 FirstFirst ... 1262102108109110111112113114115116122 ... LastLast
Results 1,111 to 1,120 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1111
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    hihi, dân 1st world mà khả năng đọc hiểu kém vậy cà? Làm ơn đọc lại hết TOÀN BỘ ĐOẠN VĂN ĐÓ một vài lần, ngẫm nghĩ xem có hiểu tôi viết ǵ không nhé mà ăn nói linh tinh.
    Tôi không có ư định viết câu đó để hỏi, mà đó là một lời dẫn nhập cho toàn bộ đoạn văn tôi viết bên dưới, một cách đặt vấn đề. Vấn đề tôi đặt ra là CÂY SÚNG NÀO ĐƯỢC BẢO VỆ BỞI HIẾN PHÁP? và CÓ PHẢI TẤT CẢ CÁC LOẠI SÚNG ĐƯỢC BẢO VỆ BỞI HIẾN PHÁP HAY KHÔNG? Sau đó tôi đặt ra một cái thought experiment để đẩy vấn đề lên đến tận cùng là giả sử như có một loại súng có sức công phá kinh khủng đến mức như vậy để cho ông thấy cái sự stupid của chuyện HIẾN PHÁP PHẢI BẢO VỆ TẤT CẢ CÁC LOẠI SÚNG. Từ đó dẫn đến câu trả lời là HIẾN PHÁP KHÔNG BẢO VỆ TẤT CẢ CÁC LOẠI SÚNG. Như vậy th́ loại súng nào NÊN ĐƯỢC Hiến Pháp bảo vệ là vấn đề debatable. Do đó, kể từ đoạn đó trở đi tôi bắt đầu debate về chuyện đó.
    Sau đó tôi đưa vụ Heller case ra là tôi đưa ra một information rằng semi-automatic gun được Hiến Pháp bảo vệ. Đó là t́nh h́nh hiện tại. Sau đó tôi phân tích cái phán quyết đó nó hợp lư hay không, t́nh h́nh luật pháp hiện tại có hợp lư không và có nên thay đổi hay không. Đoạn c̣n lại tôi viết để đưa ra câu trả lời là nó không hợp lư và cần phải thay đổi.

    Hiểu chưa dân 1st world? Hết chuyện đi xẻ nguyên đoạn văn người ta ra mà trả lời như một thằng khùng, đến cuối cùng th́ không biết ḿnh nói ǵ luôn.
    Ông nói dzị đó huh? Lần sau tách ra từng khúc nhe. Dân 1st world-educated không thể nào hiểu được lối lư luận vừa hỏi, vừa trả lời, và vừa kết luận luôn. Viết văn kiểu đó không ai hiểu ông nói ǵ đâu. Những điều ông nói có ǵ đáng tranh cải? Đó là nhận định của ông. Ông hỏi cây súng nào được bảo vệ bởi the 2nd, rồi ông đem Heller vào, rồi cũng tự ông trả lời. Trả lời xong th́ ông chê luôn Heller decision chưa đủ lung tung...Sau đó, ông cho một cái thí dụ viễn vông. Vậy kết luận của ông là ǵ? Mà nếu kết luận ông có là ǵ đi nữa ông nghĩ nó có giá trị à? Ông đâu phải là người quyết định. Ông nghĩ sao thây kệ ông. Tôi đâu có nhiệm vụ phải trả lời những thí dụ HYPERBOLE kiểu đó đâu, hiểu chưa?


    Th́ ông cũng đem đánh cá sinh mạng của bao nhiêu người đă và sẽ là nạn nhân trong các vụ mass shooting bằng data đó thôi. V́ tỷ lệ misuse súng rất thấp nên không nên cấm súng c̣n lỡ có xảy ra mass shooting th́ cũng là do xui xẻo mà thôi. Đúng không? Vậy th́ tôi cũng có thể nói là v́ tỷ lệ ăn trộm rồi giết chủ nhà là rất thấp nên chủ nhà không nên sử dụng súng v́ lỡ như bị giết là do xui xẻo thôi. Như vậy có được không? Hai cái đó có ǵ khác nhau?
    Nope. Ông xem lại cái data của ông đi. Xem lại cho kỹ. Ông đem râu ông này cắm cầm bà kia. Tôi đă nó rồi ông ăn nói lung tung quá. Bài ông viết dài mà lượm thuợm. Lư luận của ông th́ lung tung. You're shooting from the hip, dude. Nếu ông vẩn không thấy cái sai th́ lên tiếng, tôi sẽ chỉ. Đây là lần thứ 3 tôi nói về cái thí dụ và cái data của ông. Hy vọng đây là lần chót. Data của ông dở ra thấy nó sai một đống ngay trước mặt mà ông c̣n cố căi.


    Cũng may là xă hội nó chưa đến mức đó là nhờ những người như tôi ngăn nó lại. Chứ nếu để những thằng như ông tự tung tự tác th́ không sớm th́ muộn nó cũng sẽ đến mức đó thôi. Chẳng phải chính miệng ông ra rả ở trên này vẽ ra một xă hội mà những "thằng gà mái" th́ đáng chết, không đáng được hưởng quyền sống an toàn c̣n giáo viên th́ phải đem súng vào trường học để bảo vệ học sinh và người dân phải giữ súng trong nhà để chống lại CƯỜNG QUYỀN hay sao? Đó là xă hội mơ ước của ông mà.
    Nope....tôi không mơ ước sống trong 1 xă hội cần phải chống lại cường quyền. Nhưng tôi muốn có KHẢ NĂNG ĐÓ, nếu chuyện đó xảy ra. Đừng chơi t́nh nhét chữ vào miệng người đối thoại. Ông chưa đủ tư cách làm việc đó đâu. C̣n chuyện gà mái cũng thế. Không ai nói ǵ chuyện đáng chết cả. Quyền tự vệ là của mọi người. Ông chấp nhận làm gà mái th́ đó là chuyện của ông. Ông sống và chết với quyết định đó nếu có ǵ xảy ra cho gia đ́nh hay vợ con ông, hiểu chưa?

    Tôi không tự tung tự tác. Tôi xài quyền đă được TẠC vào Hiến Pháp, sau đó được CONFIRMED bởi Heller's decision. Ông chả làm được KHỈ ǵ cả. Đừng lên miệng lớn lối là ông cản được những người như tôi. Ngay tại hôm nay 2018, sau gần 70 người chết v́ MASS SHOOTING, ông làm được ǵ nói thử nghe coi? Ngay cả cái bump stock chưa biết được hay không, chứ đừng nói. Nói cho ông rỏ 6 năm về trước vụ Sandy Hook mới thật sự là tụi gun owner sợ v́ đám Libtards nắm lưỡng viện và TT luôn. Lúc đó mấy ông c̣n thua, chứ đừng nói là bây giờ. Muốn biết thực tế như thế nào không? Cứ ra nh́n giá của súng ngoài thị trường đi th́ biết. Chừng nào nó tăng vù vù, không có hàng bán th́ lúc đó ông mới vào đây mà gáy. Súng c̣n đầy ngoài đó, có nghĩa đám libtards các công chỉ ḥ hét cho vui thôi. Bất qua Trump quăng cho 1 khúc xương là cái bump stock là cùng.

  2. #1112
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Ông Khách đóng góp bài viết rất công phu . Một dẫn chứng và phân tích thật đầy đủ . Cuối cùng thì vẫn là chuyện nan giải , nhưng tùy người đọc nhận thức . Riêng tôi " cái gì cũng có cái giá của nó .

    " No pain no Game " . Tôi chấp nhận những mất mát nhỏ , chứ không chấp nhận mất mát cả dân tộc hay mất mát cả đất nước, dưới ách thống trị của bọn cầm quyền độc tài , hoặc thống trị bởi bọn xâm lược từ bên ngoài .

    "Quyền sở hữu này, khơi nguồn từ những nhà lập quốc, có thể được xem là rào chắn cuối cùng đối với sự độc tài và sự xâm lược từ bên ngoài, nếu tất cả hệ thống pháp lư mà các nhà lập quốc kỳ công xây dựng cũng như quân đội Hoa Kỳ thất bại.".

    Ông đừng buồn vì cái nón của người VNtudo . VN tự do chụp mũ thì đứng hơn . Lần nữa rất trân trọng bài ông viết . Cám ơn nhiều .

    Đọc hết bài , giọng văn chau chuốt , lời lẽ rất cân nhắc . Bọn VC có xách dép cho ông Khách này .... cũng không viết được như ông ta , cái mũi tôi chẳng thấy chỗ nào có mùi VC , chứ đừng nói là sặc mùi !!!
    Ông Khách là ai ? Tại sao không thể là Nguyễn quốc Tấn Trung ? Nhờ đường link , tôi vào trang Luật Khoa Tạp Chí , mới biết giới trí thức tại VN lập ra trang này và hiện nay đang bị bọn cầm quyền VN đánh phá,vu vạ , chụp mũ :

    Thông cáo số 1/2015 về tin đồn LKTC là của đảng Việt Tân
    ByLUẬT KHOA TẠP CHÍPosted on 17/11/2015

    Thời gian vừa qua, chúng tôi được bạn đọc thông báo về một số trang mạng đưa tin nói rằng Luật Khoa tạp chí là do đảng Việt Tân sở hữu và điều hành. Trước tin đồn này, chúng tôi khẳng định, Luật Khoa tạp chí là một cơ quan báo chí độc lập và không có bất kỳ mối quan hệ trực tiếp hay gián tiếp nào với đảng Việt Tân hay bất kỳ đảng phái chính trị nào khác.

    Chúng tôi cũng tái khẳng định nguyên tắc hoạt động của Luật Khoa tạp chí, như đă được tuyên bố từ ngày thành lập, là “từ chối đi theo bất cứ xu hướng chính trị, tôn giáo hay thương mại nào”. Mọi hoạt động của Luật Khoa tạp chí đều hướng tới việc phổ biến kiến thức và thông tin pháp luật một cách khách quan, đa chiều và có tính khoa học. Là một cơ quan báo chí, chúng tôi luôn dành không gian tranh luận cho các quan điểm trái ngược nhau, các góc nh́n khác nhau về cùng một vấn đề mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào.

    (Hết thông cáo)


    Thông cáo của Luật Khoa về vụ bắt giữ đồng sáng lập viên, biên tập viên Phạm Đoan Trang
    ByLUẬT KHOA TẠP CHÍPosted on 25/02/2018

    Khoảng 14h ngày 24/2/2018, đồng sáng lập viên, biên tập viên Phạm Đoan Trang của Luật Khoa tạp chí đă bị một toán sĩ quan an ninh bắt cóc ngay tại nhà riêng ở Hà Nội.

    Cô Phạm Đoan Trang sau đó bị cưỡng chế đưa đến trụ sở của Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an tại số 3, Nguyễn Gia Thiều, Hà Nội và bị giam giữ tại đây cho đến khoảng 23 giờ cùng ngày. Trong suốt thời gian giam giữ, cán bộ điều tra đă liên tục thẩm vấn cô Phạm Đoan Trang về những hoạt động trước đây và về tác phẩm “Chính trị b́nh dân” mà cô là tác giả.

    Cô Phạm Đoan Trang không được cơ quan an ninh thông báo về bất kỳ lệnh bắt hay lệnh tạm giữ nào.

    Luật Khoa tạp chí cực lực lên án hành vi bắt cóc và giam giữ người trái pháp luật này của Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an.

    Những hành vi này có đầy đủ dấu hiệu của tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn bắt, giữ, giam người trái pháp luật” theo Điều 377 hoặc tội “bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 157, Bộ luật H́nh sự.

    Không những thế, những hành vi này c̣n vi phạm quy định về bắt và giam giữ người tại Điều 9, Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đă tham gia.

    Những hành vi vi phạm pháp luật này cũng đặt biên tập viên của chúng tôi vào t́nh thế nguy hiểm đến thể chất và tinh thần, đặc biệt trong hoàn cảnh biên tập viên Phạm Đoan Trang đang phải điều trị khắc phục một chấn thương đầu gối nghiêm trọng.

    Chúng tôi yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam chấm dứt các hành vi phạm pháp nêu trên và ngay lập tức tiến hành điều tra, truy cứu trách nhiệm những người có liên quan theo quy định của pháp luật hiện hành.

    ....................

    Những bài viết của ông Nguyễn quốc Tấn Trung trên Luật Khoa Tạp Chí rất đáng đọc , đúng như mục đích của trang báo, bài nào cũng hay và giá trị . Thảo nào người ta bán nón cho ông !!! Đúng là tự do kiểu vu vạ Việt cộng !!!!

  3. #1113
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Dân say View Post
    Đừng có tưởng là cầm tiểu liên th́ có thể giết nhiều người nhen v́ cầm dao phai, dao chém vịt quay ở phố chệt (chinatown) cũng có thế giết nhiều người nữa... nếu có tâm địa thèm khát "giết người"..

    Ai hỏng tin th́ cứ coi tin tức dân Peking cầm dao cũng có thể giết nhiều người như cầm tiểu liên mà.
    Knife-wielding attackers kill 29, injure 130 at China train station

    Tôi cũng muốn đem cái này ra tranh cải, nhưng không thèm để coi đồng chí Liberal nói đến đâu nửa. Đây là dao đó nhe. Lúc chuyện này xảy ra cha con đám Libtards ngậm tăm cả đám. Ban knives? LOL. Bảo đảm nếu có xảy ra bên Mỹ, cha con tụi nó cũng làm thinh thui. Điều này chứng minh chả cần súng vẫn có thể giết người hàng loạt. Bên Nhật cũng có 1 vụ tương tự vậy. Nhưng không nhớ con số chết là bao nhiêu. Again, súng không dính líu ǵ ở đây. Toàn là dao thôi.

  4. #1114
    khach
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Thêm vào đó, để xoa dịu quần chúng Trump cũng đồng ư tăng số tuổi tối thiểu được mua súng từ 18 đến 21. Đây cũng là một bước nhường từ the NRA.
    NRA chống tăng tuổi mà
    http://thehill.com/regulation/admini...-gun-purchases

  5. #1115
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông nói dzị đó huh? Lần sau tách ra từng khúc nhe. Dân 1st world-educated không thể nào hiểu được lối lư luận vừa hỏi, vừa trả lời, và vừa kết luận luôn. Viết văn kiểu đó không ai hiểu ông nói ǵ đâu. Những điều ông nói có ǵ đáng tranh cải? Đó là nhận định của ông. Ông hỏi cây súng nào được bảo vệ bởi the 2nd, rồi ông đem Heller vào, rồi cũng tự ông trả lời. Trả lời xong th́ ông chê luôn Heller decision chưa đủ lung tung...Sau đó, ông cho một cái thí dụ viễn vông. Vậy kết luận của ông là ǵ? Mà nếu kết luận ông có là ǵ đi nữa ông nghĩ nó có giá trị à? Ông đâu phải là người quyết định. Ông nghĩ sao thây kệ ông. Tôi đâu có nhiệm vụ phải trả lời những thí dụ HYPERBOLE kiểu đó đâu, hiểu chưa?

    Thôi, đọc tới đây th́ tôi xin ngưng. Lư do rất đơn giản: không nên tốn thời giờ tranh luận với loại retard. Căi qua căi lại cũng chỉ có nhiêu đó mà c̣n phải nhắc lại và giải thích nhiều lần v́ nó không hiểu ḿnh nói ǵ. Thời gian tôi để dành làm nhiều việc có ích hơn. Have fun with your guns!

  6. #1116
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Vậy chắc họ trở giọng hay Trump với họ không đồng ư rồi đó. Hôm vừa bắn xong th́ nghe nói the NRA có thể chấp nhận chuyện tăng tuổi từ 18 lên 21. Đây là tṛ chơi politics của họ. Họ đang đo độ phản ứng của dân chúng. Nếu thấy mạnh quá th́ họ nhường tay. Không th́ họ không nhường. Cái phản ứng mà bây giờ các ông đang thấy THUA XA cái 2012 cho nên the NRA có thể rất mạnh miệng hiện tại. Giá súng ngoài thị trường chưa tăng th́ đó có nghĩa là đám gun owners chưa sợ. Họ tin vào Trump vào lưỡng viện.

  7. #1117
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Liberal View Post
    Have fun with your guns!
    Sure will, man. God, Family & Guns


  8. #1118
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Nếu tu chính án thứ hai của Hoa Kỳ có ghi :

    V́ một lực lượng nhân dân quy cũ là cần thiết cho an ninh của một đất nước tự do , quyền của người dân được nắm giữ và mang vũ khí sẽ không bị xâm phạm .( theo lời đăng của

    t/v Khách trong mục này )

    Và mới đây th́ ông Wayne La Pierre , một yếu nhân của NRA có phát biểu :

    " Không có quyền tự do cá nhân nào lớn hơn quyền được giữ và mang súng , quyền tự vệ và quyền sinh tồn ... "

    Thiết nghĩ quan điểm này chỉ phù hợp với thời kỳ nước Mỹ mới lập quốc , thời kỳ mà chính quyền c̣n yếu kém không có khả năng bảo vệ tốt cho công dân , nên dân cần phải có súng để tự bảo vệ ḿnh .

    Ngày hôm nay , thể chế chính quyền và tổ chức xă hội đă tiến bộ vượt bực , chính quyền có nhiệm vụ , có khả năng thực hiện nhiệm vụ của ḿnh là bảo vệ tốt cho công dân .

    Quyền tự vệ đă trở thành quyền đ̣i chánh quyền bảo vệ ḿnh do đó dân có súng hay giử súng cá nhân không là điều cần thiết như thuở xưa .

    Mà trái lại , số người chết v́ súng đạn ở Mỹ cao gấp bội so với các quốc gia khác mà dân không được quyền có súng .

    Quan điểm dân có súng thể hiện trên hiến pháp , trên luật pháp ở Hoa Kỳ đă lỗi thời .
    Last edited by Le Thi; 25-02-2018 at 09:44 PM.

  9. #1119
    VNtudo
    Khách
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Nếu tu chính án thứ hai của Hoa Kỳ có ghi :

    V́ một lực lượng nhân dân quy cũ là cần thiết cho an ninh của một đất nước tự do , quyền của người dân được nắm giữ và mang vũ khí sẽ không bị xâm phạm .
    Thời cao bồi miền tây hoang dă th́ quả thật chuyện "quyền của người dân được nắm giữ và mang vũ khí (sẽ) không bị xâm phạm" là một điều cần thiết để người dân có thể tự bảo vệ lấy ḿnh khi mà chính phủ không thể hoặc không có đủ phương tiện bảo vệ người dân tại những nơi xa xăm hẻo lánh.

    Hiến pháp không phải là điều bất di bất dịch. Việc thay đổi hiến pháp khi nó trở thành lỗi thời là chuyện b́nh thường ở các nơi, các nước trên thế giới. Tuy nhiên việc thay đổi hiến pháp ở các nước dân chủ sẽ phải do đại đa số người dân chọn lựa và quyết định. Những vụ bắn giết người hàng loạt đang xảy ra trên nước Mỹ sẽ giúp cho người dân ư thức rơ ràng hơn về quyền giữ súng của người dân thường. Nếu không có ǵ thay đổi, chúng ta sẽ được chứng kiến nhiều hơn cảnh bắn giết như vụ xả súng ở Parkland Florida vừa qua. Con cái, cháu chắt chúng ta biết đâu cũng trở thành nạn nhân của những vụ giết chóc vô nhân vô nghĩa này.

  10. #1120
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Ỏ Mỹ có điều không hiểu là tại sao cho phép dân mua súng tự vệ trong đó có những súng bán tự động , chưa kể có thể mua dụng cụ ǵ đó để biến bán tự động thành tự động ,

    trong khi cảnh sát chỉ được cấp súng ngắn .

    Lợi hại vũ khí cách biệt , khiến cảnh sát không dám vào hiện trường , cũng khó trách .

    Cho dân có vũ khí để tự vệ , không lẽ v́ thế mà chánh quyền không cần có chính sách bảo vệ dân một cách tích cực , hữu hiệu ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 9 users browsing this thread. (0 members and 9 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •