Page 124 of 147 FirstFirst ... 2474114120121122123124125126127128134 ... LastLast
Results 1,231 to 1,240 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1231
    NhanXet
    Khách

    Whooooaaaaaaaaaaaaa

    Quote Originally Posted by thuyen View Post

    1) Có vi phạm luật bầu cử hay không? Luật bầu cử quy định nếu có người nào đóng góp nhiều hơn 2.700$ cho cuộc vận động tranh cử của một ứng cử viên tổng thống th́ phải khai báo số tiền đó cho Ủy Hội Bầu Cử Liên Bang. Cohen là luật sư riêng của X́ Trum và cũng nằm trong toán vận động tranh cử của X́ Trum đă “móc tiền túi” trả 130.000$ cho Stormy để bịt miệng cô ta về một chuyện liên quan đến X́ Trum trước ngày bầu cử. Không biết có bao nhiêu người thực sự tin là ông luật sư này tự nhiên cắm đầu vào hy sinh bỏ tiền túi ra để trả $130.000 cho cô “Sóng Gió” này chỉ vài ngày trước ngày bầu cử mà không hề có ai bảo làm (ngầm hoặc nổi) và hứa sẽ (hoặc đă) hoàn lại số tiền đó cho ông ta dưới bất cứ h́nh thức nào? Nhưng dù có coi đó là tiền Cohen tự bỏ ra để đóng góp cho cuộc vận động của X́ Trum đi nữa th́ chuyện không khai báo số tiền đóng góp đó cho Ủy Hội Bầu Cử Liên Bang (nhiều hơn mức 2.700$ tới 127.300$) là đă vi phạm luật bầu cử rồi và là lư do chính đáng và hợp pháp để điều tra.

    2) Có phải là nỗ lực nhằm ảnh hưởng đến kết quả bầu cử hay không? Ngoài chuyện phạm luật bầu cử v́ không khai báo tiền đóng góp vận động trên một mức nào đó nêu trên đây, hành động mua bán để che giấu tin tức có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử cũng là một hành động vi phạm luật bầu cử. Do đó hành động của Cohen có thể chính là muốn gây ảnh hưởng đến kết quả bầu cử v́ có liên quan đến một ứng cử viên tổng thống nên đây cũng là một lư do chính đáng và hợp pháp nữa (vi phạm luật bầu cử) để mở cuộc điều tra.

    3) Có bị hăm dọa hay tống tiền, t́nh, v.v. để làm chuyện phạm pháp gây bất lợi cho nền an ninh quốc gia hay không và đă làm chuyện đó hay chưa? Chuyện ngủ lang ngủ chạ với đĩ, dù là ăn bánh trả tiền, hay bất cứ chuyện kinh doanh hoặc chuyện làm nào khác, khiến cho một ứng cử viên tổng thống dễ có thể bị một thế lực, trong nước hoặc ngoại bang (hmmm… gợi ư: ngoại bang là nước… ngoài, Nga chẳng hạn), nắm thóp mà tống tiền, tống… quà, tống… tin t́nh báo, tống… đủ thứ có thể ảnh hưởng bất lợi đến an ninh quốc gia và có đă thực sự bị tống những thứ đó rồi hay không hoặc hay chưa cũng là một lư do chính đáng và hợp pháp nữa để mở cuộc điều tra. Cohen là luật sư riêng của X́ Trum và trong toán vận động tranh cử thân cận của X́ Trum chứ không phải là của một ông phó thường dân trọc phú đi ăn bánh trả tiền.
    Whoooooaaaaaaaa ! Thế th́ tại sao đợi ǵ mà Mueller không nắm lấy cơ hội này, trong khi một nhóm diều tra gốc dân chủ ăn lương cho chuyện này cả năm nay mà không điều tra ra được chuyện nào ra tṛ !
    Tại sao vậy ? Tại sao đám TTDC cchuyện không làm cho có lại chịu để yên?
    Hay là không thể làm được v́ không đủ cơ sở pháp lư?

  2. #1232
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by NhanXet View Post
    Whoooooaaaaaaaa ! Thế th́ tại sao đợi ǵ mà Mueller không nắm lấy cơ hội này, trong khi một nhóm diều tra gốc dân chủ ăn lương cho chuyện này cả năm nay mà không điều tra ra được chuyện nào ra tṛ !
    Tại sao vậy ? Tại sao đám TTDC cchuyện không làm cho có lại chịu để yên?
    Hay là không thể làm được v́ không đủ cơ sở pháp lư?
    Tôi không thể trả lời câu hỏi “tại sao” này được v́ tôi không biết ông Mueller có đang điều tra vụ này hay không. Người duy nhất biết là chính ông ta và nhân viên của ông ta mà tôi lại không quen người nào trong đó cả nên không hỏi họ tại sao họ không nắm lấy cơ hội này được! Hơn nữa, tôi cũng không thể quả quyết được là họ đă không nắm lấy cơ hội đó để đi hỏi họ tại sao. Lỡ có quen ai mà hỏi rồi họ trả lời là “Dựa vào đâu để ông nói là chúng tôi không nắm mà lại đi hỏi tại sao không nắm?” th́ tôi bị... mất mặt lắm v́ không t́m được câu trả lời!

    Mueller đă, đang, và sẽ không làm nhiều việc lắm. Chẳng hạn ông ta có thể đă không đi… ra ngoài đồng làm việc ǵ đó mấy ngày qua rồi nhưng chắc chắn lư do ông ta không đi đó không phải là v́ thiếu “cơ sở pháp lư”. Số việc ông ta không làm hoặc chưa làm c̣n nhiều hơn gấp bội so với việc ông ta đă làm nhưng không phải việc nào ông ta không làm cũng đều là v́ thiếu “cơ sở pháp lư” và phải công bố cho mọi người biết. Chẳng hạn những người như quư ông George Papadopoulos, Michael Flynn, Paul Manafort, Richard Pinedo, Alex van der Zwaan, … cũng là đột nhiên một ngày đẹp trời nào đó ḷi ra là đă tự nhận tội hoặc bị truy tố trong vụ điều tra này v́ lúc đó ông Mueller mới công bố chứ trước đó cũng chẳng ai biết ông ta có hay không có “cơ sở pháp lư” để điều tra những ai, và thật sự đă điều tra những ai.

    Tuy nhiên, tôi có thể bàn thêm được rất nhiều về chuyện có thiếu “cơ sở pháp lư” hay không nếu được cho biết rơ hơn về cái “cơ sở” nói chung này là ǵ và nhất là “cơ sở pháp lư” nói riêng. Chẳng hay dựa vào lư thuyết ǵ trong luật hoặc có điều luật hiện hành cụ thể nào khiến cho Mueller không thể đáp ứng được nếu ông ta muốn điều tra vụ này? Tóm lại tôi cần biết chỗ nào trong vụ này thiếu “cơ sở” và cái cơ sở đó dựa vào điều luật (pháp lư) nào để ông ta không thể điều tra được. Nếu không cho biết rơ cái “cơ sở pháp lư” đó là ǵ th́ không ai có thể biết được nó có thiếu hay không!

  3. #1233
    NhanXet
    Khách
    Quote Originally Posted by thuyen View Post
    Mueller đă, đang, và sẽ không làm nhiều việc lắm. Chẳng hạn ông ta có thể đă không đi… ra ngoài đồng làm việc ǵ đó mấy ngày qua rồi nhưng chắc chắn lư do ông ta không đi đó không phải là v́ thiếu “cơ sở pháp lư”.
    He he heee

    Tui cũng hơn 1 năm rồi đi ra đồng..... làm việc ǵ đó mà chẳng được cái tích sự ǵ th́ v́ có vào th́ phải có ra

  4. #1234
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by thuyen View Post
    Tôi không thể trả lời câu hỏi “tại sao” này được v́ tôi không biết ông Mueller có đang điều tra vụ này hay không. Người duy nhất biết là chính ông ta và nhân viên của ông ta mà tôi lại không quen người nào trong đó cả nên không hỏi họ tại sao họ không nắm lấy cơ hội này được! Hơn nữa, tôi cũng không thể quả quyết được là họ đă không nắm lấy cơ hội đó để đi hỏi họ tại sao. Lỡ có quen ai mà hỏi rồi họ trả lời là “Dựa vào đâu để ông nói là chúng tôi không nắm mà lại đi hỏi tại sao không nắm?” th́ tôi bị... mất mặt lắm v́ không t́m được câu trả lời!

    Mueller đă, đang, và sẽ không làm nhiều việc lắm. Chẳng hạn ông ta có thể đă không đi… ra ngoài đồng làm việc ǵ đó mấy ngày qua rồi nhưng chắc chắn lư do ông ta không đi đó không phải là v́ thiếu “cơ sở pháp lư”. Số việc ông ta không làm hoặc chưa làm c̣n nhiều hơn gấp bội so với việc ông ta đă làm nhưng không phải việc nào ông ta không làm cũng đều là v́ thiếu “cơ sở pháp lư” và phải công bố cho mọi người biết. Chẳng hạn những người như quư ông George Papadopoulos, Michael Flynn, Paul Manafort, Richard Pinedo, Alex van der Zwaan, … cũng là đột nhiên một ngày đẹp trời nào đó ḷi ra là đă tự nhận tội hoặc bị truy tố trong vụ điều tra này v́ lúc đó ông Mueller mới công bố chứ trước đó cũng chẳng ai biết ông ta có hay không có “cơ sở pháp lư” để điều tra những ai, và thật sự đă điều tra những ai.

    Tuy nhiên, tôi có thể bàn thêm được rất nhiều về chuyện có thiếu “cơ sở pháp lư” hay không nếu được cho biết rơ hơn về cái “cơ sở” nói chung này là ǵ và nhất là “cơ sở pháp lư” nói riêng. Chẳng hay dựa vào lư thuyết ǵ trong luật hoặc có điều luật hiện hành cụ thể nào khiến cho Mueller không thể đáp ứng được nếu ông ta muốn điều tra vụ này? Tóm lại tôi cần biết chỗ nào trong vụ này thiếu “cơ sở” và cái cơ sở đó dựa vào điều luật (pháp lư) nào để ông ta không thể điều tra được. Nếu không cho biết rơ cái “cơ sở pháp lư” đó là ǵ th́ không ai có thể biết được nó có thiếu hay không!
    Oops! May nhờ không quen ai trong văn pḥng ông Mueller cả nên không hỏi chứ nếu có quen rồi đâm đầu đi hỏi bậy th́… hố to rồi! Xem ra cái cơ hội này không những đă bị nắm chặt mà c̣n bị nắn nắn bóp bóp nữa rồi! Vừa trả lời xong ở trên th́ cũng vừa thấy tin mới nhất cho biết là hôm nay Ép-Bi-Ai đă bố ráp văn pḥng của Michael Cohen, luật sư riêng lâu năm của Tổng Thống X́ Trum để tịch thu các hồ sơ liên quan đến nhiều vấn đề, trong đó gồm cả hồ sơ về chuyện trả tiền cho cô đào đóng phim khiêu dâm.

    Nguồn tin này cho biết là các công tố viên liên bang tại Manhattan đă xin ṭa cấp trát lục soát sau khi được công tố viên đặc biệt là Robert Mueller chuyển giao nội vụ. Luật sư của ông luật sư Cohen (ông Cohen là luật sư nhưng vẫn có luật sư riêng để đại diện cho ông ta) gọi vụ lục soát này “hoàn toàn không thích đáng và không cần thiết”. Tính đến giờ xem chừng như vụ lục soát này không liên quan trực tiếp đến cuộc điều tra của Mueller, nhưng có thể là phát xuất từ các dữ kiện ông Mueller đă t́m thấy và chuyển giao cho các công tố viên tại New York!

    Đọc thêm tin ở đây (bằng tiếng Mỹ): https://www.nytimes.com/2018/04/09/u...ael-cohen.html

  5. #1235
    NhanXet
    Khách
    F.B.I. Raids Office of Trump’s Longtime Lawyer Michael Cohen

    The show bằt đầu như dự đoán Xem coi có nên cơm cháo ǵ không?

  6. #1236
    X́ Trum
    Khách
    Xin lưu ư về hai điểm sai lầm hoặc cố t́nh bao che tội lỗi cho Trump của một số người trên đây:

    -Stormy Daniels là một tài tử đóng phim khiêu dâm chứ không phải gái điếm hay hành nghề bán trôn nuôi miệng.
    -Chuyện ăn ngủ giữa Trump và Stormy Daniels vào năm 2006 không phải là chuyện "ăn bánh trả tiền" v́ đă không có một trao đổi ǵ khác hơn ngoài bodily fluids. Vụ này đă được chính thức được coi là một vụ ngoại t́nh.


    ----------------------------

    FBI hôm nay đă làm một cuộc tổng công kích và càn quét văn pḥng luật sư của Trump là Michael Cohen. Họ đă thu giữ tất cả các giấy tờ, hồ sơ liên quan đến Stormy Daniels. V́ Trump công khai tuyên bố không biết tí ǵ về chuyện Michael Cohen trả 130 ngàn đô cho Stormy Daniels nên coi như cuộc điều tra của FBI sẽ bắt đầu bằng việc vi phạm luật bầu cử của Michael Cohen. Từ đó FBI sẽ tiếp tục phanh phui ra những chi tiết khác.

    Khi một quốc gia có một tổng thống đầy mánh lới, lương lẹo, đă từng bị đưa ra ṭa về tội lường gạt... th́ những người thi hành luật pháp có lương tâm luôn phải có những phương pháp thích ứng để kiểm soát và ngăn chặn tổng thống làm những điều tai tiếng, nguy hại cho quốc gia. Nh́n những cựu tổng thống của Pháp, Brazil, Do Thái, Nam Hàn... vào tù ngồi là ta có thể biết đừng ỷ y là tổng thống rồi muốn làm ǵ th́ làm.

    FBI raids Trump lawyer Michael Cohen's office, seizes Stormy Daniels documents, bank records https://www.cnn.com/2018/04/09/polit...fbi/index.html
    Washington (CNN) - The FBI raided the office of Michael Cohen, a personal lawyer and confidant of President Donald Trump, Cohen's attorney confirmed to CNN Monday.

    One source familiar with the matter told CNN that included in the documents authorities seized was information related to Stephanie Clifford, better known as porn actress Stormy Daniels, who alleges she had an affair with Trump in 2006 that the White House has denied. A source familiar with the matter said the search warrant was very broad in terms of items sought, and another source said the search included bank records.

    ...

  7. #1237
    Khách
    Khách
    Quote Originally Posted by mênh mang View Post
    hanhtrang viết :Ông nói nhiều quá, nhưng xem ra không có năo.

    Ăn nói nghe muốn đuổi khỏi diễn đàn .Bị nhiều lần mà không hiểu mới là không có năo nhé .
    Cách tốt nhất để đối phó với mụ hanhtrang là đừng thèm đọc và trả lời những ǵ mụ ấy viết. Nếu đây là loa phường th́ hơi kẹt, nhưng may là trong forum ḿnh có thể chọn đọc những ǵ ḿnh muốn. Cũng hơi tội nghiệp cho mụ hanhtrang nhưng kệ mẹ mụ điên già sắp chết. Ḿnh vào đây là để t́m đọc những ǵ ḿnh thích chứ tội ǵ mà tốn th́ giờ chỉ trích mấy đứa điên.

  8. #1238
    NhanXet
    Khách
    Nếu có vụ ăn ngủ ở đây th́ 130K chính là TIỀN trả có chứng cứ chứ có yêu đương ǵ đâu để buộc tội ngoại t́nh( luật New York )
    130K là tiền riêng lấy từ Micheal Cohen home equity , TT Trump không hề biết ǵ về chuyện này
    Cứ cho là Micheal Cohen đánh bạc , bỏ ra 130 K tiền túi để đ̣i millions Lời chán !

  9. #1239
    mênh mang
    Khách
    Quote Originally Posted by Khách View Post
    Cách tốt nhất để đối phó với mụ hanhtrang là đừng thèm đọc và trả lời những ǵ mụ ấy viết. Nếu đây là loa phường th́ hơi kẹt, nhưng may là trong forum ḿnh có thể chọn đọc những ǵ ḿnh muốn. Cũng hơi tội nghiệp cho mụ hanhtrang nhưng kệ mẹ mụ điên già sắp chết. Ḿnh vào đây là để t́m đọc những ǵ ḿnh thích chứ tội ǵ mà tốn th́ giờ chỉ trích mấy đứa điên.
    Ấy ấy ,hắn là đàn ông ,cở năm mươi mấy tuổi thôi ,chứ không phài đàn bà già đâu . Đúng là hắn có bệnh tâm thần khá nặng chứ chưa đến nỗi điên ,.Tôi sẽ làm như bạn nói không đếm xỉa ǵ đến hắn nữa ;nhưng mà lỡ đọc cái ǵ hắn viết là muốn lấy chày đâm tiêu mà gỏ vô miệng hắn thôi .

  10. #1240
    thuyen
    Khách
    Quote Originally Posted by NhanXet View Post
    Nếu có vụ ăn ngủ ở đây th́ 130K chính là TIỀN trả có chứng cứ chứ có yêu đương ǵ đâu để buộc tội ngoại t́nh( luật New York )
    130K là tiền riêng lấy từ Micheal Cohen home equity , TT Trump không hề biết ǵ về chuyện này
    Cứ cho là Micheal Cohen đánh bạc , bỏ ra 130 K tiền túi để đ̣i millions Lời chán !
    Cái luật nào ở New York nói riêng về trường hợp này vậy? Té ra luật New York bắt phải có yêu đương th́ mới gọi là ngoại t́nh sao? Hèn chi số thống kê về những vụ ngoại t́nh ở New York là... 0 vụ... nil... zippo! Số tiền này là chứng cứ chơi gái trả tiền? Hay há, anh Cohen này quả là người tớ trung thành tự vay nợ bằng “home equity” để trả tiền chơi gái cho chủ. Bravo ḷng tận tụy và tinh thần hy sinh vô điều kiện của anh Cohen! Giá mà anh trả cho cô em kia sớm hơn vài năm th́ cũng đỡ cho người ta quá. Đàng này anh chờ cho đến chỉ c̣n có mười mấy ngày nữa là đến ngày bầu cử mới ra ngân hàng vác cái nợ “home equity” đó đi trả tiền chơi… chịu từ 10 năm trước cho anh chủ X́ Trum!

    Mà cô em kia cũng là người đàn bà có một không hai trên đời. Kể từ thuở Bành Tổ đến nay mới thấy có một em đứng đường cho chơi… chịu đến 10 năm. Cái đáng nể hơn nữa là không nghe ai nói là ẻm đ̣i nợ đ̣i nần ǵ cả mà tự nhiên chỉ thấy có một anh luật sư vác tiền t́nh nguyện tới kiếm cho ra ẻm để trả cho lần chơi trước đó 10 năm của chủ! C̣n anh chủ của anh luật sư này cũng là người hết sức… đàng hoàng, đă nợ tiền chơi gái là phải trả dù là chơi chịu đến 10 năm sau mới trả. Nhưng hiềm cái là sao trả tiền chơi gái cho chủ mà anh luật sư Cohen lại c̣n đi bắt gái kư thỏa thuận bịt miệng cô em chứ không nói đó là tiền chơi gái. Kỳ quái thiệt! Chứng cứ về tiền chơi gái này quá… hùng hồn… í quên, hùng hổ chứ! Chả trách ǵ mà theo lời kể của những người mới đẻ đêm hôm qua th́ X́ Trum không hề hay biết ǵ về chuyện này cả!

    Í quên, vậy th́ cuối cùng X́ Trum đâu có trả đâu mà chính là anh tớ tự động ngấm ngầm vay nợ ngân hàng để đi trả tiền đó chứ anh X́ Trum có hay biết ǵ đâu! Thế th́ xin rút lại câu anh X́ Trum là người đàng hoàng. Anh đúng là người... không đàng hoàng tí nào cả v́ đến 10 năm sau rơ ràng anh vẫn tiếp tục chơi... quỵt! Anh là trọc phú mà c̣n tán tận lương tâm đến mức quỵt cả tiền chơi gái nữa th́ hết nước nói rồi! Ô hô... cả anh chủ lẫn anh tớ đều tệ quá!

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •