Page 106 of 147 FirstFirst ... 65696102103104105106107108109110116 ... LastLast
Results 1,051 to 1,060 of 1467

Thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

  1. #1051
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Kelly View Post
    Bác Le Thi đang chăm sóc người bệnh tâm thần coi chừng bị lây à nghen. Bà vợ có ông chồng bệnh hoạn như vậy mà c̣n sống chung được "bị bóp cổ hả miệng đổ nước tiểu, nước xà bông vào..." th́ người bệnh tâm thần cần điều trị sớm là bà vợ v́ bà ấy bị tâm thần ở dạng nhẹ. Người chăm sóc người bệnh tâm thần mà thấy bà vợ như vậy là b́nh thường th́ cần xem xét kỹ lại trước khi cho chăm sóc bệnh nhân tâm thần v́ tôi thấy cũng có bệnh mà. Nói chung bệnh tâm thần rất nguy hiểm, nguy hiểm hơn cả cây súng. Bóp cổ có ngày lè lưỡi ngộp thở chết mà vẫn tiếp tục sống chung là sao ta. Haizzzzzzzzzzzzz. Pó tay.
    Nh́n vào cách hiểu của chú này, chắc là loại nhóc t́. Đợi 30-40 năm nữa, hiểu chuyện đời, rồi hăy tham gia trong những chuyện này nhe chú em

    Người ta nói chuyện b́nh phương, và căn bậc hai. Chú em chỉ biết cộng trừ th́ làm sao mà nói ???

  2. #1052
    Tran Truong
    Khách
    Quote Originally Posted by Kelly View Post
    Bác nói hay thật. Chuẩn không cần chỉnh luôn ư. Thanks!
    Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
    - Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
    - Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
    - Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

    Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .

  3. #1053
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
    - Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
    - Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
    - Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

    Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .
    Ông FakeNews à

    Sao ông cứ thập tḥ hoài vậy? Chuyện chính của ông c̣n nợ với người đọc ở đây, sao ông khg dám nói ???


    Đứng thẳng lưng đi ông, :-)

  4. #1054
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông biết đó là ǵ không? Ông biết th́ nói (google may help LOL). Không th́ cứ lên tiếng như ông XeOm tôi sẽ chỉ. Tôi nói trước. Khi tôi đố là tôi có câu trả lời đầy đủ, y như trường hợp ông XeOm. C̣n nếu ông không biết nhưng tự ái vặt, bằng đem mấy cái đồ cơ bản này ra diễn dịch theo ư của 1 người không tí căn bản. Nói năng từ trong bụng mà ra th́ xin lỗi. Tôi không có th́ giờ nói chuyện kiểu Trời Trăng mây nước này. Phần c̣n lại của message ông th́ ông để dành đó. Sau này khi dân trí của ông khá hơn tí, lấy ra mà đọc lại có lẽ ông sẽ thấy rỏ sự hiểu biết của ḿnh ra sao. Sự hiểu biết của 1 dân 3rd world mà hầu hết các di dân từ những quốc gia đó đều có.

    Tôi đang hứng thú coi tranh luận giữa 2 ông để t́m những cái ǵ ḿnh chưa nghĩ ra để học. Tôi thấy ông Liberal ra chiêu trầm tĩnh, trùng trùng điệp điệp, lư luận lớp lang. Đang coi ông gỡ bí ra sao tự nhiên thấy ông giở chiêu la lối chửi địch thủ um xùm rồi … chạy


    Tôi đă đọc nhiều bộ truyện Kim Dung , nhiều khi qua lại 2-3 lần nhưng cũng khg biết đó là chiêu ǵ ???

    :-)

  5. #1055
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Cám ơn t/v đă có ư giúp tôi t́m hiểu vấn đề .

    Nhưng tôi có cơ hội nhận xét vấn đề trên trong thực tế , v́ tôi đă và đang chăm sóc người bịnh tâm thần .

    Tôi nghĩ rằng người bịnh tâm thần có thể phân làm 3 loại :

    - Loại 1 : họ bị liệt năo , loại này không nguy hiểm cho xă hội .

    - Loai 2 : loại hung bạo , thường bị giam vào dưỡng trí viện nên khó có khả năng gây hại .

    - Loại 3 : loại này vô cùng nguy hiểm v́ đa số thời gian họ sống b́nh thường trong gia đ́nh , trong xả hội ...

    Nhưng trong thâm tâm họ không b́nh thường chút nào , tôi xin đơn cử thí dụ sau đây :

    Tôi có người bạn có chồng bịnh tâm thần , bên ngoài trông không có vẽ ǵ nặng , nhưng có lẽ bà vợ cứ chăm lo cho ông ta uống thuốc

    điều mà ông ta không ưa nên lên kế hoạch trả thù bà vợ .

    Ông ta đi tiêu , tiểu ở pḥng khách , lại c̣n tiểu trong chai rồi đổ sau tủ , trong kẹt khó thấy , để vợ lau chùi hoài mà không hết hôi , có khi ông ta c̣n phục kích

    vợ bằng cách giả bộ đau đớn rên la , bà vợ chạy vào , bị chồng bóp cổ hả miệng đổ nước tiểu , nước xà bông vào .

    Nếu ông ta ở Mỹ , mua được súng th́ sao ?

    Đừng nghĩ rằng người bịnh tâm thần đều ngu si , đần độ , trái lại họ vô cùng quỷ quyệt , thâm hiểm , để thực hiện ư đồ của họ ,họ lên kế hoạch rất là siêu đẳng .

    Cho nên , cho họ có quyền mua súng không có lợi cho họ mà chỉ có hại nhứt là có hại cho xă hội như chúng ta đă nh́n thấy .
    Những trường hợp như bà diễn tả th́ khỏi lo. Loại đó chắc chắn không vào được tiệm, chứ đừng nói là mua. Ở đây tôi muốn nói loại người mà không ai biết được là tâm thần. Họ có thể là 90-95% ok. 5% c̣n lại là bất b́nh, mà ngay chính họ cũng không biết. Họ trông rất ok, không ǵ đặt biệt cả. Nhưng 1 lúc nào đó hay bị ngoại vật bên ngoài trigger cái ǵ th́ 5% đó mới bộc phát. Đó là lúc họ trở nên hung bạo. Nếu có súng th́ lúc đó là lúc giết người. Loại này không ai biết bao nhiêu v́ chính họ cũng không biết ḿnh mang bệnh.

    Mỗi khi có sự mass shooting th́ hai bên, Liberal & Conservation, đổ lỗi cho nhau. Liberal đổ lỗi cho cây súng; Conservative đổ cho tâm thần. Khi nói về tâm thần và cây súng th́ có thể nói rằng khó có luật nào ra để cấm hơn nữa được. Người ta thường nói về background check v..v...Background check th́ ok. Nhưng làm sao background có thể check được cái loại 5% kia? Thằng bắn ở Vegas là loại 5% đó. C̣n thằng Cruz này không phải. Nó không tâm thần khỉ ǵ cả. Chỉ là thằng không ai dạy dỗ từ nhỏ v́ sống với cha mẹ nuôi. Bản tánh hung hăn, mất dạy của một số tuổi trẻ. Thay v́ "phân tích" rằng nó là tâm thần như một số người đă làm sau khi nói bị đuổi học, cứ tống cổ nó vào trường quân đội để kỷ luật nhà binh khép nó vào khuôn khổ.

    C̣n nói về luật th́ trừ khi reactivate cái đạo luật cấm súng trận (assault weapon ban) của năm 94, chứ c̣n ngoài việc đó ra th́ chỉ là vô ích. Đơn giản là hầu hết các luật về súng trận đều được các hăng súng xài kẻ hở để lách. Ngay cả California một tiểu bang nổi tiếng về khắc khe trên vấn đề súng trận, nhưng tụi nó vẫn lách luật như thường. Người không biết tưởng CA là khó lắm. Trên thực tế không ǵ khó cả, chỉ khó chịu thôi. Đây là cây súng bà có thể mua tại CA, nơi nổi tiếng là khắt khe của súng trận.



    H́nh trên cho bà thấy rằng sự khác biệt giữa CA và các tiểu bang dể dải như Arizona là cái miếng plastic dáng vào chỗ tay cầm (pistol grip). Mua xong, ra khỏi biên giới CA, tôi chỉ cần gở miếng đó ra là cây súng đó không thua các cây súng bán tại AZ bao nhiêu. Trước khi về lại CA, tôi dáng nó vào. Mọi việc y như cũ. Đây chỉ là một trong những mánh khoé nhỏ để lách luật. Và có cả chục mánh như thế. Tại sao có thể lách được? Tại v́ những thằng Libtards làm luật của CA và các xứ liberal khác KHÔNG THẰNG nào phân biệt được súng ǵ là súng ǵ. Tụi nó thấy dân chúng la ầm ỉ. Và v́ lá phiếu nên tụi đó viết tùm lum ra cho có. Chứ bản thân tụi nó không biết cây nào là cây súng nước, cây nào là súng thật. Các công ty sản xuất súng, cứ để cho tụi nó viết cho đă. Xong xuôi rồi về nhà kiếm chỗ hở mà làm. Tṛ chơi mèo bắt chuột này kéo dài hơn 25 năm rồi. Bà là một luật sư, nếu tôi không lầm. Luật phải viết cho thật bao hàm, rỏ ràng v́ khi kiện thưa người ta nắm CHỮ của luật mà tranh tụng. Muốn viết cho rỏ hay giăng cái lưới cho rộng th́ phải biết về súng. Tụi nó không biết nhiều nên viết tùm lum. Viết xong rồi th́ dân rành về súng, cứ kiếm kẻ hở mà chui. Đơn giản thế thôi.
    Last edited by Sig Sauer; 22-02-2018 at 10:14 AM.

  6. #1056
    Member
    Join Date
    20-02-2018
    Posts
    12
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Nh́n vào cách hiểu của chú này, chắc là loại nhóc t́. Đợi 30-40 năm nữa, hiểu chuyện đời, rồi hăy tham gia trong những chuyện này nhe chú em

    Người ta nói chuyện b́nh phương, và căn bậc hai. Chú em chỉ biết cộng trừ th́ làm sao mà nói ???
    Mấy người già mà nói chuyện kỳ cục th́ con nít cũng phải lên tiếng chứ. Bộ chú XeOm ở với cộng sản riết rồi không cho người ta lên tiếng khi bất b́nh sao. Kelly là cô em, chú XeOm ạ.

  7. #1057
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Tôi đang hứng thú coi tranh luận giữa 2 ông để t́m những cái ǵ ḿnh chưa nghĩ ra để học. Tôi thấy ông Liberal ra chiêu trầm tĩnh, trùng trùng điệp điệp, lư luận lớp lang. Đang coi ông gỡ bí ra sao tự nhiên thấy ông giở chiêu la lối chửi địch thủ um xùm rồi … chạy


    Tôi đă đọc nhiều bộ truyện Kim Dung , nhiều khi qua lại 2-3 lần nhưng cũng khg biết đó là chiêu ǵ ???

    :-)
    Th́ ông cứ từ từ mà xem. Nó cũng giống cái chiêu tu án số 1 của ông lúc trước thôi. Tôi nói rồi. Tôi nói là tôi làm. Cái vụ đó lúc nào ông t́m ra câu trả lời th́ cứ kiếm tôi mà hỏi. Tôi lên đây không phải xạo, nhưng rất ghét những thằng biết không bao nhiêu, ham nổ bằng google để bắt bẻ người khác. Nếu muốn, hai ông nên kết hợp nhau đi. 1 ông chơi không lại đâu. Mà tôi chạy chỗ nào dzị? Nói thử xem coi.

  8. #1058
    Member
    Join Date
    20-02-2018
    Posts
    12
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Cám ơn sự đồng cảm của bạn. Tuy nhiên nếu bạn không cùng chính kiến ,tôi vẫn trân trọng ý kiến bạn , chứ không như kiểu nhà nước XHCN VN :
    - Còn trẻ biết gì mà nói , mà chính chị chính em .
    - Ăn chưa no , lo chưa tới .... biết đếch gì .
    - Trẻ con biết gì ... mà bép xép .

    Đó là cung cách bịt miệng quyền con người . Một cách giành độc quyền ăn , độc quyền nói . Dập tắt mọi sáng kiến mà thôi . Tại Mỹ người ta khuyến khích phát biểu , đặc biệt là tuổi trẻ .
    Cảm ơn chú Tran Truong nhé. Có nhiều người c̣n lạc hậu lắm. Cứ nghĩ ḿnh có nhiều tuổi th́ muốn nói ǵ nói, người trẻ có ư kiến th́ lấy giẻ bịt miệng bảo con nít im đi. Tre già th́ măng mọc mà, đạo lư đấy c̣n chưa thông th́ nói chuyện sao người trẻ họ phục chứ.

  9. #1059
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by Kelly View Post
    Mấy người già mà nói chuyện kỳ cục th́ con nít cũng phải lên tiếng chứ. Bộ chú XeOm ở với cộng sản riết rồi không cho người ta lên tiếng khi bất b́nh sao. Kelly là cô em, chú XeOm ạ.
    Thằng cu này nó không già đâu mà Kelly kêu là chú cho mệt. Trong đây nó là thằng HÈN nhất. Kiến thức nó không nhiều. Chỉ đợi người khác post bài. Xong rồi nó google hai ba ngày cho đă đời rồi ra hỏi sốc. Lúc trước nó trốn như chuột. Mấy hôm nay chắc nó lượm được gan rồng đâu đó nên mới ḷi mặt ra. Nó thấy tôi rút lời vu oan cho nó nên nó lên mặt đó.

  10. #1060
    Liberal
    Khách
    Quote Originally Posted by Kelly View Post
    Điểm ngu của câu hỏi này ở chỗ thuốc phiện không ai cho phép bán, không phải ai cũng mua được mà tụi nghiện cũng có hút đều đều hoài. Chẳng biết thuốc phiện của tụi nó ở đâu ra nữa. Cũng hay hén.
    À vậy tức là nếu ta không cấm được thuốc phiện th́ ta cũng không nên cấm súng à? Lấy cái sai này để bào chữa cho cái sai kia. Lập luận kiểu ǵ kỳ vậy?


    Mục đích chính của súng là để bảo vệ mạng sống. Quân đội dùng súng để bảo vệ quốc gia. Cảnh sát dùng súng để đem lại sự an toàn cho người dân. Người ta dùng súng để tự vệ. Câu nói ngu là "mục đích chính của súng là giết người."
    Súng bảo vệ mạng sống bằng cách nào? Có giống với thuốc là uống vào th́ hết bệnh không? Có giống với tấm khiên để che chắn đạn không? Bản chất cuối cùng của súng vẫn là bảo vệ mạng sống của ḿnh bằng cách de doạ LẤY ĐI MẠNG SỐNG CUẢ NGƯỜI KHÁC.
    Quân đội dùng súng để bảo vệ quốc gia bằng cách nào? Gặp quân địch cầm súng múa cho nó coi chơi hay là lấy súng GIẾT NÓ?
    Cảnh sát dùng súng để đem lại sự an toàn cho người dân bằng cách nào? Gặp ăn cướp, khủng bố cầm súng múa cho nó coi chơi hay là dùng súng để de doạ hoặc thậm chí là tấn cống để GIẾT NÓ nếu cần thiết?
    Người ta dùng súng để tự vệ bằng cách nào? Khi gặp ai gây ra nguy hiểm với ḿnh th́ cầm súng múa cho nó coi chơi hay là lấy súng ra đe doạ GIẾT NÓ?

    Đừng có mà t́m cách bào chữa cho súng ống bằng cách nói giảm nói tránh hết sức ngu si như vậy. Tất cả mọi thứ đều quy ra bản chất cuối cùng của súng là dùng để GIẾT NGƯỜI mà thôi.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 11 users browsing this thread. (0 members and 11 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 27-07-2013, 07:38 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 25-01-2012, 12:20 PM
  3. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 09:24 AM
  4. Video Ho chi Minh: The Man and the Myth
    By Sydney in forum Hồ Chí Minh
    Replies: 1
    Last Post: 15-09-2010, 10:01 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •