Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 33

Thread: V̀ SAO CHÚNG TA PHẢI CĂM THÙ HỒ CHÍ MINH?

  1. #11
    dân say
    Khách
    Quote Originally Posted by Nguyễn Mạnh Quốc View Post
    ngày 19 05 - 2017... trời lại nắng nhưng mát lạnh...

    nhân câu truyện về cụ Chủ tịch Xă nghĩa thay tên và đổi cả ngày sinh tháng đẻ..
    lăo hủ xin có dôi điều góp ư cho vui ...;
    một là chứng tỏ cái tài dấu tên đổi họ để che mắt đối phương làm cho chúng hoa mắt không biết tên nào người nào và..,

    hai là đối với ngày sinh tháng đẻ.. th́ khoa học biện chứng duy vật th́ ngày sản ra thấy không đẹp bèn.... chui vào.. rồi lại chui ra chứ có khăn ǵ vài ba con số, chứ c̣n tài xuất quỉ nhập thần tinh ranh luồn lọt th́ đâu có thua tài điệp viên 007 !!

    Để cho thần tượng tôn sùng của Đảng trở nên hấp dẫn hơn... Đảng Xă Nghĩa VN cũng nên đem tài liệu của vị : cha già dân tộc.." sang Hong Kong, t́m đến nhà ông vua truyện " chưởng..." . Nhờ Kim Dung soạn thành truyện kiếm hiệp với cái tên ;
    ..... thiên hạ kỳ tài bạo chúa An Nam....
    Như vậy cái môn Sử kư của lănh tụ sẽ được dàn trải rộng khắp các chương sử Đảng, trở thành sử lập quốc của nước CHXHCNVN trong suốt thời gian. mà bác đă sống cho đến nay...đem giảng dạy trong ngành Giáo dục. Như vậy. khỏi phải mất công làn ṃ đến quá tŕnh lập quốc.. đến dă sư.. đến truyền thuyết như truyện Trọng Thuỷ -Mị Châu.. hay trăm con trăm trứng.
    Với ngọn bút biến hoá tài t́nh vẽ vời cho nhân vật chính...một pho Sử hay hơn truyện " chưởng vơ lâm kỳ bí.." nhuw những truyện mà Kim Dung đă sáng tác ra.. hay ngay như những nhân vật kỳ bí như Sở Lưu Hương của tác giả Cổ Long cũng phải thua luôn....
    tuổi trẻ Việt Nam sẽ thích thú đọc.. và ham học sử nhiều hơn.. câu truyện trăm năm trồng người sẽ mau tới đích hơn là như ngày nay hết lịch sử biến chế đến Lịch sử viết theo phong văn Xă nghĩa.. không c̣n phải mầy ṃ như "xẩm ṃ ngă ba của ai nằm kế bên.." nữa vậy.... đôi gịng phiếm loạn ....../. nmq
    Để coi phiếm loạn kiểu này dân trong chữ S có tỉnh cơn say mê chưa!

    Cứ noí đoàn quân viễn chinh Tây đi vào Hanoi năm 1946 là đi rầm rộ dự ăn bữa tiệc Happy BD của hồ chí minh trân trọn mời.. Cho nên cái ngày đoàn thực dân Tây đi vào xứ VN rần rần ngày hôm đó đúng là ngày sanh của hcm phải đạo giang hồ kiếm hiệp Kim Dung rồi ...

  2. #12
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    [QUOTE
    ]....CIA ém nhẹm Bắc Việt tuyên bố “đầu hàng vô điều kiện” năm 1973 . Chiến dịch Nixon cho ném bom 12 ngày đêm tại Bắc Việt năm 1972 . Được gọi là chiến dịch Linebacker II là chiến dịch quân sự cuối cùng của Hoa Kỳ chống lại Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trong Chiến tranh Việt Nam, từ 18 tháng 12 đến 30 tháng 12 năm 1972.

    – Ted Gunderson (1928 – 2011), nhân viên của FBI tại Los Angeles và Wahsington DC tiết lộ là sau chiến dịch Operation Linebacker của Hoa Kỳ, Bắc Việt tuyên bố đầu hàng đầu hàng vô điều kiện. Ngũ giác Đài nhận điện tín này, nhưng CIA buộc ép nhẹm nguồn tin và thuyên chuyển tất cả các nhân viên có trách nhiệm ra khỏi nhiệm sở. Do đó, “Việt Nam Cộng Ḥa” không hề kiểm chứng nguồn tin này.
    [/QUOTE
    Với tôi th́ tin nầy thuộc loại bá láp , hay bây giờ gọi là fake news ;mà sao cứ thấy hoài ,v́ có đăng h́nh thằng cha Mỹ là đủ bảo đảm tin cậy sao ??
    Hăy suy nghĩ dùm một xí đi .Một câu hỏi đơn giản thôi : Đố cha thằng CIA nào dám ém tin đó , qua mặt TT , coi như TT Mỹ không có kí lô nào hết à .Giản dị thôi không nói thêm nhiều lư do khác .

  3. #13
    Khách #2
    Khách
    Đến giờ này mà vẫn c̣n "căm thù Hồ Chí Minh" sao? Lê Duẩn mới chính là kiến trúc sư của cuộc chiến tranh xâm lược miền nam VN, và cuộc chiến đó là đánh cho Nga cho Tàu chứ chẳng phải v́ quyền lợi nhân dân. Hồ Chí Minh chỉ là một nhân vật giả, được cộng sản VN dựng lên với lư lịch của Nguyễn sinh Cung, và hắn hoàn toàn không có một chút quyền hành trong bộ máy cầm quyền của cộng sản miền bắc. Tôi đoán Hồ Chí Minh là một trong số những người Việt sống tại Pháp và đă tham gia những sinh hoạt cộng sản với Nguyễn Sinh Cung thuở ấy. Sau khi Nguyễn Sinh Cung, với tên giả là Nguyễn Tất Thành, bị bạn tù ở Hong Kong giết th́ Hồ Chí Minh được đóng vai thế với mục đích là duy tŕ h́nh ảnh của một người "lănh tụ" cho đảng cộng sản VN. Rất tiếc là họ đi quá xa và bây giờ th́ Hồ Chí Minh đă được phong "thánh" và được đưa lên bàn thờ ngồi tại một số nơi tôn nghiêm. Hy vọng dân trí VN từ từ khá lên và sẽ thấy rơ đâu là hư hay thực. Chỉ mong rằng ngày ấy không c̣n mấy xa!

  4. #14
    dân say
    Khách
    Đầu dây mối nhợ cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam VN là chính hcm chủ truơng làm kiến trúc sư cho một cuộc chiến chia hai lảnh thổ Vn truớc . Rồi từ cái mấu chốt bị chia Hai đó lấy lư do này nọ đi kiếm chuyện với miền Nam mới bẹo ra cái cớ tụi Mỹ khoái diễn tuồng Anh Hùng Kíu Mỹ Nhân , Thế Thiên hành đạo (h́nh như ngày nay chú Sam hơi hà tiện cái tṛ AH kíu MN, TTHD này) , nhảy vào cuộc chiến...Th́ xem như là bingo Bộ Tam Sên : USA & Soviet Union & Red China khoái chí giờ tṛ "xúi trẻ ăn C .. gà" .. Sau khi trẻ ăn C... gà đă đời kiểu "20 năm nội chiến từng ngày" th́ sanh ra gia tài của mẹ VN để lại thành cái xứ VN bây giờ nè.

    Đó là một cái xứ cũng có nhà lầu chọc trời như ai, cũng có tunnel đi xuyên qua sông như ai, c̣n tối tân hơn cái Holland tunnel ở NYC nửa chứ....Nhưng hỏng có xe hơi như ai ...


    Tụi CS Hanoi cố nuôi dưởng huyền thoại hcm hầu làm chất thuốc phiện để ru ngủ cái đám 92 triệu trong chữ S thôi .

  5. #15
    Khách #2
    Khách

    The Vietnam War as You've Never Seen It ... From Hanoi: Interview with Lien-Hang Nguyen

    by David Austin Walsh, History News Network
    http://historynewsnetwork.org/articl....r06NHjDE.dpuf


    ....
    Le Duan, the central figure of your book, is fascinating. When I was reading the book, I almost felt like he was a Stalin without the cult of personality, very a much a schemer who managed to get himself into a position of power.
    ....
    Q: I want to jump into the actual course of the war, because you describe very vividly in the book how in 1964 Le Duan rolls the dice. He says, "We can implement this GOGU strategy and topple the South Vietnamese government before the Americans become heavily involved." And that doesn't work. Johnson comes up with Tonkin as an excuse to intervene, and the U.S. enters in force. And then the bombing campaign starts. Given all of this, how does Le Duan survive politically? (He stayed in power until his death in 1986.)

    A: I think that by 1963, he had pretty much established his police/garrison state. There is a period from 1963 to 1967 when his detractors become more vocal and foreign powers start to come into the equation and pull the Vietnamese in different directions. But nonetheless, by 1963 he's really able to control the situation. When the 1964 gamble failed, he fell back on his police state and in particular the Ministry of Public Security under Tran Quoc Hoan, to clamp down on any criticism that could damage his position or his ability to dictate war policies. That's the reason he was able to stay in control -- by 1963, everything is in place to allow him to dominate in the North.

    That's how he was able to stay in power, despite having failed each time he tried to implement his GOGU strategy -- the first time having given the Americans the excuse to intervene directly in 1964; the failed Tet Offfensive in 1968, despite its ultimate failure to delivery victory and costing the Southern insurgency something like 80 percent of the guerilla infrastructure, and even the 1972 Easter Offensive didn't result in better terms at the negotiating table. But because he'd already laid in place his police state, he was never pushed out of power the way that Truong Chinh was.

    Q: What brought Le Duan and the North Vietnamese to the negiotating table in Paris, with Richard Nixon, of all people?

    A: Le Duan's decision to enter into negotiations with the United States wasn't really a sign that he was ready to throw in the towel. He had to do it because there was no other choice. The roll of the dice failed, but the North Vietnamese did read what was taking place in the U.S. and Le Duan knew that time was essential on the North's side. The Americans were definitely going to leave, so the question was, were they going to make the South strong enough so that the South could endure? Would there end up being a permanent division, like Korea? That was the big fear.
    ....
    See more at: http://historynewsnetwork.org/articl....r06NHjDE.dpuf


    About Lien-Hang Nguyen:
    Currently she is a Dorothy Borg Associate Professor in the History of the United States and East Asia of Columbia University.

    Education
    Ph.D. – Yale University, 2008
    B.A. – University of Pennsylvania, 1996

    Interests and Research
    Lien-Hang T. Nguyen, Dorothy Borg Associate Professor in the History of the United States and East Asia, specializes in the Vietnam War, U.S.-Southeast Asian relations, and the global Cold War. Professor Nguyen is currently working on a comprehensive history of the 1968 Tet Offensive for RandomHouse. She is the general editor of the forthcoming Cambridge History of the Vietnam War, 3 vols., as well as co-editor of the Cambridge Studies in U.S. Foreign Relations.

    Courses
    The Vietnam War
    The United States and East Asia
    The Wars for Indochina
    Southest Asia & the World

    Awards
    National Endowment for the Humanities Public Scholar Grant, 2016.
    Society for Historians of American Foreign Relations Stuart L. Bernath Memorial Lecture Prize, 2015.
    Society for Historians of American Foreign Relations Stuart L. Bernath Book Prize, 2013.
    Society for Military History Edward M. Coffman Prize for best military history manuscript, 2012.
    Henry Chauncey Jr. ’57 Postdoctoral Fellow in Grand Strategy, International Security Studies, Yale University, 2009-2010.
    International Seminar on Decolonization Fellow, National History Center, American Historical Association, Summer 2009.
    John M. Olin Postdoctoral Fellow for Military History and Strategy, International Security Studies, Yale University, 2008-2009.
    John M. Olin Institute for Strategic Studies Pre-doctoral Fellow, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard University, 2005-2006.
    Center for International Security and Cooperation Pre-doctoral Fellow, Freeman Spogli Institute for International Studies, Stanford University, 2004-2005.

  6. #16
    DMCS
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    [QUOTEVới tôi th́ tin nầy thuộc loại bá láp , hay bây giờ gọi là fake news ;mà sao cứ thấy hoài ,v́ có đăng h́nh thằng cha Mỹ là đủ bảo đảm tin cậy sao ??
    Hăy suy nghĩ dùm một xí đi .Một câu hỏi đơn giản thôi : Đố cha thằng CIA nào dám ém tin đó , qua mặt TT , coi như TT Mỹ không có kí lô nào hết à .Giản dị thôi không nói thêm nhiều lư do khác .
    Theo anh 3 Búa th́ ai dựng những tin này lên và động cơ của họ là ǵ? Mong nhận xét khách quan từ anh.

  7. #17
    DMCS
    Khách
    Quote Originally Posted by Khách #2 View Post
    Đến giờ này mà vẫn c̣n "căm thù Hồ Chí Minh" sao? Lê Duẩn mới chính là kiến trúc sư của cuộc chiến tranh xâm lược miền nam VN, và cuộc chiến đó là đánh cho Nga cho Tàu chứ chẳng phải v́ quyền lợi nhân dân. Hồ Chí Minh chỉ là một nhân vật giả, được cộng sản VN dựng lên với lư lịch của Nguyễn sinh Cung, và hắn hoàn toàn không có một chút quyền hành trong bộ máy cầm quyền của cộng sản miền bắc. Tôi đoán Hồ Chí Minh là một trong số những người Việt sống tại Pháp và đă tham gia những sinh hoạt cộng sản với Nguyễn Sinh Cung thuở ấy. Sau khi Nguyễn Sinh Cung, với tên giả là Nguyễn Tất Thành, bị bạn tù ở Hong Kong giết th́ Hồ Chí Minh được đóng vai thế với mục đích là duy tŕ h́nh ảnh của một người "lănh tụ" cho đảng cộng sản VN. Rất tiếc là họ đi quá xa và bây giờ th́ Hồ Chí Minh đă được phong "thánh" và được đưa lên bàn thờ ngồi tại một số nơi tôn nghiêm. Hy vọng dân trí VN từ từ khá lên và sẽ thấy rơ đâu là hư hay thực. Chỉ mong rằng ngày ấy không c̣n mấy xa!
    Lại một thằng chó cộng sản định chạy tội cho HCM đây mà.

    Chúng mày định đổ tội lên đầu Lê Duẩn sao? Mấy tṛ của chúng mày th́ qua mặt được ai? Cứ đợi định mệnh của chúng mày đi, lũ chó.

  8. #18
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,828
    Originally Posted by Ba Búa
    [QUOTEVới tôi th́ tin nầy thuộc loại bá láp , hay bây giờ gọi là fake news ;mà sao cứ thấy hoài ,v́ có đăng h́nh thằng cha Mỹ là đủ bảo đảm tin cậy sao ??
    Hăy suy nghĩ dùm một xí đi .Một câu hỏi đơn giản thôi : Đố cha thằng CIA nào dám ém tin đó , qua mặt TT , coi như TT Mỹ không có kí lô nào hết à .Giản dị thôi không nói thêm nhiều lư do khác
    .

    DMCS : Theo anh 3 Búa th́ ai dựng những tin này lên và động cơ của họ là ǵ? Mong nhận xét khách quan từ anh.
    Thưa bạn .Cái bài ấy tôi đọc thấy hơn 3 lần rồi .
    Khi mới đăng lên có một số người chống Cộng vội vàng thỏa măn cái tự ái ...nên họ tin nguồi tin nầy dữ lắm .V́ họ thấy người Mỹ viết , mà người nầy có vai vế chức vị ǵ đó nữa nên họ cho là có chứng cứ ,khả tín .
    Riêng cá nhân tôi cũng đọc thoáng qua là tôi thấy vô lư quá nên tôi không tin >
    Chỉ vài điểm vô lư thôi ,không cần phân tích nhiều :
    __Đánh trận ai mà không muốn thắng , lúc ấy Mỹ t́m cách rút quân , họp bên Ba Lê , mà Mỹ không trên chân chút nào hết ,th́ nếu VC nó đầu hàng là mừng chết mẹ rồi ,ở đó mà thằng CIA nào dám ém nhẹm .
    Ông cố nội nó có sống dậy bảo nó cũng không dám ngu như vậy đâu . Rồi tôi nhớ loáng thoáng trong bài ấy nó nói VC gửi điện văn đầu hàng .Không biết điện văn loại nào ,chứ không là email phải không ?v́ email thời ấy năm 72 có mấy ai biết ? Cái quan trọng là phải có người đứng tên là ai ? chủ tịch , hay thủ tướng mới được .Chứ chẳng lẽ thằng chăn trâu nào đó đánh công điện vô nói vậy mà tin sao ??
    Mà xếp ṣng phải công bố trên TV , RADIO mới được ....Chỉ tạm 2 lư do đó tôi không tin rồi.
    Lúc VC thắng 75 , tôi cũng có nghe đám ngoài Bắc nói : chỉ cần bỏ bom thêm vài ngày nữa là nó đầu hàng ....
    Ḿnh mới nghe cũng tiếc thật ,nhưng 1 thoáng nghĩ lại th́ chỉ là nói cho vui chơi thôi .
    __C̣n theo bạn hỏi ai tung tin ,và mục đích là ǵ ? Th́ thú thật v́ tôi đă không tin cho là bá láp ,tào lao rồi nên đâu cần truy cứu làm ǵ cho mất công , tốn thời gian .
    Mụch đích họ là ḷe và nổ ,giựt le tin sốt dẻo chăng , dù đă gần 1/2 thế kỷ qua ??
    Last edited by Ba Búa; 31-05-2017 at 06:10 AM.

  9. #19
    Khách #2
    Khách
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    .
    Thưa bạn .Cái bài ấy tôi đọc thấy hơn 3 lần rồi .
    Khi mới đăng lên có một số người chống Cộng vội vàng thỏa măn cái tự ái ...nên họ tin nguồi tin nầy dữ lắm .V́ họ thấy người Mỹ viết , mà người nầy có vai vế chức vị ǵ đó nữa nên họ cho là có chứng cứ ,khả tín .
    Riêng cá nhân tôi cũng đọc thoáng qua là tôi thấy vô lư quá nên tôi không tin >
    Chỉ vài điểm vô lư thôi ,không cần phân tích nhiều :
    __Đánh trận ai mà không muốn thắng , lúc ấy Mỹ t́m cách rút quân , họp bên Ba Lê , mà Mỹ không trên chân chút nào hết ,th́ nếu VC nó đầu hàng là mừng chết mẹ rồi ,ở đó mà thằng CIA nào dám ém nhẹm .
    Ông cố nội nó có sống dậy bảo nó cũng không dám ngu như vậy đâu . Rồi tôi nhớ loáng thoáng trong bài ấy nó nói VC gửi điện văn đầu hàng .Không biết điện văn loại nào ,chứ không là email phải không ?v́ email thời ấy năm 72 có mấy ai biết ? Cái quan trọng là phải có người đứng tên là ai ? chủ tịch , hay thủ tướng mới được .Chứ chẳng lẽ thằng chăn trâu nào đó đánh công điện vô nói vậy mà tin sao ??
    Mà xếp ṣng phải công bố trên TV , RADIO mới được ....Chỉ tạm 2 lư do đó tôi không tin rồi.
    Lúc VC thắng 75 , tôi cũng có nghe đám ngoài Bắc nói : chỉ cần bỏ bom thêm vài ngày nữa là nó đầu hàng ....
    Ḿnh mới nghe cũng tiếc thật ,nhưng 1 thoáng nghĩ lại th́ chỉ là nói cho vui chơi thôi .
    __C̣n theo bạn hỏi ai tung tin ,và mục đích là ǵ ? Th́ thú thật v́ tôi đă không tin cho là bá láp ,tào lao rồi nên đâu cần truy cứu làm ǵ cho mất công , tốn thời gian .
    Mụch đích họ là ḷe và nổ ,giựt le tin sốt dẻo chăng , dù đă hơn 3/4 thế kỷ qua ??
    You are wasting your time with that idiot

  10. #20
    DMCS
    Khách
    Quote Originally Posted by Khách #2 View Post
    You are wasting your time with that idiot
    Idiot? Time will tell, maybe this is your time, so congratulation on US-VN relationship. But if any luck cast upon us, we swear for revenge.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 81
    Last Post: 11-09-2017, 10:23 PM
  2. KHI ĐỒNG MINH NHẢY VÀO
    By Sydney in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 12-05-2016, 10:23 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 01-08-2013, 12:07 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 07-07-2012, 07:04 AM
  5. KẾT QUẢ TRĂM NĂM TRỒNG NGƯỜI - HỒ CHÍ MINH
    By nguoibatcao in forum Tin Việt Nam
    Replies: 1
    Last Post: 21-06-2011, 09:29 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •