Page 25 of 26 FirstFirst ... 15212223242526 LastLast
Results 241 to 250 of 251

Thread: NẾU BẠN LÀM TỔNG THỐNG MỸ LÚC NÀY

  1. #241
    tran truong
    Khách
    Và video kế tiếp :



  2. #242
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    :-)
    Chuyện NATO th́ lấy NATO là đúng chứ ǵ nữa. Tại sao cộng tiền hiệp ước pḥng thủ của Mỹ với Hàn và Nhật, khg dính ǵ đến NATO rồi hỏi tại sao Mỹ tốn quá nhiều tiền???

    Chuyện 2% là chuyện chơi, cho loại như ông khg hiểu biết. Nếu một nước nào đó tăng lương lính ḿnh + bỏ tiền vào công nghệ quốc pḥng của ḿnh, thay v́ mua dụng cụ từ Mỹ, để đạt 2% th́ cũng Ok à??

    Rồi, chuyện này nói chơi nhưng lại có hướng thành sự thật. Pháp đang muốn chuyển hướng tăng ngân sách quốc pḥng, nhưng lại dành cho công nghệ quốc pḥng của Châu Âu


    Trump chỉ biết tiền, nói láo ngày này qua ngày khác, làm các đồng minh mất tin tưởng. Dân Mỹ có thể bầu Trump th́ cũng có thể bầu người tệ hơn cả Trump. Châu Âu, đứng đầu là Pháp đang muốn từ từ đẩy Mỹ ra khỏi Châu Âu, tự ḿnh lo chuyện của ḿnh, khg cần nhờ vả ai để lỡ sau này đụng loại như Trump nữa th́ kẹt cứng

    https://www.yahoo.com/news/macron-sn...132726146.html


    Mấy cha nghe theo Trump, tưởng Mỹ lỗ khi chi tiền cho NATO, có biết đâu rằng Mỹ phải trả tiền, làm anh hai, mới đặt được những căn cứ, đặt quân, hỏa tiễn, dàn ra-đa ngay trên nước người ta, theo dơi Nga sát nách. Từ từ, nếu Mỹ bị mất tin tưởng, bị đẩy ra, mất căn cứ th́ như là bị mù, bị bẻ tay chân, kẹt vô cùng.

    Làm anh hai, muốn đàn em tin tưởng, th́ phải suy nghĩ như anh hai, trả tiền cho đàn em, vậy thội. C̣n nếu ngồi tính từng xu, th́ đừng trách tại sao đàn em mất tin tưởng, bỏ ḿnh chạy hết

    Chưa thời nào mà Tổng Thống bị khi dễ như Trump

  3. #243
    Nhan Xet
    Khách
    Quote Originally Posted by XeOm View Post

    Chưa thời nào mà Tổng Thống bị khi dễ như Trump
    Nói dóc ! Có nhục như TT Mỹ xuống máy bay bằng cửa sau ?????

  4. #244
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Lễ tưởng niệm 100 năm chấm dứt thế chiến 1914-1918 .

    Trong bài diễn văn TT Pháp đọc trong dịp này có nói :

    Chủ nghĩa dân tộc là một sự phản bội ḷng yêu nước . Khi nói lợi ích của chúng ta trên hết và không quan tâm đến người khác , bạn loại bỏ điều quư giá nhất một quốc gia có

    là giá trị đạo đức của nó .

  5. #245
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Rồi, chuyện này nói chơi nhưng lại có hướng thành sự thật. Pháp đang muốn chuyển hướng tăng ngân sách quốc pḥng, nhưng lại dành cho công nghệ quốc pḥng của Châu Âu
    Công nghệ quốc pḥng của Âu Châu chơi lại với Nga không? Đồng Chí tưởng là tụi Âu Châu nó khoái Mỹ lắm hả? Không có technology của Mỹ th́ c̣n lâu nó mới thèm chơi. Kỹ nghệ quốc pḥng là frontier của technology. Đ/C tưởng là dể nghiên cứu lắm hả? Đây đâu phải là kỹ nghệ chế xe đạp mà "nghiên cứu" vài năm là xong. Mà cho là có nghiên cứu đi nữa, bộ tụi Nga, Tàu nó ngồi yên à? Không có Mỹ, Putin giờ ngồi tại Berlin hay Paris uống cà phê Pháp rồi. Kỹ nghệ quốc pḥng Âu Châu, chú 3 c̣n chưa sợ nói chi Nga. Ở đời mọi vật đều có cái giá của nó hết đ/c à. Cái Rolex 20K-30K tuy coi không đúng giờ như cái đồng hồ Timex $10, nhưng người ta vẫn mua. Mua v́ Timex không thể nào có giá trị được như nó. Đồ chơi giết người c̣n quí hơn nữa. Tại v́, mạng người chỉ có 1 mà thôi. Đ/C muốn xài đồ "đang trong ṿng thí nghiệm" hay muốn xài đồ bắn đâu chết đó (hehehe).

    Trump chỉ biết tiền, nói láo ngày này qua ngày khác, làm các đồng minh mất tin tưởng. Dân Mỹ có thể bầu Trump th́ cũng có thể bầu người tệ hơn cả Trump. Châu Âu, đứng đầu là Pháp đang muốn từ từ đẩy Mỹ ra khỏi Châu Âu, tự ḿnh lo chuyện của ḿnh, khg cần nhờ vả ai để lỡ sau này đụng loại như Trump nữa th́ kẹt cứng
    Cái này Đ/C khỏi lo. Chừng nào tụi Âu Châu có đủ kỹ thuật th́ Mỹ không đi nó cũng đuổi. Bây giờ th́ muốn đi nó cũng không cho. Trump thực tế thôi. Ḿnh có đồ quí thằng khác cần. Dại ǵ không bóp cổ nó lấy thêm vài đồng bỏ túi. Tụi nó đâu có nghèo đâu. Mặc dầu ḿnh cũng không nghèo, nhưng dại ǵ không ép nó lấy thêm tiền chứ. Dân tư bản chứ bộ thầy chùa sao mà đi làm dưới giá thị trường thế?

    Mấy cha nghe theo Trump, tưởng Mỹ lỗ khi chi tiền cho NATO, có biết đâu rằng Mỹ phải trả tiền, làm anh hai, mới đặt được những căn cứ, đặt quân, hỏa tiễn, dàn ra-đa ngay trên nước người ta, theo dơi Nga sát nách. Từ từ, nếu Mỹ bị mất tin tưởng, bị đẩy ra, mất căn cứ th́ như là bị mù, bị bẻ tay chân, kẹt vô cùng.
    Nói như Đ/C vậy th́ xem thằng nào chết trước nhé, Âu Châu hay Mỹ? Dẹp đồ của Mỹ đi rồi th́ thằng nào đui, mù trước? Hehehe...Nhớ Sư Mẫu Merkel của đ/c hông. Hai năm trước bả mở cửa rước 1 đám Muslim vào nhà đó. Người ta đă nói rồi. Bả làm bộ từ bi. Giờ nghe đồn bả sắp về già rồi. H́nh như tụi Đức vote bả out rồi th́ phải? Dân Âu Châu toàn là 1 đám liberal đi trên mây. Không có Mỹ, Putin vặt lông từ nước một.

    Làm anh hai, muốn đàn em tin tưởng, th́ phải suy nghĩ như anh hai, trả tiền cho đàn em, vậy thội. C̣n nếu ngồi tính từng xu, th́ đừng trách tại sao đàn em mất tin tưởng, bỏ ḿnh chạy hết

    Chưa thời nào mà Tổng Thống bị khi dễ như Trump
    Cái đó th́ chưa chắc đúng nếu anh 2 bảo kê tụi nó như thế th́ tụi nó phải biết đạo nghĩa giang hồ mà đối sao cho lịch sự chứ? Sống mà chỉ muốn sống bám vào người ta trong khi ḿnh đâu có nghèo. Có đàn em như vậy th́ có làm ǵ.

  6. #246
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Sau buổi lễ tưởng niệm , có hội nghị về hoà b́nh . ông TT Trump rời ngay Pháp khi hội nghị này bắt đầu .

    Trước đó ông có viếng thăm một nghĩa trang ở Suresnes , phía tây Paris . Ông nói rằng đến đó để vinh danh những người Mỹ dũng cảm đă chết trong chiến tranh ,

    sau khi ông gây ra tranh căi vào ngày thứ bảy hôm trước ,khi ông huỷ bỏ một chuyến thăm một nghĩa trang quân đội Mỹ khác v́ trời mưa .

  7. #247
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Mỹ không thể nào để Âu Châu mất vào tay Nga . Nếu không Mỹ là nạn nhân kế tiếp của Nga .

    Sau đệ nhị thế chiến , nhờ chương tŕnh Marshal , Âu Châu đứng dậy ngăn làn sóng đỏ nếu không ...

  8. #248
    Member XeOm's Avatar
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    917
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Công nghệ quốc pḥng của Âu Châu chơi lại với Nga không? Đồng Chí tưởng là tụi Âu Châu nó khoái Mỹ lắm hả? Không có technology của Mỹ th́ c̣n lâu nó mới thèm chơi. Kỹ nghệ quốc pḥng là frontier của technology. Đ/C tưởng là dể nghiên cứu lắm hả? Đây đâu phải là kỹ nghệ chế xe đạp mà "nghiên cứu" vài năm là xong. Mà cho là có nghiên cứu đi nữa, bộ tụi Nga, Tàu nó ngồi yên à? Không có Mỹ, Putin giờ ngồi tại Berlin hay Paris uống cà phê Pháp rồi. Kỹ nghệ quốc pḥng Âu Châu, chú 3 c̣n chưa sợ nói chi Nga. Ở đời mọi vật đều có cái giá của nó hết đ/c à. Cái Rolex 20K-30K tuy coi không đúng giờ như cái đồng hồ Timex $10, nhưng người ta vẫn mua. Mua v́ Timex không thể nào có giá trị được như nó. Đồ chơi giết người c̣n quí hơn nữa. Tại v́, mạng người chỉ có 1 mà thôi. Đ/C muốn xài đồ "đang trong ṿng thí nghiệm" hay muốn xài đồ bắn đâu chết đó (hehehe).


    Cái này Đ/C khỏi lo. Chừng nào tụi Âu Châu có đủ kỹ thuật th́ Mỹ không đi nó cũng đuổi. Bây giờ th́ muốn đi nó cũng không cho. Trump thực tế thôi. Ḿnh có đồ quí thằng khác cần. Dại ǵ không bóp cổ nó lấy thêm vài đồng bỏ túi. Tụi nó đâu có nghèo đâu. Mặc dầu ḿnh cũng không nghèo, nhưng dại ǵ không ép nó lấy thêm tiền chứ. Dân tư bản chứ bộ thầy chùa sao mà đi làm dưới giá thị trường thế?


    Nói như Đ/C vậy th́ xem thằng nào chết trước nhé, Âu Châu hay Mỹ? Dẹp đồ của Mỹ đi rồi th́ thằng nào đui, mù trước? Hehehe...Nhớ Sư Mẫu Merkel của đ/c hông. Hai năm trước bả mở cửa rước 1 đám Muslim vào nhà đó. Người ta đă nói rồi. Bả làm bộ từ bi. Giờ nghe đồn bả sắp về già rồi. H́nh như tụi Đức vote bả out rồi th́ phải? Dân Âu Châu toàn là 1 đám liberal đi trên mây. Không có Mỹ, Putin vặt lông từ nước một.


    Cái đó th́ chưa chắc đúng nếu anh 2 bảo kê tụi nó như thế th́ tụi nó phải biết đạo nghĩa giang hồ mà đối sao cho lịch sự chứ? Sống mà chỉ muốn sống bám vào người ta trong khi ḿnh đâu có nghèo. Có đàn em như vậy th́ có làm ǵ.


    Ḥa Lan chưa chịu nhưng Đức giờ cũng ra mặt đồng ư với Pháp lập quân đội Âu Châu[1]. Bây giờ, họ nói quân đội này chỉ tiếp sức, chứ khg thay thế NATO, nhưng đó chỉ là một cách nói nhẹ nhàng để từ từ thay thế Mỹ. Chuyện này cũng khg lạ, khi ḷng tin khg c̣n th́ phải tính chuyện riêng, rồi sau đó chuyện chia tay chỉ là sớm hay muộn mà thôi


    Pháp đă có bom và hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử. Đức th́ chưa. V́ đă nghi ngờ Mỹ, Đức bây giờ bắt đầu đặt câu hỏi về phát triển công nghệ nguyên tử cho quốc pḥng[2]. Tôi khg biết Đức súng đạn ra sao chứ có hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử là đố có thằng nào dám đụng


    Pháp kiệt quệ sau Thế Chiến thứ 2. Vậy mà 15 năm sau (1960) đă làm thành công bom, rồi 25 năm sau (1970) có hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử. Đức giờ thuộc loại công nghệ cực cao, hơn Pháp lúc đó nhiều, cộng thêm tiền bạc đầy đủ. Nếu họ quyết định làm th́ chắc cỡ 10-15 năm là có hỏa tiễn nguyên tử tŕnh làng hù thiên hạ.


    H́ h́, các nước Ấn Độ, Pakistan, Bắc Hàn đă có bom nguyên tử. Giờ, nếu Đức có bom, rồi các nước Âu Châu cũng trăm hoa đua nở nhà nhà làm vài hỏa tiễn nguyên tử thủ lưng cho chắc, th́ lúc đó Trump (nếu c̣n sống) phải ca bài năn nỉ: thôi đóng 0% cho NATO cũng được,miễn là dẹp hỏa tiễn và nhất là đừng để thằng nào nhấn lộn nút nhe em


    Trump chửi rủa đủ mọi người trên thế giới, trừ … Putin. Một điều Putin cầu Chúa khấn Phật hàng đêm là làm sao tách được Châu Âu và Mỹ. Trump đă rất xuất sắc, khg uổng công Putin đă giựt dây, giúp đỡ để thắng cử,:-)




    [1] https://www.nytimes.com/2018/11/13/w...pean-army.html
    [2] http://nymag.com/intelligencer/2018/...top&gtm=bottom

  9. #249
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    1,073
    Quote Originally Posted by XeOm View Post
    Ḥa Lan chưa chịu nhưng Đức giờ cũng ra mặt đồng ư với Pháp lập quân đội Âu Châu[1]. Bây giờ, họ nói quân đội này chỉ tiếp sức, chứ khg thay thế NATO, nhưng đó chỉ là một cách nói nhẹ nhàng để từ từ thay thế Mỹ. Chuyện này cũng khg lạ, khi ḷng tin khg c̣n th́ phải tính chuyện riêng, rồi sau đó chuyện chia tay chỉ là sớm hay muộn mà thôi


    Pháp đă có bom và hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử. Đức th́ chưa. V́ đă nghi ngờ Mỹ, Đức bây giờ bắt đầu đặt câu hỏi về phát triển công nghệ nguyên tử cho quốc pḥng[2]. Tôi khg biết Đức súng đạn ra sao chứ có hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử là đố có thằng nào dám đụng


    Pháp kiệt quệ sau Thế Chiến thứ 2. Vậy mà 15 năm sau (1960) đă làm thành công bom, rồi 25 năm sau (1970) có hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử. Đức giờ thuộc loại công nghệ cực cao, hơn Pháp lúc đó nhiều, cộng thêm tiền bạc đầy đủ. Nếu họ quyết định làm th́ chắc cỡ 10-15 năm là có hỏa tiễn nguyên tử tŕnh làng hù thiên hạ.
    Những điều này không ǵ mới lạ, nếu không nói rằng xưa rồi. Hỏa tiễn nguyên tử loại thứ dử ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) là vũ khí gần 50 năm rồi. Bây giờ mà có th́ cũng tốt. Nhưng muốn cho đúng danh xưng để thiên hạ sợ, người ta phải có thêm Satellites để điều chỉnh hướng bay cho chính xác. Đó là tại sao Bắc Hàn cứ thử tên lửa hoài, v́ họ không có satellites nên hỏa tiễn của họ phải xài cái Gyroscope thôi. Gyroscope là đồ chơi xưa, không chính xác. Bắn xa mục tiêu hàng cây số. Thứ hai, bây giờ tṛ chơi mới nhất là leo lên Trời mà dùng satelites để bắn nhau. Muốn dứt điểm nhau dưới đất, trước hết phải làm thằng địch quân ĐUI & ĐIẾC. Đui th́ nó sẽ không biết ḿnh làm ǵ. Điếc th́ nó khỏi nghe ḿnh nói hay nó nói luôn. Rồi mới từ từ dứt điểm nó. Nói th́ nghe dể. Trên thực tế bao nhiêu quốc gia Âu Châu có khả năng này, cho dù đó là Đức đi nữa? Bên Á Châu Nhật cũng có thể chế hỏa tiễn vậy, nhưng khả năng bịt mắt, bịt tai đối thủ ít ai làm được? Tại sao người Mỹ từ chối luật trên không gian? Lư do là nó làm Cha trên đó.

    Anh và Pháp dư sức chế. Điều này là đúng, nhưng vũ khí giết người--từ súng tay cho đến nguyên tử--luôn tuân theo nguyên lư 1) chính xác 2) khi cần phải tuyệt đối work. Nghĩa là vũ khí không thể nào nằm trong t́nh trạng đang thí nghiệm hay không chắc. Muốn chạy đua vũ khí, quốc gia đó phải cực giàu hay phải có một nền nghiên cứu sâu xa, chứ không phải thấy người ta làm rồi ḿnh cũng chế 1 cái cho bay để lấy le kiểu Bắc Hàn. Đức & Pháp tuy không phải Bắc Hàn, nhưng không thể nào đốt đoạn đường thí nghiệm để bảo đảm vũ khí của ḿnh luôn luôn work khi cần. Nghĩa là phải hoàn hảo 100%. Thêm nữa, từ nghiên cứu cho đến có 1 món hàng để sử dụng, đặt biệt mấy thứ đồ chơi này, không phải là 1 thời gian ngắn. 10 năm hay 15 năm, hoặc lâu hơn nữa. Điều đó không ai biết. Nhưng điều ai cũng biết là Liên Sô không ngồi yên. TQ cũng không ngồi yên. Cho nên, ngoài sự kiện hù, vũ khí của hai quốc gia này nghiên cứu chưa hẳn tạo ḷng tin so với vũ khí Mỹ. Đó là điều tiên quyết.

    Điểm thứ hai, khi nói về kỷ nghệ vũ khí trên thế giới, nghĩa là sản xuất vũ khí để bán cho nước ngoài giống như sản xuất xe, th́ ít ai dám bỏ tiền ra mua vũ khí của ai khác ngoài Mỹ. Mua của Nga th́ cũng được, nhưng ai cũng khoái xài hàng Mỹ hơn. V́ hầu như không có đối thủ về vũ khí hạng nặng nên các công ty Mỹ toàn quyền quyết định giá cả. Giá cao th́ họ lời nhiều. Lời nhiều có nghĩa là họ có tiền để nghiên cứu thêm. Demand drives supply trong trường hợp này. Cho nên cái pricing powers nằm trong thằng bán, chứ không phải là thằng đi mua. Không thích giá này th́ đi mua đồ Nga mà xài. Thằng nào kẹo quá th́ đi kiếm đồ TQ mà chơi. Đồ TQ chơi th́ ráng chịu v́ nó rớt bất đắc kỳ tử. Chết ráng chịu, hay khi cần không work th́ tính sau. Ngoài ra, môi trường của Mỹ tạo ra hiện tượng tạm gọi là xài tiền như củ carrot treo trước mặt để người ta chết sống mà làm việc cố gắng sức để kiếm thêm những đồ mới mà bán để kiếm thêm tiền. Như thế, có nghĩa là Demand drives INNOVATIONS. Ông hiểu không? Điều kiện này các quốc gia như Đức và Pháp không có bằng Mỹ. Cho nên khả năng sáng tạo cùng với chiều sâu và mặt rộng của món hàng (breadth & depth) không có nhiều. Những sáng tạo của họ hầu hết xuất phát từ tiền grants của chính phủ. Tôi không cần biết tiền grants của chính phủ cho là bao nhiêu. Nhưng bao nhiêu đi nữa cũng sẽ không bao giờ bằng số tiền thâu về từ các món hàng bán.

    Nghiên cứu:

    Trên thế giới này không ai nghiên cứu qua người Mỹ trong lănh vực khoa học. Lư do là không ai có 1 giàn đại học hùng hậu như họ. Các trường nổi tiếng như MIT, Caltech v.v.v...là nơi nghiên cứu những điều căn bản của khoa học, thường gọi là Basic Research. Basic research nghe nói tưởng đơn giản, nhưng người Mỹ không nổ nên họ gọi là basic, chứ thật ra đều là đồ thứ dữ. Những nghiên cứu này hầu hết do chính phủ tài trợ. Chánh phủ không tài trợ th́ học sinh PhD kiếm tiền từ các công ty tư nhân. Chưa hết, thằng nào giỏi quá th́ bỏ học đi lập hăng riêng mà làm giàu qua TTCK. Trong các quốc gia Âu Châu có quốc gia nào được 1 môi trường thuận lợi thế không? Đức có bao nhiêu đại học được thuộc hàng nghiên cứu (Research Universities). Pháp cũng vậy, có bao nhiêu? Cho nên khi hai quốc gia đó tuyên bố đầu tư vào kỷ nghệ quốc pḥng. Ok điều đó không có ǵ sai. Nhưng đừng hy vọng những đột phá trong ngành vũ khí của họ trong thời gian ít ǵ cũng 20 năm nữa. Đây không phải là kỹ nghệ xe hay TV mà vấn đề nghiên cứu khá đơn giản và vấn đề chính xác có thể di du trong đó. Chế xe không bền lắm, đem bán ra thị trường nghe thiên hạ chê hay chưởi. Nhưng công ty có cơ hội làm tốt hơn vào những đời sau đó. TV cũng thế. Vũ khí nguyên tử th́ khác. Chỉ có 1 lần để chứng minh thôi. Trật là đi bán muốn hay tắm suối vàng.



    H́ h́, các nước Ấn Độ, Pakistan, Bắc Hàn đă có bom nguyên tử. Giờ, nếu Đức có bom, rồi các nước Âu Châu cũng trăm hoa đua nở nhà nhà làm vài hỏa tiễn nguyên tử thủ lưng cho chắc, th́ lúc đó Trump (nếu c̣n sống) phải ca bài năn nỉ: thôi đóng 0% cho NATO cũng được,miễn là dẹp hỏa tiễn và nhất là đừng để thằng nào nhấn lộn nút nhe em
    Mấy thằng nghèo rách túi này chế được nguyên tử để mang tên cho có với người ta, chứ làm ǵ hơn được? Cái giá trị của Nguyên Tử không phải là trái bom, mà là cái system để deliver nó. 3 thằng này chế được tên lữa bay bao xa hay chính xác bao nhiêu? LOL. Tụi nó hù ông th́ họa may.

  10. #250
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,278
    Có vũ khí nguyên tử để làm ǵ , xử dụng nó là tự sát , là huỷ diệt trái đất , là chết hết . Chỉ sợ những nguyên thủ quốc gia điên khùng dốt nát , đem cái liều của ḿnh để thắng cái cẩn thận của người khác .

    Nhưng đi đêm có ngày gặp ma . ..

    Chỉ c̣n cách tạo dựng lại trật tự thế giới dựa trên luật pháp , đạo lư , có định chế phân xử minh bạch và trừng phạt thích đáng và hiệu quả .

    Hăy thử tưởng tượng sống một nơi không có chính quyền , không có cảnh sát , bị kẻ gian bóp cổ biết cầu cứu ai đây .

    Vụ Trinh Xuân Thanh , vụ giết nhà báo của Arâp Saudi mà lờ đi th́ hậu quả vô cùng tai hại cho cả thế giới .
    Last edited by Le Thi; 19-11-2018 at 10:13 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •