+ Reply to Thread
Page 9 of 16 FirstFirst ... 5678910111213 ... LastLast
Results 81 to 90 of 151

Thread: Tuyên giáo CSVN cấm đưa tin về bộ phim tài liệu ‘The Vietnam War’ của đài PBS.

  1. #81
    dân say
    Khách

    Giả Sử cho vui thôi nhen !

    Nếu Truman khg dùng NUke để trấn lột tụi Nhật thời xưa đó....để thấy dân chúng Nhật bổn chết như cá do nhà máy Formosa thảy chết độc ra....

    ===>Th́ Mỹ vẩn thắng tụi Nhật vậy... nhưng phải trả giá bị thương, bị tật nguyền đầy ḿnh mà thôi ...

    V́ sao tôi nói vậy ?

    V́ tụi Nhật thời WW2 đó, tụi nó đánh giặc với tinh thần Samurai, tức là loại:

    - Một là chiến thắng, hai là chết hay harakiri (truyền thống mỗ bụng tự sát theo seppuku)

    Biết là thua rồi, nhưng chưa chịu mở miệng ra nói thua, mới qua cái tṛ "cùng ôm nhau chết chùm" goi nôm na là Kamikazé đó .... cái tṛ này là thần tượng , ngọn đuốc soi sáng cho cộng đồng tụi Arabs hỏng ưa Mỹ như tụi Al Qeada hay ISIS khoái học lớm lại lắm ....

    Với tinh thần Kamikazé như thế ... đă có từ thời 1944-45, ngày nay tụi AQ áp dụng cho 9/11 cũng là thứ copycat lại tinh thần lính Nhật thời 1940-45 mà thôi ..chả có hay ho mới lạ ǵ..

    Để hoá giải tinh thần Kamikazé hay chiến thuật biễn người (ỷ đông ăn hiếp ít) th́ phải xài qua Option WMD vậy thôi ....

    Kết luận như đinh đóng cột :

    Mỹ dư sức thắng Nhật trong WW2 với lượng vũ khí tồn kho có trong nước, với sự giàu có (về dự trử dầu hoả so với Nhật) của chú Sam, nếu cứ giữ kiểu conventional war th́ thắng đâu đó cũng khoảng 1947 , 1948 thôi ...nhưng chơi Nuke th́ thắng cái rụp 1945, lẹ hơn ..vậy thôi .

  2. #82
    dân say
    Khách

    Buồn 5 phút

    Quote Originally Posted by Khách #2 View Post
    ````

    Người cần nghiền ngẫm cuốn phim này có lẽ phải là Trump v́ rơ ràng Trump đang muốn bước theo vết xe đổ của McNamara, cho rằng không kích một quốc gia nào đó có thể làm quốc gia đó sẽ quỳ xuống xin thần phục. Có lẽ Trump đang tính đến việc dùng vũ khí hạt nhân với Bắc Hàn, và để tránh một cuốc chiến dai dẳng như cuộc chiến VN, Trump muốn rằng sẽ giết tất cả các sinh linh đang sinh sôi nảy nở trên mảnh đất Triều Tiên. ....

    Mr Trump chỉ đánh vơ mồm thôi ... chớ chưa thấy qua hành động đó là điễm khác nhau với chế độ Johnson..

    Rồi tên ũn ĩn cũng đánh vơ mồm thôi .. chớ nào thấy qua hành động như tụi phi công Nhật Bổn bay phi cơ lủi vào tàu chiến hay HKMH Mỹ đâu ....

    Chúng ta nghe Trump chữi Ũn , rồi ủn chưởi Tr...như hai con mẹ bán cá ở chợ Đồng Xuân chữi nhau giành sạp bán đó ... nào có thấy họ có hành động đổ máu đâu ..mà lo xa vậy ? .

    Người ta (dư luận Da trắng) muốn thấy thằng Asian ũn ĩn đi lại bài bản củ x́ của thằng Asian hồ chí minh đă đi năm xưa tạo ra VN War ḱa... mà chả thấy ǵ cả , th́ tụi Da trắng Caucasians có quyền xúm lại buồn 5 phút , vậy thôiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

  3. #83
    CỔ VĂN
    Khách

    Liên Bang Nga ngọn đuốc soi đường cho các dân tộc nhược tiểu

    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Cha! CV cũng biết đá gị lái tụi Soviet hén....
    Đá cái ǵ đâu ông, lái cái ǵ nào mà đá giá gị lái .

    Đây là ư tưởng cốt lơi trong chương 23 của Lich Sử Đảng Toàn Tập, nói vê Chiến Thắng Vĩ Đại của Liên Bang Sô Viết tiêu diệt Phát Xít Nhật, và ảnh hưởng to lớn trong cao trào giải phóng Đông Dương .

    Gần đây trong các bài giảng tại "Học Viện Chinh Trị Nguyễn Ái Quốc", các giáo án đều chú trọng vạch trần sự cướp công bỉ ổi của Đế Quốc Mỹ trong việc tiêu diệt Phát Xít Nhật .

    Ban Tuyên Giáo Trung Ương khẳng định rằng Công Cuộc Giải Phóng cac' quốc gia nhược tiểu đă thành công vĩ đại là do Sô Viết lănh đạo . Từ cơ sở này Liên Bang Nga sẽ tiếp tục lănh đạo phong trào chống Mỹ cứu nước và sẽ tiếp tục sát cánh cùng Triều Tiên bảo vệ độc lập cho dân tộc ḿnh .

  4. #84
    Member nguoi gia's Avatar
    Join Date
    18-02-2016
    Posts
    317

    Cám ơn

    Quote Originally Posted by dân say View Post
    Cám ơn ông "Dân Say" về đường dẫn trên. Nó rất hữu để giới thiệu với người nước ngoài.

  5. #85
    Khách #2
    Khách
    World War II (1945): Soviets declare war on Japan; invade Manchuria http://www.history.com/this-day-in-h...vade-manchuria

    On this day in 1945, the Soviet Union officially declares war on Japan, pouring more than 1 million Soviet soldiers into Japanese-occupied Manchuria, northeastern China, to take on the 700,000-strong Japanese army.

    The dropping of the bomb on Hiroshima by the Americans did not have the effect intended: unconditional surrender by Japan. Half of the Japanese inner Cabinet, called the Supreme War Direction Council, refused to surrender unless guarantees about Japan’s future were given by the Allies, especially regarding the position of the emperor, Hirohito. The only Japanese civilians who even knew what happened at Hiroshima were either dead or suffering terribly.

    Japan had not been too worried about the Soviet Union, so busy with the Germans on the Eastern front. The Japanese army went so far as to believe that they would not have to engage a Soviet attack until spring 1946. But the Soviets surprised them with their invasion of Manchuria, an assault so strong (of the 850 Japanese soldiers engaged at Pingyanchen, 650 were killed or wounded within the first two days of fighting) that Emperor Hirohito began to plead with his War Council to reconsider surrender. The recalcitrant members began to waver.

    ------------------------------------------------------------

    Historians: Soviet offensive, key to Japan's WWII surrender http://www.foxnews.com/world/2010/08...sed-bombs.html

    As the United States dropped its atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki in August 1945, 1.6 million Soviet troops launched a surprise attack on the Japanese army occupying eastern Asia. Within days, Emperor Hirohito's million-man army in the region had collapsed.

    It was a momentous turn on the Pacific battleground of World War II, yet one that would be largely eclipsed in the history books by the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki in the same week 65 years ago. But in recent years some historians have argued that the Soviet action served as effectively as — or possibly more than — the A-bombs in ending the war.

    Now a new history by a professor at University of California, Santa Barbara seeks to reinforce that view, arguing that fear of Soviet invasion persuaded the Japanese to opt for surrender to the Americans, who they believed would treat them more generously than the Soviets.
    ...

    The impact of the lightning Soviet advance comes through in the words of Japan's wartime prime minister, Kantaro Suzuki, urging his cabinet to surrender.

    He is quoted in Hasegawa's book as saying, "If we miss (the chance) today, the Soviet Union will take not only Manchuria, Korea and Sakhalin, but also Hokkaido. We must end the war while we can deal with the United States."

  6. #86
    CỔ VĂN
    Khách

    This is very smart quotẹ

    Quote Originally Posted by Khách #2 View Post
    World War II (1945): Soviets declare war on Japan; invade Manchuria http://www.history.com/this-day-in-h...vade-manchuria

    On this day in 1945, the Soviet Union officially declares war on Japan, pouring more than 1 million Soviet soldiers into Japanese-occupied Manchuria, northeastern China, to take on the 700,000-strong Japanese army.

    The dropping of the bomb on Hiroshima by the Americans did not have the effect intended: unconditional surrender by Japan. Half of the Japanese inner Cabinet, called the Supreme War Direction Council, refused to surrender unless guarantees about Japan’s future were given by the Allies, especially regarding the position of the emperor, Hirohito. The only Japanese civilians who even knew what happened at Hiroshima were either dead or suffering terribly.

    Japan had not been too worried about the Soviet Union, so busy with the Germans on the Eastern front. The Japanese army went so far as to believe that they would not have to engage a Soviet attack until spring 1946. But the Soviets surprised them with their invasion of Manchuria, an assault so strong (of the 850 Japanese soldiers engaged at Pingyanchen, 650 were killed or wounded within the first two days of fighting) that Emperor Hirohito began to plead with his War Council to reconsider surrender. The recalcitrant members began to waver.

    ------------------------------------------------------------

    "
    MR. "Khach #2" .
    This is irrelevant argument that you brought up from "H" history channel .

    Please do not assume what is in mind of Japanese Cabinet, who continuing the war regardless the consequence of the 2 "A" bombs dropped in their land.
    They were surrounded because THEY THOUGH US MAY HAVE MORE "A" BOMBS that can be dropped.

    Not because your "HERO RED ARMY" from Russia (sic ), the fk army that was defeated at Afghanistan by Taliban.

    Back to the Japanese, they were fear of Russia after losing few hundred of soldier in Manchuria , OMG, lol, such an idiot thought from "H" history pro-Russian reporter .

    Just look at the same statement below your quote " Japan had not been too worried about the Soviet Union, so busy with the Germans on the Eastern front." how the hell they can change their mentality overnight ? what make you Mr. Khach #2 believed on "H" channel ? unless you are pro- Red Army as thẹm

  7. #87
    Member Ba Búa's Avatar
    Join Date
    07-10-2010
    Posts
    1,710

    Ṭ ṃ ....

    They were surrounded because THEY THOUGH US MAY HAVE MORE "A" BOMBS that can be dropped.
    They were surrounded????

    **Tôi cũng thắc mắc và ṭ ṃ ,không biết cái trục Phát xít : Đức Ư Nhật h́nh thành la do bọn chúng đă họp và liên kết với nhau tại đâu , hay chỉ là một sự trùng hợp ,cả 3 đều tung ra đi xâm chiếm các nước khác trong thời kỳ đó mà thôi ?? ai biết nói có sách mách có chứng ,chỉ dùm .!

    **Cái thuở VC c̣n mặn nồng với anh Nga th́ tôi cũng có đọc một số dư luận báo chí của VC cũng có nói Nhật đầu hàng Mỹ không phải v́ bị ăn 2 trái bom , mà nghe tin Nga xua quân đánh Nhật sao đó ,nên nó sợ bèn đầu hàng .
    Lúc ấy với VC th́ cái ǵ Nga cũng là nhất , ngay cả đá banh cũng vậy ...nên nghe qua rồi bỏ ; bây giờ nghe chư vị đề cập lại cũng vui .Càng thảo luận , trưng ra bằng chứng rơ ràng ,minh bạch được công nhận th́ mới thấy Chân lư .

  8. #88
    CỔ VĂN
    Khách

    History Professor at UC Barbara is such idiot

    Quote Originally Posted by

    [B
    Historians: Soviet offensive, key to Japan's WWII surrender[/B] http://www.foxnews.com/world/2010/08...sed-bombs.html

    As the United States dropped its atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki in August 1945, 1.6 million Soviet troops launched a surprise attack on the Japanese army occupying eastern Asia. Within days, Emperor Hirohito's million-man army in the region had collapsed.

    It was a momentous turn on the Pacific battleground of World War II, yet one that would be largely eclipsed in the history books by the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki in the same week 65 years ago. But in recent years some historians have argued that the Soviet action served as effectively as — or possibly more than — the A-bombs in ending the war.

    Now a new history by a professor at University of California, Santa Barbara seeks to reinforce that view, arguing that fear of Soviet invasion persuaded the Japanese to opt for surrender to the Americans, who they believed would treat them more generously than the Soviets.
    ...

    The impact of the lightning Soviet advance comes through in the words of Japan's wartime prime minister, Kantaro Suzuki, urging his cabinet to surrender.

    He is quoted in Hasegawa's book as saying, "If we miss (the chance) today, the Soviet Union will take not only Manchuria, Korea and Sakhalin, but also Hokkaido. We must end the war while we can deal with the United States."
    Good for you Mr. Khach #2 , that you quote from that F. History Professors. All of them, from UC Davis to Berkerly, from Cal Sate U of Long beach to San Jose, they were a kind of "Make love, not war" idiot during VN war time .

    Here is their ignorant :
    Russia đeclaire war with Japan, Yes, that was true , BUT, yes but :
    Why Japanese not demand any treaty with Soviet to assure that they respect to that "Surrounded Agreement" . No Japanese no need that, they were not trust Russian anyway.

    Look at your quote;

    "Now a new history by a professor at University of California, Santa Barbara seeks to reinforce that view, arguing that fear of Soviet invasion persuaded the Japanese to opt for surrender to the Americans, who they believed would treat them more generously than the Soviets. "

    How that stupid professor can guest Japanese's mind in that Americans treat them more generously than Russian ? This history teacher did not understood the spirit, the mentality of Japanese at all. He had dehumanized Japanese in his coward thought. This Santa Barbara Professor never learned that how brave is the Jap's solder fight at Mindoro Philippines.

    Sự đối kháng của quân Nhật tại đây dai dẳng và mănh liệt đến đỗi thành phố Manila đă trở thành đống gạch vụn thứ 2 trong thế chiến vừa qua, chắc c̣n hơn Leningrad.
    -----------------
    "General MacArthur kept his promise to return to the Philippines on 20 October 1944. The landings on the island of Leyte were accompanied by a force of 700 vessels and 174,000 men. Through December 1944, the islands of Leyte and Mindoro were cleared of Japanese soldiers. During the campaign, the Imperial Japanese Army conducted a suicidal defense of the islands. Cities such as Manila (the second most destroyed Allied city in WWII) were reduced to rubble. Between 500,000 and 1,000,000 Filipinos died during the occupation."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Japane...he_Philippines

    -----------------

    Trong lịch sử cận đại sắc dân Caucasian, và nhất là giống người Nga không bao giờ bỏ lỡ cơ hội . Con gấu Nga có kư vào hiệp định đầu hàng của Nhật đâu , có ǵ ràng buộc và bắt nó phải tôn trọng cái mảnh giấy lộn trên chiến hạm Mỹ .

    Đừng nói nó là Đồng Minh với Mỹ nên phải tôn trọng nhe . Coi nó láu cá bao vây Berlin khi Dức đầu hàng th́ đủ biết cái gian của Nga và những thằng theo Nga .

    Red Army đừng lại ở đảo Sacharin là v́ rằng nó đă kiệt sức rồi , không dám đụng đầu với hạm đội 7 . Có thế thôi xin đừng bốc phét . VC pḥ Nga mang thân đi đánh Campuchia, và Nga bỏ rơi không tiếp viện, nên phải rút về lại VN.

    Nga cũng sẽ bỏ rơi thằng Bắc Hàn

  9. #89
    CỔ VĂN
    Khách

    Tripartite Pact

    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    They were surrounded????

    **Tôi cũng thắc mắc và ṭ ṃ ,không biết cái trục Phát xít : Đức Ư Nhật h́nh thành la do bọn chúng đă họp và liên kết với nhau tại đâu , hay chỉ là một sự trùng hợp ,cả 3 đều tung ra đi xâm chiếm các nước khác trong thời kỳ đó mà thôi ?? ai biết nói có sách mách có chứng ,chỉ dùm .!

    **Cái thuở VC c̣n mặn nồng với anh Nga th́ tôi cũng có đọc một số dư luận báo chí của VC cũng có nói Nhật đầu hàng Mỹ không phải v́ bị ăn 2 trái bom , mà nghe tin Nga xua quân đánh Nhật sao đó ,nên nó sợ bèn đầu hàng .
    Lúc ấy với VC th́ cái ǵ Nga cũng là nhất , ngay cả đá banh cũng vậy ...nên nghe qua rồi bỏ ; bây giờ nghe chư vị đề cập lại cũng vui .Càng thảo luận , trưng ra bằng chứng rơ ràng ,minh bạch được công nhận th́ mới thấy Chân lư .
    Dạ đúng Nhật nghĩ là Mỹ sẽ tiếp tục dội thêm bomb "A" nếu khg đầu hàng
    They were surrounded because THEY THOUGHT US MAY HAVE MORE "A" BOMBS that can be dropped. (sorry for the early typo)


    https://www.quora.com/Did-the-USA-ha...n-World-War-II
    ================

    Trục Y'- ĐỨC -NHẬT không có 1 hiệp ước hỗ tương quân sự nào . Nhưng trong thực tế có sự công nhận và ủng hộ lẫn nhau trong các động thái chiến tranh .

    The Axis leaders of World War II were important political and military figures during World War II. The Axis was established with the signing of the Tripartite Pact in 1940 and pursued a strongly militarist and nationalist ideology; with a policy of anti-communism. During the early phase of the war, puppet governments were established in their occupied nations. When the war ended, many of them faced trial for war crimes. The chief leaders were Adolf Hitler of Germany, Benito Mussolini of Italy and Emperor Hirohito of Japan. Unlike what happened with the Allies, there was never a joint meeting of the main Axis heads of government, although Mussolini and Adolf Hitler did meet on a regular basis.
    ================

    Tripartite Pact, nếu coi đây như 1 thứ thoả ước

    The Tripartite Pact, also known as the Berlin Pact, was an agreement between Germany, Japan and Italy signed in Berlin on 27 September 1940 by, respectively, Joachim von Ribbentrop, Saburō Kurusu and Galeazzo Ciano. It was a defensive military alliance that was eventually joined by Hungary (20 November 1940), Romania (23 November 1940), Bulgaria (1 March 1941) and Yugoslavia (25 March 1941), as well as by the German client state of Slovakia (24 November 1940). Yugoslavia's adherence provoked a coup d'état in Belgrade, and Italy and Germany responded by invading Yugoslavia (with Bulgarian, Hungarian and Romanian assistance) and partitioning the country. The resulting Italo-German client state of Croatia joined the pact on 15 June 1941.

    The Tripartite Pact was directed primarily at the United States. Its practical effects were limited, since the Italo-German and Japanese operational theatres were on opposite sides of the world and the high contracting powers had disparate strategic interests. Some technical cooperation was carried out, and the Japanese declaration of war on the United States propelled, although it did not require, a similar declaration of war from all the other signatories of the Tripartite Pact.

  10. #90
    Khachs #2
    Khách
    Quote Originally Posted by CỔ VĂN View Post
    MR. "Khach #2" .
    This is irrelevant argument that you brought up from "H" history channel .

    Please do not assume what is in mind of Japanese Cabinet, who continuing the war regardless the consequence of the 2 "A" bombs dropped in their land.
    They were surrounded because THEY THOUGH US MAY HAVE MORE "A" BOMBS that can be dropped.

    Not because your "HERO RED ARMY" from Russia (sic ), the fk army that was defeated at Afghanistan by Taliban.

    Back to the Japanese, they were fear of Russia after losing few hundred of soldier in Manchuria , OMG, lol, such an idiot thought from "H" history pro-Russian reporter .

    Just look at the same statement below your quote " Japan had not been too worried about the Soviet Union, so busy with the Germans on the Eastern front." how the hell they can change their mentality overnight ? what make you Mr. Khach #2 believed on "H" channel ? unless you are pro- Red Army as thẹm
    Sorry, I'm not going to argue about what on the "H" channel. There are plentiful of information about this subject you can study online nowadays; not like the day I had to dig through hundred of books in the library to figure out a tiny information. Please don't forget, history is written by the victors. Ironically, the truth is that you will never find the truth about what happened in the past doesn't matter who wrote the history.

    Killing civilians never bring you victory. As I made a psychological comparison before between dropping nuclear bombs on Hiroshima and Nagasaki and what happened to the US on the 9/11 before. Just think about this: Instead 3 airplanes flew into 3 buildings killing 3,000 people, there were 300 airplanes flew into 300 buildings killing 300,000. Do you think President Bush would kneel down and surrender to Bin Laden? How about 30,000 airplanes flew into 30,000 buildings killing 3,000,000 would make Bin Laden president of this country? How about 30,000,000 Americans got killed? 300,000,000 may be!

    My point here is not about WW2 or Japan or the Soviet... especially in this thread, but about McNamara's stupid thinking when he decided to bomb North Vietnam can them to their knees.

    Anyway, I recommend you to read this: Five myths about the atomic bomb https://www.washingtonpost.com/opini...=.f4b1aef3c68c

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Phim “The VietNam War” bị cấm chiếu ở Việt Nam
    By Tran Truong in forum Thư Trong Nước
    Replies: 8
    Last Post: 01-10-2017, 08:45 AM
  2. Replies: 5
    Last Post: 08-12-2014, 05:16 PM
  3. Replies: 14
    Last Post: 10-06-2012, 10:47 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 10-03-2012, 05:11 PM
  5. Replies: 3
    Last Post: 16-08-2011, 10:37 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •