+ Reply to Thread
Page 3 of 7 FirstFirst 1234567 LastLast
Results 21 to 30 of 63

Thread: Ts Đỗ Hùng: Một cái nh́n mới và rất khác về phim The Vietnam War!

  1. #21
    Member
    Join Date
    23-03-2017
    Posts
    5
    Những ǵ tui kể trên chỉ là một phần nhỏ những ǵ ông Nhu dự tính và đă làm được hoặc đang cố gắng làm.

    Nh́n ông là tui biết ông chưa đọc Chính Đề Việt Nam (tác giả lấy bút hiệu là Tùng Phong) và nhiều người đồng ư là chỉ có tầm cao thủ như ông Nhu mới viết nổi cuốn sách này.

    Ông đọc rồi sẽ thấy được một người am hiểu về lịch sử, nghiên cứu về dân tộc rành rọt và nắm được t́nh h́nh thế giới để từ đó có một cái nh́n sâu, rộng và xa như thế nào. Ông nên nhớ đó là những năm 60, mà có nhiều điều ông tiên đoán đến giờ vẫn c̣n đúng cùng nhiều nhận định chưa chắc người bây giờ đă giác ngộ được.

    Tui tin chắc chỉ cần một nửa dân VN hiểu được quyển sách này, dân tộc ḿnh sẽ hồi sinh trở lại từ đống tro tàn CS.

    Ông bạn già của tui, nếu được dành 2 ngày cuối tuần nào đó nghiền ngẫm thử. Tui tin chắc rằng đây là cái mà ông đang thiếu và đang đi t́m. Nếu cảm thấy hay th́ chỉ việc ghi sổ nợ để mời tui ly cà phê, khi nào mà tui có dịp sang Mỹ chơi.

  2. #22
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Người Việt View Post
    Trước tiên xin được phép có lời hỏi thăm sức khoẻ ông bạn già SS.
    Chắc là ông chưa quên tui, độc giả trung thành của ông dù ít khi nhảy vô tám chuyện. Hehe.
    Lâu quá không gặp, tôi tưởng ông bị firewall của VC rồi chứ. Ông có vẻ hiểu nhiều về lịch sử VN trong giai đoạn đó. Nếu có dịp, ông nên chia sẻ. Ngồi bên ngoài hoài cũng chán.

    Ông viết nhiều bài về hiện tại th́ hay, tuy nhiên đụng tới lịch sử th́ đột nhiên có nhiều lỗ hổng nên tui thường me mấy cái lúc này vô nói dóc với ông chơi cho vui.
    (Thường thường tui vẫn hay vô đây kiếm bài ông đọc như một thú tiêu khiển nên ông đừng có bữa nào chán bỏ đi không lời từ biệt nghen).
    Tôi học sử VN ở giai đoạn này không từ sách sử Việt tại Hải Ngoại, mà chắc chắn cũng không từ sử của VC. Tôi học từ sách sử của Mỹ--với thật nhiều e dè (reading it with a healthy dose of SKEPTICISM). V́ tôi biết mấy cha giáo sư viết sách cũng có ít nhiều thiên vị. Những ư nghĩ của tôi đưa ra hầu hết dựa vào kiến thức cá nhân cùng với những SỬ KIỆN mà tôi thu thập được qua sách vở. Có nghĩa là tôi lấy cái data rồi đem kiến thức của ḿnh ra để diễn dịch cái data đó. Cho nên những ǵ tôi viết có khi nó SAI cả dậm (hehehe). Nhưng tôi sẵn sàng sai để hiểu thêm. Tôi có cảm giác rằng những nhà viết sử của VN tại Hải Ngoại không có ra khỏi cái nh́n của một người dân VNCH vào thời đó. Họ viết sử trên tư cách của 1 người dân, hơn là tư cách của một sử gia. Muốn hiểu sử, ông phải để nó lên bàn rồi nh́n nó 360 độ th́ mới hiểu. Người sử gia khi viết sử, phải biết DIỄN DỊCH sử, chứ đừng viết v́ cảm t́nh. Phải biết CRITICAL (tạm dịch là khắt khe) với những nhân vật lịch sử th́ mới cống hiến cho đời sau những bài học hay. Mỹ chỉ có 300 năm lập quốc, nhưng nh́n cuốn sách sử của tụi high school thôi mà thấy đă ngán, huống chi nói đến cao học.

    Cho nên, học sử hay viết sử đừng nh́n một mặt rồi vội kết luận. Sử gia VN khi viết về VNCH, đặt biệt là thời đệ nhất CH, đều khó thoát khỏi cái cảm t́nh dành cho gia đ́nh ông Diệm. Điều đó khá dể hiểu v́ trong lịch sử cận đại không ông nào có một chính quyền b́nh yên vào những năm đầu như ổng. Những người này lớn lên vào giai đoạn đó nên không trách họ được khi họ nhớ về dĩ văng với một thời đẹp nhất của đời người và đẹp nhất của 1 lịch sử cận đại.

    …bên phía Mỹ đă muốn giao bàn thắng cho tụi CSBV hồi Mậu Thân rồi. Chứ ông nghĩ sao mà người Mỹ lại bị động đến nỗi gần như đứng ngoài trong chiến cuộc năm đó?
    Đây là một câu hỏi dường như không có câu trả lời. Tôi th́ không dám quả quyết rằng Mỹ muốn buông tay vào lúc Mậu Thân, nhưng ngược lại cũng rất khó giải thích tại sao họ lại chậm chạp trong việc phản ứng. Sách sử Mỹ hầu như không bao giờ nhắc đến chuyện này. Tôi biết chuyện này từ những người lính Dù tham chiến tại Huế và SG trong trận Mậu Thân.

    Chuyện thằng Mỹ nhảy vô VN hất cẳng Pháp có thể là một quyết định hợp thành từ nhiều nguyên nhân, trong đó lấy thuyết Domino làm trọng tâm.
    Ok…cái này th́ tôi đồng ư. Chính v́ thuyết này mà ngày xưa dân Mỹ rất ghét CS. Thậm chí cho đến hôm nay, nếu ông đă từng là đảng viên của đảng CS th́ ông không được quyền vào quốc tịch Mỹ.

    Tuy nhiên cũng có thể có một yếu tố nữa là thanh lí bớt đống khí tài cũ kĩ sau thế chiến. Ông cứ xâu kết cái này với chuyện QLVNCH toàn được cung cấp trang bị chạy theo đuôi CSBV sẽ thấy hợp t́nh hợp lí.
    OK…giả thuyết này tôi cũng đă nghe nhiều lần. Nhưng cảm thấy không chính xác lắm. Theo tôi th́ đó chỉ là vấn đề phụ thôi. Thuyết Domino nghe dể thuyết phục hơn. Đơn giản là ông không tự nhiên đi gây chiến để giải quyết đám vũ khí tồn kho đọng lại từ thế chiến thứ hai. Vào thời điểm đó có cả chục quốc gia vừa dành được độc lập từ các quốc gia Âu Châu. Họ có thể giúp Mỹ giải quyết đống vũ khí đó. Có thể họ không có tiền, nhưng Mỹ sẵn sàng bán on credit mà.

    Tui th́ không nghĩ bọn Mỹ ghé vào VN dạo chơi trong chiến sự rồi v́ chuyện nội bộ không dàn xếp được mà phải bỏ của chạy lấy người gấp rút vậy đâu. Chính xác tui muốn nói là chú Sam ngay từ đầu đă muốn đưa quân vô cốt để sau này rút quân ra thôi.
    Cái này th́ tôi hoàn toàn không hiểu. Tại sao đưa quân vào để rồi rút ra?


    Là dân làm ăn chắc ông hiểu, nước Mỹ sau khi lăo Kissinger đi đánh bóng bàn đêm hôm với TC và thí VNCH th́ được ǵ và mất ǵ. Thí con xe mà chia rẽ được khối CS đang thịnh, kéo thằng anh cả vô cuộc đua chiến tranh lạnh mà biết trước tụi nó sẽ sụp đổ sớm muộn về kinh tế dẫn đến cả khối CS Đông Âu sụp đổ. Nếu tui là Tổng Thống Mỹ, dại ǵ mà không thí.
    Ok..cái này là một trong những câu trả lời thường gặp nhất, và có lẽ cũng là chính xác nhất, liên quan đến chuyện Mỹ bỏ VNCH. Reagan v́ đó mà có 1 đám Ma đẹp và lịch sự nhất trong tất cả các TT Mỹ.

    C̣n chuyện Tàu cộng sau này quá mạnh là v́ các Tổng Thống đời sau chủ quan hoặc nhu nhược, chứ không hẳn là một sai lầm của quyết định ban đầu. Những năm 90 hậu Liên Bang Xô Viết th́ dẹp anh Ba Tàu với Bắc Hàn đâu có khó dữ vậy, phải không ông?
    “Dẹp” th́ tôi không dám nói, đặt biệt là LS. Nhưng TQ th́ không khó nói chuyện. Người Tàu vào lúc đó c̣n e dè hơn hiện tại. V́ lúc đó họ đâu có ǵ đặt biệt. Họ c̣n đi mua hàng không mẫu hạm cũ của tụi Ukraine về để tân trang mà. North Korea cũng thế. Họ mới bập bẹ chế vài cái hỏa tiễn tầm gần thôi. Cái problem không phải là họ, mà là của các TT Mỹ--đặt biệt là Clinton. Như tôi có đưa thí dụ lúc trước. Ngay cả khi Bin Laden đánh bom the world trade center vào năm 93 mà Clinton chỉ bắn vài trái Tomahawk qua cho có lệ, th́ ông hy vọng ǵ về chuyện dẹp North Korea?

    Tuy nhiên có lẽ công tâm mà nói th́ cả chú Sam dù đă phủi tay với VNCH và cả thằng Chệt đang nuôi tụi CSBV cũng không muốn có ngày “giải phóng”. Hành động của VC có lẽ hơi trái với ư các siêu cường nên dù ăn liều được cú xổ số năm 75 th́ cũng bị vả vô mặt sau đó v́ tội “hỗn”. Đoạn này th́ có lẽ c̣n nhiều tranh căi, nhưng trách nhiệm của hậu nhân chúng ta là học được ǵ để không bị cuốn vào tranh chấp của các siêu cường mà biết lợi dụng thời cơ để phát triển.
    Tôi cũng tin như thế. Người Tàu thật t́nh không muốn VN thống nhất. Có lẽ lúc đó CSVN theo Nga nên chú 3 muốn tḥ tay vào phá, chứ không phải là nó tốt lành ǵ. Nhưng có lẽ v́ MN thua mau quá nên chú 3 không kịp trở tay. Cuộc chiến VN kéo dài 20 năm, nhưng chỉ thua có 4 tháng vào đầu năm 75. Chú 3 có muốn làm ǵ cũng đâu có kịp.

    Đó mới là cái chúng ta nên bàn, v́ bánh xe lịch sử sắp quay lại và chính người Việt có thể một lần nữa lại bị cuốn vào ṿng tang tóc.
    Người dân VN hiện đang sống trong cái ảo tưởng của một FALSE SECURITY khi họ nh́n VN hiện tại. Không biết v́ lư do chủ quan ǵ, tôi có cảm giác VN sẽ không b́nh yên trong tương lai gần đây. Đó có thể là lư do tại sao, cha con mấy thằng VC đua nhau rửa tiền tại Mỹ. TQ cũng thế. Dân giàu của tụi nó cũng đua nhau chạy sang đây c̣n nhiều hơn VC nữa.

  3. #23
    dân say
    Khách

    Hai kiểu "ăn ko được phá cho hôi" khác nhau!!!!!!!!

    Thấy hai người (bạn SS và bạn NV) tranh luận hấp dẩn quá, tui cũng ráng nh́n lại Sử rồi ngó hiện tại sanh ra đoán tương lai, tự nhiên thấy ván bài củ hiện ra ; có khi bào chú Sam và chú X́ dầu cũng lén bắt tay nhau

    để cho "Mọi chuyện đă được sắp xếp và phân định giữa các siêu cường, xương máu của dân thế giới thứ ba chỉ là để xây dựng nền móng thịnh vuợng cho các đế quốc." (câu trong ngoặc kép xin mượn của Nick NV) khg ta?

    Sau khi cú đi châu Á vừa rồi của Trump, chả thấy anh nón cối ch́u chuộng cho chú xài đở Vĩnh Cam Ranh vài chục năm đở ghiền ...

    ----> Làm tui giác ngộ ra một thuyết khác về chuyện thí xe VNCH của chú Sam :

    Đó là thuyết chú Sam ăn hỏng dô th́ có quyền phá cho hôi , nên hiễu theo nghĩa cú phá cho hôi là cú thí xe mà hai bạn SS và NV đang bàn đó ..

    Khi chú Sam muốn rớ vào xứ nào, được định nghĩa là xứ nhà nghèo hay c̣n đang phát triễn, chú muốn áp đặt 1 đường lối bài bản cho chính phũ xứ đó noi gương theo.

    A) Nếu chính phủ xứ đó ngoan ngoản noi gương theo th́ OK vui vẽ dôi bên đều có "win -win situation" .

    B) Nếu chính phủ đó cứng đầu hỏng chịu nghe, th́ tuỳ theo cái độ cứng đầu ở tầm nào?

    1) Nếu ở tầm từ chính phủ xuống tới dân (về vụ biết ư dân nào đó rấ o ? tụi nó có cơ quan CIA khảo nghiệm dùm) đều cứng đầu hết .....th́ chú Sam chẳng ngần ngại ǵ đi ván thí Xe phá cho hôi vậy thôi .

    2) Nếu chỉ ở tầm chính phủ cứng đầu thôi, th́ chú Sam có quyền phá cho hôi xúi dân đảo chánh hay tổng nổi dậy lật đổ chính phủ đó .

    Cho nên tôi mới đưa ra một thuyết về sự kiện chú Sam thí con Xe trên bàn cờ thuyết Domino của chú chỉ v́ câu :

    Ăn kg được, phá cho hôi

    Chỉ v́ Chế độ ông Diệm cứng đầu quá độ, khg muốn đi theo bài bản chú Sam vạch ra th́ phá cho hôi thôi.

    Chỉ v́ chế độ Ng văn Thiệu về sau này "hơi cứng đầu" ( về sự kiện hỏng thèm muốn kư cái tư tưởng Kissinger và Lê đức Thọ đưa ra cho Hoà Đàm Paris 1973) , thử hỏi hai nền VNCH khó nuốt cho trọn để áp đặt như y ḿnh muốn th́ phá cho hôi thôi ..

    Bây giờ cũng thế thôi, nếu tụi CS Bắc Việt khg chịu cúi đầu nghe lời răn rắc tụi chệt 5-SVPK th́ tụi chệt 5-SVPK cũng bắt tay với chú Sam phá cho hôi thôi , c̣n nghe lời chú X́ dầu th́ khỏi bị phá cho hôi ...

    Mỹ nó phá cho hôi th́ bỏ rơi toàn diện.

    Chớ chệt 5-SVPK mà chọn option phá cho hôi th́ nó wính, nó cho ăn bạt tay bụp bụp vào mặt như lịch sư trận chiến 1979 c̣n đó .

    Xét về sự "phá cho hôi" giữa chú Sam và chú X́ dầu, nói nào ngay chú Sam c̣n dùng "phá cho hôi" theo kiểu gentleman làm bộ ngó lơ như 1 anh chồng cuốn valise nhẹ nhàng dọt "trong danh dự" ra khỏi căn nhà, bỏ lại vợ bơ vơ với bầy con đó mà.

    C̣n chú X́ Dầu "phá cho hôi" theo kiểu vũ phu, chuỡi vợ:

    - ụ ẹ, éo bà, ịt bố mày hỏng nghe lời tao hả mại .

    Rồi sau đó thượng cẳng chân hạ cẳng tay, chơi tán bộp tay "bụp bụp" người vợ. (vụ thượng cẳng chân hạ cẳng tay trong sử hồi 1979 đó, dân CS Hanoi có thấy chưa)

    Làm thân phận 1 nước nhược tiểu khổ lắm hay bị mấy thằng to con lớn xác bắt tay đi đêm với thằng to xác khác rồi cùng làm blackmailed kiểu "ăn hỏng được phá cho hôi" hoài hà...

    Nếu muốn thoát cái cảnh này, ít ra phải có bắp thịt cở như thằng Singapore, thằng Nam Hàn trở lên ḱa.. th́ mấy thằng bự con hết dám đi bài bản "ăn hỏng được phá cho hôi" .

  4. #24
    dân say
    Khách

    Chệt cộng có tham vọng muốn nguyên cái cẳng gà chữ S

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post

    ...


    Tôi cũng tin như thế. Người Tàu thật t́nh không muốn VN thống nhất. Có lẽ lúc đó CSVN theo Nga nên chú 3 muốn tḥ tay vào phá, chứ không phải là nó tốt lành ǵ. Nhưng có lẽ v́ MN thua mau quá nên chú 3 không kịp trở tay. Cuộc chiến VN kéo dài 20 năm, nhưng chỉ thua có 4 tháng vào đầu năm 75. Chú 3 có muốn làm ǵ cũng đâu có kịp.


    ...
    Riêng tôi th́ không tin cái thuyết này cho lắm ... v́ sao ?

    V́ chính trong chiến dịch mùa Xuân 1975 , quân đội chệt cộng qua Bắc Việt có nhiệm vụ bảo vệ "Hậu Cần" để cho quân đội 1-SVPK ḍn hết sức lực đánh đ̣n tapis tới bến miền Nam ..

    Tụi Hồng quân có nhiệm vị bảo vệ khg phận Bắc Kỳ trong trường hợp Mỹ gọi B52 trải thảm trờ lại ... ai dè như mèo mù vớ cá rán , tụi Mỹ khg cho không vận thế là van bài Bingo như l ời cố cố vấn Ngô đ́nh Như tiên đoán "nếu miền Nam rơi vào ṿng tay CS BV xem như ca nước VN rơi vào ṿng nô lệ Trung cộng" .

    Bây giờ sự tiên đoán này thành từ từ là 1 một facts đó sao ?

    Từ một nữa lảnh thổ miền Bắc cằn cổi nằm trên vĩ tuyến 17 th đang chịu ảnh huởng ḿnh nay th́ có nguyên vẹn lảnh thổ chữ S đó nằm gọn trong ḷng bàn tay ḿnh th́ c̣n sướng ǵ bằng. Nhất là miền Nam là vùng trù phú hơn so với vùng bắc kỳ nhiều .

    Nếu tụi chệt 5-SVPK khg có tâm địa muốn VN thống nhất th́ đừng có làm chuyện ruồi bu đem quân đội ḿnh vào bảo vệ "hậu cần" dùm cho tụi CS Bắc Kỳ để chúng rảnh tay chơi cú đánh hết sức b́nh sanh vào miền Nam mùa Xuân 1975.

    TỪ xưa tới nay tâm địa tụi chệt cộng là muốn nguyên cái cẳng gà chữ S chớ chả thèm muốn cái cẳng gà què gị từ vĩ tuyến 17th trở lên cả.

  5. #25
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Tôi gom hai bài viết này lại v́ cả hai gần giống nhau. Tôi chưa đọc quyển sách mà ông nói. Để lên Net kiếm thử. Hy vọng rằng nó hay như ông nói.

    Lư do mà tôi chê gia đ́nh ông Diệm là thế này. Theo tôi thấy th́ ông Diệm rất mừng khi được làm TT MN. Những ǵ hai ông đó làm để xây dựng một thể chế dân chủ tại VN vào thời đó không sai. Nhưng xây không chưa đủ. Xây mà c̣n phải biết bảo vệ nó nữa. Ông Diệm có biết bảo vệ nó không? Và nếu biết, th́ ổng bảo vệ nó như thế nào? Câu hỏi này mới là quan trọng, và nó là câu trả lời cho lịch sử VN hơn nữa thế kỷ qua. Người ta nói "làm thầy mà sai, th́ hại 1 thế hệ. Làm chính trị mà sai là hại cả 1 dân tộc." Hai câu nói này quá chính xác trong trường hợp Nam VN. Hai ông đó c̣n phải hiểu rằng cái họa từ MB vẫn c̣n. Nếu VN là Thái Lan th́ có thể dưới sự lănh đạo của hai ông đó, VN có thể thành rồng hôm nay. Ông nói rằng ông Nhu cũng hiểu hiễm họa từ MB và có dự tính thống nhất VN v.v….Ok..Tôi đồng ư nhận định này.

    Điều mà tôi không đồng ư là PHƯƠNG CÁCH hành động của ổng. Ổng muốn ổn định MN trước khi giải quyết chuyện MB. Đấy là một lối suy luận và làm việc b́nh thường. Người ta gọi đó là LINEAR THINKING. Linear thinking là lối làm việc dựa theo sự suy luận 1 chiều. Đây là một lối làm việc đơn giản nhất v́ nó được làm theo phản xạ. Có thể nói rằng bất cứ ai ở vào trường hợp đó đều có thể làm như ổng. Điều mà ổng không nhận thức được rằng là ḿnh đang ở một vị thế cực kỳ nguy hiễm. Không phải nguy hiễm cho bản thân, mà nguy hiễm cho đất nước. Ổng dựa vào lư do ǵ để suy nghĩ rằng HCM sẽ ngồi yên cho ổng tự do xây dựng MN? Ổng có nh́n qua những sự kiện đă xảy ra tại LS và TQ để TIÊN ĐOÁN tương lai cho VN không? Ổng hiểu thế nào là người CS? Bên trên tôi có nói về các câu hỏi mà người Mỹ gọi là “What if?” “What if” tạm dịch là “Lở nó làm như vậy th́ sao?”

    Ông Nhu chỉ biết nh́n 1 chiều. Cái mà người ta gọi là TUNNEL VISION. Ổng đánh cá nguyên vận mạng quốc gia lên một cái nh́n, và cái nh́n đó là HCM sẽ ngồi yên cho ổng xây dựng MN. Sau đó, khi MN lớn mạnh rồi th́ ổng sẽ giải quyết chuyện thống nhất. Ổng không có Plan B. Đó là một FALSE ASSUMPTION. Ổng không đặt câu hỏi "nếu ḿnh tính sai th́ sao?" Làm CEO của một công ty với cái nh́n tunnel vision thường dẫn đến cái chết non của công ty. Làm lănh tụ mà chỉ nh́n 1 chiều th́ đưa đến cái chết của một chế độ. Cái sai của gia đ́nh ông Diệm là thế, chứ chả phải ổng bất tài hay tham nhũng như hiện tại.

    Ngoài chuyện tính sai ra và thiếu plan B, ông Diệm c̣n không có sắc bén để biết LỢI DỤNG thời cơ. Ông Diệm có hai cơ hội CỰC KỲ tốt để lợi dụng trong việc thống nhất VN, hay tệ ǵ cũng cũng cố được chính quyền VNCH của ḿnh. Nhưng ông ta không biết làm.

    Ông Diệm bị người Mỹ giết v́ không chịu cho Mỹ đem quân vào. Nguyễn Khánh cũng thế. Hai ông đó có thấy rằng cách đó không bao lâu quân Mỹ bảo vệ chính phủ Nam Hàn như thế nào không? Lập luận của ông Diệm không chịu cho Mỹ vào v́ sợ HCM dựa vào đó gây chiến tranh. Nhưng ổng không biết hỏi lại rằng, “có quân Mỹ hay không th́ khối CS vẫn sẽ gây chiến.” Bài học Nam Hàn c̣n sờ sờ ra đó, ổng không thấy à? Ổng khư khư giữ cho ḿnh một cái nh́n khá cứng, nhưng là một cái nh́n sai lầm.

    Đó là sai lầm thứ nhất. Sai lầm thứ hai là ổng không thấy được chính phủ CS MB cũng bị LUNG LAY tận gốc rể sau vụ cải cách ruộng đất vừa qua. HCM phải lên TV xin lỗi. Nếu MN tiến quân lúc đó, ông nghĩ kết quả sẽ ra sao? VC vào MN vào tháng 4/75. Chỉ sau 6 tháng sống với tụi nó, dân MN vở mặt cả đám. Vở mộng nhất là những kẻ hồi xưa theo nó, chẵn hạn như mấy bà “Mẹ chiến sĩ,” hay mấy cha thuộc thành phần thứ ba. Chỉ hơn 6 tháng sống với VC dân MN nhớ VNCH vô cùng. Đó là chưa nói đến các việc đổi tiền này nọ sau này. Ông nghĩ thử đến nổi căm hờn của người dân MB sau kỳ cải cách ruộng đất để thấy rằng cái SÁT XUẤT thành công nếu Bắc Tiến lúc đó sẽ bao nhiêu?

    SG sau tháng 4, 75 chỉ cần tiếng súng thôi cũng có thể giành lại dựa vào ḷng dân. MB c̣n hơn thế nữa, và chế độ ông Diệm có đủ tất cả điều kiện để làm việc đó. Đó là chưa tính nếu xài quân Mỹ. Tôi đă nêu lên vấn đề này tại đây chừng 1 năm về trước, và nhận cũng nhiều câu trả lời. Nhưng không câu nào trả lời được cái sát xuất này. Ông đừng nghĩ rằng những chuyện tưởng như không thể xảy ra, nhưng trên thực tế xảy ra rất thường. Sự thua trận của MN là một. Bắc Tiến sau vụ cải cách ruộng đất đẫm máu là một canh bạc lớn. Tôi đồng ư. Nhưng canh bạc này sát xuất thắng rất cao. Cao hơn người ta dự đoán. Đơn giản là v́ ông có ḷng dân trong tay gần như 100%. Cái sắc bén của một người chính trị gia, của một thằng đầu cơ trên thị trường tài chính hầu hết dựa vào cái THẾ và cái THỜI của sự việc. Tôn Tử khi xưa khi viết ra quyển binh thư “The Art of War” đă nhấn mạnh vào hai điểm này. HCM đă cho ông Diệm một cơ hội rất tốt để dứt điểm bác Hồ. Rất tiếc, cả hai ông đó chả thấy một cơ hội cực kỳ hiếm có mà cứ lui cui đi lo xây dựng MN. Tôi thà thấy ông Diệm đánh canh bạc này mà thua, hơn là chả làm ǵ cả. V́ ít ǵ ổng dám làm. Có thua cũng đở tức, hơn bây giờ ngồi nh́n lịch sử mà thấy đau.

  6. #26
    Dă tràng
    Khách
    Trận chiến Lang Vei, ngày 6 tháng 2 năm 1968
    (Lang Vei là tiếng Anh, đọc trại ra từ chữ Làng Vây)

    Hầu hết chúng ta đều được nghe đến trận chiến Khe Sanh, nhưng hầu như không ai được biết hay nghe nói đến trận chiến bại thảm thiết của căn cứ lực lượng đặc biệt của Mỹ tại Làng Vây. Và nó đă có tác động không it đến quyết định bỏ căn cứ quân sự của Mỹ ở Khe Sanh một thời gian ngắn sau đó.

    Lang Vei thuộc tỉnh Quảng Trị, chỉ cách Khe Sanh độ hơn chuc cây số về hướng tây, nằm sát quốc lộ số 9 và chỉ cách biên giới Lào độ hơn một cây số theo đường chim bay. Căn cứ quân sự này là thuộc về lực lương đặc biệt (LLĐB) của Mỹ và cũng là nơi thu hút và đào tạo lực lượng đặc biệt, chủ yếu là người dân tộc thiểu số, sắc tộc Thượng. Khi NVA tấn công vào Lang Vei th́ đă có thêm khoảng 500 binh lính Lào đang bị quân đội NVA truy đuổi bởi NVA sử dụng nhiều xe tăng PT-76.

    Căn cứ LLĐB Lang Vei căn bản có tất cả 24 người Mỹ, 14 người VN, cùng với 443 người Thượng. Như vậy tổng cộng cùng với tàn quân Lào, vào lúc bị NVA tấn công, căn cứ Lang Vei có tất cả khoảng 1000 người.

    Vào khoảng chiều tối ngày 6 tháng 2, NVA bắn khoảng 50 đạn pháo 152 ly vào căn cứ lang Vei từ Co Roc bên Lào. Đến khoảng 5 giờ sáng ngày hôm sau th́ người ta phát hiện nhiều xe tăng PT-76 đang tiến đến căn cứ từ phía nam. Sự hiện diện của xe tăng đă làm nghiêng hẳn bàn cờ về phía NVA và chỉ trong ngày hôm đó căn cứ Lang Vei đă hoàn toàn thất thủ. Trong số 14 người lính LLĐB Mỹ, chỉ có một người c̣n nguyên vẹn, 10 người mất tích và 2 người bị bắt làm tù binh. Về phía LLĐB VN th́ có 9 người sống sót với 3 người bị thương. LLĐB người Thượng c̣n 244 người, trong đó 61 người bị thương. Về phía NVA, có lẽ khoảng 250 quân thiệt mạng cúng với 7 chiếc xe tăng bị phá hủy. Không ró số phận của những người lính Lào ra sao.

    Trong một website của Mỹ dành riêng cho trận chiến Lang Vei (http://www.langvei.com/), trên phần mở đầu là một đoạn như sau:

    "This site is dedicated to the men who stood shoulder to shoulder, using weapons of WW2 vintage, anti-tank weapons that didn't fire, and indigenous Montagnard & local Vietnamese troops to fight against superior forces, that included Communist tanks, and elements of the NVA 324B Division"

    Xin được dịch là "Trang web này dành riêng cho những người lính cùng sát vai nhau, sử dụng vũ khí cổ điển từ thời thế chiến thứ 2, vũ khí chống tăng bắn không nổ, và những người lính Việt Nam cùng với người Thượng để chiến đấu chống lại các lực lượng mạnh hơn, bao gồm các xe tăng Cộng sản, và các yếu tố Sư Đoàn 324B Bắc Việt."


    Tài liệu đọc thêm: http://www.thehistoryreader.com/cont...l-forces-camp/

  7. #27
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    2,711

    Ts Đỗ Hùng.. và một cái nh́n về cuộc chiến VN...!

    ngày 24 - 11 - 2017..trời mây vần vũ và.. tuy là bớt lạnh )AT = + 2 oC... độ ẩm 85%..

    Được đọc các bài trên của quí bạn.. về cuộc chiến và cho những ai có một lần đóng góp cho sự tồn vong của một miền Nam.. Thật buồn và tức tửi.. Tuwf VNCH1 có những chính trị gia uyên thâm như ông Ngô đ́nh Nhu.. nmq được biết đeens ông qua thời gian ông làm Quản thủ Thư Viện Quốc gia Trường Thi-Hà nội.. tính nết rất trầm và vẻ mặt lúc nào cũng đầy suy nghĩ..
    Khi nmq về Saigon th́ đă qua giai đoạn mà VNCH1 đă qua VNCH2... tuy nhiên những ǵ mà ông NDN đă thực hiện th́ nhóm 2B của Pháp cũng đều biết v́ nằm lại trên đất Bắc hăy c̣n những dân tộc ít người- montagnards làm indicateurs dormants... Nhuwngx người này đă giúp nhiều cho BK xâm nhập vào vùng nui đá vôi thành công; Ninh B́nh/Sơn la.. Nhưng khi đột nhập sâu vào lănh thổ th́ hư chuyện.. lư do chắc bên nha Kỹ thuật đều biết là v́ ai ??( lúc bấy giờ h́nh như những vụ " ra Bắc.." này chỉ có ông NDN , bs Tuyến và ông sĩ quan tên Tiêu là biết ).
    Lang Vei nằm bên Ql 9 thông lộ Nam Lào.- Quảng trị. Vùng này thời c̣n Thưc dân th́ có nhà tù Lao Bảo,, có đồn điền trồng cà phê đặc chủng rất thơm ngon; Arabica.. con đường QL9 này cũng là đường cho nhựa thẩu đi vào miền Trung..
    Hôm qua là ngày lễ Tạ ơn.. hôm nay đọc thread này.. nmq cũng xin gởi một lời tri ơn muộn mạng cho những người đă nằm xuống cho quê Việt.
    Qua đến VNCH2.. thơif điểm cuối cùng trước 30-04-75... nmq c̣n nghe tin (rỉ tai..) của đám thành phần thứ 3.. rằng tr/tá Vanu, tuỳ viên Đại sứ .. đang chạy qua lại với phủ đầu Rồng để dàn xếp ǵ đó.. v́ X́ dầu có dấu hiệu muốn bắt tay với Nam VN đẻ giải toả áp lực của CS bắc Vieetj.. rồi sau phông thấy nói ǵ hơn..Đây dù là tin vịt chăng nữa nhưng cũng xin gọi lên để các cựu nhân viên phủ đầu Rồng lên tiếng.. ./.

  8. #28
    Dă Tràng
    Khách
    Nền Đệ Nhất Cộng Ḥa

    Khi Ngô Đ́nh Diệm trở về VN vào năm 1954, người Mỹ không đặt tất cả niềm tin vào ông ta mà chỉ muốn dùng ông Diệm như một công cụ để t́m được người VN khác thích hợp với đường lối chính sách của họ trong việc lănh đạo miền nam VN. Nói một cách chính xác là Mỹ muốn t́m một kẻ bù nh́n, ngoan ngoăn, nhưng có uy tín với người dân để cai trị miền nam VN. Tổng thống Eisenhower đă giao cho ông Diệm một lượng nhỏ vũ khí cũ kỹ, trị giá 500 ngàn USD thời bấy giờ, tức trị giá khoảng gần 4.6 triệu USD ngày hôm nay. Với số vũ khí đó, ông Diệm đă b́nh định được miền nam, loại bỏ được Bảo Đại, và từ đó đă tổ chức cuộc bầu cử tổng thống vào năm 1955 và giành lấy thắng lợi. Người Mỹ bất đắc dĩ phải hợp tác với ông Diệm nhưng luôn t́m mọi cách lật đổ ông ấy v́ ông Diệm không để Mỹ ảnh hưởng đến chính sách mà ông Diệm đă sắp đặt từ trước.

    Cuộc đảo chánh ông Diệm đầu tiên nhưng thất bại xảy ra vào ngày 11 tháng 11 năm 1960 dưới sự chỉ huy của Trung tá Vương Văn Đông và Đại tá Nguyễn Chánh Thi của Sư đoàn Không quân. Dù bất ngờ nhưng v́ nhóm phản loạn sơ sót trong việc tổ chức nên sư đoàn 5 và 7 đă kịp vào Saigon và loại bỏ được lực lượng phản loạn. Đến năm 1963, người Mỹ đă mua chuộc được toàn bộ tướng lĩnh miền nam VN và kết cuộc, ông Diệm đă bị nhóm phản loạn bắt và giết. Người mà ông Diêm tin tưởng tuyệt đối để ngăn chặn quân phản loạn là tướng Tôn Thất Đính. Tiếc thay ông Đính đă phản ông Diệm vào phút chót, để mở cửa ngơ Saigon cho quân phản loạn tiến vào và lật đổ ông Diệm.

  9. #29
    Dă Tràng
    Khách
    Xin được đóng góp đôi điều với bác NV:

    Quote Originally Posted by Người Việt View Post
    Bên cạnh đó, ấp chiến lược (do) ông Nhu nghĩ ra...
    Ông Nhu không phải là người "nghĩ ra ấp chiến lược, mà là ông Robert Thompson, Trưởng phái đoàn Tư vấn Anh ở Nam Việt Nam, đề nghị với ông Diệm một kế hoạch b́nh định vùng châu thổ, sau này được gọi là chương tŕnh Ấp chiến lược vào tháng 11 năm 1961. Chương tŕnh này được Mỹ hỗ trợ và chiến dịch B́nh Minh, nỗ lực b́nh định đầu tiên, được tiến hành vào tháng 3 năm 1962.


    ...tại sao ông Diệm không Bắc tiến
    Chúng ta phải chấp nhận một điều là thời ấy quân đôi VNCH c̣n rất non yếu, vũ khí, quân trang quân dụng vô cùng hạn chế, chỉ đủ sức để ngăn chặn quân du kích không đánh phá miền nam. Việc nhảy toán ra ngoài bắc hầu như hoàn toàn thất bại v́ chúng ta hoàn toàn xa lạ với cách tổ chức làng xóm và phân phối lương thực của CS bắc Việt. Các lực lượng biệt kích ra ngoài đó đă nhanh chóng bị bắt và được dùng làm mồi để bắt các toán biệt kích nhảy ra bắc tiếp theo sau.

    Mục đích bài viết của tôi về Lang Vây là để cho chúng ta thấy ngay cả lính Mỹ ở giai đoạn đầu chiến tranh VN, vũ khí của họ cũng lạc hậu rất nhiều so với vũ khí của phe cộng sản. Bảo vệ một góc nhỏ miền nam VN mà Mỹ c̣n không thể làm được th́ làm sao nói chuyện VNCH có thể tiến quân ra bắc.


    ...Mỹ không đưa ổng về trong kèn trống hậu thuẫn, mà đó là một quá tŕnh dài với nhiều sự kiện để ổng cầm quyền. Trong đó có cả công của Bảo Đại.
    Bảo Đại không có công trong việc đưa ông Diệm về VN. Ông Diệm từ quan dưới triều vua Bảo Đại và sau đó ông ta đă tự qua Mỹ t́m sự trợ giúp. Người Mỹ dửng dưng v́ không biết ông Diệm là ai và khả năng như thế nào. Vào năm 1950, Diệm đă bay qua Rome và gặp Đức Giáo Hoàng Pius XII. Sau đó, ông trở lại qua Mỹ sống hai năm tại các chủng viện Maryknoll ở Hoa Kỳ, nơi ông gặp Hồng y Spellman, Ṭa án tối cao William O. Douglas, Thượng nghị sĩ Mike Mansfield và Dân biểu John F. Kennedy. Tôi tin rằng Ṭa thánh Vatican đă gởi gấm ông Diệm cho người Mỹ và chính John F Kennedy đă là người đă giới thiệu ông Diệm với tổng thống Eisenhower, lúc đo Mỹ đang t́m cách giải thế bí ván cờ VN khi hiệp định Genève được kư kết và ông Diệm đă xuất hiện ngay đúng lúc.


    ...Măi sau này ổng mới được Mỹ viện trợ trực tiếp không thông qua Pháp
    Chưa bao giờ có chuyện Mỹ viện trợ miền nam VN thông qua Pháp cả.


    ...Lúc này cũng là lúc uy tín ổng lên cực cao trong mắt Hoa Ḱ
    Chuyện này cũng chưa bao giờ xảy ra. Từ lúc làm tổng thống, ông Diệm lúc nào cũng là cái gai trong mắt người Mỹ.


    ....
    (Nhiều chuyện tào lao quá nên tôi không muốn tốn th́ giờ trả lời.)


    Từ đó dẫn đến câu trả lời thứ ba là ổng (chính xác là ông Nhu) muốn thống nhất bằng một cách khác và tại một thời điểm khác. Sách có ghi chép những lần gặp gỡ của ông với các cán bộ Cộng Sản gộc miền Bắc (có thể là Phạm Hùng, mà tui nghĩ là ông không quan tâm)
    Ông Diệm và Nhu quả thật là có t́m cách tiếp xúc với cộng sản bắc Việt để giải quyết việc nội bộ VN khi thấy âm mưu lật đổ chính phủ miền nam VN của Mỹ. Người mà hai ông nhờ mang thông điệp ra ngoài bắc là đại sứ Tiệp Khắc. Hai ông chưa nhận được hồi âm th́ đảo chánh xảy ra và bị giết chết.

  10. #30
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Dă Tràng View Post

    Mục đích bài viết của tôi về Lang Vây là để cho chúng ta thấy ngay cả lính Mỹ ở giai đoạn đầu chiến tranh VN, vũ khí của họ cũng lạc hậu rất nhiều so với vũ khí của phe cộng sản. Bảo vệ một góc nhỏ miền nam VN mà Mỹ c̣n không thể làm được th́ làm sao nói chuyện VNCH có thể tiến quân ra bắc.
    Ông nói như thế th́ xin cho hỏi một câu nhé. Một đạo quân đánh bại Đức Quốc Xă và Nhật trong thế chiến thứ 2 mà không đủ sức dẹp một quân đội vốn chỉ vừa thoát thai từ du kích quân cách đó chừng 20 năm sao?

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 150
    Last Post: 06-10-2017, 01:49 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 15-09-2014, 02:42 PM
  3. Replies: 2
    Last Post: 07-07-2013, 08:18 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 05-12-2011, 03:21 PM
  5. Replies: 3
    Last Post: 01-12-2011, 09:09 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •