+ Reply to Thread
Page 1 of 7 12345 ... LastLast
Results 1 to 10 of 63

Thread: Ts Đỗ Hùng: Một cái nh́n mới và rất khác về phim The Vietnam War!

  1. #1
    Member Sydney's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    2,885

    Ts Đỗ Hùng: Một cái nh́n mới và rất khác về phim The Vietnam War!


  2. #2
    Dă Tràng
    Khách
    Một vấn đề được TS Đỗ Hùng đặt ra trong đoạn đầu video này là h́nh ảnh người lính VNCH mờ nhạt trong các phim tài liệu về chiến tranh VN và những giải thích của Ken Burns & Lynn Novick nghe thấy có phần yếu ớt.

    Hồi mới qua Mỹ, một người bạn Mỹ đă hỏi tôi rằng "tại sao tụi mày không tự bảo vệ lấy miền nam VN...". Và nó vô cùng kinh ngạc khi tôi nói số lính miền nam VN đông gần gấp ba lính Mỹ tại VN. Nói chuyện thêm th́ tôi mới hiểu dưới mắt người Mỹ, chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến tranh giữa người Mỹ và việt cộng, cũng giống như những ǵ xảy ra trong thế chiến thứ hai, đó là chiến tranh giữa Mỹ và phát xit Đức và Nhật.

    Nói cho đúng th́ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, người Mỹ đă đánh giá rất thấp về quân lực VNCH, và họ luôn nhắc đến trận chiến Ấp Bắc là một bằng chứng cho thấy sự hiện diện của quân đội Mỹ ở VN là một điều bắt buộc nếu thế giới tự do không muốn bị nhuộm đỏ. Đâu ai biết rằng trận chiến đó VNCH thua xiểng niểng là do sự chỉ huy "tài t́nh và săng suốt" của cố vấn Mỹ. Chỉ riêng việc phi công Mỹ tính toán thế nào mà để việt cộng dùng súng cá nhân bắn rớt năm chiếc trực thăng là ta thấy người Mỹ quá ngây thơ trước khả năng và tinh thần chiến đấu của việt cộng.

    Sau khi Dương văn Minh bị lật đổ, McNamara qua VN và thản nhiên tuyên bố rằng họ sẽ thả bom bắc Việt. Tướng Nguyễn Khánh vô cùng bất b́nh, kịch liệt phản đối, trả lời rằng nếu người Mỹ làm như vậy th́ việt cộng sẽ đưa quân từ miền bắc vào nam, làm sao quân đội VNCH có thể chống trả được. Ngày ấy quân đội VNCH c̣n non trẻ với toàn những vũ khí cũ kỹ, phế thải từ thời thế chiến thứ hai nên việc bảo vệ miền nam trước lực lượng cộng sản dày dạn kinh nghiêm chiến trường là một việc chắc chắn không thể làm nổi. McNamara thản nhiên trả lời rằng người Mỹ với những vũ khí tối tân và hiện đại, họ sẽ không để bất cứ một tên việt cộng miền bắc nào đặt chân vào mảnh đât miền nam VN. Lúc ấy không ai nghĩ rằng Mỹ sẽ đưa quân vào VN v́ Nguyễn Khánh cũng giống như Ngô Đ́nh Diêm, cương quyết không cho Mỹ có cơ hội đem quân qua VN. Việc Mỹ hứa hẹn bảo vệ miền nam VN như thế nào chỉ là một điều rất mơ hồ. Điều đáng tiếc là sự phản đối Mỹ của Nguyễn Khánh ngày hôm đó đă dẫn đến hồi kết thúc cuộc đời quân sự và chính trị của ông ta.

    Sau khi quân đội Mỹ đổ vào miền nam VN th́ họ cũng giữ lấy lời hứa, đưa quân lên đóng ở Khe Sanh, với mục đích ngăn chặn ḍng quân việt cộng đổ vào miền nam. Rất tiếc là sau một thời gian ngắn cố thủ, họ đă phải bỏ của chạy lấy người. Cho đến măi năm 1968, việc bắt quân dịch bên Mỹ đă gây nên nhiều phản ứng bất lợi nên Mỹ phải quay qua trang bị cho quân đội VNCH các vũ khí hiện đại hơn để cùng nhau sát cánh trong việc chống cộng. Dù thế nào đi nữa, dưới mắt người Mỹ, quân đội VNCH vẫn chỉ là mờ nhạt bên cạnh quân đội Mỹ hùng mạnh của họ.

  3. #3
    dân say
    Khách
    Người ta chỉ thấy rằng từ sau khi Mỹ mất bàn đạp tại Miền Nam, th́ cả khu này bao gồm Lào và Cam Bốt , Mỹ cũng bị mất ảnh hưởng luôn.. Nay Phi cũng muốn ngả vào ảnh hưởng của tụi Chệt cộng .

    Tự hào có quân đội hùng mạnh , vậy mà càng ngày càng mất đi nhiều vùng mà trước đó đă chịu sự ảnh hưởng của ḿnh, khg khéo th́ Mỹ mất luôn vùng Afghan với Iraq.

  4. #4
    Dă Tràng
    Khách
    Nếu ai đă đọc qua cuốn "We Were Solders Once and Young" (https://www.amazon.com/We-Were-Soldi.../dp/0345472640) viết bởi Thiếu tướng Hal Moore và kư giả Joseph L. Galloway nói về trận đánh đầu tiên giữa quân đội Mỹ và cộng sản bắc việt (NVA) tại thung lũng Ia Drang vào tháng 11 năm 1965, chúng ta có thể thấy người Mỹ như bị gáo nước lạnh tạt vào mặt. So với trận Ấp Bắc mà Mỹ cho rằng quân đội VNCH không biết đánh nhau th́ trận này lính Mỹ c̣n tệ hại gấp trăm lần, dù rằng họ đă được pháo binh và không quân yểm trợ không ngưng nghỉ. Sau trận đánh, tướng Wesmoreland đă đến bệnh viện thăm hỏi thương binh và vô cùng sốc khi thấy những người bị thương nằm la liệt khắp nơi. Số lính Mỹ bị chết trong trận đó lên tới 155 người và 124 người bị thương. Giấc mộng bảo vệ miền nam VN của người Mỹ như hoàn toàn sụp đổ, nhiều người lúc đó đă ngẫm nghĩ đến cảnh Mỹ cúp đuôi bỏ chạy ra khỏi VN sẽ là điều tất yếu...

    .............

    Cuốn phim Vietnam War đă được tŕnh chiếu thật đúng lúc, có thể rằng đă ngăn chặn được trận chiến tương tự xảy ra giữa Mỹ với Bắc Hàn. Quân đội Mỹ được trang bị vũ khí tối tân, hiện đại, nhưng họ thiếu một yếu tố vô cùng quan trọng trong chiến tranh, đó là khả năng hiểu được tâm lư kẻ thù cũng như của quốc gia họ giúp. Đối với VN, sau 1000 năm bị giặc Tàu đô hộ và gần 100 năm đô hộ bởi giặc Tây, người VN không thể chấp nhận sự hiên diện bất cứ một quân đội của quốc gia khác trên mảnh đất VN. Khi Mỹ đổ bộ lên băi biển Đà Nẵng, Thủ tướng VNCH Phan Huy Quát chỉ biết than rằng "làm sao chính phủ miền nam VN có thể giải thích cho người dân hiểu được sự hiện diện của quân đội Mỹ tại VN". Đối với Mỹ th́ họ cho rằng nếu chờ người Pháp cho phép họ đổ bộ lên băi biển Normandy th́ làm sao có chuyện nước Pháp được giải phóng ra khỏi ṿng tay phát xít Đức. Họ cũng có thể đă cho rằng một ngày nào đó người VN sẽ phải cám ơn họ v́ nhờ họ mà miền nam VN không bị nhuộm đỏ. Họ đâu hiểu rằng sự hiện diện của họ một cách bất hợp pháp trên mảnh đất VN đă động chạm đến tự ái dân tộc của chính người dân miền nam VN, và đă là phương tiện tuyên truyền hữu hiệu cho người dân miền bắc trong việc đưa quân xâm lược miền nam trên danh nghĩa giải phóng dân tộc.


    Ghi chú:
    Cuốn phim "We Were Solders" với tài tử Mel Gibson không diễn tả được nội dung, chi tiết của trận chiến tại thung lũng Ia Drang. Nếu ai thực sự muốn t́m hiểu rơ về trận chiến này th́ xin mua hoặc mươn cuốn sách tôi nêu ở trên từ thư viện về đọc. Cuốn sách được viết rất lôi cuốn, một khi đă đọc, khó có thể bỏ cuốn sách xuống được. Nếu lười, mọi người có thể đọc cho hiểu biết từ trang web này: https://www.thedailybeast.com/how-th...he-vietnam-war

  5. #5
    Dă Tràng
    Khách
    Tôi xin được viết thêm chút đỉnh về trân chiến tại thung lũng Ia Drang. V́ đọc đă lâu nên tôi có thế nhớ không chính xác. Ai thấy có ǵ sai sót xin bổ túc thêm. Ai có ư định đọc cuốn sách này th́ xin đừng đọc tiếp...

    Vào thời điểm 1965, Hal Moore đang giữ chức vụ đại tá (ĐT) và chỉ huy khoảng 450 người thuộc Trung Đoàn 1, Tiểu Đoàn 7 thủy quân lục chiến, được trực thăng thả xuống một khoảng đất trống (người Mỹ gọi là landing zone hay "LZ") trong thung lũng Ia Drang. Đó là một địa điểm thuộc về tỉnh Gia Lai, cách Pleiku khoảng 35 dặm về phía tây nam và cách biên giới Campuchia khoảng 5-6 dặm. Ngay sau khi đổ bộ xuống, đơn vị của ĐT Moore đă đụng độ với khoảng 2000 lính bộ đội bắc Việt (hay NVA). Những ǵ được viết trong sách cho thấy quân số NVA không áp đảo số lính của ĐT Moore. Có thể rằng trong cả vùng thung lũng đó có khoảng 2000 lính NVA nhưng họ trải ra trên một diện rộng. Việc NVA di chuyển quân tiếp viện từ nơi này sang nơi khác trong rừng phải mất rất nhiều thời gian nên tôi không nghĩ rằng ĐT Moore ôm hận đau thương v́ quân số của địch quá đông.

    Trận chiến đầu tại băi đáp LZ X-Ray kéo dài cho tới khuya th́ ngưng. Toi không nhớ rơ số tổn thất nhưng so với những ǵ xảy ra vào ngày hôm sau th́ không đáng kể. Khi mặt trời sắp mọc, ĐT Moore được lệnh di tản qua một LZ Albany(?) rộng hơn để nhiều máy bay trực thăng có thể đáp xuống cùng một lúc, v́ trong lúc di tản, Mỹ không muốn để quá ít quân c̣n lại dưới mặt đất trong lúc NVA có mặt khắp mọi nơi. Cuộc đi bộ qua chỗ LZ Albany mới chính là cuộc hành tŕnh đi vào cơi chết. Quân của ĐT Moore đi thành một hàng dọc, trải dài ra cả cây số. Đang đi th́ bị quân NVA tấn công vào ngay khoảng giữa. Cái độc là quân của ĐT Moore phía đàng trước và đằng sau chỗ bị tấn công không dám bắn về phía địch v́ phía địch cũng chính là phía ta. NVA đă cướp được một số súng M-60 của Mỹ và đă dùng súng này bắn về cả hai bên. Khi hết đạn th́ quân NVA bỏ chạy và mất hút về phía Campuchia, để lại tàn quân của ĐT Moore phập phồng lo sợ cho số phận vào suốt buổi đêm hôm đó. Đến ngày hôm sau th́ họ đă được trực thăng vận đưa ra khỏi vùng rừng núi đầy tang thương và nước mắt...

  6. #6
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Dă Tràng View Post
    Một vấn đề được TS Đỗ Hùng đặt ra trong đoạn đầu video này là h́nh ảnh người lính VNCH mờ nhạt trong các phim tài liệu về chiến tranh VN và những giải thích của Ken Burns & Lynn Novick nghe thấy có phần yếu ớt.
    H́nh ảnh của người lính VNCH luôn luôn mờ nhạt trong tâm thức của người dân Mỹ và ngay cả những người lính Mỹ luôn. Ngược lại, h́nh ảnh VC th́ rất linh hoạt và sống động trong tâm thức của dân quân Mỹ. Người Mỹ sang VN mang theo hào quang chiến thắng của thế chiến thứ hai nên không kém phần ngạo mạn. Họ ngạo mạn với lính VNCH và xem thường VC. V́ xem thường nên họ thua. Họ quen với 1 cuộc chiến mà mỗi lần đụng trận th́ lộ quân thường là cấp quân đoàn trở lên. Trong khi chiến tranh VN vào giai đoạn đầu toàn là du kích chiến. Họ không linh hoạt nhanh đủ để áp dụng vào một loại chiến tranh như thế nên họ thua. Khi thua, thay v́ nhận rỏ lỗi lầm của ḿnh (*) th́ họ quay sang đổ hết lên người lính VNCH, cho rằng chính những người này làm thua cuộc chiến. Ở đời không ǵ dể bằng đạp kẻ ngă ngựa. Cho nên từ gă TT trốn lính như Bush cũng hùa theo khi sắp sửa đem quân vào Iraq và được người ta so sánh rằng Iraq có thể là 1 VN thứ 2. Bush tuyên bố rằng VN thua v́ VNCH không chịu đánh giặc, trong khi đó quân đội Iraq do Bush dựng lên sẽ sẵn sàng đánh. Yeah...what a bunch of horse manure!!!

    Hồi mới qua Mỹ, một người bạn Mỹ đă hỏi tôi rằng "tại sao tụi mày không tự bảo vệ lấy miền nam VN...". Và nó vô cùng kinh ngạc khi tôi nói số lính miền nam VN đông gần gấp ba lính Mỹ tại VN. Nói chuyện thêm th́ tôi mới hiểu dưới mắt người Mỹ, chiến tranh Việt Nam là cuộc chiến tranh giữa người Mỹ và việt cộng, cũng giống như những ǵ xảy ra trong thế chiến thứ hai, đó là chiến tranh giữa Mỹ và phát xit Đức và Nhật.
    Yup...tới bây giờ vẫn thế. Bây giờ mà có lên các diễn đàn cựu quân nhân của Mỹ vẫn nghe mấy thằng lính chuyên hút cần sa, ma túy trong chiến tranh VN lên mặt dạy đời nào là lính VC "anh hùng" sẵn sàng hy sinh v́ quốc gia dân tộc v..v....Trong khi đó th́ lính VNCH hoàn toàn không nghe nói ǵ tới. Hỏi hồi đó mày đóng ở đâu, làm ǵ, có đi hành quân chung với VNCH bao nhiêu lần v..v...? Th́ nó nói ṿng vo tam quốc một hồi rồi bắt đầu chưởi thề. Hehehe....tôi rành mấy thằng lính Mỹ dỏm kiểu này quá. Tuy nhiên, đó là cái nh́n chung của đám lính Mỹ và người dân Mỹ về người lính VNCH. Đám người này có cái nh́n như thế v́ đâu? Câu trả lời không sợ sai lầm. Đó là v́ đám Main Stream Media. Những gă như Ted Kopel, Tom Hayden hay bà ngoại như Jane Fonda đă giúp không ít trong việc bôi nhọ h́nh ảnh người lính VNCH trong đầu dân Mỹ.

    Nói cho đúng th́ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, người Mỹ đă đánh giá rất thấp về quân lực VNCH, và họ luôn nhắc đến trận chiến Ấp Bắc là một bằng chứng cho thấy sự hiện diện của quân đội Mỹ ở VN là một điều bắt buộc nếu thế giới tự do không muốn bị nhuộm đỏ. Đâu ai biết rằng trận chiến đó VNCH thua xiểng niểng là do sự chỉ huy "tài t́nh và săng suốt" của cố vấn Mỹ. Chỉ riêng việc phi công Mỹ tính toán thế nào mà để việt cộng dùng súng cá nhân bắn rớt năm chiếc trực thăng là ta thấy người Mỹ quá ngây thơ trước khả năng và tinh thần chiến đấu của việt cộng.
    Năm 1965 trước khi sang VN, mỗi quân nhân Mỹ được nhận 1 tờ giấy pamphlet giới thiệu sơ lược về VN. Ai có biết nó viết cái ǵ trong đó không? Nó lấy h́nh ảnh người Thượng ở đâu đó ngoài Miền Trung. Đàn ông th́ quấn xà rông, chân và ngực trần, nh́n đen thui y như dân mọi ở sông Amazon bên Brazil. C̣n đàn bà th́ gánh cái dùi đi nhặt củi. Và giới thiệu rằng đó là người VN!!! Chả biết thằng khỉ nào viết ra tờ pamphlet đó. Hỏi thử sao tụi lính Mỹ không xem thường VN?

    Sau khi quân đội Mỹ đổ vào miền nam VN th́ họ cũng giữ lấy lời hứa, đưa quân lên đóng ở Khe Sanh, với mục đích ngăn chặn ḍng quân việt cộng đổ vào miền nam. Rất tiếc là sau một thời gian ngắn cố thủ, họ đă phải bỏ của chạy lấy người. Cho đến măi năm 1968, việc bắt quân dịch bên Mỹ đă gây nên nhiều phản ứng bất lợi nên Mỹ phải quay qua trang bị cho quân đội VNCH các vũ khí hiện đại hơn để cùng nhau sát cánh trong việc chống cộng. Dù thế nào đi nữa, dưới mắt người Mỹ, quân đội VNCH vẫn chỉ là mờ nhạt bên cạnh quân đội Mỹ hùng mạnh của họ.
    Nói là trang bị vũ khí hiện đại hơn, chẵn hạn như cây M16 v...v....Nghe th́ tưởng là ngang nhau. Trên thực tế th́ thua xa. Măi cho đến hôm nay 2017, cây M16 của Mỹ vẫn không qua nổi cây AK47 của VC xài hơn nữa thế kỷ về trước (**). Nhưng lúc trang bị, đâu phải nguyên cả QLVNCH được trang bị hết đâu. Chỉ các đơn vị thiện chiến thôi. Rồi từ từ mới trang bị hết. Trong chiến tranh qui ước mà căn bản vũ khí của đối phương trội hơn ḿnh ít ǵ cũng gấp hai lần mà quân đội đó không thua là cả một sự mầu nhiệm. Chứ đừng nói đợi lúc người ta đâm sau lưng mới chết.


    (*)Tuy bên ngoài th́ tụi nó chê lính VNCH, nhưng người Mỹ học được cả khối kinh nghiệm từ cuộc chiến đó. Cho nên trong các cuộc chiến sau này người Mỹ tham chiến, họ đem kinh nghiệm của chiến tranh VN ra áp dụng trong du kích chiến. Thí dụ, như các cuộc chiến cục bộ từ đầu thập niên 90's tại khối Đông Âu và ngay cả cuộc chiến Iraq lần thứ hai, người Mỹ áp dụng những bài học trong chiến tranh. Một trong những bài học đó--và đó là bài học rất quan trọng--là không cho đám kư giả đi sát theo chiến trường như bên VN. Bởi thế cái đám Libtard này không có những h́nh ảnh máu me như cuộc chiến VN để thổi phồng và bóp méo sự thật. Cứ thử tưởng tượng cảnh tụi nó quay đám lính Mỹ bị IED (improvised explosive device) nổ tung xe Hummer đi tuần. Từng phần thân thể rả rời v́ sức nổ th́ cái shock value đó sẽ như thế nào qua màn ảnh của CNN? VN War thua v́ cảnh lính Mỹ máu me được cuốn trong Poncho nằm chờ lên trực thăng. Những h́nh ảnh này đánh mạnh vào tâm lư quần chúng, càng làm cho đám chết nhát trốn lính nhiều hơn nữa, và áp lực quần chúng đ̣i chấm dứt chiến tranh càng tăng.

    (**) Ai không tin những ǵ tôi nói th́ cứ bắn thử hai cây đó đi th́ biết. Đạn M16 yếu đến nổi hầu hết các tiểu bang đều CẤM sử dụng nó để săn các con thú như nai. V́ trừ khi bị bắn trúng đầu (head shot) th́ chết. Bằng không con nai vẫn chạy tỉnh bơ. C̣n AK 47 th́ khác. Đạn AK 47 dư sức bắn xuyên qua cái cục gạch cinderblock, giết luôn người núp phía sau.

  7. #7
    Linh Linh
    Khách
    (**) Ai không tin những ǵ tôi nói th́ cứ bắn thử hai cây đó đi th́ biết. Đạn M16 yếu đến nổi hầu hết các tiểu bang đều CẤM sử dụng nó để săn các con thú như nai. V́ trừ khi bị bắn trúng đầu (head shot) th́ chết. Bằng không con nai vẫn chạy tỉnh bơ. C̣n AK 47 th́ khác. Đạn AK 47 dư sức bắn xuyên qua cái cục gạch cinderblock, giết luôn người núp phía sau.

    ****
    Tôi không rành về súng đạn lắm ,nhưng mà SS nói vậy hoá ra Mỹ không nh́n ra cái khuyết điểm ,yếu kém của M16 để sửa sai hay sao ??Bây giờ quân đội MỸ xử dụng súng trường ǵ ?? Thảo nào lính ḿnh khi ra trận nghe AK ,họ nói nghe như tiếng "ma gọi hồn ". Nó cũng làm khiếp cho lính tráng của ḿnh lắm chứ .
    Vậy mà măi đến sau 68 ,Mỹ mới cho Dù loại M16 đấy . Nghĩ ức thật .!Mẹ bà nó . Khổ ,nhận viện trợ là vậy .
    Ḿnh lép vế với Mỹ quá nên bọn Cộng mới cười ,khi dể ta là vậy .

  8. #8
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Dă Tràng View Post
    Tôi xin được viết thêm chút đỉnh về trân chiến tại thung lũng Ia Drang. V́ đọc đă lâu nên tôi có thế nhớ không chính xác. Ai thấy có ǵ sai sót xin bổ túc thêm. Ai có ư định đọc cuốn sách này th́ xin đừng đọc tiếp...
    Ia Drang Valley hay Hamburger Hill, hoặc Dakto sau những trận đó người Mỹ bắt đầu "co lại" mất đi cái khí thế hào hùng của thế chiến thứ 2. Từ thái độ "săn lùng và diệt địch dể như ăn cơm xườn," đám lính Mỹ trở nên chán và bắt đầu có tâm lư rút lui. Mỗi cuộc hành quân với mục tiêu "t́m và diệt" th́ lính Mỹ bắt đầu có thái độ "ráng sống để c̣n mạng trở về." Tất cả các cuộc hành quân sau này của người Mỹ, ngay cả trận Hạ Lào, đều cốt ư làm cho lấy có, mặc dầu trong trận đó Mỹ chỉ có phi cơ trực thăng dùng để đổ quân thôi. Có thể họ có thêm Jet, nhưng quân bộ chiến th́ không. ĐT Nguyễn Văn Thọ, Lữ Đoàn Trưởng LD 3 Dù, bị bắt tại Hạ Lào v́ cái hèn này của đám lính Mỹ. Miễn sau sống là được rồi là châm ngôn. Từ cung cách của một đạo quân thiện chiến của thế chiến thứ 2, phần lớn đám lính Mỹ vào thời đó hết c̣n phong thái của một đạo quân từng thắng Đức Quốc Xă và Imperial Japanese sau những trận nói trên. Nhưng có bao nhiêu tờ báo lá cải của tụi Mỹ dám nói lên sự thật này? Bao nhiêu thằng lính lúc xưa chỉ biết hút cần, câu giờ để về nước như gă John Kerry, giờ nghêu ngao tuyên bố là VNCH không đánh nên thua? Vào thập niên 80's khi nổi nhục về chiến tranh VN giảm dần, Hollywood có dựng hai bộ phim về chiến tranh VN được xem là rất chính xác bởi các cựu quân nhân Mỹ. Cuốn thứ nhất là "Full Metal Jacket" (tên của một loại đạn), và cuốn thứ hai là "Platoon" (trung đội). Cả hai đều thắng giải phim ảnh. Ai muốn biết th́ cú gú gồ ra mà xem. Xin nói trước: Phim chưởi thề rất nhiều, rất đúng phong cách của lính trận.

  9. #9
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Linh Linh View Post
    (**) Ai không tin những ǵ tôi nói th́ cứ bắn thử hai cây đó đi th́ biết. Đạn M16 yếu đến nổi hầu hết các tiểu bang đều CẤM sử dụng nó để săn các con thú như nai. V́ trừ khi bị bắn trúng đầu (head shot) th́ chết. Bằng không con nai vẫn chạy tỉnh bơ. C̣n AK 47 th́ khác. Đạn AK 47 dư sức bắn xuyên qua cái cục gạch cinderblock, giết luôn người núp phía sau.

    ****
    Tôi không rành về súng đạn lắm ,nhưng mà SS nói vậy hoá ra Mỹ không nh́n ra cái khuyết điểm ,yếu kém của M16 để sửa sai hay sao ??Bây giờ quân đội MỸ xử dụng súng trường ǵ ?? Thảo nào lính ḿnh khi ra trận nghe AK ,họ nói nghe như tiếng "ma gọi hồn ". Nó cũng làm khiếp cho lính tráng của ḿnh lắm chứ .
    Vậy mà măi đến sau 68 ,Mỹ mới cho Dù loại M16 đấy . Nghĩ ức thật .!Mẹ bà nó . Khổ ,nhận viện trợ là vậy .
    Ḿnh lép vế với Mỹ quá nên bọn Cộng mới cười ,khi dể ta là vậy .
    Cây M16 được chế ra để phục vụ chiến trường VN, v́ cây M1 Garand đă bắt đầu lỗi thời và khá nặng cho người VN. Đây là cây súng của lính Mỹ xài trong chiến tranh thứ 2, bắn loại đạn 7.62 x 52. Đạn này th́ từ ngang cho đến hơn đạn AK, nhưng v́ nhu cầu chiến trường VN nên Bộ Quốc Pḥng Mỹ mới contract với một số công ty để chế cây M16. Một trong số công ty đó là Colt. Đại khái là vậy đó. Ông thích th́ t́m hiểu thêm. Anyway, khi cây súng này ra đời nó bắn như kít. Kẹt đạn liên miên. Khí hậu VN là tropical, nghĩa là rất ẩm ướt. Thời mới ra, ông mà để cây đó dính cát hay bắn nhiều mà chưa clean up kịp th́ coi như kẹt đạn liên miên. Trong chiến tranh, súng mà kẹt đạn th́ coi như chết. Đó là về kỷ thuật của cây súng thời đó. Ngay cả bây giờ cũng thế, khi nói về mức độ reliability của cây M16 và cây AK 47 th́ ai cũng biết, cây AK ăn đứt M16 rất xa. Tiếng súng AK nghe rất chát tai v́ tốc độ của đạn đi chậm hơn tốc độ của âm thanh v́ viên đạn nó mập ù. C̣n tiếng súng M16 nghe thanh hơn, nghe như xé gió v́ tốc độ của đạn bằng tốc độ âm thanh. Tôi không ngại tiếng động của AK, nhưng rất thích tầm sát hại của nó.

    Trong chiến tranh qui ước, tầm xa trung b́nh của hai bên khi bắn nhau thường ít hơn 200 meters. 100 m đầu tiên, hai loại đạn này ra khỏi ṇng đều có đường đạn đạo ngang nhau, nghĩa là cùng 1 đường thẳng. Nhưng sau mỗi 100 m th́ cả hai bắt đầu rớt theo độ hút của Gravity. Viên đạn M16 rớt khoảng 2 in sau 100 m; AK rớt chừng 4 inches...và tốc độ rớt này tăng lên rất mau. V́ thế đường đạn đạo trở nên h́nh ṿng cung khi viên đạn gần hết đường bay. Chính v́ thế mà đạn AK không chính xác bằng M16.

    Chính phủ Mỹ biết những lỗi lầm này chứ, và hăng Colt sửa cũng rất mau. Nhưng cho mau thế nào đi nữa, nó cũng vẫn không bằng cây AK trên vấn đề bảo tŕ và loại đạn xài. Điều thứ hai là vào khoảng thời gian đó, mỗi băng đạn M16 chỉ có 10 viên so với 1 băng AK là 30. Trong chiến tranh qui ước khi đụng trận, thằng nào bắn nhanh bắn nhiều th́ sát xuất sống c̣n cao hơn. 10 viên ông để auto nó đi nhanh hơn ông chớp mắt. Thời gian nạp đạn là thời gian nguy hiễm nhất cho người lính. Tôi nói cái này ra sẽ không có nghĩa nhiều với những không hiểu về súng đạn, nhưng nếu hiểu th́ họ sẽ hiểu tôi nói cái ǵ.

    Trong chiến tranh VN, vũ khí của Mỹ cho VN toàn đồ dỏm so với khối CS cho VC. Tụi nó không viện trợ nên chơi toàn hàng xịn. Từ pháo 120 ly cho đến B40, B41 v...v....và ngay cả Tanks cũng thế. VN có mấy chiếc tank để chơi lại với T-54 của nó? M48 huh? hehehe....xe tank nặng như xe ḅ so với chiếc T-54 của nó. VN chỉ có hai mùa mưa nắng. Vào mùa mưa, ông chỉ có nước lái chiếc M48 đi dạo phố. Lôi nó vào rừng chỉ có nước đợi chiếc khác lôi về. Ṇng súng của chiếc T-54 là 85 ly. Không có xe tanks nào trên chiến trường VN có súng lớn như thế. Để tôi so sánh cho ông rỏ. Ông biết chiếc xe M1 Abrams của Mỹ hiện thời không? Chiếc đó là số 1 của Mỹ đó; ṇng súng 120 ly. Hơn 50 năm về trước, nó bắn ông bằng ṇng 85 ly rồi. Th́ hỏi quân lực nào có vũ khí mạnh hơn? C̣n pháo của nó bắn th́ ông không ngóc đầu lên nổi luôn. 120 ly của nó bắn xa 26 cây số. Cây pháo ngầu nhất của VNCH vào thời đó là cây 155 ly, again, thằng này nặng c̣n hơn ḅ. Pháo phải để lên xe y như xe tăng. C̣n pháo 120 ly của nó nhẹ hơn nhiều. Ở đâu nó cũng kéo lên được so với cây 155 ly của Mỹ. Đọc sách sử về chiến tranh VN, người ta cứ tưởng lầm là Mỹ viện trợ cho VNCH hạng xịn v..v....Nope. Chả có cái ǵ là xịn cả. Xịn nhất là không yểm, máy bay. Nhưng máy bay loại xịn th́ mấy khi nó cho? Không quân VNCH bay toàn chiếc Skyraider từ hồi thế chiến thứ hai. Máy bay cánh quạt, chứ không phải jet. Mỗi lần thả bom, KQVN phải bay gần đụng đất mới thả chính xác. Thả xong th́ coi như đời người phi công cũng gần tiêu v́ cao xạ pḥng không của tụi nó dầy như cây rừng và chơi toàn hàng số 1 từ LX về. Bởi thế, trong chiến tranh VN, người lính VNCH thua nhiều mặt nhưng người ta cứ tưởng là VNCH được trang bị tận răng so với VC. C̣n lâu à. Một Lữ Đoàn Phó Nhảy Dù trong cơn say đă nói với tôi rằng: ĐM...nếu xóa bài chơi lại, tao chơi với Tàu. Đ' thèm chơi với Mỹ nữa....

  10. #10
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    844
    Quote Originally Posted by Linh Linh View Post
    Bây giờ quân đội MỸ xử dụng súng trường ǵ ?
    Người Mỹ hiện tại vẫn giữ loại đạn M16 là chính, và cây M4 là cây súng căn bản của lính họ. Trong thuyết chiến tranh (Theory of War) của thế giới, ông có hai ḍng tư tưởng khác nhau. Một là của Mỹ; hai là của Nga. Người Mỹ họ tin rằng gây thiệt hại cho địch quân nhiều nhất là gây thương tích, chứ không phải bắn chết. V́ 1 người lính bị thương cần 4 người khác khiêng đi. Vậy th́ vô t́nh ông loại 5 người ra khỏi ṿng chiến thay v́ 1. Nga th́ ngược lại. Giết hơn là gây thương tích. Cũng từ đó mới đưa ra hai ḍng đạn khác nhau. Tuy nhiên, chủ thuyết của người Mỹ đă bắt đầu lung lay sau cuộc chiến Iraq và Afghanistan vừa qua. Lư do là đạn M16 không giết được đám cuồng tín ISIS, mà chỉ gây thương tích thôi. Lính ISIS bị thương không ai khiên đi như các quân đội chính thống của các quốc gia khác. Ngược lại, tụi nó c̣n nằm tử thủ đến cùng. Thành ra, người Mỹ bắt đầu thay loại đạn khác, mạnh hơn và chính xác hơn loại M16 của thời VN.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 150
    Last Post: 06-10-2017, 01:49 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 15-09-2014, 02:42 PM
  3. Replies: 2
    Last Post: 07-07-2013, 08:18 PM
  4. Replies: 1
    Last Post: 05-12-2011, 03:21 PM
  5. Replies: 3
    Last Post: 01-12-2011, 09:09 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •