+ Reply to Thread
Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 29

Thread: Việt Tân ma (“Tân Việt”) và chiến thuật: “Hóc xương gà – Nuốt không trôi, nhả không ra”

  1. #1
    Member doisoente's Avatar
    Join Date
    10-08-2010
    Posts
    335

    Việt Tân ma (“Tân Việt”) và chiến thuật: “Hóc xương gà – Nuốt không trôi, nhả không ra”

    Việt Tân ma (“Tân Việt”) và chiến thuật: “Hóc xương gà – Nuốt không trôi, nhả không ra”
    Posted on January 19, 2018 by nguyentut


    Về thông cáo báo chí của Việt Tân ma – tiếp tục lươn lẹo và láo toét

    Ngày 5 tháng 1 vừa qua, Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của băng đảng tội ác Việt Tân, ra thông cáo báo chí, đại khái là họ thắng kiện v́ tôi đă vắng mặt tại toà. Liền sau đó, Hoàng Cơ Định, cựu Chủ Tịch băng đảng tội ác Việt Tân kiêm cha ruột của Hoàng Tứ Duy, phán trên Facebook: “Chấm dứt tṛ hề của Nguyễn Thanh Tú…”


    Họ không chừa cái thói lươn lẹo cố hữu.



    Sự thật

    Sự thật là Toà kết luận rằng Việt Tân đă không tống đạt trát toà đúng thể thức đến cho bị đơn – cụ thể, tôi chưa bao giờ nhận được trát toà theo quy định của luật pháp Hoa Kỳ. Khi luật sư của tôi nêu vấn đề, Toà đă bắt Việt Tân phải thực hiện thủ tục đầu tiên này đối với các bị đơn. Nghĩa là mọi diễn tiến từ trước đến giờ đều bất hợp lệ, và phải quay lại bước đầu. Phiên toàn ngày 4 tháng 1 cũng vậy.




    Không những thế, Việt Tân ma đă nói láo về phiên toà này, làm như đó là phiên toà xử đơn kiện của Việt Tân ma. Không phải vậy. Đây chỉ là phiên toà lắng nghe đơn yêu cầu “lệnh sơ bộ” (preliminary injunction), qua đó Việt Tân ma yêu cầu tôi không được dùng tên “Việt Tân” nữa trong khi vụ kiện đang tiếp diễn.

    Luật sư của tôi đă cho Toà biết là tôi không có lư do ǵ dùng tên Việt Tân khi đang đứng đơn kiện Việt Tân – đúng vậy, 06 tháng 07 năm 2017 tôi đă nộp đơn kiện băng đảng tội ác này tại toà án liên bang ở Houston. Luật sư của tôi giải thích với Toà rằng việc đăng kư tổ chức mang tên Việt Tân chỉ là để phanh phui sự gian trá của băng đảng tội ác này và phục vụ cho vụ kiện của tôi. Toà đồng ư rằng Việt Tân ma không có căn cứ ǵ để kiện hoặc để yêu cầu lệnh sơ bộ.

    Do đó, ngay khi quan toà vừa mở cuộc lắng nghe về đơn yêu cầu lệnh sơ bộ, luật sư đại diện Việt Tân ma đă tự động xin rút đơn. Dưới đây là văn bản ghi lại phiên Toà này:





    Hóc xương gà


    Theo khuyến cáo của Toà, luật sư của băng đảng tội ác mang tên Việt Tân đă nhiều lần đề nghị với các luật sư của tôi điều đ́nh băi nại. Tôi chủ trương tuyệt nhiên không điều đ́nh. Một là Việt Tân ma phải tự ư rút đơn kiện, hai là cứ việc ra toà. Cách nào cũng kẹt, như kẻ đang hóc xương gà, nuốt không xong, nhả không ra.

    Rút đơn kiện th́ không những mất mặt mà có thể phải bị phạt vạ v́ đă kiện vu vơ, không căn cứ (frivolous lawsuit). Tiếp tục vụ kiện th́ sẽ ḷi ra những thông tin mà băng đảng tội ác này muốn giấu nhẹm nhưng tôi lại muốn có:

    Tiết lộ đích xác những nhân vật ở đằng sau Việt Tân ma;
    Xác nhận lai lịch của Việt Tân bắt đầu hoạt động khi nào;
    Khai báo thu nhập tài chánh và tài sản để chứng minh rằng họ bị thiệt hại theo như đơn kiện.
    Tôi muốn những thông tin này để dùng trong vụ kiện Việt Tân ma tại toà án liên bang ở Houston.





    Lỡ khai rồi, muốn giấu cũng không được


    Để hỗ trợ cho đơn kiện của Việt Tân ma, Đỗ Hoàng Điềm, đương kim Chủ Tịch của băng đảng tội ác Việt Tân, đă nộp lời khai hữu thệ vào toà. Trong đó, Đỗ Hoàng Điềm xác nhận rằng “ngày 10 tháng 9, 1982, các thành viên của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đă lập ra đảng Việt Tân. Không như Mặt Trận, Việt Tân hoạt động trong ṿng bí mật…” Như thế, Việt Tân phải chịu trách nhiệm về tất cả các hành vi khủng bố, xử bắn đồng đội, giết hại kư giả, gian lận thuế, lường gạt đồng hương, hoạt động vũ trang… chứ không thể đổ thừa cho Mặt Trận, một tổ chức ngoại vi mà Việt Tân khai tử năm 2004.



    Cũng trong lời khai hữu thệ nộp vào toà, Đỗ Hoàng Điềm khẳng định rằng “Việt Tân là một hiệp hội không đăng kư và có một ngân sách hoạt động nhỏ.” Theo luật Hoa Kỳ, chỉ những hiệp hội với ngân sách hàng năm không quá 3 ngh́n Mỹ kim th́ mới có thể hoạt động mà không cần đăng kư. Tại toà tôi dễ dàng chứng minh rằng Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch của Việt Tân ma, đă cố t́nh nói dối hữu thệ.



    Chỉ riêng Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong các năm 2014-2017 đă trao cho băng đảng tội ác Việt Tân tổng cộng 371,000 USD:

    Năm 2013: 161,000 USD; Năm 2015: 43,000 USD; Năm 2017: 167,000 USD



    Đó là chưa kể các cuộc gây quỹ hàng năm, rồi các hoạt động kinh tài mà tôi đă phanh phui trước đây. Rơ ràng là Đỗ Hoàng Điềm đă nói dối hữu thệ trước toà. Đó là một tội h́nh sự.

    Ai ai cũng có thể phối kiểm các điều tôi nêu lên trên đây.

    Tiền hậu bất nhất

    Khi đă gian dối th́ lời nói thế nào cũng nghịch nhau khi bị đối chiếu.

    Trong thông cáo báo chí đề ngày 5 tháng 1, 2018, Hoàng Tứ Duy đại diện Việt Tân ma tuyên bố:

    “Trong 2 năm vừa qua, Nguyễn Thanh Tú luôn t́m cách xuyên tạc và phá hoại nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức đấu tranh, thân hữu chính giới ngoại quốc có quá trình tranh đấu cho dân chủ Việt Nam, đặc biệt là nhắm vào Đảng Việt Tân. Tuy nhiên, những phá hoại này đă không gây được tác dụng nào…”

    Trong khi đó trong đơn kiện, Việt Tân ma lại kêu ca là bị thiệt hại nặng nề: “Các hành vi của các bị đơn đă gây tổn thất và tiếp tục gây tổn thất cho h́nh ảnh và uy tín của đương đơn trong cộng đồng Việt, với giới truyền thông, với các chính khách, với các định chế chính trị, và với các người ủng hộ…”

    Cũng trong lời khai hữu thệ, Đỗ Hoàng Điềm đưa ra 2 dẫn chứng cho sự thiệt hại này: (1) Ngày 1 tháng 9, 2016 đài RFA đă phải rút bài viết của Nguyễn Tường Thuỵ, cảm t́nh viên của Việt Tân ma ở Việt Nam, theo lời yêu cầu của tôi; (2) ngày hôm trước đó, 30 tháng 8, 2016, các tổ chức xă hội dân sự ở Việt Nam đă gạt tên của Việt Tân ra khỏi bức thư chung.

    Nếu vụ kiện được xử tại toà, Việt Tân ma sẽ không thể giải thích t́nh trạng trống đánh xuôi kèn thổi ngược này. Không những vậy, họ c̣n phải đối mặt với tội nói dối hữu thệ. Đó là lư do tôi tuyệt nhiên không điều đ́nh mà muốn đối chất họ tại toà. Và tôi cũng đă dặn các luật sư của tôi chuẩn bị yêu cầu toà trừng phạt trong trường hợp Việt Tân ma tự ư rút đơn kiện.

    Lại đổi tên?

    Các luật sư của tôi cho biết là Việt Tân ma đang đăng kư thương hiệu Việt Tân với Pḥng Bằng Sáng Chế và Thương Hiệu (Patent and Trademark Office, hay PTO) của chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thay v́ khai trong đơn rằng “Việt Tân” là viết tắt của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng th́ họ lại diễn giải rằng “Việt Tân” là “New Vietnam”.

    Đúng là lươn lẹo và láo toét. New Vietnam là “Tân Việt” chứ không thể nào là “Việt Tân”. Có lẽ con bạch tuộc đă cùng đường nên đang định thoát xác lần nữa.



    Theo luật, PTO sẽ phải công bố đơn đăng kư thương hiệu “Việt Tân là Tân Việt” để mọi người có thể theo dơi và góp ư. Chúng ta hăy chờ xem.

    Mời xem thêm Video phía dưới:



    https://damphong.com/2018/01/19/viet...-nha-khong-ra/

  2. #2
    DÊ HÚC CÀN
    Khách

    Làm sao tránh trát toà ?

    Quote Originally Posted by doisoente View Post
    Việt Tân ma (“Tân Việt”) và chiến thuật: “Hóc xương gà – Nuốt không trôi, nhả không ra”
    Posted on January 19, 2018 by nguyentut


    Về thông cáo báo chí của Việt Tân ma – tiếp tục lươn lẹo và láo toét

    Ngày 5 tháng 1 vừa qua, Hoàng Tứ Duy, phát ngôn nhân của băng đảng tội ác Việt Tân, ra thông cáo báo chí, đại khái là họ thắng kiện v́ tôi đă vắng mặt tại toà. Liền sau đó, Hoàng Cơ Định, cựu Chủ Tịch băng đảng tội ác Việt Tân kiêm cha ruột của Hoàng Tứ Duy, phán trên Facebook: “Chấm dứt tṛ hề của Nguyễn Thanh Tú…”


    Họ không chừa cái thói lươn lẹo cố hữu.



    Sự thật

    Sự thật là Toà kết luận rằng Việt Tân đă không tống đạt trát toà đúng thể thức đến cho bị đơn – cụ thể, tôi chưa bao giờ nhận được trát toà theo quy định của luật pháp Hoa Kỳ. Khi luật sư của tôi nêu vấn đề, Toà đă bắt Việt Tân phải thực hiện thủ tục đầu tiên này đối với các bị đơn. Nghĩa là mọi diễn tiến từ trước đến giờ đều bất hợp lệ, và phải quay lại bước đầu. Phiên toàn ngày 4 tháng 1 cũng vậy.




    Không những thế, Việt Tân ma đă nói láo về phiên toà này, làm như đó là phiên toà xử đơn kiện của Việt Tân ma. Không phải vậy. Đây chỉ là phiên toà lắng nghe đơn yêu cầu “lệnh sơ bộ” (preliminary injunction), qua đó Việt Tân ma yêu cầu tôi không được dùng tên “Việt Tân” nữa trong khi vụ kiện đang tiếp diễn.

    Luật sư của tôi đă cho Toà biết là tôi không có lư do ǵ dùng tên Việt Tân khi đang đứng đơn kiện Việt Tân – đúng vậy, 06 tháng 07 năm 2017 tôi đă nộp đơn kiện băng đảng tội ác này tại toà án liên bang ở Houston. Luật sư của tôi giải thích với Toà rằng việc đăng kư tổ chức mang tên Việt Tân chỉ là để phanh phui sự gian trá của băng đảng tội ác này và phục vụ cho vụ kiện của tôi. Toà đồng ư rằng Việt Tân ma không có căn cứ ǵ để kiện hoặc để yêu cầu lệnh sơ bộ.

    Do đó, ngay khi quan toà vừa mở cuộc lắng nghe về đơn yêu cầu lệnh sơ bộ, luật sư đại diện Việt Tân ma đă tự động xin rút đơn. Dưới đây là văn bản ghi lại phiên Toà này:





    Hóc xương gà


    Theo khuyến cáo của Toà, luật sư của băng đảng tội ác mang tên Việt Tân đă nhiều lần đề nghị với các luật sư của tôi điều đ́nh băi nại. Tôi chủ trương tuyệt nhiên không điều đ́nh. Một là Việt Tân ma phải tự ư rút đơn kiện, hai là cứ việc ra toà. Cách nào cũng kẹt, như kẻ đang hóc xương gà, nuốt không xong, nhả không ra.

    Rút đơn kiện th́ không những mất mặt mà có thể phải bị phạt vạ v́ đă kiện vu vơ, không căn cứ (frivolous lawsuit). Tiếp tục vụ kiện th́ sẽ ḷi ra những thông tin mà băng đảng tội ác này muốn giấu nhẹm nhưng tôi lại muốn có:

    Tiết lộ đích xác những nhân vật ở đằng sau Việt Tân ma;
    Xác nhận lai lịch của Việt Tân bắt đầu hoạt động khi nào;
    Khai báo thu nhập tài chánh và tài sản để chứng minh rằng họ bị thiệt hại theo như đơn kiện.
    Tôi muốn những thông tin này để dùng trong vụ kiện Việt Tân ma tại toà án liên bang ở Houston.





    Lỡ khai rồi, muốn giấu cũng không được


    Để hỗ trợ cho đơn kiện của Việt Tân ma, Đỗ Hoàng Điềm, đương kim Chủ Tịch của băng đảng tội ác Việt Tân, đă nộp lời khai hữu thệ vào toà. Trong đó, Đỗ Hoàng Điềm xác nhận rằng “ngày 10 tháng 9, 1982, các thành viên của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đă lập ra đảng Việt Tân. Không như Mặt Trận, Việt Tân hoạt động trong ṿng bí mật…” Như thế, Việt Tân phải chịu trách nhiệm về tất cả các hành vi khủng bố, xử bắn đồng đội, giết hại kư giả, gian lận thuế, lường gạt đồng hương, hoạt động vũ trang… chứ không thể đổ thừa cho Mặt Trận, một tổ chức ngoại vi mà Việt Tân khai tử năm 2004.



    Cũng trong lời khai hữu thệ nộp vào toà, Đỗ Hoàng Điềm khẳng định rằng “Việt Tân là một hiệp hội không đăng kư và có một ngân sách hoạt động nhỏ.” Theo luật Hoa Kỳ, chỉ những hiệp hội với ngân sách hàng năm không quá 3 ngh́n Mỹ kim th́ mới có thể hoạt động mà không cần đăng kư. Tại toà tôi dễ dàng chứng minh rằng Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch của Việt Tân ma, đă cố t́nh nói dối hữu thệ.



    Chỉ riêng Đài Á Châu Tự Do (RFA) trong các năm 2014-2017 đă trao cho băng đảng tội ác Việt Tân tổng cộng 371,000 USD:

    Năm 2013: 161,000 USD; Năm 2015: 43,000 USD; Năm 2017: 167,000 USD



    Đó là chưa kể các cuộc gây quỹ hàng năm, rồi các hoạt động kinh tài mà tôi đă phanh phui trước đây. Rơ ràng là Đỗ Hoàng Điềm đă nói dối hữu thệ trước toà. Đó là một tội h́nh sự.

    Ai ai cũng có thể phối kiểm các điều tôi nêu lên trên đây.

    Tiền hậu bất nhất

    Khi đă gian dối th́ lời nói thế nào cũng nghịch nhau khi bị đối chiếu.

    Trong thông cáo báo chí đề ngày 5 tháng 1, 2018, Hoàng Tứ Duy đại diện Việt Tân ma tuyên bố:

    “Trong 2 năm vừa qua, Nguyễn Thanh Tú luôn t́m cách xuyên tạc và phá hoại nhiều cơ quan truyền thông, tổ chức đấu tranh, thân hữu chính giới ngoại quốc có quá trình tranh đấu cho dân chủ Việt Nam, đặc biệt là nhắm vào Đảng Việt Tân. Tuy nhiên, những phá hoại này đă không gây được tác dụng nào…”

    Trong khi đó trong đơn kiện, Việt Tân ma lại kêu ca là bị thiệt hại nặng nề: “Các hành vi của các bị đơn đă gây tổn thất và tiếp tục gây tổn thất cho h́nh ảnh và uy tín của đương đơn trong cộng đồng Việt, với giới truyền thông, với các chính khách, với các định chế chính trị, và với các người ủng hộ…”

    Cũng trong lời khai hữu thệ, Đỗ Hoàng Điềm đưa ra 2 dẫn chứng cho sự thiệt hại này: (1) Ngày 1 tháng 9, 2016 đài RFA đă phải rút bài viết của Nguyễn Tường Thuỵ, cảm t́nh viên của Việt Tân ma ở Việt Nam, theo lời yêu cầu của tôi; (2) ngày hôm trước đó, 30 tháng 8, 2016, các tổ chức xă hội dân sự ở Việt Nam đă gạt tên của Việt Tân ra khỏi bức thư chung.

    Nếu vụ kiện được xử tại toà, Việt Tân ma sẽ không thể giải thích t́nh trạng trống đánh xuôi kèn thổi ngược này. Không những vậy, họ c̣n phải đối mặt với tội nói dối hữu thệ. Đó là lư do tôi tuyệt nhiên không điều đ́nh mà muốn đối chất họ tại toà. Và tôi cũng đă dặn các luật sư của tôi chuẩn bị yêu cầu toà trừng phạt trong trường hợp Việt Tân ma tự ư rút đơn kiện.

    Lại đổi tên?

    Các luật sư của tôi cho biết là Việt Tân ma đang đăng kư thương hiệu Việt Tân với Pḥng Bằng Sáng Chế và Thương Hiệu (Patent and Trademark Office, hay PTO) của chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, thay v́ khai trong đơn rằng “Việt Tân” là viết tắt của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng th́ họ lại diễn giải rằng “Việt Tân” là “New Vietnam”.

    Đúng là lươn lẹo và láo toét. New Vietnam là “Tân Việt” chứ không thể nào là “Việt Tân”. Có lẽ con bạch tuộc đă cùng đường nên đang định thoát xác lần nữa.



    Theo luật, PTO sẽ phải công bố đơn đăng kư thương hiệu “Việt Tân là Tân Việt” để mọi người có thể theo dơi và góp ư. Chúng ta hăy chờ xem.

    Mời xem thêm Video phía dưới:



    https://damphong.com/2018/01/19/viet...-nha-khong-ra/
    Nói về thủ tục tống đạt trát toà mà bên luật sư của Việt Tân Hoàng cơ Điềm không biết cách tống đạt th́ nghỉ quách đi cho rồi . Đây là thủ tục đầu tiên trong việc tố tụng .

    Tôi cũng như ông Tú khi bị ai kiện th́ tôi sẽ "lánh mặt" không kư nhận cái tờ giấy quỷ quái đó , tôi cũng chẳng để cho ai trong nhà kư cả . Mà dù phe nguyên cáo có dùng mưu mẹo ǵ , cho đứa nào giả dạng quảng cáo hay giao đồ ǵ tôi cũng không nhận, nghĩa là toà không thể xử tôi được ?

    Cái tṛ chơi "tống đạt" mà Mẽo nó gọi là "Basics of Serving" rất công phu . Nguyên đơng sẽ dùng mọi biện pháp, kể cả thư bảo đảm , tôi cho con nhỏ "nany" ra nhận và kư giả thay tôi, được không nhỉ ....?

    Tôi chỉ sợ thằng Mỹ đen nó đ̣i coi ID và chữ kư của con nhỏ "nany" này kư thay cho tôi th́ hỏng kiểu . Đúng rồi, nghĩ ra rồi, tôi sẽ mua giấy tờ làm giả và mang mặt nạ giống h́nh của tôi, xong kư chữ tên Dê húc đại , thằng Mỹ đen tưởng bỏ là đă giao tận tay tôi . Sau đó toà mà xử tôi khiếm diện th́ tôi có quyền phản bác là chữ kư đó giả ... khà khà, qua mặt được toà và bồi thẩm đoàn ngu dốt ...

    Nhưng chắc nó sẽ phải làm lại từ đầu, kẹt cái là tôi cũng chỉ mua thời gian được it lâu thôi, và tôi vẫn phải hầu toà nếu không lại bi xử "default" , nếu bọn plaintiff như đám Viêt Tân gian ác đó không băi nại th́ thiệt phiền hà cho tôi . Tôi ghét nhất và sợ nhất là nó gửi thu tới sở làm hoặc chận tôi ngoài Parking Lot .

    Tôi xin trich ra đây các cách mà bọn nguyên đơn "plaintiff" có thể truy đuổi mà giao trát cho tôi . Quư vị nào có cách ǵ giải cái bùa này khổng

    Basics of Serving
    https://www.wikihow.com/Serve-Court-Papers

    "When you take legal action through a small claims court against an individual or organization in the US, you must file a petition with the court. The party on the opposing side of the case, called the "respondent," must be told about the case before it can move forward. The action of telling the respondent about the case is commonly known as "serving papers."
    "

  3. #3
    Tran Truong
    Khách
    Theo kinh nghiệm và hiểu biết của tôi , Toà sẽ tống đạt giấy mời đến tận nhà qua một cảnh sát viên . Nếu ai vì lý do gì đó không xuất hiện nhận giấy mời , cảnh sát sẽ lưu note tại cửa nói rõ vấn đề và yêu cầu lên Toà nhận trát đòi . Làm sao né đây ??? Đọc bài của bà Hoàng Lan Chi trích dẫn khiên cưỡng vì quá thiên vị .
    Luật là luật , nói ra phải có minh chứng . Không thể nghe nói , hoặc nói vu nói vơ .

    Tiền đâu ông Nguyễn thanh Tú bay như đi chợ từ Houston to DC to VN ? Về Vn để bàn soạn với VC phương cách diệt Việt Tân thì đúng hơn là viết : về gặp những người kháng chiến cũ . Chuyện tới đoạn kết rồi . Im lặng là khôn .

    Tuy nhiên VC tốn tiền cũng không uổng , vì chúng đã tạo dựng được một số người coi Việt Tân là con đẻ VC ! Là VC trá hình !!!

  4. #4
    VNtudo
    Khách
    Quote Originally Posted by DÊ HÚC CÀN View Post
    Nói về thủ tục tống đạt trát toà mà bên luật sư của Việt Tân Hoàng cơ Điềm không biết cách tống đạt th́ nghỉ quách đi cho rồi . Đây là thủ tục đầu tiên trong việc tố tụng .

    Tôi cũng như ông Tú khi bị ai kiện th́ tôi sẽ "lánh mặt" không kư nhận cái tờ giấy quỷ quái đó , tôi cũng chẳng để cho ai trong nhà kư cả . Mà dù phe nguyên cáo có dùng mưu mẹo ǵ , cho đứa nào giả dạng quảng cáo hay giao đồ ǵ tôi cũng không nhận, nghĩa là toà không thể xử tôi được ?

    Cái tṛ chơi "tống đạt" mà Mẽo nó gọi là "Basics of Serving" rất công phu . Nguyên đơng sẽ dùng mọi biện pháp, kể cả thư bảo đảm , tôi cho con nhỏ "nany" ra nhận và kư giả thay tôi, được không nhỉ ....?

    Tôi chỉ sợ thằng Mỹ đen nó đ̣i coi ID và chữ kư của con nhỏ "nany" này kư thay cho tôi th́ hỏng kiểu . Đúng rồi, nghĩ ra rồi, tôi sẽ mua giấy tờ làm giả và mang mặt nạ giống h́nh của tôi, xong kư chữ tên Dê húc đại , thằng Mỹ đen tưởng bỏ là đă giao tận tay tôi . Sau đó toà mà xử tôi khiếm diện th́ tôi có quyền phản bác là chữ kư đó giả ... khà khà, qua mặt được toà và bồi thẩm đoàn ngu dốt ...

    Nhưng chắc nó sẽ phải làm lại từ đầu, kẹt cái là tôi cũng chỉ mua thời gian được it lâu thôi, và tôi vẫn phải hầu toà nếu không lại bi xử "default" , nếu bọn plaintiff như đám Viêt Tân gian ác đó không băi nại th́ thiệt phiền hà cho tôi . Tôi ghét nhất và sợ nhất là nó gửi thu tới sở làm hoặc chận tôi ngoài Parking Lot .

    Tôi xin trich ra đây các cách mà bọn nguyên đơn "plaintiff" có thể truy đuổi mà giao trát cho tôi . Quư vị nào có cách ǵ giải cái bùa này khổng

    Basics of Serving
    https://www.wikihow.com/Serve-Court-Papers

    "When you take legal action through a small claims court against an individual or organization in the US, you must file a petition with the court. The party on the opposing side of the case, called the "respondent," must be told about the case before it can move forward. The action of telling the respondent about the case is commonly known as "serving papers."
    "
    Theo trang báo Ngụi Việt viết về vụ này th́ phải mất hơn 3 tháng trời luật sư của đảng Việt Tân (VT) mới có thể tống đạt được văn kiên tố tụng cho Nguyễn Thanh Tú (NTT). (Xem ở dây: https://www.nguoi-viet.com/little-sa...-tu-tiem-danh/)

    Nếu NTT cố t́nh và tiếp tục trốn tránh, luật sư của bên VT sẽ phải tốn nhiều thời gian hơn trong việc tống đạt đến tận tay hắn. Nếu sau này thua kiện, NTT sẽ phải bồi thường (gấp 3 lần) tiền luật sư cho bên đi kiện. Lúc đó luật sư bên đi kiện sẽ tính ra mỗi ngày 8 tiếng ngồi chờ trước của nhà NTT và mỗi tiếng chỉ tính rẻ vài trăm đô thôi.

    Không biết NTT có đi làm ở công ty nào không. Nếu có, luật sư của bên đi kiện có thể liên lạc với công ty của hắn để xin được gặp hắn trong giờ làm việc. HR có thể gọi hắn lên văn pḥng và luật sư của bên đi kiện cứ ngồi chờ hắn vác mặt lên. Nếu NTT không đi làm và không muốn nhận văn kiên tố tụng th́ hắn có thể xin về VN dài hạn.

    Đọc bài NTT viết tôi thấy hắn tung hỏa mù ra tùm lum. Có lẽ bài này hắn viết trước khi nhận được văn kiên tố tụng. Sau khi nhận xong th́... dắt díu nhau đi xin giải thể Viet Tan Corporation. Chuyện thấy sao khó hiểu quá!

  5. #5
    Vntudo
    Khách
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Theo kinh nghiệm và hiểu biết của tôi , Toà sẽ tống đạt giấy mời đến tận nhà qua một cảnh sát viên . Nếu ai vì lý do gì đó không xuất hiện nhận giấy mời , cảnh sát sẽ lưu note tại cửa nói rõ vấn đề và yêu cầu lên Toà nhận trát đòi . Làm sao né đây ???
    Tôi nghĩ ông TT nói cũng đúng nhưng đó là đối với trường hợp mang tội h́nh sự. Trát (warrant) của ṭa được gởi đến nhà ai đó bằng nhân viên công lực để buộc đương sự ra hầu ṭa. Ông Dê Húc Càn th́ trích dẫn một đoạn của ṭa án "nhỏ" (small claim court), dùng để giải quyết vấn đề dân sự và thường là để đ̣i tiền bồi thường (tối đa không quá $10,000). Trường hợp đảng VT kiện Nguyễn Thanh Tú được đưa lên ṭa án cấp quận Northern District Court của Californis (http://www.cand.uscourts.gov/home). Theo website th́ ṭa án này xử cả h́nh sự lẫn dân sự. Có vẻ như vụ VT kiện NTT là một vụ kiên dân sự, và v́ thế việc tống đạt văn kiên tố tụng đén tay NTT không được suôn sẻ, dễ dàng cho mấy.

  6. #6
    quaduong
    Khách
    Hai trang h́nh chụp ở trên nhỏ li ti chẳng nh́n thấy được ǵ! Chắc để cho những người không biết tiếng Anh càng tin thêm v́ có bằng chứng là văn kiện của ṭa có vẽ thêm mấy mũi tên chỉ qua chỉ lại hoặc nếu không phải thế th́ chắc là v́ ông Tú không đọc được tiếng… Mỹ dù sinh ra và lớn lên ở Mỹ lại c̣n học luật được vài năm nữa! Ôi, thật là quái dị!

    Nếu phóng lớn hai trang này lên có thể thấy được trang bên trái là trang 1 của một văn kiện gồm 14 trang c̣n trang bên phải là trang 2 của một văn kiện khác gồm 2 trang và cho thấy là văn kiện đó đă được nhân viên tống đạt là Tim Ault tống đạt tận tay cho bà Michelle Duong, luật sư của ông Tú vào ngày 08 Tháng Giêng. Phía cuối trang có ghi tên th́ phải và lệ phí tống đạt là $85.00 th́ phải. Hai trang này là chứng minh cái ǵ để hậu thuẫn cho lập luận của ông Tú vậy?

    Theo khuyến cáo của Toà, luật sư của băng đảng tội ác mang tên Việt Tân đă nhiều lần đề nghị với các luật sư của tôi điều đ́nh băi nại. Tôi chủ trương tuyệt nhiên không điều đ́nh. Một là Việt Tân ma phải tự ư rút đơn kiện, hai là cứ việc ra toà. Cách nào cũng kẹt, như kẻ đang hóc xương gà, nuốt không xong, nhả không ra.
    Vậy mà không đăng được bằng chứng nào về chuyện điều đ́nh băi nại này sao?

    Cũng trong lời khai hữu thệ nộp vào toà, Đỗ Hoàng Điềm khẳng định rằng “Việt Tân là một hiệp hội không đăng kư và có một ngân sách hoạt động nhỏ.” Theo luật Hoa Kỳ, chỉ những hiệp hội với ngân sách hàng năm không quá 3 ngh́n Mỹ kim th́ mới có thể hoạt động mà không cần đăng kư. Tại toà tôi dễ dàng chứng minh rằng Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch của Việt Tân ma, đă cố t́nh nói dối hữu thệ.
    Luật nào của Hoa Kỳ nói là những hiệp hội có ngân sách hàng năm không quá 3 ngh́n Mỹ kim th́ mới có thể hoạt động mà không cần đăng kư vậy? Cái này muốn chứng minh th́ dễ… ẹc. Chỉ việc bảo bà luật sư Dương trích cái đoạn luật đó mà đăng lên. Thứ quá dễ chứng minh th́ lại không thấy đăng được một đoạn luật tiếng… Mỹ nào cả! Chỉ toàn đăng những cái đầu Ngô ḿnh Sở ba lăng nhăng chẳng ăn nhậu ǵ đến lời chứng minh!

    Trước đây tui cũng đọc được vài bài về chuyện này ở chỗ khác th́ lúc ấy cũng đă ngạc nhiên v́ không biết ông Tú này không biết tiếng Mỹ thật hay là coi thường độc giả không biết tiếng Mỹ nên cứ đăng đại vài tấm h́nh chụp văn kiện này văn kiện nọ bằng tiếng tiếng Mỹ trông cho hách x́ xằng để người ta dễ tin ông ta hơn chăng? Lúc nào tôi cũng thấy ông ta trưng ra các văn kiện nói một đường (hay chẳng nói ǵ hết mà chỉ nh́n nhận là họ có nhận được cái này cái kia thôi) nhưng ông ta lại “diễn giải” một nẻo như thể các văn kiện đó là bằng chứng hùng hồn cho thấy nhà cầm quyền đang “chung lưng đấu cật” với ông ta mà sắp tóm cổ băng đảng nào đó v́ phạm pháp c̣n không th́ băng đảng đó cũng sắp tán gia bại sản tới nơi rồi!

  7. #7
    Member
    Join Date
    02-07-2017
    Posts
    34
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Theo kinh nghiệm và hiểu biết của tôi , Toà sẽ tống đạt giấy mời đến tận nhà qua một cảnh sát viên . Nếu ai vì lý do gì đó không xuất hiện nhận giấy mời , cảnh sát sẽ lưu note tại cửa nói rõ vấn đề và yêu cầu lên Toà nhận trát đòi . Làm sao né đây ??? Đọc bài của bà Hoàng Lan Chi trích dẫn khiên cưỡng vì quá thiên vị .
    Luật là luật , nói ra phải có minh chứng . Không thể nghe nói , hoặc nói vu nói vơ .

    Tiền đâu ông Nguyễn thanh Tú bay như đi chợ từ Houston to DC to VN ? Về Vn để bàn soạn với VC phương cách diệt Việt Tân thì đúng hơn là viết : về gặp những người kháng chiến cũ . Chuyện tới đoạn kết rồi . Im lặng là khôn .

    Tuy nhiên VC tốn tiền cũng không uổng , vì chúng đã tạo dựng được một số người coi Việt Tân là con đẻ VC ! Là VC trá hình !!!
    Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!

    Chúng nó sẽ dùng Việt Tân để đầu thai kiếp khác tiếp tục thao túng Việt Nam thời hậu nguỵ cộng.

    Chúng nó đă thành công thổi ống đu đủ đưa Việt Tân lên tới trời -- thành một lực lượng đáng sợ đối với chúng nó.

    Việt Tân có bao nhiêu tài sản ở Việt Nam?

    Sự kiện Phạm Minh Hoàng cũng chỉ là một màn kịch tinh vi hai đứa chúng nó dựng lên với nhau để tung hoả mù nhét cám xú vào mồm dân "chống cộng" hải ngoại: Việt Tân lắm nhân sự tâm huyết tài giỏi v.v...

  8. #8
    VNtudo
    Khách
    Quote Originally Posted by Hoàng Kỳ Nguyễn View Post
    Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!

    Chúng nó sẽ dùng Việt Tân để đầu thai kiếp khác tiếp tục thao túng Việt Nam thời hậu nguỵ cộng.

    Chúng nó đă thành công thổi ống đu đủ đưa Việt Tân lên tới trời -- thành một lực lượng đáng sợ đối với chúng nó.

    Việt Tân có bao nhiêu tài sản ở Việt Nam?

    Sự kiện Phạm Minh Hoàng cũng chỉ là một màn kịch tinh vi hai đứa chúng nó dựng lên với nhau để tung hoả mù nhét cám xú vào mồm dân "chống cộng" hải ngoại: Việt Tân lắm nhân sự tâm huyết tài giỏi v.v...
    Không diệt được th́ cứ nói không diệt được chứ sao lại nói "Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!"

    Cái mà việt cộng sợ là sẽ có một ngày sẽ phải đối diện với đảng Việt Tân trên bàn hội nghị nào đó. Tuy nhiên ngày đó c̣n xa lắm! Mỹ đang lo sốt vó v́ sợ việt cộng đi theo đường của tổng thống Philippine Rodrigo Duterte hay thủ tướng Campuchia Hun Sen là biển Đông mất trắng vào tay Tàu cộng. Mỹ sẽ phải chiều chuộng nàng việt cộng tối đa trong nhiều năm săp tới. Việt cộng cũng sẽ lợi dụng t́nh thế mà khai thác Mỹ tối đa trong việt tiêu diệt đảng Việt Tân, và cũng như các tổ chức chống cộng khác mà chúng không thể vu khống là khủng bố như tổ chức của ông Đào Minh Quân chẳng hạn. Với bà Lisa Phạm th́ chúng đă thành công trong việc dùng vụ đánh bom sân bay Tân Sơn Nhất của người Việt trong nước để gán ghép bà ấy vào tội khủng bố. Không biết kế việt cộng gán cho ông Đào Minh Quân vào tội khủng bố sẽ như thế nào!

  9. #9
    quaduong
    Khách
    Quote Originally Posted by VNtudo View Post
    Không diệt được th́ cứ nói không diệt được chứ sao lại nói "Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!"
    Tôi đoán là những câu đó đều có mục đích và được “nắn nót” kỹ lắm bác ạ! Tổng cộng có năm đoạn văn, gọi là đoạn văn chứ thật sự mỗi đoạn chỉ vỏn vẹn được đúng một câu nhưng câu nào cũng lửng lơ “tố cáo” tùm lum! Này nhá, bác xem thử:

    Quote Originally Posted by Hoàng Kỳ Nguyễn View Post
    Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!

    Chúng nó sẽ dùng Việt Tân để đầu thai kiếp khác tiếp tục thao túng Việt Nam thời hậu nguỵ cộng.

    Chúng nó đă thành công thổi ống đu đủ đưa Việt Tân lên tới trời -- thành một lực lượng đáng sợ đối với chúng nó.

    Việt Tân có bao nhiêu tài sản ở Việt Nam?

    Sự kiện Phạm Minh Hoàng cũng chỉ là một màn kịch tinh vi hai đứa chúng nó dựng lên với nhau để tung hoả mù nhét cám xú vào mồm dân "chống cộng" hải ngoại: Việt Tân lắm nhân sự tâm huyết tài giỏi v.v...
    Câu 1: Để đề cao “óc [khỉ] thông minh” của Việt cộng và ngầm ư nói Việt Tân là con… đẻ, con ghẻ, hay con nuôi ǵ đó của Việt cộng. Do đó chuyện VT c̣n sống hay xuống ḥm đều là do “thằng cha” quyết định!

    Câu 2: Để thủ cẳng trước pḥng trường hợp Việt Tân hay Việt… Cổ hoặc “Tân Cổ Giao Duyên” nào đó bị băm vằm hoài mà vẫn ung dung phơi phới v́ chung quy vẫn chỉ là “thằng con” của Việt cộng!

    Câu 3: Câu này củng cố thêm cho câu 1 và 2, tức là hàm ư Việt Tân (hoặc Việt… nào khác hoặc bất cứ tổ chức chống cộng mạnh dạn nào khác vừa ló đầu lên) đều là con đẻ. con ghẻ hoặc con nuôi của Việt Cộng cho nên cần phải “dập” hết!

    Câu 4: Là câu hỏi buông lửng lơ để “gieo mối hoài nghi” vào đầu độc giả là nếu VT không phải là con đẻ hay con nuôi của Việt cộng th́ làm sao có được tài sản (hàm ư tài sản khổng lồ) ở VN. Chỉ có mỗi cái nghe không thông nổi là không hề đưa ra bằng chứng nào để trả lời câu hỏi đó! Vậy th́ nếu muốn “băm vằm” ai, ta cứ tha hồ tưởng tượng rồi lửng lơ thả ra cả ngàn câu hỏi, cả ngàn nghi vấn th́ đọc măi trong 10 người cũng phải có được 5, 6 người đâm… nghi “Ừa hén, chắc cũng phải có ǵ thiệt th́ người ta mới nói, mới hỏi vậy chớ!” Thế là ta băm được nó v́ cứ bắc loa phường nheo nhéo măi vào tai thiên hạ th́ tiếng b́nh dân gọi là “cũng có ngày không nở chiều dọc cũng nở chiều ngang” c̣n tiếng “bác học” th́ gọi cách này là “tẩy năo”!

    Câu 5: Câu này chửi thẳng TẤT CẢ người Việt chống cộng ở hải ngoại là dân ăn cám xú cả!
    _______________________
    Chú thích:
    - Trong mấy câu đó tôi không hiểu chính xác “cám xú” nghĩa là ǵ nhưng tôi có thể đoán đó là “cám heo” hay nhà tôi ngày xưa gọi là “nước gạo”, tức là bất cứ cơm thừa canh cặn ǵ không c̣n ăn nữa th́ đổ chung vào một thùng gọi là "thùng nước gạo" để hôm sau người ta đến lấy đi đem nấu cho heo ăn. Nếu tôi hiểu đúng th́ ông “Hoàng Kỳ” ǵ đó có ư nói (TẤT CẢ) dân Việt chống cộng ở hải ngoại đều là “heo” cả! Kinh hăi chưa? Lại có tên là “Hoàng Kỳ” nữa chứ. Chỉ hiềm không biết “hoàng” đây là màu nền cờ hay là màu ngôi sao mà sao gọi tất cả người Việt chống cộng ở hải ngoại đều là... giống ăn “cám xú” cả? Nghe chẳng giống như “màu nền cờ” tí nào! Tại sao tôi ghi thêm “TẤT CẢ” ở đây dù câu gốc không có chữ đó? V́ khi viết chung như vậy mà không có thêm những chữ bổ nghĩa như “một số, một vài, một thành phần nào đó,…” th́ đương nhiên có nghĩa là “tất cả”, cũng giống khi ta viết “dân Mỹ, dân Việt, dân da màu, dân da trắng, dân nghèo”, hay bất cứ dân ǵ khác vậy.

  10. #10
    Vntudo
    Khách
    Quote Originally Posted by quaduong View Post
    Tôi đoán là những câu đó đều có mục đích và được “nắn nót” kỹ lắm bác ạ! Tổng cộng có năm đoạn văn, gọi là đoạn văn chứ thật sự mỗi đoạn chỉ vỏn vẹn được đúng một câu nhưng câu nào cũng lửng lơ “tố cáo” tùm lum! Này nhá, bác xem thử:

    Quote Originally Posted by Hoàng Kỳ Nguyễn View Post
    Việt cộng không ngu ǵ mà diệt Việt Tân!!

    Chúng nó sẽ dùng Việt Tân để đầu thai kiếp khác tiếp tục thao túng Việt Nam thời hậu nguỵ cộng.

    Câu 1: Để đề cao “óc [khỉ] thông minh” của Việt cộng và ngầm ư nói Việt Tân là con… đẻ, con ghẻ, hay con nuôi ǵ đó của Việt cộng. Do đó chuyện VT c̣n sống hay xuống ḥm đều là do “thằng cha” quyết định!

    Câu 2: Để thủ cẳng trước pḥng trường hợp Việt Tân hay Việt… Cổ hoặc “Tân Cổ Giao Duyên” nào đó bị băm vằm hoài mà vẫn ung dung phơi phới v́ chung quy vẫn chỉ là “thằng con” của Việt cộng!
    Tôi th́ hiểu ư của hắn khác với bác. Ư của hắn là Việt Tân là một thứ nguy hiểm cho cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản. Khi cộng sản tan ră, người Việt tự do sẽ phải sống và đương đầu với với thứ nguy hiểm đó. Đây là chiêu việt cộng đang ra sức nhồi nhét vào đầu óc người Việt hải ngoại. Đọc qua là tôi hiểu thâm ư của hắn ngay lập tức.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 4
    Last Post: 20-08-2018, 01:56 PM
  2. Replies: 5
    Last Post: 18-11-2013, 12:41 PM
  3. Replies: 4
    Last Post: 26-09-2013, 04:41 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 20-09-2013, 09:53 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 25-09-2012, 11:31 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •