Results 1 to 2 of 2

Thread: TQ và chiến lược thôn tính thế giới bằng "bẫy nợ"

  1. #1
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    1,484

    TQ và chiến lược thôn tính thế giới bằng "bẫy nợ"


    Bắc Kinh đă kư được hợp đồng thuê cảng biển Hambantota của Sri Lanka trong 99 năm. Đây là một điều kiện trong thỏa thuận giảm nợ cho Sri Lanka, khi mà người ta đang nhắc đến Trung Quốc với một khái niệm mới: Chủ nghĩa đế quốc chủ nợ, sau khi Trung Quốc mua dần các cảng biển chiến lược ở Piraeus (Hy Lạp), Darwin (Úc) và Djibouti (châu Phi).

    Chiến lược ngoại giao bằng “bẫy nợ”

    Tháng 12/2017, Sri Lanka không có khả năng chi trả các khoản nợ tích tụ mà họ đă vay từ Trung Quốc, quốc gia này đă buộc phải chính thức bàn giao cảng Hambantota chiến lược của họ cho Trung Quốc tiếp quản.
    Đây là bằng chứng về chiến lược ngoại giao bằng “bẫy nợ” cực kỳ lợi hại của Trung Quốc – một nước cờ quan trọng của sáng kiến “Vành đai và Con đ​ường” của Trung Quốc, mà Tập Cận B́nh gọi đó là “dự án của thế kỷ” .
    Không giống như các khoản cho vay của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (WB), các khoản cho vay của Trung Quốc được đảm bảo bởi các tài sản tự nhiên có tầm quan trọng chiến lược với giá trị dài hạn cao (ngay cả khi các tài nguyên ấy thiếu giá trị kinh tế hiện thời).
    Ví dụ, cảng Hambantota chiến lược của Sri Lanka nằm giữa các tuyến thương mại liên kết Ấn Độ Dương với Châu Âu, Châu Phi, và kết nối Trung Đông đến châu Á. Để đổi lấy tài chính và cơ sở hạ tầng mà các quốc gia nghèo hơn cần, Trung Quốc đ̣i hỏi sự tiếp cận thuận lợi tới tài nguyên thiên nhiên của những nước này, từ tài nguyên khoáng sản cho đến các cảng biển chiến lược.
    Hơn nữa, trường hợp của Sri Lanka đă minh hoạ rơ rệt về khả năng sử dụng “bẫy nợ” để trói buộc các quốc gia “đối tác” của Bắc Kinh. Thay v́ tài trợ hoặc cho vay ưu đăi, Trung Quốc cung cấp các khoản vay lớn liên quan đến dự án theo lăi suất thị trường, với các điều khoản thiếu minh bạch, và thường rất ít hoặc không có đánh giá tác động của dự án đến môi trường và xă hội. Như Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson cho biết gần đây, với sáng kiến Vành đai và Con đường, Trung Quốc đang nhằm hướng đến xác lập “các quy tắc và chuẩn mực riêng của ḿnh.”


    Để tăng cường vị thế hơn nữa, Trung Quốc khuyến khích các công ty trong nước đấu thầu mua toàn bộ các cảng biển chiến lược ở bất cứ nơi đâu có thể. Cảng Piraeus là một ví dụ, nằm ở biển Địa Trung Hải, cảng Piraeus của Hy Lạp là cửa ngơ quan trọng của hàng hóa vào châu Âu, năm 2016, nó đă được một công ty Trung Quốc mua lại với giá 436 triệu USD, trở thành một mắt xích “đầu rồng” cho tham vọng vươn ṿi đến châu Âu của Bắc Kinh.
    Bằng cách sử dụng “mồi câu” tài chính theo cách này, Trung Quốc đă bắn một mũi tên trúng hai đích. Thứ nhất, nó giúp giải quyết t́nh trạng dư thừa sản xuất trong nước bằng cách đẩy mạnh xuất khẩu ra nước ngoài. Thứ hai, nó gia tăng lợi ích chiến lược quốc gia, bao gồm mở rộng ảnh hưởng ngoại giao, tiếp cận nguồn tài nguyên thiên nhiên, thúc đẩy việc sử dụng đồng Nhân dân tệ và đạt được lợi thế tương đối so với các cường quốc khác.

    Trung Quốc – một đế quốc chủ nợ kiểu mới

    Cách tiếp cận “diều hâu” của Trung Quốc – và sự hả hê khi tiếp quản cảng Hambantota – thật là mỉa mai khi nh́n lại lịch sử. Trong các mối quan hệ với các quốc gia nhỏ hơn như Sri Lanka, Trung Quốc đang diễn lại âm mưu đă từng chống lại chính nước này trong giai đoạn thuộc địa của châu Âu, bắt đầu từ cuộc chiến thuốc phiện vào năm 1839-1860 và kết thúc vào năm 1949, một thời Trung Quốc cay đắng khi nhắc đến “thế kỷ của sự nhục nhă.”
    Trung Quốc từng miêu tả việc khôi phục lại chủ quyền đối với Hồng Kông vào năm 1997 – sau hơn một thế kỷ dưới thuộc địa của Anh – là làm chính lại một bất công lịch sử. Tuy nhiên, như sự tiếp quản cảng Hambantota cho thấy, Trung Quốc hiện đang thực hiện chủ nghĩa thực dân mới theo kiểu mà họ đă bị mất Hồng Kông trước đây. Rơ ràng lời hứa của ông Tập Cận B́nh về “trẻ hóa đất nước Trung Quốc” là không thể tách rời khỏi sự xâm lấn chủ quyền của các quốc gia nhỏ hơn.
    Cũng như các cường quốc của đế quốc châu Âu đă sử dụng ngoại giao tàu chiến để mở rộng thị trường mới và các tiền đồn thuộc địa, Trung Quốc sử dụng nợ chính phủ để “uốn cong” các quốc gia khác theo ư muốn của họ, mà không cần súng ống.


    China’s “debt trap”

    Giống như thuốc phiện người Anh từng xuất khẩu sang Trung Quốc, các khoản cho vay dễ dăi của Trung Quốc cũng là chất gây nghiện. Và bởi v́ Trung Quốc chọn các dự án theo chiến lược giá trị dài hạn của họ, do đó, các dự án này có thể mang lại lợi nhuận ngắn hạn không đủ để các nước trả nợ. Điều này cho phép Trung Quốc tăng thêm đ̣n bẫy nợ, điều có thể sử dụng để buộc nước đi vay phải hoán đổi nợ thành vốn chủ sở hữu, qua đó mở rộng dấu vết toàn cầu của Trung Quốc bằng cách nắm thóp một số lượng ngày càng tăng các quốc gia mang nặng nợ.
    Thậm chí các điều khoản của hợp đồng thuê cảng Hambantota trong 99 năm cũng lặp lại những điều mà các đế quốc phương Tây đă từng sử dụng để bắt buộc Trung Quốc cho thuê đất. Vào năm 1898, Anh đă thuê khu Tân Giới (New Territories) của Trung Quốc trong 99 năm, khiến cho vùng địa giới Hồng Kông được nới rộng thêm 90%.
    Hiện tại, Trung Quốc cũng đang áp dụng khái niệm thuê 99 năm của đế quốc Anh năm xưa. Thỏa thuận cho Trung Quốc thuê cảng Hambantota đă được thông qua vào mùa hè năm nay, trong đó Trung Quốc cam kết sẽ giảm 1,1 tỷ USD nợ cho chính phủ Sri Lanka.

    Vắt kiệt tài nguyên của các quốc gia bị sập “bẫy nợ”

    Trước đó vào năm 2015, một công ty Trung Quốc đă kư được hợp đồng thuê 99 năm đối với cảng nước sâu Darwin của Úc – nơi đóng quân của hơn 1.000 thủy quân lục chiến Hoa Kỳ – với giá trị 388 triệu USD (506 đô la Úc).
    Tương tự, sau khi cho quốc gia châu Phi Djibouti vay hàng tỷ đô đến mức ngập nợ, Trung Quốc đă thiết lập căn cứ quân sự ở nước ngoài đầu tiên của nước này trong năm 2017. Căn cứ này tuy nhỏ nhưng mang tính chiến lược quan trọng, chỉ cách căn cứ hải quân Mỹ vài km – cơ sở quân sự thường trực duy nhất của Mỹ ở Châu Phi. Bị mắc kẹt trong khủng hoảng nợ, Djibouti không có lựa chọn nào khác ngoài việc cho Trung Quốc thuê đất với mức giá 20 triệu USD/năm. Trung Quốc cũng đă sử dụng “bẫy nợ” đối với Turkmenistan (một quốc gia tại Trung Á) để khai thác khí tự nhiên của nước này thông qua một đường ống dẫn khí mà phần lớn dẫn sang Bắc Kinh.

    Một số quốc gia khác như Argentina, Namibia hay Lào đều bị rơi vào “bẫy nợ” của Trung Quốc, buộc những nước này phải đối mặt với những quyết định đau đớn để ngăn chặn t́nh trạng vỡ nợ. Khoản nợ nần của Kenya với Trung Quốc giờ đây đang đe dọa biến cảng Mombasa tấp nập – cửa ngơ vào Đông Phi – thành một Hambantota khác.
    Những kinh nghiệm này nên được nghiêm túc coi như một lời cảnh báo rằng sáng kiến Vành đai và Con đường về cơ bản là một dự án đế quốc nhằm mục đích hoàn thành tham vọng bành trướng hoang đường của Trung Quốc. Các quốc gia bị nô lệ nợ cho Trung Quốc có nguy cơ mất cả tài sản thiên nhiên có giá trị nhất lẫn chủ quyền của họ.

    Găng tay gai bọc nhung khổng lồ của đế quốc mới này che giấu một nắm đấm sắt – một thứ với sức mạnh vắt kiệt sức sống ra khỏi các quốc gia nhỏ hơn.

    Tác giả: Giáo sư Brahma Chellaney, bản quyền thuộc về Project Syndicate, 2017.
    Chân Hồ biên dịch

  2. #2
    VNtudo
    Khách
    Nợ công Việt Nam cho năm 2017 đă chiếm đến 61.5 GDP quốc gia. Khả năng trả nợ của VN có lẽ đang trong t́nh trạng vô cùng khó khăn nên việt cộng mới đặt vấn đề bán nước.

    Hầu hết các công ty quốc doanh của VN đều thất bại và làm ăn thua lỗ. Chỉ có một số rất ít có lợi nhuận, như công ty dầu khí PVN chẳng hạn, nhưng lại bị đám đảng viên cộng sản tự chia chác cho lẫn nhau. Nh́n vụ Đinh La Thăng, ta có thể đoán Nguyễn Tấn Dũng đă ṿi vĩnh sao đó và 800 tỉ đồng VN (~35 triệu USD) của PVN đă được chuyển qua ngân hàng Ocean Bank với tư cách đầu tư nhưng mục đích là để giao cho Nguyễn Tấn Dũng. Để thực hiện việc chuyển giao số tiền từ ngân hàng Ocean Bank vào tay Nguyễn Tấn Dũng, Đinh La Thắng phái Nguyễn Xuân Sơn qua bên Ocean Bank làm tổng giám đốc và từ đó 35 triệu USD bốc hơi. Trọng lú đang cần tiền trả nợ quốc gia nên buộc Đinh La Thăng phải hoàn trả lại số tiền thất thoát, nhưng đó chỉ là cách gián tiếp buôc Nguyễn Tấn Dũng phải nhả số tiền chiếm đoạt của PVN. Nếu Nguyễn Tấn Dũng ngoan cố, sẽ có phiên ṭa xử Đinh La Thăng kế tiếp và mọi thứ sẽ được phơi bày ra trước ánh sáng. Hiện nay Nguyễn Tấn Dũng chưa bị lôi ra ṭa v́ Trọng lú "ném chuột nhưng lại sợ vỡ b́nh". Nhưng tiếc thay để có thể đưa Đinh La Thắng ra ṭa, Trọng lú phải đưa mật vụ qua bên Đức bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, để rồi Việt Nam bị cả thế giới nguyền rủa. Cái b́nh cộng sản Việt Nam bắt đầu rạn nứt từ đó. Chỉ cần một cơn gió mạnh là sẽ các mảnh b́nh sẽ văng tung toé khắp nơi.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1
    Last Post: 22-07-2016, 12:43 PM
  2. Không sợ "mất nước", chỉ sợ "đối lập"
    By Thiên sứ in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 20-12-2012, 09:58 PM
  3. Replies: 4
    Last Post: 13-08-2011, 06:09 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 15-07-2011, 08:08 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 31-10-2010, 03:53 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •