Page 21 of 24 FirstFirst ... 111718192021222324 LastLast
Results 201 to 210 of 240

Thread: Video: Ông Lư Tống có Luật Sư mới thay thế 3 Luật Sư cũ!

  1. #201
    Tiêu Cà Mau
    Khách

    Thôi chết mẹ VC đàm vĩnh hưng rồi !

    Quote Originally Posted by JNguyencali View Post
    Thưa Anh,
    Nick Sydney - Start thread này/ Viết chủ đề này và Post vào Forum - Thảo Luận - Cộng Đồng. Tại v́ Lư Tống cư ngụ và vụ án đang xăy ra tại San Jose.

    Lư Tống đang " núp " dưới chiêu bài CHỐNG CỘNG nói chung - CHỐNG NGHỊ QUYẾT 36 nói riêng ( có lợi - Ở tù KHÔNG SỢ , và KIẾM ĐƯỢC TIỀN và DANH ) trong lúc phong trào chống CA SĨ VIỆT CỘNG đang lên cao ! tháng 7 / 2010

    Chính Lư Tống nói : Xịt thằng ĐVH là do THẦY BÓI HƯỚNG DẪN ! ...cho nên 1 công 2 việc - Danh và Tiền

    Lư Tống - LT - Ḷng Tong, Nguyễn cao Kỳ , Phạm Duy ... trên 60 bắt đầu - Lá "sẽ"rụng nên "muốn" về cội !

    Ḷng Tong hay ở chổ - Kiếm được tiền và kiếm được DANH ( CHỐNG CỘNG ) cùng 1 lúc

    Ngày 7/25/2010 - Chúng ta đă thấy: ( H́nh ảnh trên video ) của "Đông Phương Bất Bại"...và tới đây chúng ta sẽ thấy : ( Nhạc ) ( Bất Quần) Tống : Rớt mặt nạ ( Nguỵ Quân Tử ) chống cộng kiếm đô la !

    Thần hộ mệnh ( sinh tử phù ) : tiên đoán như vậy !
    Trước đây Lư Tống v́ không có tiền nên mới chờ VC đàm vĩnh hưng tới San Jose mới ra tay nay th́ Lư Tống đả có tiền rồi th́ đàm vĩnh hưng đi tới đâu cũng bị Lư Tống đuổi theo tới đó , xin VC đàm vĩnh hưng hảy cẩn thận nhé ?
    Nguyễn Cao Kỳ và Phạm Duy khi xin phập Quốc Tịch VN th́ VC hỏi ai là cha già Dân Tộc VN th́ că 2 đồng thanh hô to hồ chí minh là cha già của tôi ( N C K và PD )
    Trích :không phải LT tôi. Thắc mắc về từ “People vs Ly Tong” dựa trên cơ sở ĐVH và Tony Ninh yêu cầu truy tố. Một vi phạm không có nạn nhân trực tiếp (như xả rác nơi công cộng) Công Tố dùng từ People v́ ảnh hưởng chung cho mọi people. Khi có nạn nhân đ̣i truy tố, cần dùng từ chính xác như ĐVH vs LY TONG. Đây là những từ ngữ pháp lư thiếu hoàn chỉnh cần sửa đổ . Nguồn Calitoday
    Như vậy trước đây tôi đả nói đúng là VC đàm vĩnh hưng truy tố nhưng nay dấu mặt th́ tội của Lư Tống rất nhẹ chỉ 15 phúc sau là đàm VC vẩn ca hát vui vẻ như thường xin chúc mừng cho Việt Kiều vẩn c̣n nghe được vọng ca của đảng ta .

  2. #202
    Cha
    Khách

    Dạy cho lần chót

    Quote Originally Posted by Dan View Post
    "Theo như tôi được biết th́ tất cả hảng xưởng th́ lâu lâu cũng bị IRS kiểm tra một lần , c̣n tôi đi biển năm nào cũng bị kiểm tra nhưng tôi không biết họ kiểm tra về phương diện nào , và tôi chỉ sợ đàm VC không dám qua đây nửa mà thôi buồn lắm đó mà sở IRS cũng bị thất thu ? "




    hahaha...anh đọc kỹ chú viết sao anh không nín cười đươc....chú em làm tuồng vui quá

    ông Tiêu Cà Mau nói là bị sỡ thuế kiễm tra ...bị sỡ thuế kiểm tra th́ buồn thúi ruột ...v́ phăi chuẩn bị sỗ sách, giấy tờ cho hơp lê đễ tŕnh sỡ thuế...gap accountant đễ bàn thăo...tốn tiền mất th́ giờ.....mà chú em lại chúc mừng ông
    Tiêu Ca Mau !!!!! hahaha

    trong trường hơp này , ông Tiêu Ca Mau có thễ không bị audit ....v́ ông ta nói là nam nào ông ta cũng bị kiễm tra ....chú không hiễu audit là ǵ phải không chú ???

    khi sỡ thuế audit 1 hồ sơ ...họ chọn random ...không phân biêt ai có loi tuc cao hay thấp...ai xui th́ bị audit ...vây mà chú nỗ lẹt phẹt là tại ông Tieu Ca Mau có lơi tức cao cho nên bị sở thuế audit !!!!!

    hahaha....anh chú rest my case...sợ chú Vẹm nỗ này thiêt !!...chú làm anh nhớ lại " TV tũ lạnh chạy đầy đường" quá chu
    Cha vì lịch sự không muốn nói anh Tiêu làm tóan sai, khai thuế sai. Cha đã có nhắc rồi, IRS audit thường là cho những ai có income cao; dĩ nhiên randomly. Chúc mừng là cũng phép lịch sự nữa, vì tôn trong anh Tiêu vì anh ít ra cũng có lịch sự.
    Còn Đần thì khả năng đọc và hiểu còn tệ hơn đổ mười. Theo genealogy, Đần chắc là thằng con út đổ mười là Đổ Đần? Đúng là con ngu hơn cha nên nhà vn vô phước, hehehe

  3. #203
    Cha
    Khách
    Quote Originally Posted by Tiêu Cà Mau View Post
    Công Tố dùng từ People v́ ảnh hưởng chung cho mọi people. Khi có nạn nhân đ̣i truy tố, cần dùng từ chính xác như ĐVH vs LY TONG. Đây là những từ ngữ pháp lư thiếu hoàn chỉnh cần sửa đổ .
    Dùng từ People không có gì sai trái cả.
    Tất cả penal code là do các vị dân cử tu chính soạn ra dựa trên hiến pháp liên và tiểu bang. Họ do people elect, chọn, đại diện, trong các cuộc bầu cử phổ thông. Nên People v. Toét, phải hiểu Toét đang bị hình sự, do vi phạ̣m những panel code soạn ra từ những người làm luật dân cử. Toét không hiểu nên mới đòi sửa ĐVH v. Toét. LOL.

    Đây là hai counts, mà chánh án và Công tố thương tình để lại, Toét vẫn không hiểu cho là thắng từ sáu xuống còn hai:
    Count 1 - Cali Penal code 375(a)(d)
    375. (a) It shall be unlawful to throw, drop, pour, deposit, release, discharge or expose, or to attempt to throw, drop, pour, deposit, release, discharge or expose in, upon or about any theater, restaurant, place of business, place of amusement or any place of public assemblage, any liquid, gaseous or solid substance or matter of any kind which is injurious to person or property, or is nauseous, sickening, irritating or offensive to any of the senses.
    d) Any person who, in violating any of the provisions of subdivision (a), willfully employs or uses any liquid, gaseous or solid substance which may produce serious illness or permanent injury through being vaporized or otherwise dispersed in the air or who, in violating any of the provisions of subdivision (a), willfully employs or uses any tear gas, mustard gas or any of the combinations or compounds thereof, or willfully employs or uses acid or explosives, shall be guilty of a felony and shall be punished by imprisonment in the state prison.

    Count 2 - Cali penal code 12403.7(g)

    12403.7. Notwithstanding any other law, any person may purchase, possess, or use tear gas and tear gas weapons for the projection or release of tear gas if the tear gas and tear gas weapons are used solely for self-defense purposes, subject to the following requirements:
    (g) Any person who uses tear gas or tear gas weapons except in self-defense is guilty of a public offense and is punishable by imprisonment in a state prison for 16 months, or two or three years or in a county jail not to exceed one year or by a fine not to exceed one thousand dollars ($1,000), or by both the fine and imprisonment, except that, if the use is against a peace officer, as defined in Chapter 4.5 (commencing with Section 830) of Title 3 of Part 2, engaged in the performance of his or her official duties and the person committing the offense knows or reasonably should know that the victim is a peace officer, the offense is punishable by imprisonment in a state prison for 16 months or two or three years or by a fine of one thousand dollars ($1,000), or by both the fine and imprisonment.

    Anh Tiêu và lẫn Toét vẫn còn hiểu theo luật rừng, "tao kiện cho mày đi tù nha con" theo kiểu VC.
    Ở Mỹ không không không và không có chuyện "tao kiện cho mày đi tù", mà có kiện thì là tao kiện cho mày hết tiền. Thành ra không có ĐVD v. Teót trong criminal court. People là legal term, chỉ Plaintiff là dân cali đã soạn ra bộ luật hình sự gồm có những cali penal code như trên.
    Yes, có thể có ĐVH kiện toét lawsuit ĐVH v. Toét, nhưng nếu ĐVH mướn LS, LS họ phải xem Toét có khả năng trả tiền bôi thường nếu ĐVH thắng hay không. Nếu thằng ĐVH ngu, thì cứ qua Mỹ mà kiện. Nhưng nó sẽ không có LS nào nhận case này. Vì không tổ hợp luật nào nhận, họ biết chẳng được sơ muối nào cho cái anh trên chim dưới dế như toét.

  4. #204
    Cha
    Khách

    tốm lại

    Mỹ rất công đạo,
    không phải trên chim dưới dế thì muốn làm gì thì làm, you commit felony.
    không phải có tiền thì anh sẽ là cha thiên hạ, coi chừng civil lawsuit, thua là sạch túi.

  5. #205
    Tiêu Cà Mau
    Khách

    Tất cả là có tội !

    Quote Originally Posted by Cha View Post
    Dùng từ People không có gì sai trái cả.
    Tất cả penal code là do các vị dân cử tu chính soạn ra dựa trên hiến pháp liên và tiểu bang. Họ do people elect, chọn, đại diện, trong các cuộc bầu cử phổ thông. Nên People v. Toét, phải hiểu Toét đang bị hình sự, do vi phạ̣m những panel code soạn ra từ những người làm luật dân cử. Toét không hiểu nên mới đòi sửa ĐVH v. Toét. LOL.

    Đây là hai counts, mà chánh án và Công tố thương tình để lại, Toét vẫn không hiểu cho là thắng từ sáu xuống còn hai:
    Count 1 - Cali Penal code 375(a)(d)
    375. (a) It shall be unlawful to throw, drop, pour, deposit, release, discharge or expose, or to attempt to throw, drop, pour, deposit, release, discharge or expose in, upon or about any theater, restaurant, place of business, place of amusement or any place of public assemblage, any liquid, gaseous or solid substance or matter of any kind which is injurious to person or property, or is nauseous, sickening, irritating or offensive to any of the senses.
    d) Any person who, in violating any of the provisions of subdivision (a), willfully employs or uses any liquid, gaseous or solid substance which may produce serious illness or permanent injury through being vaporized or otherwise dispersed in the air or who, in violating any of the provisions of subdivision (a), willfully employs or uses any tear gas, mustard gas or any of the combinations or compounds thereof, or willfully employs or uses acid or explosives, shall be guilty of a felony and shall be punished by imprisonment in the state prison.

    Count 2 - Cali penal code 12403.7(g)

    12403.7. Notwithstanding any other law, any person may purchase, possess, or use tear gas and tear gas weapons for the projection or release of tear gas if the tear gas and tear gas weapons are used solely for self-defense purposes, subject to the following requirements:
    (g) Any person who uses tear gas or tear gas weapons except in self-defense is guilty of a public offense and is punishable by imprisonment in a state prison for 16 months, or two or three years or in a county jail not to exceed one year or by a fine not to exceed one thousand dollars ($1,000), or by both the fine and imprisonment, except that, if the use is against a peace officer, as defined in Chapter 4.5 (commencing with Section 830) of Title 3 of Part 2, engaged in the performance of his or her official duties and the person committing the offense knows or reasonably should know that the victim is a peace officer, the offense is punishable by imprisonment in a state prison for 16 months or two or three years or by a fine of one thousand dollars ($1,000), or by both the fine and imprisonment.

    Anh Tiêu và lẫn Toét vẫn còn hiểu theo luật rừng, "tao kiện cho mày đi tù nha con" theo kiểu VC.
    Ở Mỹ không không không và không có chuyện "tao kiện cho mày đi tù", mà có kiện thì là tao kiện cho mày hết tiền. Thành ra không có ĐVD v. Teót trong criminal court. People là legal term, chỉ Plaintiff là dân cali đã soạn ra bộ luật hình sự gồm có những cali penal code như trên.
    Yes, có thể có ĐVH kiện toét lawsuit ĐVH v. Toét, nhưng nếu ĐVH mướn LS, LS họ phải xem Toét có khả năng trả tiền bôi thường nếu ĐVH thắng hay không. Nếu thằng ĐVH ngu, thì cứ qua Mỹ mà kiện. Nhưng nó sẽ không có LS nào nhận case này. Vì không tổ hợp luật nào nhận, họ biết chẳng được sơ muối nào cho cái anh trên chim dưới dế như toét.
    Tôi không am tường về luật pháp nhưng ở Mỹ tất cả điều có tội chỉ có điều nặng hay nhẹ mà thôi , thí dụ ông bạn mở nhạc hơi lớn vào ban đêm thôi cũng là có tội rồi đó , c̣n về việc của Lư Tống cũng vậy mà thôi sau 15 phúc là VC ĐVH vẩn ca hát như thường mà cũng không có ai đứng đơn để kiện Lư Tống c̣n về People th́ không có ai bị thiệt hại ǵ cả , như vậy mà công tố buộc tội tù cho Lư Tống th́ không phải luật pháp Mỹ rừng rú man rợ hay sao tôi là công dân Mỹ cũng thấy xấu hổ .

  6. #206
    Dốt
    Khách
    Google dịch này......People v Ly Tong = Nhân Dân thưa Lư Tống, hai tội như sau:

    Count 1 - Cali Penal code 375(a)(d)

    Là trái pháp luật để ném, thả, đổ, tiền gửi, phát hành, lưu lượng hoặc phơi bày, hoặc để cố gắng ném, thả, đổ, tiền gửi, phát hành, lưu lượng hoặc phơi bày trong, thuận hoặc về bất kỳ nhà hàng, rạp hát, địa điểm kinh doanh, nơi vui chơi hay bất cứ nơi nào của tổ hợp công khai, bất kỳ chất lỏng, khí hoặc chất rắn hoặc chất của loại nào đó cũng gây tổn hại cho người, tài sản, hoặc là buồn nôn, kinh tởm, khó chịu hoặc gây khó chịu cho bất kỳ của các giác quan.
    d) Bất kỳ người nào, trong bất kỳ vi phạm các quy định của phân khu (a), cố ư sử dụng hoặc sử dụng bất kỳ chất lỏng, khí hoặc rắn có thể sản xuất bệnh nặng hoặc bị thương tích vĩnh viễn qua được bay hơi hoặc phân tán trong không khí hoặc người, trong vi phạm bất kỳ quy định của phân khu (a), cố ư sử dụng hoặc sử dụng bất kỳ hơi cay, khí mù tạt hoặc bất kỳ của các tổ hợp hay hợp chất của chúng, hoặc cố ư sử dụng hoặc sử dụng acid hoặc chất nổ, sẽ được tội lỗi của một trọng tội và sẽ bị phạt phạt tù tại nhà tù tiểu bang.

    Count 2 - Cali penal code 12403.7(g)

    Mặc dù bất kỳ pháp luật khác, bất kỳ người nào có thể mua, sở hữu, hoặc sử dụng hơi cay và nước mắt vũ khí để chiếu hoặc phát hành của hơi cay nếu hơi cay và nước mắt vũ khí được sử dụng chỉ duy nhất cho mục đích tự vệ, theo các yêu cầu sau :
    (g) Bất kỳ người sử dụng hơi cay hoặc nước mắt khí ngoại trừ vũ khí tự vệ có tội của một tội phạm công cộng và có h́nh phạt tù tại một nhà tù tiểu bang cho 16 tháng, hoặc hai hoặc ba năm hoặc trong một nhà tù không quá một năm hoặc phạt tiền không quá một ngàn đô la ($ 1,000), hoặc bằng cách phạt tiền và cả phạt tù, trừ trường hợp đó, nếu việc sử dụng được đối với một nhân viên ḥa b́nh, theo quy định tại Chương 4.5 (bắt đầu với mục 830) của đề 3 của 2 phần, tham gia vào việc thực hiện các nhiệm vụ chính thức của ḿnh và người phạm tội biết hoặc nên biết rằng nạn nhân là một nhân viên ḥa b́nh, hành vi phạm tội là bị phạt tù trong một nhà tù tiểu bang trong 16 tháng hoặc hai hoặc ba năm hoặc phạt tiền từ một ngh́n đô la ($ 1,000), hoặc bằng cách phạt tiền và phạt tù cả.
    Listen
    Read phonetically
    Dictionary - View detailed dictionary

  7. #207
    Dốt
    Khách
    Quote Originally Posted by Tiêu Cà Mau View Post
    Tôi không am tường về luật pháp nhưng ở Mỹ tất cả điều có tội chỉ có điều nặng hay nhẹ mà thôi , thí dụ ông bạn mở nhạc hơi lớn vào ban đêm thôi cũng là có tội rồi đó , c̣n về việc của Lư Tống cũng vậy mà thôi sau 15 phúc là VC ĐVH vẩn ca hát như thường mà cũng không có ai đứng đơn để kiện Lư Tống c̣n về People th́ không có ai bị thiệt hại ǵ cả , như vậy mà công tố buộc tội tù cho Lư Tống th́ không phải luật pháp Mỹ rừng rú man rợ hay sao tôi là công dân Mỹ cũng thấy xấu hổ .
    Củng dễ thôi nếu thấy Toà Án Mỹ rừng rú như VC th́ đi chổ khác trú ngụ, có ǵ đâu mà xấu hổ. Tại sao hồi xưa đi tỵ nạn không coi rơ Luật Mỹ để chọn nới ở. Giờ củng chưa muộn....

  8. #208
    Cha
    Khách

    và

    nếu anh là nạn nhân xxx, của thằng sàm sở yyy thì báo police.
    Ví dụ, thằng yyy đến ăn trộm nhà xxx, giết con chó của xxx, sàm sở con gai út đang ngủ, etc.
    Nạn nhân xxx, phải thu thập evidences, và mau báo police. Họ sẽ đến mau, nếu bắt thằng yyy tại trận, sẽ chiếu theo penal code, và chuyển hồ sơ qua công tố. Công tố sẽ thành lập hồ sơ People v. yyy. Serious thì yyy sẽ bị cau luu no bail, và có quyền có luật sư để biện hộ. Không serious như Toét thì yyy đóng bail, tai ngoai mướn LS hầu tra.
    Nếu nạn nhân xxx thấy yyy có tiền khá gỉa mà còn ăn trộm, thì song song đó xxx cũng có thễ mướn luật sư, kiện là yyy, nào là làm vở cửa kiến, mất con chó mua tốn cả ngàn, gái út sợ qụ́a nên đến bịnh, tốn cả ngàn thuốc men. Lawsuit sẽ là xxx v. yyy ở civil court.
    Công đạo của nước Mỹ là ở chổ đó.

  9. #209
    Tiêu Cà Mau
    Khách

    Thí dụ thôi c̣n phải chờ mới biết ?

    Quote Originally Posted by Dốt View Post
    Củng dễ thôi nếu thấy Toà Án Mỹ rừng rú như VC th́ đi chổ khác trú ngụ, có ǵ đâu mà xấu hổ. Tại sao hồi xưa đi tỵ nạn không coi rơ Luật Mỹ để chọn nới ở. Giờ củng chưa muộn....
    Tôi lấy thí dụ thôi phải chờ phiên xử rồi mới biết , tôi trốn thuế thôi cũng bị hai năm rưởi tù mà ngày măn hạn cũng vẩn chưa thả ? Điễn h́nh là Điếu Cày không biết luật Mỹ nó có rừng rú như vậy không ?

  10. #210
    Dốt
    Khách
    Quote Originally Posted by Tiêu Cà Mau View Post
    Tôi lấy thí dụ thôi phải chờ phiên xử rồi mới biết , tôi trốn thuế thôi cũng bị hai năm rưởi tù mà ngày măn hạn cũng vẩn chưa thả ? Điễn h́nh là Điếu Cày không biết luật Mỹ nó có rừng rú như vậy không ?
    Thôi đi ông thần Tiêu, đừng có đánh trống lảng là dan ca mà cứ nói ngọng hoài. Nhớ khi nào đi danh ca th́ qua nước khác tỵ nạn luôn....ở MỸ luật lệ nó rừng rú lắm lắm, không thích hợp cho người như dan ca Tiêu đâu....nhưng củng ráng chớ anh LT cuả dan ca ra tù rồi cùng đi tỵ nạn đâu đó cho có cặp, cho vui....

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 75
    Last Post: 12-07-2012, 10:48 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 15-10-2011, 08:29 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 28-08-2011, 11:45 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 07-01-2011, 04:10 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •