Results 1 to 7 of 7

Thread: Kẻ chỉ điểm Cohen có thể kéo đến sự luận tội TT Trump?

  1. #1
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    612

    Kẻ chỉ điểm Cohen có thể kéo đến sự luận tội TT Trump?


    Cuộc khủng hoảng pháp lư ở Nhà Trắng hiện tại bắt đầu từ một nơi ít ai ngờ nhất: thế giới của những tờ báo lá cải.
    Đây là nơi mà thỏa thuận bán câu chuyện cho báo là đầy rẫy. Giới truyền thông, giải trí, kinh doanh và cả chính giới Mỹ là khách hàng thường xuyên của những hợp đồng kiểu này.
    Những ngôi sao phim khiêu dâm, người mẫu Playboy và những đại gia lắm tiền thường cố mua lại câu chuyện về những cuộc t́nh của họ. Kẻ thương lượng đứng trong bóng tối sẽ giúp họ trả tiền cho những diễn viên và người mẫu kia để lấy quyền sử dụng câu chuyện, không phải để đưa lên mặt báo mà để chôn vùi vĩnh viễn. Giao dịch sẽ dựa trên luật lệ và giá cả của các tờ lá cải.
    Giờ th́ cả một thế giới ngầm của các giao dịch "bịt miệng" đội lốt việc "mua bài cho báo" đó trở thành tâm điểm trong những cáo buộc đối với các cộng sự của tổng thống Mỹ, theo New York Times.

    Vụ giao dịch với người mẫu Playboy lại được miêu tả trong những trang tài liệu của ṭa án liên bang về một vụ án vi phạm quy định tài chính trong tranh cử và lừa dối thuế. Nghiêm trọng hơn, người cộng sự phạm luật c̣n ám chỉ rằng tổng thống đă "hợp tác và chỉ đạo" ông ta, đồng nghĩa với việc chính tổng thống đă có "hành vi phạm tội và hành động sai trái", lư do có thể dẫn đến luận tội.
    Tài liệu được nộp lên ṭa án liên bang tại New York, với lời nhận tội của Michael Cohen, luật sư thân tín lâu năm của Tổng thống Donald Trump, c̣n liệt kê một vài cái tên chưa được tiết lộ xung quanh tổng thống, những người đă tham gia vào công việc làm ăn và chiến dịch tranh cử của ông.


    Dù những bê bối lần đầu được tiết lộ trong thời gian diễn ra cuộc bầu cử năm 2016, nó đă xảy ra từ trước đó rất lâu, theo một mô tuưp mà không chỉ Trump, rất nhiều chính trị gia cũng sa vào: một (hoặc vài) mối quan hệ ngoài hôn nhân có thể khiến họ "ngă ngựa" trên đường tranh cử.

    Cách đây hơn 10 năm, vào lúc Melania Trump vừa sinh đứa con đầu tiên của bà và Trump, tỷ phú Trump bắt đầu mối quan hệ với Stephanie Clifford, người ông gặp ở một giải đấu golf dành cho người nổi tiếng, và Karen McDougal, khi đó là một người mẫu Playboy ông gặp lúc quay chương tŕnh The Apprentice (Người tập sự).
    Trump có đồng minh quan trọng là American Media Inc. (AMI), công ty sở hữu gần như tất cả sạp báo lá cải ở các siêu thị trên toàn nước Mỹ, là "thỏi nam châm" hút về những người có chuyện đáng xấu hổ cần che đậy của những nhân vật nổi tiếng. AMI biết cách biến những câu chuyện kia thành tiền và che đậy đi nỗi lo của những người đang cần một lư lịch trong sạch trước công chúng.
    Tờ báo số 1 của AMI, National Enquirer, có cả bảng thành tích về việc họ đáng sợ ra sao đối với các chính trị gia, tương tự cách họ khiến các ngôi sao Hollywood phải dè chừng.
    Những tài liệu tŕnh lên ṭa cùng lời thú tội của Cohen vẽ bức tranh chi tiết hơn rất nhiều so với những chuyện người ta vốn biết về những nỗ lực nhằm "bịt miệng" 2 người phụ nữ với những bí mật có thể gây hại cho chiến dịch tranh cử của ông Trump. Các tài liệu này hé lộ sự tham gia của các nhân viên trong tập đoàn Trump Organization, người trả lại tiền cho Cohen, c̣n Cohen là người đă thanh toán cho 2 phụ nữ, thông qua những "hóa đơn giả".

    Lần đầu tiên, các công tố viên đă nói rằng AMI đă liên quan đến phi vụ mua lấy sự im lặng của cả Clifford lẫn McDougal. Từ tháng 8/2015, ông Cohen đă liên hệ với Chủ tịch AMI David J. Pecker để nhờ Pecker biến "đường dây nóng chỉ điểm" của họ trở thành nguồn phát hiện những nguồn tin có thể gây hại cho Trump. Pecker đồng ư "giúp giải quyết nhưng câu chuyện tiêu cực" về Trump, "trong đó có chuyện về mối quan hệ với phụ nữ", hỗ trợ chiến dịch tranh cử bằng việc xác định những mối nguy đó và mua lại nó trước khi ai đó có thể mua và đăng báo.
    Pecker đă hứa như vậy, theo các công tố viên, "hợp tác với" ông Cohen "và một hoặc một số người trong đội ngũ tranh cử".
    Trong khi đó, cựu luật sư Cohen khai rằng ông đảm nhận công việc đó với AMI theo lệnh của Trump. Tổng thống phủ nhận việc này và nói rằng ông chỉ biết về vụ trả tiền sau đó.


    Các công tố viên cho rằng thời điểm mà phi vụ trả tiền bắt đầu là lúc ông Trump đă giành được đề cử của đảng Cộng ḥa cho vị trí ứng viên tổng thống.

    Khi McDougal và luật sư của cô tiếp cận AMI, Pecker và biên tập viên cao nhất của ông, Dylan Howard, ngay lập tức "bắn tin" về lại cho Cohen. Công tố viên cũng cáo buộc ông Cohen đă thúc giục AMI mua lại câu chuyện để ém nhẹm nó đi, "tránh nó ảnh hưởng đến cuộc bầu cử".
    Tu chính án thứ Nhất của Hiến pháp Mỹ cho các công ty truyền thông không gian rộng để qua lại với các ứng viên, thậm chí có thể điều phối việc tường thuật các chiến dịch như thế nào. Quy định này thật ra không khó hiểu, xét đến việc nước Mỹ từ lúc khởi đầu đă có một nền báo chí rất chia rẽ.
    "Một đơn vị truyền thông có thể làm việc với một nhóm tranh cử về việc đưa tin cho chiến dịch, một phần trong chức năng truyền thông của họ", New York Times dẫn lời Trevor Potter, người sáng lập Trung tâm Pháp lư Tranh cử, người đă hỗ trợ việc viết ra luật tài chính trong tranh cử.

    Thế nhưng, một công ty sẽ bị tính là có "đóng góp phi pháp từ doanh nghiệp" nếu nó hành động bên ngoài "chức năng báo chí chính đáng" và thông đồng với đội ngũ tranh cử để có chi tiết làm ảnh hưởng đến cuộc bầu cử. Những hành động đó "không phải là việc quyết định xem sẽ đưa tin ǵ hay b́nh luận trên báo chí", ông Potter.
    Đó là lúc mà mối quan hệ giữa ông Cohen, ông Trump - và có thể nhiều người nữa trong đội ngũ - rẽ một bước ngoặt phi pháp, theo các công tố viên.
    Hôm 21/8, Cohen nói trước ṭa rằng ông đă sắp xếp việc chi trả cho 2 người phụ nữ "theo chỉ đạo và có sự phối hợp của một ứng viên cho vị trí liên bang". Sau đó, luật sư của Cohen nói rằng thân chủ ông ám chỉ Tổng thống Trump.

    Các công tố viên cho rằng thỏa thuận mua câu chuyện trị giá 150.000 USD của AMI với McDougal được xúc tiến sau khi Cohen hứa với công ty rằng họ sẽ nhận lại số tiền trên. Ông thực hiện lời hứa vài tuần sau đó, lập ra một công ty b́nh phong và mua lại quyền xuất bản câu chuyện của McDougal từ AMI.
    Thời điểm các giao dịch đó diễn ra cũng là lúc ông Cohen ghi âm lại một cuộc nói chuyện với ông Trump, cùng những nỗi lo sợ bên trong tỷ phú New York mà về sau này sẽ trở thành hiện thực: Dù ông và Pecker của AMI là bạn thân, không có ǵ đảm bảo Pecker sẽ luôn bảo vệ những bí mật của ông.
    Vào phút cuối, AMI đă rút khỏi thỏa thuận và yêu cầu Cohen xóa đi các giấy tờ liên quan. Ông không làm việc đó và những giấy tờ đó hiện nằm trong tay công tố viên liên bang.

    Đó không phải lần đầu tiên bộ đôi Cohen - Pecker chung tay bảo vệ Trump. Tháng 7/2015, một người đàn ông đă tiếp cận Trump và nói rằng ông có bức ảnh Trump đang kư lên ngực trần của một người phụ nữ. Cohen đă sắp xếp để AMI thỏa thuận mua lại bức ảnh đó nhưng cuộc mua bán chưa từng hoàn tất. Cohen nói với New York Times sau đó rằng ông muốn giữ kín tấm ảnh đó do "ông Trump có gia đ́nh" và "tôi cảm thấy ḿnh phải bảo vệ gia đ́nh ông ấy".
    AMI không phản hồi lại yêu cầu b́nh luận về các cáo buộc của công tố viên về vai tṛ của họ trong vụ chi trả.
    Về phần Clifford, cô gặp Trump vào tháng 7/2006 tại một giải golf, cũng là nơi mà Trump có hẹn với McDougal. Clifford, người từng xuất hiện trong nhiều bộ phim khiêu dâm, về sau đă trở thành người thổi bùng lên những bê bối. Cô có một luật sư, Michael Avenatti, là người ồn ào không kém tổng thống, thậm chí có thể sánh được Trump về sự năng nổ trên Twitter.

    Một lần nữa, AMI đă thông báo về ông Cohen về mối nguy mang tên Clifford. Các công tố viên đă cáo buộc rằng AMI kết nối Cohen với Davidson, khi đó là luật sư đại diện Clifford.
    Dù đă được trả lại, quy định tài chính vẫn tính là ông Cohen đă chi trả một khoản đóng góp bất hợp pháp cho chiến dịch.
    Vào đầu năm nay, ông Cohen vẫn nói rằng tổng thống và Trump Organization không biết ǵ về vụ chi trả này và ông đă dùng tiền riêng để làm việc đó.
    Đến ngày 21/8, khi điều trần sau khi tuyên thệ, ông Cohen đă nói rằng ông sắp xếp việc trả tiền "nhằm mục đích chính là ảnh hưởng cuộc bầu cử", và rằng vào thời điểm làm việc đó, ông biết ḿnh đang vi phạm quy định bầu cử.


    Vài tiếng trước khi Cohen nhận tội, một cựu đồng sự khác của tổng thống, giám đốc tranh cử trong chiến dịch của ông Trump, Paul Manafort cũng bị tuyên có tội với các tội danh trốn thuế và lừa đảo ngân hàng.
    Tin tức lan ra trong lúc tổng thống đang trên chiếc Air Force One, trên đường đến West Virginia để gặp gỡ cử tri ủng hộ. Khi đến nơi, ông nói với cử tri về mọi điều, quốc ca Mỹ, GDP, an ninh biên giới, Triều Tiên và Elton John. Ông nói rằng Manafort là một "người đàn ông tốt". Nhưng ông không đề cập ǵ đến Cohen, người đă có hàng chục năm đứng phía sau, thu vén những bê bối của vị tỷ phú New York, gói ghém những bí mật ông không muốn ai khác biết.
    Tại Washington D.C., trong nhiều giờ sau hai sự kiện liên tiếp đó, Nhà Trắng ch́m trong bầu không khí đáng sợ, như thể họ đang trong thời chiến, dù nhiều người vẫn tự an ủi rằng họ đă trải qua nhiều thời gian khó khăn hơn. Không có lời an ủi nào dành cho các cố vấn, những người đă thừa nhận rằng họ không có phương án ứng phó với lời khai của ông Cohen. Cũng không có kế hoạch nào để xoay chuyển bản án cho ông Manafort.
    Đây là những thông tin ban đầu. Cohen sẽ c̣n khai ǵ nữa liên quan tới chiến dịch của Trump, các thương vụ giao dịch, thuế hay các ḍng tiền xung quanh gia đ́nh nhà Trump?

    Các cố vấn thân cận nói chưa bao giờ tổng thống Mỹ im lặng tới vậy khi nhận tin về Cohen. Thông thường, ông sẽ nổi nóng và quát mắng mỗi lần có việc ǵ khiến ông lo lắng. Lần này là một lần khác hẳn - ông im lặng. Số phận của ông giờ đang phụ thuộc vào các cuộc điều tra này và tổng thống Mỹ không c̣n làm chủ được "cuộc chơi" như trong nhiều t́nh huống khác.
    "Chúng ta đă bắt đầu với (các cáo buộc) thông đồng (với Nga)", tổng thống trầm ngâm, theo lời những người chứng kiến cảnh ông bối rối. "Tại sao cuối cùng mọi thứ lại thế này?".


    Cohen đồng thời thừa nhận 6 tội danh liên quan tới gian lận thuế và báo cáo tài chính sai sự thật. H́nh phạt tối đa đối với Cohen là 63 năm tù. Bản thỏa thuận nhận tội giữa ông và công tố viên sẽ đảm bảo mức án mà công tố viên đề xuất cho ṭa cao nhất ở mức 5 năm và 3 tháng.
    Trong khi đó, ông Manafort bị kết luận vi phạm 5 tội danh trốn thuế, 1 tội danh về không nộp báo cáo tài chính cho cơ quan chức năng và 2 tội danh về gian lận ngân hàng. Các hành động vi phạm pháp luật đều diễn ra trước khi ông tham gia chiến dịch tranh cử của Trump.
    Việc ông Manafort bị kết tội hay lời nhận tội của Cohen không liên quan trực tiếp đến các cáo buộc rằng đội ngũ của Trump đă thông đồng với Nga, hay việc Nga can thiệp bầu cử Mỹ như nghi án mà công tố viên đặc biệt Robert Mueller đang điều tra. Tuy nhiên, cả hai vụ việc sẽ không được mang ra ánh sáng nếu không có cuộc điều tra của Mueller.

    Một chuỗi sự kiện liên tiếp diễn ra cho thấy cuộc điều tra của Mueller ngày càng có căn cứ và tổng thống sẽ trở thành người "cản trở công lư" nếu cứ liên tục hạ thấp cuộc điều tra (một trong những biểu hiện là liên tục gọi đó là "một cuộc săn phù thủy"). Cùng với việc nhiều bí mật được "khui" ra là ngày càng có nhiều người chấp nhận nói thật để cứu lấy chính họ trước ṭa án và công tố viên. Điều đó có thể đi cùng với việc phản bội tổng thống.
    Sự phản bội của ông Cohen, ngoài sự tổn hại về pháp lư, c̣n là một đ̣n giáng vào Tổng thống Trump, người không hề giấu diếm việc ông đặt sự trung thành lên hàng đầu khi t́m kiếm một cộng sự.
    "Trong 10 năm, đó là người đă xử lư những vấn đề nhạy cảm nhất mà Donald muốn giấu đi. Chính v́ vậy, ông trở thành luật sư đi trả tiền cho McDougal và Stormy Daniels (tức Clifford)", CNN dẫn lời David Cay Johnston, tác giả cuốn sách It's Even Worse Than You Think (tạm dịch: Nó C̣n Tệ Hơn Bạn Tưởng Nữa) viết về ảnh hưởng của chính quyền Trump đối với nước Mỹ.
    "Donald biết ông ấy có thể tin tưởng Cohen để thực thi giúp ông những công việc 'dơ bẩn' và che đậy sự thật về ông trước công chúng".

    Khi người đàn ông từng nói rằng "tôi sẵn sàng đỡ đạn cho Trump" quay sang "trung thành với gia đ́nh và tổ quốc", Tổng thống Trump có đủ lư do để lo lắng và mọi thứ không có vẻ đă dừng lại cho ông. Hai ngày sau khi Cohen nhận tội, Wall Street Journal loan tin rằng Pecker, người bạn lâu năm đứng đầu AMI của tổng thống, đă thỏa hiệp với các công tố viên. Các nguồn tin của tờ báo này nói rằng ông Pecker cũng khai việc Trump đă biết trước về các khoản chi trả cho 2 người phụ nữ.
    AP c̣n đưa tin rằng National Enquirer, tờ báo thuộc quyền sở hữu AMI, đang có két sắt để lưu giữ những câu chuyện c̣n nguy hiểm hơn đối với tổng thống.

    Giờ th́ nhiều người xung quanh ông sẽ buộc phải chứng minh sự trung thành dành cho tổng thống, hoặc số phận của họ sẽ được định đoạt bởi các cơ quan điều tra. Allen Weisselberg, người giữ chức giám đốc tài chính của The Trump Organization trong hơn một thập kỷ, cũng đă nhận được trát ṭa yêu cầu thẩm vấn liên quan đến vụ việc của ông Cohen. Weisselberg, 71 tuổi, đă can dự vào việc làm ăn của gia đ́nh Trump từ thập niên 1971. Luật sư Nhà Trắng Donald McGain vừa trải qua 30 giờ thẩm vấn với công tố viên đặc biệt Robert Mueller.

    Tổng thống cũng không biết liệu cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn và cựu giám đốc chiến dịch tranh cử Rick Gates đă nói ǵ sau khi nhận tội với Mueller.
    "Tôi biết hết về những kẻ trở mặt, tôi đă quan sát chúng 30, 40 năm nay", tổng thống nói trong cuộc phỏng vấn trên chương tŕnh Fox & Friends của đài Fox News, một ngày sau khi ông Cohen nhận tội nhưng trước khi tin tức về ông Pecker nổ ra."Mọi thứ đều tuyệt vời, rồi họ đối mặt với 10 năm tù và họ trở mặt với bất kỳ ai, cấp cao nhất hoặc cao nhất họ có thể vươn tới".

    . . .

  2. #2
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    612



    Tất cả những động thái pháp lư xảy đến với các cộng sự và cựu cộng sự của Tổng thống Donald Trump trong thời gian qua sẽ không thể ảnh hưởng trực tiếp đến ông về mặt pháp lư. Tổng thống sẽ không bị truy tố khi ông c̣n tại chức.
    "Tất cả những việc họ sẽ làm là viết một báo cáo", luật sư của Tổng thống Donald Trump, ông Rudy Giuliani nói với CNN. "Họ không thể truy tố. Ít ra th́ họ đă báo việc đó với chúng tôi sau một vài cuộc tranh luận. Họ thông báo với chúng tôi".
    Nhưng tổng thống có thể bị luận tội. Hiến pháp Mỹ quy định một tổng thống "có thể bị phế truất khỏi chức vụ nếu bị luận tội và kết tội phản bội Đất Nước, ăn hối lộ cũng như các tội phạm nghiêm trọng và hành vi sai trái khác".
    Theo New York Times, nếu những ǵ Cohen nói là đúng, và được diễn giải thành "tổng thống (khi c̣n là ứng viên) đă ra lệnh cho Cohen vi phạm quy định tài chính bằng việc trả tiền cho hai người phụ nữ để bưng bít mối quan hệ của ông với họ và làm ảnh hưởng đến cuộc bầu cử", đó chính là điều mà những người viết Hiến pháp Mỹ đă quan ngại, cũng chính là thứ họ muốn ngăn chặn khi viết ra Hiến pháp. Sự xâm hại đến tính liêm chính của cuộc bầu cử là lư lẽ phù hợp có thể dẫn đến việc luận tội.

    Tất nhiên, ông Trump, nếu quả thật đă ra lệnh cho Cohen vi phạm luật tài chính, th́ cũng đă làm việc đó vào thời điểm ông chỉ mới là ứng viên tổng thống, chưa tuyên thệ nhậm chức. Phần lớn các học giả sẽ nói rằng Hiến pháp chỉ điều chỉnh các hành động của một tổng thống đương nhiệm trong thời gian tại nhiệm, những vi phạm từ trước đó không nên là luận điểm cho việc luận tội - trừ một ngoại lệ.
    "Liệu việc làm sai trái khi đó có khiến tổng thống đạt được vị trí hôm nay của ông ấy một cách sai trái và bất hợp pháp không?".

    Và đó chính xác là điều mà các cáo buộc của Cohen có thể cấu thành.
    "Đó là một chuyện lớn. Tổng thống Mỹ bị ám chỉ có liên đới đến một vụ án liên bang, và bị ám chỉ không phải bởi kẻ thù mà bởi chính (cựu) luật sư riêng", Washington Post dẫn lời Neal Katayal, người từng là luật sư trưởng, chức vụ cao thứ tư trong Bộ Tư pháp Mỹ, dưới chính quyền Barack Obama.
    Katyal nói rằng đây là lần cuối cùng nước Mỹ đối mặt với trường hợp như thế này là vụ bê bối Watergate, và dự đoán rằng nó sẽ kéo theo tiến tŕnh luận tội được khởi đầu. (Trong vụ bê bối Watergate, tổng thống Richard Nixon từ chức trước khi bị lôi ra luận tội).

    Tuy vậy, tất cả các cuộc tranh căi sẽ không đến đâu chừng nào đảng Cộng ḥa c̣n kiểm soát Hạ viện như hiện nay, và điều đó chỉ có thể thay đổi vào mùa thu này, trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11.
    Lănh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Nancy Pelosi lúc này nói rằng luận tội tổng thống "không phải ưu tiên" của đảng bà và bà cho rằng nếu đảng Dân chủ giành lại thế đa số tại Hạ viện sau cuộc bầu cử giữa kỳ tới, họ sẽ ưu tiên việc theo sát và đảm bảo cho công tố viên Mueller hoàn tất công việc của ông.
    "Việc luận tội phải là kết quả từ một việc khác", bà nói. "Nếu có đủ thông tin và khi việc đó đến, chúng ta sẽ biết. Đó không phải ưu tiên trong chương tŕnh nghị sự của chúng tôi trừ khi có diễn biến mới".

    Trong khi đó, Wall Street Journal mỉa mai rằng nếu ai đó tin vào điều mà những người Dân chủ đang cố thể hiện, chắc họ cũng tin luôn rằng ông Trump không hề qua lại với Stephanie Clifford.
    Sự thật chính trị rằng những người Dân chủ chắc chắn rơ ràng sẽ muốn luận tội Trump nếu họ giành lại được Hạ viện vào tháng 11 tới. Sau những ǵ họ đă nói và cả quy tŕnh họ đă khởi đầu, họ không c̣n nhiều lựa chọn nữa. "Họ chỉ không muốn thừa nhận điều đó trước kỳ bầu cử vào tháng 11 v́ không muốn gây hấn với những người ủng hộ Trump và người trung lập, những người đă tin rằng họ bầu lên một vị tổng thống để phụng sự trong 4 năm", Wall Street Journal viết.
    Politico nhận định các nghị sĩ đảng Dân chủ không muốn khiến tổng thống "trông đáng thương" trước kỳ bầu cử, việc đó có thể phản tác dụng, đặc biệt trong lúc đảng Dân chủ đang tràn trề hy vọng giành lại Hạ viện sau 8 năm. Họ cũng muốn chờ đến lúc công tố viên đặc biệt đưa ra kết luận của ông về các nghi vấn đội ngũ của Trump đă cấu kết với Nga hoặc cản trở công lư. Bản báo cáo đó chính là "át chủ bài" mà họ tin rằng sẽ khởi động quá tŕnh luận tội.

    Đảng Cộng ḥa đă trả giá đắt sau khi nỗ lực bất thành nhằm luận tội Clinton, và những người Dân chủ không muốn mắc lại sai lầm đó.
    Dù nội bộ đảng Dân chủ vẫn tranh căi nhau việc có nên không biến vấn đề luận tội tổng thống trở thành nghị sự tranh cử, rơ ràng cuộc bầu cử tháng 11 sẽ quyết định tất cả.


    New York Times nhận định câu chuyện trên - tất cả xuất phát từ một phi vụ trả tiền cho 2 người phụ nữ để bịt miệng họ về mối quan hệ với tổng thống - có thể là câu chuyện khái quát hóa nhiệm kỳ tổng thống đầy sóng gió của Trump. Tổng thống Trump có thể sẽ không thích điều này, nhưng những rắc rối xung quanh ông hiện tại đang diễn biến đúng theo cách mà ông hướng mọi thứ vào: kịch tính và nhiều cú "twist" như một chương h́nh truyền h́nh thực tế. Một trong 2 người phụ nữ, ngôi sao phim khiêu dâm Stephanie Clifford, người công bố câu chuyện của cô vào đầu năm nay, có luật sư đại diện cũng là một người "to mồm" và đang cân nhắc ra tranh cử tổng thống.

    "Bạn phải quay về thời đại của bê bối Watergate để chứng kiến một loạt sự kiện màu mè và lố bịch kiểu vậy", Daniel A. Petalas, người từng đứng đầu bộ phận chấp pháp của Ủy ban Bầu cử Liên bang và là cựu công tố viên các vấn đề tham nhũng của Bộ Tư pháp, nói với New York Times.
    "Khi các chính khách dính vào những hành động bê bối, chúng ta không thường xuyên bắt gặp những người có liên quan cũng đặc sắc như thế này".

    Mọi thứ đều kịch tính như cách Tổng thống Trump, người từng đứng mục chương tŕnh truyền h́nh thực tế, yêu thích.
    Chỉ khác lần này, ông không phải là tổng đạo diễn.


    ZingNews
    [SIZE=1]Phương Thảo và graphic decoration bời Nguyễn Ánh nguồn từ Reuters, AFP, AP[/SIZE]

  3. #3
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,218
    Steve Bannon :" Những sự kiện hôm nay sẽ biến cuộc bầu cử tháng 11 trở thành cuộc trưng cầu dân ư cho cuộc luận tội , một cuộc bỏ phiếu sống c̣n ( cho tổng thống ) "

    Ông này là cựu chiến lược gia của Tổng thống mà có câu nói vi phạm tinh thần thượng tôn luật pháp .

    Một tổng thống có bị luận tội hay không là do có vi phạm hiến pháp hay không chứ không do đảng nào nắm đa số ở quốc hội .

    Đây là điều mà Huê Kỳ phải giử để luôn luôn là một nước vĩ đại .

  4. #4
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    612
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Steve Bannon :" Những sự kiện hôm nay sẽ biến cuộc bầu cử tháng 11 trở thành cuộc trưng cầu dân ư cho cuộc luận tội , một cuộc bỏ phiếu sống c̣n ( cho tổng thống ) "

    Ông này là cựu chiến lược gia của Tổng thống mà có câu nói vi phạm tinh thần thượng tôn luật pháp .

    Một tổng thống có bị luận tội hay không là do có vi phạm hiến pháp hay không chứ không do đảng nào nắm đa số ở quốc hội .

    Đây là điều mà Huê Kỳ phải giử để luôn luôn là một nước vĩ đại .
    Trong bài có nói rơ đó bà chị. Nếu như Đảng của TT Trump chiếm đa số th́ họ có thể ngăn cuộc điều tra tiếp tục để t́m xem TT có vi phạm HP hay không để mà luận tội
    Ư của ông Banon có thể hiểu là những rắc rối mà TT Trump hiện đang vướng vào nếu hông giải quyết rơ ràng có thể sẽ ảnh hưởng tới cuộc bầu cử giữa kỳ mà Banon xem đó như một cuộc luận tội TT của người dân qua h́nh thức trưng cầu dân ư.

  5. #5
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,218
    Xin thưa rằng trái với nhận xét hay ư kiến của ông Bannon , cuộc bầu cử tháng 11 , không thể trở thành cuộc trưng cầu dân ư cho cuộc luận tội , một cuộc bỏ phiếu sống c̣n cho tổng thống .

    Có luận tội hay không do kết quả của cuộc điều tra đang tiến hành .

    Bất cứ đảng nào , tạo ảnh hưởng cho cuộc điều tra này , cũng phạm tội cản trở pháp lư , dù có chiếm đa số trong quốc hội .

    Điều này phải phổ biến trong dân , để dân t́m người đại diện xứng đáng thay v́ t́m người trong ư định chạy tội hoặc đổ tội cho tổng thống .

    Lời nói của Bannon có thể khiến cho một số người hiểu lầm là dân có quyền luận tội hay không tổng thống , bất kể cuộc điều tra của tư pháp .

  6. #6
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    612
    Quote Originally Posted by bh
    . . . Nếu như Đảng của TT Trump chiếm đa số th́ họ có thể ngăn cuộc điều tra tiếp tục để t́m xem TT có vi phạm HP hay không để mà luận tội
    Tôi nhận sai khi dùng chữ ngăn mà đúng ra phải dùng chữ diễn giải mới đúng.

    . . . Bất cứ đảng nào , tạo ảnh hưởng cho cuộc điều tra này , cũng phạm tội cản trở pháp lư , dù có chiếm đa số trong quốc hội . . . .
    Và Hoàn toàn đồng ư với chị LT về việc trên , các nhà chính trị hiểu điều này hơn ai hết,nhưng khó có một sự danh chính ngôn thuận như vậy trên thực tế v́ sự tranh giành quyền lực giữa các đảng phái chính trị được xem như một sự đấu đá lẫn nhau để vươn lên. Để tấn công đối thủ hay để tự vệ khi bị tấn công các nhà chính trị có muôn vàn thủ đoạn để lách luật mà vẫn không xem là phạm luật, việc biện luận để cho người của ḿnh không thể xem là có tội là quyền tự do để không thể được xem ảnh hưởng tới cuộc điều tra và các nhà ĐT vẫn cứ làm công việc của họ. Các tay hoạt đầu chính trị không bao giờ ngồi yên để một việc bất lợi cho ḿnh tiến hành một cách tự nhiên mà không hành động để thay đổi nó, chả v́ thế mà tên của người sáng lập môn chính trị học, Machiavelli, c̣n có một ư nghĩa đặc biệt trong tiếng Anh và chữ này đôi khi cũng để nói về người làm chính tri.

    Theo New York Times, nếu những ǵ Cohen nói là đúng, và nếu được diễn giải thành "tổng thống đă ra lệnh cho Cohen vi phạm quy định tài chính bằng việc trả tiền cho hai người phụ nữ để bưng bít mối quan hệ của ông với họ vào thời điểm ông chỉ mới là ứng viên tổng thống, chưa tuyên thệ nhậm chức chỉ với mục đích muốn giữ thanh danh thể diện. Phần lớn các nghiên cứu pháp luật nói rằng Hiến pháp chỉ xét xử các hành động của một tổng thống đương nhiệm trong thời gian tại nhiệm, những vi phạm từ trước đó không được coi là luận điểm cho việc luận tội - trừ một ngoại lệ:
    "Liệu việc làm sai trái khi đó có khiến tổng thống đạt được vị trí hôm nay của ông ấy một cách sai trái và bất hợp pháp không?".
    Bên cạnh đó, việc ông Cohen và Manafort nhận tội cũng chưa thể coi là hồi kết cho cuộc điều tra gian lận trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016.
    Chỉ khi hội đủ chứng cớ dẫn đến việc chính TT Trump thừa nhận đă xây dựng hẳn một kế hoạch để lách luật bầu cử và trở thành TT. Chỉ khi đó cuộc luận tội sẽ tiến hành và TT Trump có thể bị truất phế với tội danh này (mà điều này khó xảy ra). Nhưng nếu hai nhân vật thân tín của ông Trump lại thay đổi lời khai và nhận hết trách nhiệm về ḿnh (mà điều này thường xảy ra, điển h́nh trong scandal “lạm quyền Thủ tướng” trên chính trường Nhật vừa qua), th́ ông Trump hoàn toàn vô tội.

    Tổng thống Mỹ có thể bị truy tố h́nh sự khi đang tại chức?
    Hiến pháp Mỹ không đề cập đến vấn đề này. Nhiều chuyên gia luật pháp cho rằng tổng thống Mỹ không thể bị truy tố khi đang tại chức, và nếu một tổng thống phạm tội h́nh sự, biện pháp xử lư thích hợp là luận tội (impeachment).
    Hiến pháp Mỹ nêu rơ tổng thống có thể bị luận tội với các hành vi phản quốc, hối lộ hoặc "các tội nặng, nhẹ khác".
    Ṭa Tối cao Mỹ không quy định một tổng thống tại vị có thể bị kết tội h́nh sự hay không, nhưng trong một văn bản năm 2000, Bộ Tư pháp Mỹ kết luận quy tŕnh tố tụng h́nh sự sẽ gây trở ngại đến việc điều hành đất nước của tổng thống.
    Nhưng một số chuyên gia cho rằng tổng thống đang tại vị vẫn có thể bị truy tố với lập luận không ai được quyền đứng trên pháp luật.

    Quy tŕnh luận tội tổng thống Mỹ diễn ra thế nào?
    Quy tŕnh này bắt đầu với việc các Hạ nghị sĩ Mỹ đưa ra lời buộc tội, tương tự cách đưa ra các dự luật thông thường, hoặc Hạ viện có thể khởi động tiến tŕnh này bằng cách thông qua quyết định cho phép tiến hành điều tra.
    Quyết định luận tội cần được hơn 50% nghị sĩ ở Hạ viện thông qua. Tuy nhiên, việc phế truất tổng thống đ̣i hỏi sự đồng thuận của ít nhất hai phần ba số nghị sĩ ở Thượng viện.
    Trong lịch sử, hai tổng thống Mỹ từng bị luận tội là cựu tổng thống Andrew Johnson, bị luận tội vào năm 1868, và cựu tổng thống Bill Clinton, bị luận tội vào năm 1998. Trong cả 2 trường hợp, số đông Thượng nghị sĩ đều không thông qua quyết định phế truất và hai tổng thống trên được giữ chức vụ.
    Nếu tổng thống bị luận tội và bị phế truất, phó tổng thống sẽ nắm quyền điều hành cho đến kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo.

    Riêng về câu nói của Bannon v́ đây chỉ là bản dịch chứ không phải nguyên văn tiếng Anh nên không biết dịch giả có dịch chính xác ư của Bannon hay không nên sẽ không có ư kiến tiếp tục. Nhưng đây là mẩu tin liên quan của Bannon trả lới với Fox News đăng trên Independent
    “This is going to be up or down vote. It’s a referendum on the Trump presidency,” he told Fox News.
    “The opposition is going to be very focused on trying to win the House of Representatives, try to win Congress in order to impeach President Trump and stop the entire progress ... You pick it. They are going to try to unwind it.”
    He added: “The Democrats got one thing. They got a do-over. In this November, and it is 100 days and a wake up.”

  7. #7
    VNtudo
    Khách
    Nếu có cái gọi là "luận tội" để truất phế Trump th́ chí có thể một điều duy nhất là bên FBI chứng minh được là Trump thông đồng với Nga. C̣n chuyện Trump bịt miệng gái bằng ngân sách tranh cử hay từ quỹ từ thiện chỉ là những chuyện cỏn con, không ai muốn tốn th́ giờ để đem ra bàn căi, nhất là ở tầm vóc quốc hội. V́ thế cho nên "Kẻ chỉ điểm Cohen" không thể kéo đến sự luận tội TT Trump được, mà chỉ có thể đem Trump ra làm tṛ cười cho thiên hạ thôi.

    Ngay cả việc FBI chứng minh được Trump thông đồng với Nga cũng chưa ai có thể kết tội Trump về tội ǵ v́ Hiến pháp hay luật pháp không có điều khoản cấm người ra tranh cử hợp tác với "thế lực thù địch" để đánh phá đối phương. Quốc hội cần phải t́m hiểu xem việc thông đồng với "thế lực thù địch" đó có phải là nguyên nhân chính dẫn đến việc gây nên sai lệch kết quả cuộc bầu cử vừa qua hay không. Nếu thực sự điều đó xảy ra th́ kết quả cuộc bầu cử có thể không được công nhận. Đây là chuyện thường t́nh, cũng giống như thi hoa hậu, người đoạt giải có thể bị tước vương miện v́ có dấu hiệu người đó có sự can thiệp của dao kéo hay đă có con chẳng hạn. Cái này người ta gọi là không công bằng trong cuộc thi đua hay tranh cử.

    Đảng phái nào cũng t́m cách bênh vực người của đảng ḿnh. Tuy nhiên các nhân vật trong quốc hội Mỹ, như McCain chẳng hạn, họ không sợ bị trả thù hay bị khai trừ ra khỏi đảng v́ có những hành động làm suy yếu người của đảng phái ḿnh. Thế nhưng những người như McCain c̣n khá hiếm v́ ông ta không lo nghĩ đến việc tái tranh cử sau này trong khi các nghị sĩ khác vẫn nghĩ đến các quyền lợi cá nhân trên hết nên vẫn ngậm miệng ăn tiền. Nếu đảng Cộng ḥa suy yếu sau bầu cử giữa kỳ th́ cơ hội cho Thượng và Hạ viện phán quyết về việc duy tŕ chức vụ tổng thống của Trump có thể được quyết định khác đi rất nhiều so với hiện nay.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 12
    Last Post: 23-06-2018, 05:08 AM
  2. Replies: 3
    Last Post: 03-12-2014, 12:44 PM
  3. Phóng sự h́nh ảnh Tết Trẻ Việt Vương Quốc Bỉ
    By anlocdia in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 5
    Last Post: 14-02-2012, 09:04 PM
  4. Replies: 44
    Last Post: 08-08-2011, 03:16 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 07-09-2010, 09:11 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •