+ Reply to Thread
Page 4 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 31 to 40 of 41

Thread: 15/09/1972: QLVNCH tái chiếm cổ thành Quảng Trị

  1. #31
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    156
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Cũng nhân tiện nhắc lại một posted của HT , tự viết mình là binh chủng Thiết Giáp , và nói lính đi theo được gọi là Bộ Chiến . Tôi đã có post minh xác lính đi theo gọi là Tùng Thiết . Đó là ngôn ngữ của miền Nam , ngôn ngữ của VNCH trước 75 xử dụng .
    Từ ngữ " Bộ chiến " là do Chi Đoàn của tôi chế ra . Có khi chúng tôi không gọi là bộ binh tùng thiết. Vì nếu lần đó không đi hành quân với lính Bộ Binh Sư Đoàn mà đi hành quân với hay ĐPQ ;BĐQ
    Tôi gọi là " Bộ chiến" Dù dùng để phân biệt với Pháo binh Dù; Quân Y Dù ; Thám Báo Dù.V.V. Từ ngữ này không có trong văn chương của Quân Đội VNCH trước kia. Nhóm chúng tôi chế ra để phân biệt
    Thí dụ : Một nhóm TQLC chơi chung với nhau. chỉ có một ông là Pháo Binh TQLC. Còn mấy người kia thì ở các Tiểu Đoàn 1; 2; 4; 6 TQLC. Thì gọi là gì bây giờ ? Chẳng lẽ tôi nói : Đây là dân Sư Đoàn TQLC. Chỉ có mỗi ông này là dân Pháo Binh TQLC. Còn mấy tay kia ở các tiểu đoàn " Bộ Binh " TQLC ? Cho nên tôi nói "Còn mấy tay kia ở các tiểu đoàn " Bộ chiến " TQLC .
    Tôi đã từng dùng từ ngữ đó trong tại cải tạo. Mà khi đó cũng chẳng thấy ông TQLC nào phải đối cách nói đó cả
    Last edited by Hiếu Thiện; 25-09-2018 at 11:08 AM.

  2. #32
    tran truong
    Khách
    Buồn nhiều hơn vui .... sau khi đọc những dòng giải thích của T/v HT. Thật không ngờ đã làm bận lòng .... để người post phải nhọc công diễn giải !
    Ý tôi chỉ chú ý vào câu dịch mà thôi . Một câu ngắn ,giản dị nhưng dịch ngược nghĩa .... thì quả thật .... tôi phải lên tiếng !!!

    Vả lại T/v HT đâu phải tay ngang , Nga ngữ , Anh ngữ ... đều tinh thông rất mực .... lại dịch trắng ra đen ; chứng tỏ đêm đó HT rất mệt nhưng vẫn cố gắng post bài phục vụ bạn đọc ! Buồn ở chỗ đó !

    Còn nói về luật cộng sản , luật quốc gia ,luật Mỹ .... thì ai cũng biết rồi . Cộng sản nào cũng có một rừng luật để trình diễn với quốc tế , lừa bịp và bịp mồm dư luận , nhưng khi áp dụng thì cộng sản chỉ xử dụng toàn luật rừng !

    Nhìn lại những gì đã qua trong cuộc chiến VN . Chuyện Mỹ Lai chỉ là chuyện nhỏ so với Mậu Thân , với Đại Lộ Kinh Hoàng , với Liên tỉnh lộ số 7 ...... nhưng báo chí , truyền thông thế giới im lìm hầu như không nghe , không thấy .... còn Mỹ lai , cô bé Napalm , Bảy lém .... thì cả thế giới náo động , cả thế giới lên án !!!
    Đủ để chứng minh truyền thông lúc đó bị mua chuộc , khuynh đảo bởi cộng sản , bởi cánh tả tại Mỹ và Âu châu _ chẳng khác gì lúc này,truyền thông đang nói xấu , đang bươi móc Mr. Trump cùng gia đình ông , nội các của ông ... cái gì của Trump cũng xấu cũng sai ,Trump chẳng làm tốt điều gì , ngay cả lương tháng chỉ lãnh tượng trưng USD 1.00 cũng là ý đồ xấu gì đó thôi _ cho nên nói rằng lính Đại Hàn giết dân Việt gấp 10 lần vụ Mỹ Lai , và xảy ra nhiều vụ Mỹ Lai nhưng truyền thông im lặng .

    - Cộng Sản Bắc Hàn có quyền giết tất cả những ai chúng nó cho là dính líu tới chính quyền " Quốc Gia" Nam Hàn. Vì luật của chúng nó cho phép làm chuyện đó
    - Mỹ giết dân làng Mỹ Lai. bị kết án vì luật pháp Mỹ không cho phép làm chuyện đó
    - lính Nam Hàn ở miền trung giết vô số những làng " Việt Cộng " khỏang gấp 10 lần thảm sát Mỹ Lai. Không thấy báo chí Mỹ phải đối vì họ làm đúng theo luật của họ
    Điều này tôi không tin nổi , có thể xin T/v HT bật mí cho bạn đọc biết một vài vụ nghe chơi thì hay biết mấy .
    Tôi buồn cười khi HT nói luật của Việt cộng cho phép chúng làm như vậy . Xin thưa không có đâu , luật Việt cộng chỉ để trang hoàng ,trình diễn cho vui thôi .
    Công sản nào cũng vậy ,như nhau hết làm luật nào cũng hợp lòng dân , thuận ý trời nhưng khi áp dụng thi hành thì chúng dùng toàn Luật Bất Thành Văn _ Luật Ngầm _

    (Tôi đang nói về thời kỳ trước đổi mới _ 1989 _ Còn sau này thì chúng hội nhập , kết bạn với Kinh Tế Thị Trường nên chúng phải ra luật ,lvà dùng luật mới này để bỏ tù dân Việt thôi . Miễn bàn vì luật này đa số là vi hiến , ngược với hiến pháp Việt cộng )

  3. #33
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    156
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Điều này tôi không tin nổi , có thể xin T/v HT bật mí cho bạn đọc biết một vài vụ nghe chơi thì hay biết mấy .
    Tôi buồn cười khi HT nói luật của Việt cộng cho phép chúng làm như vậy . Xin thưa không có đâu , luật Việt cộng chỉ để trang hoàng ,trình diễn cho vui thôi .
    Công sản nào cũng vậy ,như nhau hết làm luật nào cũng hợp lòng dân , thuận ý trời nhưng khi áp dụng thi hành thì chúng dùng toàn Luật Bất Thành Văn _ Luật Ngầm _

    (Tôi đang nói về thời kỳ trước đổi mới _ 1989 _ Còn sau này thì chúng hội nhập , kết bạn với Kinh Tế Thị Trường nên chúng phải ra luật ,lvà dùng luật mới này để bỏ tù dân Việt thôi . Miễn bàn vì luật này đa số là vi hiến , ngược với hiến pháp Việt cộng )
    Trước hết. Tôi xin nói rõ Đảng Cộng Sản Việt Nam có cho ra luật được phép giết; ám sát tất cả những ai mà chúng nó cho là "địch"..Là luật thời chiến ; khi còn đang tranh chấp với phe Quốc Gia.Không phải bây giờ
    Chuyện Cộng Sản giết trưởng ấp; chặn xe đò bắt giết quân nhân đang đi trên xe; .v..v thì những điều này thì tôi tin anh tran truong cũng đã biết. Tôi chỉ post chủ trương cuả đảng CS VN cho phép thi hành những chuyện đó mà thôi

    http://cand.com.vn/Phong-su-tu-lieu/...can-cu-360254/
    Đầu năm 1949, Đảng chủ trương biến hậu phương của địch thành hậu phương của ta, phát triển du kích chiến tranh ở vùng sau lưng địch, lực lượng Công an đă làm ṇng cốt trong các chiến dịch tổng phá tề, trừng trị nhiều tên ngoan cố, bắt những tên nguy hiểm để khai thác, giáo dục. Ở một số địa phương, lực lượng Công an cùng các đoàn thể bố trí người đứng ra lập hội tề với phương châm sử dụng hội tề là để đi tới phá tề.

    Công tác phá tề là một cuộc đấu tranh thường xuyên, liên tục ở vùng địch kiểm soát. Đồng thời, lực lượng Công an đẩy mạnh công tác đánh địch, trừng trị những bọn cầm đầu trong bộ máy đàn áp của chúng.

    "trừng trị' ở đây có nghĩa là giết; ám sát

    Và sau đây là thêm một bằng chứng về chủ trương cho phép CS giết những ai mà chúng cho là địch:
    https://www.voatiengviet.com/a/hai-k...n/1564496.html

    Ở thư khố của Trung tâm Việt Nam thuộc trường Texas Tech University, tôi thích nhất là kho tư liệu tịch thu được từ chiến trường (captured document). Nhiều vô cùng. Có cả hàng triệu hồ sơ khác nhau. Mỗi hồ sơ có thể chỉ chứa một hay vài trang giấy viết tay hoặc cả nguyên cả một cuốn sách vốn là tài liệu học tập in thạch bản nhem nhuốc. Không có th́ giờ để đọc hết, tôi chỉ yêu cầu nhân viên thư khố mang đến cho tôi một ít, tổng cộng 12 hộp, mỗi hộp có khoảng 5,7 chục hồ sơ khác nhau. Tôi đọc từng hồ sơ, từng hồ sơ. Say sưa.
    .............................. .............................. .............................. ....
    Với riêng tôi, tài liệu để lại nhiều ấn tượng nhất là một mẩu bản án được đánh máy với nhiều chi tiết để trống của Giải phóng quân thị xă Tây Ninh vào năm 1965. Mẩu giấy bao gồm các chi tiết:


    BẢN ÁN

    Tên:…………………. Là……………….
    Nối giáo cho giặc làm hại nhân dân và Cách-Mạng đă:.
    …………………………………………
    …………………………………………
    …………………………………………
    Xét v́ tên………………..đă nhiều lần tranh-thủ kêu gọi không từ ḅ.
    Để gỡ thế kèm kẹp giải-thoát cho đồng bào.
    Nhân dân Thị-Xă quyết định lên án………………………….
    Các lực-lượng đặc-biệt phối-hợp cùng nhân-dân mà thi-hành quyết-định.

    Ngày………tháng……….năm 1965
    Giải-Phóng Quân Thị-Xă T.N.


    Đọc mẩu bán án đánh máy sẵn như vậy, thú thực, tôi lạnh cả người. Thấy rơ hơn tính chất tàn khốc và tàn bạo của chiến tranh. Cứ tưởng tượng, một người cán bộ hay bộ đội nào đó, nhét mẩu giấy ấy trong túi, chỉ cần ghét một người nào đó, bèn điền tên người ấy vào chỗ trống, rồi “bùm” một phát, một mạng người ngă gục, vợ con xúm vào gào khóc thảm thiết; sau đó, anh ta nộp tờ giấy ấy lên cấp trên. “Thành tích” của cách mạng lại dày thêm một tí. Với máu.

    Ai cũng biết công việc gọi là “trừ gian” ấy thực chất là một h́nh thức khủng bố.

    Đối tượng của sự khủng bố ấy không phải chỉ là những người làm việc trong guồng máy chính quyền miền Nam mà, theo Anthony James Joes, một chuyên gia về chiến tranh Việt Nam, c̣n bao gồm cả một số thành phần dân sự, từ bác sĩ, y tá đến giáo viên và nhân viên xă hội, những người tương đối có trí thức và có ảnh hưởng trong xă hội. Mục tiêu chính cộng sản nhắm tới không phải chỉ là trừng phạt mà c̣n nhằm thu hút sự chú ư của dư luận, tạo không khí bất an và hoảng sợ trong quần chúng, gây ấn tượng là chính quyền Sài G̣n không đủ sức để bảo vệ ai cả.
    Last edited by Hiếu Thiện; 26-09-2018 at 01:13 PM.

  4. #34
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    156
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Nhìn lại những gì đã qua trong cuộc chiến VN . Chuyện Mỹ Lai chỉ là chuyện nhỏ so với Mậu Thân , với Đại Lộ Kinh Hoàng , với Liên tỉnh lộ số 7 ...... nhưng báo chí , truyền thông thế giới im lìm hầu như không nghe , không thấy .... còn Mỹ lai , cô bé Napalm , Bảy lém .... thì cả thế giới náo động , cả thế giới lên án !!!
    Đủ để chứng minh truyền thông lúc đó bị mua chuộc , khuynh đảo bởi cộng sản , bởi cánh tả tại Mỹ và Âu châu
    Bài post của tôi về cuộc chuyện trò cuả Trung Tướng Phạm Xuân Chiểu. Đại Sứ VNCH tại Hán Thành và TT Thiệu là vào cuối năm 1964. Lúc đó truyền thông cánh tả tại Mỹ vẫn đang bơi móc chính thể VNCH. Tại chính trường VNCH vẫn có biểu tình như Hán Thành. Sinh viên Hán Thành thân cộng biểu tình bị Cảnh Sát Nam Hàn bắn chết đúng theo luật định. Anh tran truong có thấy báo chí phản chiến thân cộng tại Mỹ ầm ĩ lên án chính phủ Nam Hàn không ? Tướng Chiểu thúc dục TT Thiệu cũng hãy làm như chính phủ Nam Hàn không có nghĩa là hãy ra lệnh quân đội hay Cảnh Sát VNCH có quyền bắn vào đám biểu tình thân cộng. Nhưng mà hãy ra luật như Nam Hàn. Có quyền bắn bỏ những ai làm lợi cho Cộng Sản

  5. #35
    tran truong
    Khách
    Như đã viết , tôi định chấm dứt ý kiến với thread này sau khi posted clip Mùa Hè Đỏ Lửa 1972 . Cũng chỉ vì dịch thuật ... nhưng dịch lầm . Cái lầm chết người nên tôi phải lên tiếng .
    Thành ra ngoài dịch lầm , nay tôi thấy còn đẻ thêm ra hiểu lầm về nghĩa của chữ Luật .

    Đọc xong phần " phân bua" trên , tôi không đồng ý đó là Luật của Việt cộng . Tôi gọi đó là sách lược khủng bố của Việt cộng . Chỉ gọi là luật khi nó được ban hành bởi Quốc Hội , và luật đó phải phù hợp với Hiến pháp .... chứ không chửi cha Hiến Pháp như " luật" của Việt cộng .
    Và ai vi phạm luật sẽ được đưa ra Toà án xét xử định tội . Đó là nghĩa của chữ Luật mà tôi được dạy và hiểu theo nghĩa của VNCH .

    Chuyện Mỹ bỏ VN mà không bỏ Nam Hàn , dễ hiểu thôi . Địa lý và chính trị giữa hai nước nói lên tầm mức quan trọng của VN so với Nam hàn . Trung cộng đã thử lửa , đã nếm bom và Mỹ có quân đội trên đất Hàn ; vậy dại gì mà gây chiến lần nữa .... chiếm cái mảnh đất cụt lủn như đuôi con chó .... để làm gì ? .
    Trong khi đánh chiếm miền Nam dễ hơn , vì chưa có quân Mỹ , lại thanh toán cả Đông dương nhân thể . Cơ hội tốt bành trướng nhuộm đỏ Đông Nam Á ; chính vì thế nên cộng sản quốc tế dồn mọi nỗ lực , mọi cố gắng quyết tâm mở mũi dùi bằng mọi giá :" Đánh cho đến người VN cuối cùng " .

    Hỏi sao Mỹ chịu nổi ? " Nan hổ bất địch quần hồ " . Mang tiếng các đồng minh đổ quân vào miền Nam trợ giúp , nhưng Mỹ phải bao đồng mọi phí tổn cho đồng minh . Không như khối cộng , từ Nga cộng , Tàu cộng , Hàn cộng ,tới Cuba , Đông Âu .... đều có bổn phận đóng góp người , của , vũ khí .... trong VN war . Mỹ chịu đựng một mình quá lâu .... đành bỏ cuộc chơi , xoay cách khác , thế thôi !

    Qua trao đổi , thì đúng là ông nói gà , bà nói vịt . Người nói trắng , kẻ nói đen . Quả là Bút sa Gà chết !!!! Hy vọng đây không phải " trade war " . Xin ngưng ...

  6. #36
    tran truong
    Khách
    Xin sửa câu nôm thành :" Nhất hổ nan địch quần hồ "

  7. #37
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    156
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Đọc xong phần " phân bua" trên , tôi không đồng ý đó là Luật của Việt cộng . Tôi gọi đó là sách lược khủng bố của Việt cộng . Chỉ gọi là luật khi nó được ban hành bởi Quốc Hội , và luật đó phải phù hợp với Hiến pháp .... chứ không chửi cha Hiến Pháp như " luật" của Việt cộng .
    Tôi chẳng cần phân bua gì cả. Tôi chỉ đính chính vì post sai. Gây hiểu lầm. Cũng như anh tran truong cũng post sai vậy và phải đính chính
    Quote Originally Posted by tran truong View Post
    Xin sửa câu nôm thành :" Nhất hổ nan địch quần hồ "
    Nguyên nhân là tại vì diễn đàn Ý Dân này không có nút " Edit " vĩnh viễn dành cho chủ nhân cuả bài viết. Chỉ xuất hiện đâu khoảng 1 ngày sau khi post. Sau đó biến mất. Cho nên sau đó nếu thấy bài viết mình có sai sót thì không vô sửa được. Trong khi có nhiều forum mă nguồn vBulletin giống như forum Ý Dân này nhưng có nút " Edit " vĩnh viễn. Cả tháng sau khi post nếu nhận ra sai sót vẫn có thể vô lại để điều chỉnh.

    Bây giờ tôi sẽ bàn với anh về chử Luật ( Law ). Xin anh vô những link " định nghĩa Luật " (Definition of Law) https://www.merriam-webster.com/dictionary/law. https://en.oxforddictionaries.com/definition/law
    Anh sẽ thấy từ ngữ " Luật " rất rộng. Không đơn giản LUẬT chỉ là Luật Pháp do một Quốc Hội ban hành và phù hợp với Hiến Pháp.
    LUẬT được định nghĩa là:
    - Phong tục tập quán bị ràng buộc cuả một cộng đồng ( = Luật bất thành văn : A binding custom or practice of a community)
    - Một điều lệ/quy luật/quy tắc/nguyên tắc ứng xử hoặc hành động được quy định;hoặc được chính thức công nhận là ràng buộc hoặc được thi hành bởi một cơ quan kiểm soát( a rule of conduct or action prescribed or formally recognized as binding or enforced by a controlling authority)
    -Quy tắc xây dựng hoặc thủ tục (A rule of construction or procedure). Thí dụ : Luật làm thơ lục bát
    -Sự xác nhận của một trật tự hoặc quan hệ của các hiện tượng mà cho đến nay được biết là không thay đổi theo các điều kiện nhất định (A statement of an order or relation of phenomena that so far as is known is invariable under the given conditions)
    - Những điều có liên can đến (người có) quyền lực bắt buộc (người khác) phải làm hoặc thực hiện (Something regarded as having binding force or effect) Ex: ̣ Ông ta có quyền tối cao- Những gì ông ta nói ra là luật (he had supreme control—what he said was law)
    VV...VV

    Như vậy. Từ ngữ luật mà tôi dùng đễ diễn tả :" Đảng Cộng Sản Việt Nam có cho ra luật được phép giết; ám sát tất cả những ai mà chúng nó cho là "địch"
    Và :" quân Nam Hàn xử tử hết những tên " Đón gió trở cờ " hoặc " Cách mạng 30 tháng 04" theo luật định "
    Hoặc " Tướng Chiểu thúc dục TT Thiệu cũng hãy làm như chính phủ Nam Hàn không có nghĩa là hãy ra lệnh quân đội hay Cảnh Sát VNCH có quyền bắn vào đám biểu tình thân cộng. Nhưng mà hãy ra luật như Nam Hàn. Có quyền bắn bỏ những ai làm lợi cho Cộng Sản"

    Thì LUẬT trong những trường hợp này có nghĩa là :Sắc luật; sắc lệnh; mệnh lệnh cuả vị tư lệ́nh chiến trường; quân luật; là Chính sách...
    Tôi chỉ muốn đóng góp ý kiến với anh Sig Sauer : NẾU xóa bài làm lại. Thì nên áp dụng đường lối cuả Nam Hàn. Họ có Luật/sắc lệnh/sắc luật/mệ́nh lệ́nh/quân luật y như chính sách cuả Cộng Sản. Cho nên báo chí không Tây Phương không làm ầm ĩ lên được

    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Bên Quora có một câu hỏi: Nếu xóa bài làm lại th́ chiến thuật nào nên áp dụng cho chiến trường VN?
    Quân đội VNCH PHẢI cho phép phóng viên (phản chiến) Tây phương tới tận chiến trường để làm phóng sự. Còn (PHẢI) cung cấp cho phương tiện cho chúng nó nữa chứ.
    Để làm gì. Để nó viết báo hại mình
    Anh tran truong có biết là trong chiến tranh Việt Nam. Quân đội Đại hàn có luật lệ (Policy) là phóng viên chiến trường KHÔNG ĐƯỢC PHÉP THEO ĐƠN VỊ CHIẾN ĐẤU TỚI CHỔ GIAO TRANH NẾU KHÔNG ĐƯỢC PHÉP. Muốn gì thì cứ ngồi ở hậu cứ chờ. Hành quân xong sẽ có họp báo và đơn vị sẽ chủ động cung cấp thông tin và hình ảnh.
    Chẳng có thằng Tây nào dám phản đối cả; vì đó là Luật lệ cuả người ta
    Cả chục làng thân cộng bị quân Nam Hàn giết ̣(Làng bị giết nhiều nhất là trên 1000 người). Chẳng có phóng viên Tây phương nào có mặt tại chổ để chụp hình như vụ Mỹ Lai. Phóng viên Tây phương chỉ tới sau đó để chụp hình các xác chết cuả những dân làng cộng sản đó mà thôi.
    Mà chẳng có tờ báo Tây phương nào lên án cả
    Trong chiến tranh Triều Tiên. Quân Nam Hàn áp dụng luật " Mày đối xử với tao như thế nào; thì tao đối xử với mày cũng như thế " Anh tran trtuong coi có ông tướng nào cuả Nam Hàn bị báo chí thiên tả Mỹ lên án như tướng Loan cuả mình bắn thằng VC không
    Cảnh Sát Nam Hàn bắn bỏ dài dài vô số sinh viên thân cộng biểu tình vào cuối năm 1966 theo luật định cuả họ. Anh có thấy tờ báo nào cuả Mỹ lên án không ?
    Last edited by Hiếu Thiện; 28-09-2018 at 02:14 PM.

  8. #38
    Member Nguyễn Mạnh Quốc's Avatar
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    3,150

    QLVNCH... tái chiếm Cổ thành.....

    ... xin phép đóng góp... nếu sai xin quí Bạn đọc chỉnh sửa lại cho ;...
    vụ việc như bài gơ kể trên th́ các Cụ nhà ta xa xưa có câu ;
    .............. bút sa,... gà chết...
    ... nhất ngôn suất,;.. tứ mă nan .. truy..!!. Chứ không phải là ;... lời nói gió bay !!

    Cũng mong rằng chúng ta lên mạng gơ bài để phơi bày ra cái lư, cái t́nh và nhất là cái biến cố của thời cuộc.. với đôi con mắt trận tục đă được nh́n thấy.. nay chỗ c̣n nhớ lúc quên đi... nhưng có chút tâm t́nh mong đưa lên màn h́nh để cùng chia sẻ..
    nmq xin đóng góp chút suy tư là vậy...
    Dù muốn hay không, trên Diễn đàn Ydan.ỏrg này chúng ta đang cùng chung ư tưởng... đóng góp tư liệu để dành lại quê hương cho tương lai... tuổi đời chung chung cũng đă trê n sáu bó (60) cả..
    Mong muốn thay... xin cảm ơn.../. nmq

  9. #39
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    423
    Thấy tranh luận của 2 vị TT và HT sôi nổi và gay cấn quá . . . hehe đúng là người ta vẫn luôn nói đề tài chính trị và tôn giáo là hai cái mồi lửa muôn đời của con người trong những cuộc bàn luận. Cũng dễ hiểu thôi chính trị và tôn giáo vốn dược xem là thành trỉ biểu tượng nhân sinh quan cà cách tư duy của một người. Muốn làm đổ hay thay đổi “thành tŕ” này ai cũng hiểu là một việc không dễ nếu không muốn nói là không thể. Tuy thế 2 vị đă chứng tỏ bản lĩnh của ḿnh cho mọi người thấy qua sự đối đáp ôn tồn và tôn trọng nhau. Thật trân trọng.
    Riêng về câu hỏi để ngỏ của anh Sig Sauer th́ tôi cũng xin được trả lời cho dù có “tắt đèn làm lại” (mà nguyên văn "Nếu xóa bài làm lại th́ chiến thuật nào nên áp dụng cho chiến trường VN?") th́ người lính VNCH cũng sẽ vẫn tử tế như vậy, đó là bản chất và nó không bao giờ thay đổi trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Đó cũng chính là cái giá trị muôn đời của QLVNCH cho dù QLVNCH đă không c̣n tồn tại non nửa thế kỷ nay, và càng không thể mang sự man rợ của LL Mănh Hổ Nam Hàn tham chiến tại chiến trường Việt Nam ra để “cân đo” với QLVNCH được đâu. Thật tội cho người lính VNCH khi đ̣i hỏi Họ phải làm như thế này thế kia khác với bản chất của Họ.

    Quote Originally Posted by HT
    VNCH thua cũng vì nhiều lý do. Trong đó có lý do mình có chủ trương quân tử khi đối đầu với bọn yêu tinh qủy quái
    Mỹ bỏ rơi VNCH. Nhưng không bỏ rơi Nam Hàn . . .
    Tôi không đồng ư với anh HT ư này đâu. Lư do Mỹ bỏ rơi VNCH như một bài học vỡ ḷng a,b,c ai cũng biết và chẳng hề dính dáng tới "ḷng tử tế" của VNCH.

  10. #40
    Member
    Join Date
    26-06-2016
    Posts
    156
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Tôi không đồng ư với anh HT ư này đâu. Lư do Mỹ bỏ rơi VNCH như một bài học vỡ ḷng a,b,c ai cũng biết và chẳng hề dính dáng tới "ḷng tử tế" của VNCH.
    Không phải lòng tử tế. Mà là yếu kém về chính trị.
    Quân đội Nam Hàn cũng thân thiện với các em nhỏ; thường dân và thiếu nữ VN lắm chớ. Nhưng họ thẳ̃ng tay với kẻ thù. Có phân biệt rõ ràng.
    Tại sao như vậy? Vì Cộng Sản cũng vậy.
    Lúc họp mặt cựu quân nhân VNCH. Có một "cựu" Đại Úy bộ binh VNCH kể chuyện :" Đi hành quân qua một làng. Có một nhà có cô con gái đứng ở cửa nhìn lính VNCH qua làng. Có tiếng bà mẹ ở trong hỏi ra (Làng gì mà không có đàn ông con trai):" Lính NGỤY nó đi càn đó hở con?" Anh ta nói :" Nghe nó nói mình tức thấy mẹ nhưng không làm gì được vì tụi nó là dân"
    Đây là điểm yếu kém cuả VNCH, Khi nghe nói như vậy - Đối với quân đội Đại Hàn được huấn luyện - Thì bọn nói câu đó là bọn cộng sản-. Anh Đại Úy đó tức mà không làm gì được vì quân đội VNCH không hề có một luật lệ nào được huấn luyện cho quân nhân các cấp phải đối xử như thế nào khi gặp những trường hợp như vậy.
    Tôi nghe những quân nhân ở sư đoàn 2BB kể chuyện. Đi hành quân ở những vùng " Cộng Sản " Lính khát nước vô nhà " Dân" xin nước uống thường thì bị từ chối không cho
    Không cho mà không dám làm gì hết vì không có luật ; không được huấn luyện phải có thái độ thế nào khi gặp trường hợp như vậy.
    Tại Đại hàn thì khác; có thông báo; thông cáo cho toàn dân được biết phải có thái độ giúp đở quân đội khi cần. Nếu có thái độ " bất hợp tác" . Thì sẽ bị kết tội " Phản nghịch". Và binh sĩ sẽ có thái độ thích ứng do luật lệ quy định.
    VNCH bị chính khách Mỹ chê là chống cộng không chuyên nghiệp. Trong một xã hội. Hiền lương nhất phải nói là những Thiền Viện. Nhưng tại những nơi hiền lương nhất này thì luật lệ chặc chẻ nhất. Hiền không phải ai muốn ra ;ai muốn vô làm gì thì làm
    Hoa Kỳ nổi tiếng là dân chủ; tự do. Nhưng luật lệ rất chặc chẻ (Một rừng luật).
    Việt Cộng dốt về kinh tế; văn hoá, Nhưng Việt Cộng rât chặc chẻ về chính trị
    VNCH kinh tế; văn hoá giỏi. Nhưng VNCH rất kém về chính trị. VNCH thua Việt Cộng là thua về chính trị.
    Sau 30/04/1975. Các cựu quân nhân VNCH hay than phiền về hiện tượng nhạc Trịnh Công Sơn thời chiến tranh là phản chiến; làm nản lòng binh sĩ. lỗi không phải tại nhạc sĩ Trịnh Công Sơn mà là tại chính phủ VNCH. Không hề ban ra một đạo luật nào để ngăn cấm những bản nhạc phản chiến; ủy mị. Không lập ra một ủy ban soạn ra một đạo luật có hiệu lực quy định chỉ được; hay không được sáng tác những loại nhạc nào.
    Có được 1 bản nhạc oai hùng thì có đến 10 bản phản chiến ủy mị và 100 bài " thất tình" ca. Nam Hàn thời chiến không có trường hợp đó.

    Có lần Chi Đoàn Thiết Giáp cuả tôi cùng với 1 Tiểu đoàn bộ binh đóng vòng tròn tại một căn cứ dã chiến ngoài đồng. Cách một cái làng dân chừng 200 mét. Qúa nửa đêm. có 2 trái hoã tiễn 107 ly của VC từ một nhà ven làng phóng trực xạ vô căn cứ dã chiến cuả chiến đoàn. Sáng hôm sau. Binh sĩ vô căn nhà đó; chỉ có một ông già; ông ta nói ông ta không biết gì cả. Ít nhất phải có 10 tên VC trong lực lượng vũ trang nhân dân khiêng 2 trái hoã tiển 107 ly đó vô vườn của ông ta. Chôn hai cái nạng hình chử X thật lớn. Gác 2 trái hoã tiễn đó lên rồi đặt ngòi nổ chậm; sau đó...về nhà ngủ; chờ kết quả. Mà làm sao ông già đó không biết ? Sau đó, ông gìa này không bị làm khó dễ gì cả. Vì không có một điều nào trong quân luật cho phép chúng ta phải làm gì khi gặp trường hợp như vậy.Chúng ta được huấn luyện theo kiểu Mỹ. Không hề được huấn luyện để đối phó với thể loại " Chiến tranh nhân dân ". Và chúng ta tuân thủ với lề lối này. Đó là sự yếu kém về chính trị. Không phải là sự tử tế
    Việt cộng rất chặc chẻ về chính trị. Ca sĩ hải ngoại về VN hát. băng rôn; biểu ngữ quảng cáo màu gì thì cũng không sao. Nhưng nếu là 2 màu vàng và đỏ thì bộ văn hoá quy định là chỉ có thể là chử vàng trên nền đỏ mà thôi. Không có quyền làm ngược lại. băng rôn quảng cáo mà viết chử đỏ trên nền vàng là vi phạm luật.
    Còn tại Hải ngoại có ai đó làm lễ kỷ niệm hội ngộ mà vẽ chử vàng trên nền đỏ tất nhiên là bị phản đối. Nhưng người đó sẽ nói :" Tôi đâu có nghe ai nói là chỉ được vẽ chử đỏ trên nền vàng đâu ?"Không có quy định; thì làm sao bắt lỗi ? Ex : Tại Hải Ngoại; có cộng đoàn nào quy định là một khi lên múa (vũ) thì mặc áo màu gì thì không sao. Nhưng nếu 2 màu vàng và đỏ thì chỉ đượcc phép cho vũ công mặc áo màu vàng bông đỏ. Không được phép làm ngược lại. Nếu hầu hết mặc áo nền Vàng là do tinh thần tự giác. Nếu có em nhỏ nào lên tặng quà mà mặc áo đầm đỏ bông vàng thì chắc chắn sẽ làm nhiều người bất mãn phản đối. Nhưng có hiện tượng đó là vì không có một điều lệquy định nào trước đó cả.

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 21-07-2016, 02:45 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 13-06-2013, 02:57 AM
  3. Replies: 14
    Last Post: 06-11-2012, 12:53 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 14-02-2012, 09:47 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 11-09-2011, 10:12 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •