Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 21 to 30 of 43

Thread: TT Trump phản bác cố vấn ‘diều hâu’, khiến thế giới khó hiểu

  1. #21
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Dài nhưng ai thích đề tài "kéo lê" hơn 2 năm này th́ nó vẫn là ngắn.

    Tổng thống Donald Trump đă từng thốt lên “Nhiệm kỳ của tôi xong rồi. Tôi bị chơi rồi” khi nghe thông báo một công tố viên đặc biệt được chỉ định để điều tra nghi án ông thông đồng với Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. Người công tố viên đặc biệt đó – ông Robert Muller mới đây đă tuyên bố từ chức. Nhà phân tích Terry Buss (Học viện Hành chính Quốc gia Hoa Kỳ) đă có bài viết dành riêng cho VietTimes về câu chuyện sóng gió này của Tổng thống Donald Trump.

    Công tố viên đặc biệt Robert Mueller, người dẫn dắt cuộc điều tra t́m hiểu xem liệu Tổng thống Mỹ Donald Trump có phải là một đặc vụ Nga hay không, bỗng dưng từ chức hôm 29/5. Ông đă hoàn thành bản báo cáo điều tra của ḿnh vào ngày 22/5, và tŕnh nó lên Tổng Chưởng lư Bill Barr, quan chức hành pháp chóp bu của Mỹ, như luật pháp quy định. Như thông thường, các công tố viên đặc biệt, sau khi hoàn thành một vụ điều tra, sẽ từ nhiệm và trở về cuộc sống dân sự. Không có điều ǵ bất thường ở đây cả.

    Nhưng ông Mueller lại quyết định tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 29/5, không phải để thông báo về việc từ chức (điều ông đă làm) mà để kêu gọi luận tội ông Trump. Luận tội là một tiến tŕnh mà trong đó Quốc hội cáo buộc ai đó (trong trường hợp này là ông Trump) phạm tội. Luận tội cũng tương tự như việc buộc tội ai đó v́ hành vi vi phạm pháp luật của họ theo hệ thống pháp luật h́nh sự.
    Nếu như ông Trump bị kết luận là đă phạm tội, th́ ông Mueller đáng lẽ ra phải tận dụng cuộc họp báo như vậy để b́nh luận về tội lỗi của ông ta. Nhưng cuộc điều tra của ông Mueller lại không thể kết luận rằng ông Trump vi phạm bất cứ điều luật nào về cản trở pháp luật, để có thể khiến nhà lănh đạo này bị luận tội. Ông Mueller không hề t́m ra bất cứ chứng cứ nào chứng minh ông Trump có liên hệ với người Nga.
    Những hành động và báo cáo trước đó của ông Mueller là điều chưa từng có tiền lệ trong biên niên sử quản trị của nước Mỹ. Ông Mueller hành động cứ như thể ông là Bộ trưởng Tư pháp của một nền "cộng ḥa chuối" [ám chỉ một quốc gia có nền chính trị bất ổn ở Mỹ Latinh với nền kinh tế phụ thuộc nặng nề vào việc xuất khẩu một loại sản phẩm hữu hạn] và không hiểu biết hay tôn trọng nền tư pháp, tiến tŕnh và sự thượng tôn pháp luật.

    Qua cuộc họp báo này và bằng việc công bố bản báo cáo, ông Mueller thể hiện rằng bản thân đă:

    · Làm hỏng tiến tŕnh điều tra
    · Vi phạm các nguyên tắc cơ bản nhất của hệ thống tư pháp Mỹ, các quy tŕnh liên quan và sự thượng tôn pháp luật
    · Chính trị hóa hệ thống pháp luật h́nh sự, và
    · Để cho mối thù của ông với ông Trump ảnh hưởng tới các phân tích và kết luận điều tra.
    Cuộc họp báo của ông Mueller không khác ǵ một xe tải chở rác đang cố biến khỏi một băi rác, để lại đằng sau nó một vệt dài rác thải vương văi để rồi người khác lại phải đi dọn hộ.
    Ngay cả đối với những người không hề thích thú ǵ ông Trump, th́ cách đối xử với ông Trump như vậy là không thể biện minh trong một nền dân chủ.




    Như các hăng tin tức hàng ngày đă đưa tin về cuộc điều tra mối quan hệ Trump-Nga, dường như người ta càng hiểu rơ rằng báo cáo điều tra của ông Mueller - và việc mà ông Mueller nhanh chóng tổ chức cuộc họp báo - chỉ tập trung vào cáo buộc ông Trump cản trở pháp luật mà không hề liên quan ǵ tới Nga. Nhiều nhà phê b́nh tin rằng ông Mueller và những người khác từ cách đây hơn 1 năm đă hiểu rằng chẳng có sự can thiệp của Nga nào ở đây cả.
    Nối tiếp sau việc ông Trump sa thải Giám đốc FBI James Comey - người từng điều tra ông Trump v́ cáo buộc liên hệ với Nga - Tổng Chưởng lư của ông Trump lúc bấy giờ là Jeff Sessions cũng tiếp tục điều tra nhờ chỉ định một công tố viên đặc biệt vào tháng 5/2017, đó chính là ông Robert Mueller.
    Vai tṛ chính của ông Mueller trên cương vị công tố viên đặc biệt là t́m hiểu xem liệu có "nguyên nhân hợp lư" nào để tin rằng ông Trump phạm tội trong vụ câu kết với chính quyền Nga gây ảnh hưởng tới kỳ bầu cử Tổng thống 2016 theo hướng có lợi cho ông Trump, bất lợi cho bà Clinton hay không. Mueller trong buổi họp báo vừa qua nói rằng: "...không có đủ bằng chứng để chỉ ra một âm mưu lớn hơn".
    Hăy đặt kiểu bằng chứng này vào bối cảnh cụ thể. Các nhà điều tra đến từ FBI, CIA, NSA, các ủy ban trong Quốc hội, hàng loạt các cuộc điều tra độc lập của nhiều hăng truyền thông lớn, trên mạng xă hội đă bỏ ra hơn 2 năm để t́m hiểu, điều tra nhưng đều không thể đưa ra bằng chứng chứng minh ông Trump là một điệp viên Nga, hay "con rối" của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ông Mueller mất tới 2 năm chỉ để đưa ra kết luận tương tự.


    Tổng thống Mỹ Donald Trump tại một hội nghị ở Nhà Trắng ở Washington, hôm 17/4/ 2019.

    Cũng cần phải nhấn mạnh rằng ông Mueller chưa từng kết tội hay khởi tố ông Trump, đội ngũ nhân viên trong Nhà Trắng hay tổ chức vận động chiến dịch của ông v́ câu kết với Nga. Không một ai cả! Những người phải ngồi sau song sắt chỉ là do bị phát hiện đă nói dối FBI hoặc tiêu hủy chứng cứ trong quá tŕnh điều tra.

    Bởi vậy, mục tiêu điều tra của ông Mueller luôn là cáo buộc ông Trump cản trở pháp luật (chứ không phải cấu kết với Nga), được cho là xảy ra trong lúc ông Trump sa thải ông Comey. Nên nhớ rằng ông Comey và Mueller là bạn tốt của nhau, và rằng ông Comey chính là người ra quyết định chỉ định ông Mueller vào vị trí công tố viên đặc biệt. Xung đột về lợi ích chăng?
    Vụ điều tra cáo buộc câu kết với Nga giờ nh́n không khác ǵ một âm mưu thất bại, trong đó sử dụng thông tin giả để gây bất lợi cho ông Trump trong một vụ bê bối được dựng lên nhằm loại bỏ ông.
    Giờ đây, Tổng Chưởng lư Bill Barr lại đang mở một cuộc điều tra của riêng ông nhằm vào chính "các nhà điều tra" để t́m hiểu xem cuộc điều tra về cáo buộc câu kết với Nga bắt đầu như thế nào, vô số các cuộc điều tra được thực hiện và quản lư ra sao, và tại sao mà sau nhiều nỗ lực như vậy, không có kết luận nào được đưa ra; trong khi vô số điều luật bị vi phạm trong quá tŕnh điều tra.
    FBI, CIA, các ủy ban Quốc hội, các kênh truyền thông đại chúng và có khi là cả đội ngũ của ông Mueller chắc hẳn phải rất lo lắng, đặc biệt là nếu họ bị điều tra về việc sử dụng những phương pháp mà ông Mueller từng áp dụng với ông Trump.



    Mục đích thứ hai - và có thể mục đích chính của ông Mueller - chính là t́m hiểu xem liệu ông Trump có phạm luật khi "cản trở" quá tŕnh điều tra của ông Comey bằng cách sa thải ông này "một cách phi pháp" hay không. Vụ việc này th́ c̣n lâu mới kết thúc, và có thể kéo dài cho đến tận kỳ bầu cử Tổng thống tiếp theo vào năm 2020.
    Trong cuộc họp báo mới đây, ông Mueller nói về việc cản trở này rằng: "...như đă nêu ra trong bản báo cáo....Tuy nhiên, chúng tôi không thể kết luận được rằng liệu Tổng thống có phạm luật hay không".
    Có 2 vấn đề ở đây. Thứ nhất, ông Mueller nói rằng: "...nếu chúng tôi có đủ bằng chứng rằng Tổng thống rơ ràng không phạm luật (cản trở luật pháp), th́ chúng tôi sẽ kết luận như vậy". Điều này ám chỉ rằng ông Mueller và chính quyền bang có quyền được miễn tội hoặc không đối với một cá nhân. Ông Mueller và chính quyền bang không hề có thứ quyền lực này!
    Quy định pháp luật ở Mỹ luôn luôn dựa trên giả định rằng một người là vô tội "trừ khi hoặc cho đến khi họ được chứng minh là có tội dựa trên sự ngờ vực hợp lư trước ṭa xét xử". Hệ thống của Mỹ, không giống như các nước khác, không giả định rằng khi vừa bị cáo buộc một tội danh, một người - kể cả Tổng thống - đă tự động trở thành có tội cho đến khi họ được chứng minh vô tội. Bởi vậy, việc ông Mueller tuyên bố rằng ông Trump không được "xá tội" đă vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật pháp Mỹ. Điều này cũng được Tổng Chưởng lư Barr nêu rơ khi phản đối biện pháp điều tra của ông Mueller.
    Thêm vào đó, ông Mueller tuyên bố rằng ông không biết liệu ông Trump có phạm tội cản trở pháp luật hay không, nhưng nói rằng "có khả năng" là vậy. Điều này đă vi phạm quy tŕnh tố tụng một cá nhân: Các công tố viên chỉ được phép cung cấp "nguyên nhân hợp lư" để tin rằng một cá nhân phạm tội, chứ không phải là "có khả năng" là họ đă phạm tội.
    Tại sao điều này quan trọng đến vậy? Những người khai lập ra nước Mỹ hiểu rằng danh dự của một cá nhân có thể bị hủy hoại nghiêm trọng, hoặc cuộc sống của họ cũng bị hủy hoại chỉ v́ phải đối mặt với quá tŕnh tố tụng. Bởi vậy, họ áp dụng "giả định vô tội" trừ khi và chỉ cho đến khi một người được chứng minh là có tội. Điểm cần chú ư ở đây là một người có khả năng đă phạm tội chưa chắc là họ đă bị tuyên là có tội.
    Thế nhưng, ông Mueller luôn cố gắng hủy hoại ông Trump một cách có chủ đích trong bản báo cáo của ḿnh và trong cuộc họp báo vừa qua.
    Trớ trêu thay, trong tuyên bố của ḿnh, ông Mueller nhắc lại cho chúng ta rằng, những cá nhân người Nga mà ông từng cáo buộc can thiệp bầu cử Tổng thống Mỹ vẫn được "giả định là vô tội" cho tới khi họ được chứng minh là có tội.
    Ông Mueller c̣n tiếp tục nói rằng, không có ai đứng trên luật pháp ngay cả Tổng thống. Nhưng sau đó lại để ông Trump ĐỨNG DƯỚI pháp luật, trong khi những bị cáo Nga lại được ứng xử tốt hơn theo luật pháp!
    Không có một ṭa án nào ở Mỹ, từ ṭa án địa phương cấp thấp nhất cho tới Ṭa án Tối cao, lại đi đối xử với bất cứ một ai như cách mà ông Mueller đối xử với ông Trump.



    Thứ hai, ông Mueller nói trong cuộc họp báo rằng chính sách của Bộ Tư pháp nêu rơ rằng: "... một vị Tổng thống không thể bị cáo buộc phạm tội liên bang trong lúc đang c̣n tại vị". Bởi vậy, ông Mueller không thể buộc tội ông Trump tội cản trở pháp luật.
    Ông Mueller nói rằng ông không thể buộc tội một vị Tổng thống đương nhiệm, nên ông không thể đưa ra bằng chứng phạm tội đối với ông Trump. Nhưng khi ông Mueller thảo luận về bản báo cáo điều tra với Tổng Chưởng lư Barr cùng đội ngũ của ḿnh từ trước cuộc họp báo rất lâu, ông đă nhấn mạnh rằng quy định kể trên không thể được lấy ra làm lời biện minh cho việc không buộc tội ông Trump.
    Thêm vào đó, ông Barr c̣n nói rằng ông Mueller có thể và đáng lẽ ra nên kết luận hoặc ông Trump vô tội hoặc có tội. Bởi v́ nhiệm vụ duy nhất của ông Mueller chính là quyết định xem buộc tội hay không buộc tội ông Trump trong cáo buộc cản trở pháp luật. Đó là kiểu lựa chọn 1 trong 2, có hoặc không. Và, không có ǵ cản trở ông Mueller đưa ra kết luận về một vụ phạm pháp nếu ông đưa ra được bằng chứng. Nếu một công tố viên đặc biệt không thể báo cáo nổi về việc phạm tội hay không phạm tội, vậy th́ văn pḥng của ông ta chả có tác dụng ǵ!
    Ông Mueller c̣n nói rằng sẽ là "không công bằng" với ông Trump nếu kết luận việc cản trở pháp luật có xảy ra, bởi ông Trump sẽ không thể tự bảo vệ ḿnh trước ṭa án xét xử. Nhưng sau đó ông Mueller lại tổ chức một cuộc họp báo với mục đích gây sức ép để phe Dân chủ trong Quốc hội luận tội ông Trump.


    Công tố viên đặc biệt Robert Mueller

    Tại sao ông Mueller không kết tội ông Trump cản trở pháp luật? Là do bằng chứng mà ông Mueller đưa ra không đủ: Nó không chứng minh được rằng ông Trump cố t́nh vi phạm luật pháp bằng việc cản trở pháp luật. Khi không có chủ định, th́ việc cản trở pháp luật lại không phải một tội. Bởi vậy, ông Mueller buộc phải đưa ra một chứng cứ không hoàn thiện, với mục đích để cho những người khác dựa vào nó mà chống lại ông Trump.
    Có thể ông Mueller đă nghĩ rằng, Tổng Chưởng lư Barr sẽ đưa ra kết luận không có vụ cản trở pháp luật nào cả, ngay cả khi ông Mueller có bằng chứng là có việc vi phạm. Nếu điều này thực sự xảy ra, kế hoạch tuồn bằng chứng cho Quốc hội của ông Mueller sẽ bị phá hỏng. Việc ông Barr kết luận ông Trump không cản trở pháp luật sẽ khiến cho việc luận tội ông Trump trở nên khó khăn hơn. Và trên thực tế, đúng là ông Barr đă thảo luận với các chuyên gia pháp lư hàng đầu ở Bộ Tư pháp về báo cáo của ông Mueller, và sau đó kết luận rằng ông Trump không cản trở pháp luật.
    Hoặc cũng có thể ông Mueller đă cảm thấy rằng, nên để quyết định phán quyết cho bên Quốc hội - nơi mà ông Trump chắc chắn sẽ bị phe Dân chủ luận tội. Ông Mueller dường như nói ám chỉ trong cuộc họp báo rằng phe Dân chủ nên thúc đẩy tiến tŕnh luận tội Trump. Nhưng vấn đề là đó không phải thẩm quyền hay trách nhiệm của ông Mueller, mà của ông Barr!
    Mà dù nguyên nhân đằng sau có thế nào th́ ông Mueller cũng chỉ chăm chăm muốn gây tổn thương nặng nề cho ông Trump, một thứ rơ ràng không phù hợp với một vị công tố viên.
    Hăy nhớ về điều này. Ông Trump hiện đang chịu công kích suốt 24/7 từ phe phản kháng lại ông kể từ hồi tháng 11/2016. Vụ án cấu kết với Nga trong bầu cử được xác nhận là không phù hợp. Nhiều người nghĩ rằng cáo buộc này là không phù hợp từ trước khi ông Mueller được chỉ định điều tra nó. Bởi vậy, khi ông Trump phản công lại những kẻ cáo buộc ḿnh - những người đang phá luật - th́ liệu hành động đó có bị coi là cản trở pháp luật hay không, khi mà ông không hề vi phạm pháp luật? Giới chuyên gia pháp lư có thể không đồng t́nh với luận điểu này, nhưng dư luận nói chung cho rằng ông Trump đă đúng khi quyết định tự bảo vệ ḿnh khỏi những đ̣n công kích đến từ cả hai đảng, những đ̣n công kích phi dân chủ và phi pháp.



    Sau khi thả một "trái bom nguyên tử" xuống Quốc hội, Bộ Tư pháp và người dân Mỹ, ông Mueller tuyên bố trong cuộc họp báo rằng ông sẽ không điều trần trước các ủy ban trong Quốc hội về vụ điều tra ông Trump, Nga và cản trở pháp luật. Ông nói: "...điều quan trọng là các văn bản báo cáo đă tự nói hết rồi". Bởi vậy ông không có thêm điều ǵ để báo cáo.
    Thứ nhất, bản báo cáo không thể tự nói được. Ông Mueller tổ chức một cuộc họp báo bởi v́ bản báo cáo không thể tự nói lên điều ǵ và ông Mueller muốn giải thích về nó. Bản báo cáo là một nỗi hổ thẹn chỉ chăm chăm vào việc hạ thấp uy tín của ông Trump và v́ mục đích luận tội ông.
    Ông Mueller dường như đang sống trong một vũ trụ khác. Ông ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải điều trần nếu như có trát của Quốc hội gửi xuống, dù ông ta có phản đối hay không. Tất cả những người quan tâm đến vấn đề này đều muốn t́m hiểu xem ông ta đang nghĩ ǵ trong đầu.
    Lập luận pháp lư của ông Mueller trong bản báo cáo rất mập mờ, đáng ngờ đối với nhiều người - ngay cả với Tổng Chưởng lư Barr và đội ngũ pháp lư của ông - trong khi bằng chứng và các phân tích của ông dường như có nhiều lỗ hổng và mang tính thành kiến. Điều này cần phải được làm rơ.
    Nỗ lực yếu đuối của Mueller nhằm kêu gọi phe Dân chủ luận tội Trump trong cuộc họp báo, và chiến lược báo cáo của ông nhằm giữ cho cáo buộc cản trở pháp luật kéo dài trong nhiều năm nữa...cũng cần lời giải thích.
    Thêm vào đó c̣n nhiều vấn đề: Liệu ông Mueller có cảm thấy đảng Dân chủ đang hành động quá chậm trễ và muốn nhắm phát bắn cuối cùng vào ông Trump? Ông Mueller đang nuôi hy vọng phá hoại ngầm ông Barr bởi ông này công bố các tài liệu ủng hộ ông Trump từ báo cáo của ông Mueller? Cuộc điều tra mới của ông Barr nhằm vào chính cuộc điều tra của ông Mueller khiến đảng Dân chủ sợ hăi đến nỗi phải đẩy nhanh tiến tŕnh luận tội ông Trump để đánh lạc hướng dư luận? Ông Mueller cảm thấy rằng bản báo cáo mơ hồ của ông không đủ rơ ràng để ám chỉ Trump cản trở pháp luật nên phải tổ chức cuộc họp báo để tô rơ thêm dụng ư đó?
    Và quan trọng nhất, là có phải Ông Mueller biết rằng không có cơ sở để cuộc điều tra nhằm vào cáo buộc câu kết với Nga, nên phải quay sang tập trung vào cáo buộc cản trở pháp luật để có cớ thúc đẩy Quốc hội luận tội ông Trump?
    Chắc hẳn ông Trump cảm thấy rất thú vị khi chứng kiến ông Mueller bại trận trên cùng một sàn đấu Karate mà ông đă từng đấu suốt 2 năm qua. Đúng là Nghiệp báo.
    Cuối cùng, tại sao một vị luật sư từng nhận được sự tôn trọng của cộng đồng lại dấn quá sâu vào chính trị và lạc lơng đến nỗi đánh mất danh tiếng của ḿnh như vậy? Dường như ngay cả cộng sự trong đảng Dân chủ của ông Mueller cũng không thể vui nổi với màn thể hiện của ông trong cuộc điều tra vừa qua.
    Hăy chờ xem diễn biến vụ xét xử ông Trump trong các tuần tới đây.
    Xét một cách toàn diện, người dân Mỹ nên đ̣i lại tiền thuế của ḿnh !
    Terry Buss
    VietTimes 09/6/ 2019
    Không ai b́nh luận dựa trên căn bản một văn kiện mà mọi người cũng như chính ḿnh chưa đọc qua .
    Ông J.Sessions , bộ trưởng bộ TP lúc đó muốn t́m tất cả sự kiện đă xảy trong thực tế , để cho dân Mỹ phán xét chứ không phải để bộ tư pháp
    kết tội TT đương nhiệm và ông đă giao nhiệm vụ này cho CTVDB Mueller .
    Bây giờ bản điều tra đă có ,nhưng bị dấu nhẹm , thiên hạ b́nh loạn lên về nội dung bản điều tra và vấn đề truy tố , mặc dù chưa ai thấy
    nguyên bản nó ra sao ...
    Để bạch hoá TT , dân Mỹ cần tự ḿnh được đọc nguyên bản .
    Chắc chắn dân Mỹ không cần bất cứ ai đọc dùm , nhận xét dùm ... tam sao thất bản .

  2. #22
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    975
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    . . . dân Mỹ cần tự ḿnh được đọc nguyên bản .
    . . .
    Đúng dzậy, Ư dân là quan trọng không cần ai nhận xét dùm
    Last edited by BlackHole; 09-06-2019 at 02:36 PM.

  3. #23
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    975
    Đây là ư dân
    Theo kết quả một cuộc thăm ḍ được báo Washington Post cùng Đài ABC News thực hiện và công bố ngày 26-4 , đa số người dân Mỹ phản đối việc kêu gọi Quốc hội tiến hành luận tội Tổng thống Mỹ Donald Trump ngay sau báo cáo kết quả điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller liên quan đến nghi vấn Nga can thiệp bầu cử Mỹ năm 2016 và việc liệu ông Trump có t́m cách cản trở việc thực thi công lư hay không.

    Kết quả thăm ḍ cho thấy 56% người dân Mỹ phản đối ư tưởng tiến hành quá tŕnh điều tra luận tội ông Trump, tương đương với kết quả của cuộc thăm ḍ được thực hiện cách đây 1 tháng.
    Trong khi đó, 37% người dân Mỹ ủng hộ bắt đầu quá tŕnh luận tội ông chủ Nhà Trắng. Tỉ lệ ủng hộ này giảm nhẹ so với kết quả thăm ḍ hồi tháng 3.
    Khoảng 6 trong số 10 thành viên của Đảng Dân chủ ủng hộ việc bắt đầu một cuộc điều tra như vậy ở Hạ viện Mỹ, với 53% trong số này bảo vệ quan điểm đó một cách mạnh mẽ.
    Trong khi đó, gần 9/10 thành viên của Đảng Cộng ḥa phản đối việc luận tội ông Trump, với tỉ lệ phản đối mạnh mẽ lên tới 78%.

    Hầu hết thành viên đảng Dân Chủ ủng hộ luận tội TT Trump trong khi phần đông công chúng phản đối.
    Câu hỏi: Dựa trên những ǵ bạn biết, bạn nghĩ Quốc Hội Mỹ nên hay không nên bắt đầu tiến tŕnh luận tội mà có thể dẫn tới việc TT Trump phải rời nhiệm sở ?





  4. #24
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    [QUOTE=BlackHole;256195]Đây là ư dân
    Theo kết quả một cuộc thăm ḍ được báo Washington Post cùng Đài ABC News thực hiện và công bố ngày 26-4 , đa số người dân Mỹ phản đối việc kêu gọi Quốc hội tiến hành luận tội Tổng thống Mỹ Donald Trump ngay sau báo cáo kết quả điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller liên quan đến nghi vấn Nga can thiệp bầu cử Mỹ năm 2016 và việc liệu ông Trump có t́m cách cản trở việc thực thi công lư hay không.

    Kết quả thăm ḍ cho thấy 56% người dân Mỹ phản đối ư tưởng tiến hành quá tŕnh điều tra luận tội ông Trump, tương đương với kết quả của cuộc thăm ḍ được thực hiện cách đây 1 tháng.
    Trong khi đó, 37% người dân Mỹ ủng hộ bắt đầu quá tŕnh luận tội ông chủ Nhà Trắng. Tỉ lệ ủng hộ này giảm nhẹ so với kết quả thăm ḍ hồi tháng 3.
    Khoảng 6 trong số 10 thành viên của Đảng Dân chủ ủng hộ việc bắt đầu một cuộc điều tra như vậy ở Hạ viện Mỹ, với 53% trong số này bảo vệ quan điểm đó một cách mạnh mẽ.
    Trong khi đó, gần 9/10 thành viên của Đảng Cộng ḥa phản đối việc luận tội ông Trump, với tỉ lệ phản đối mạnh mẽ lên tới 78%.

    Hầu hết thành viên đảng Dân Chủ ủng hộ luận tội TT Trump trong khi phần đông công chúng phản đối.
    Câu hỏi: Dựa trên những ǵ bạn biết, bạn nghĩ Quốc Hội Mỹ nên hay không nên bắt đầu tiến tŕnh luận tội mà có thể dẫn tới việc TT Trump phải rời nhiệm sở ?




    [/QUOTE
    Sự che dấu bản điều tra đă có hiệu quả , thêm vào đó người ta đem việc truy tố hay không truy tố để xác định sự thật , nhưng trong sự việc này đă có quyết định từ đầu là sự thật , dù như thế nào , cũng không có truy tố .
    Ở VN , người ta dùng bạo lực để đè bẹp dân chủ , ở nơi khác người ta dùng cách khác để qua mắt dân chủ .

  5. #25
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    975
    Dân biểu hàng đầu của Đảng Cộng ḥa trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện, ông Doug Collins, ngày 29/5 nói rằng tố tụng hóa các kết quả trong báo cáo của ông Mueller chỉ làm chia rẽ đất nước , phân hoá chính quyền mà thôi. “Đă đến lúc chấm dứt và tiến về phía trước từ cuộc điều tra và hăy bắt đầu tập trung vào những giải pháp thật sự cho người dân Mỹ” .

  6. #26
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Dân biểu hàng đầu của Đảng Cộng ḥa trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện, ông Doug Collins, ngày 29/5 nói rằng tố tụng hóa các kết quả trong báo cáo của ông Mueller chỉ làm chia rẽ đất nước , phân hoá chính quyền mà thôi. “Đă đến lúc chấm dứt và tiến về phía trước từ cuộc điều tra và hăy bắt đầu tập trung vào những giải pháp thật sự cho người dân Mỹ” .
    Rất nhiều người nghĩ như thế nhưng không có nghĩa là bầu cho ông Trump trong kỳ bầu cử sắp tới .

  7. #27
    Member
    Join Date
    08-02-2019
    Posts
    7

    Mueller report.

    Báo cáo của Mueller: https://www.justice.gov/storage/report.pdf. Quí vị xem phần kết luận của báo cáo xem có kết tội được không.

  8. #28
    Member
    Join Date
    08-02-2019
    Posts
    7

    Mueller report.

    Hay xem tóm tắt report ở đây:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_Report

  9. #29
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    Quote Originally Posted by Ngô Dân View Post
    Hay xem tóm tắt report ở đây:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_Report
    Bản tóm tắt của bộ trưởng Tư Pháp Barr bị chỉ trích đă làm để binh vực TT Trump .
    Vừa mới đây , bộ trưởng TP Barr phải chấp nhận gởi cho UBTP Quốc Hội những chứng cứ mà ông Mueller đính kèm với bản điều tra của ông .
    Chúng ta hăy chờ xem diễn tiến ...

  10. #30
    Member
    Join Date
    08-02-2019
    Posts
    7

    Mueller report.

    Quote Originally Posted by Ngô Dân View Post
    Báo cáo của Mueller: https://www.justice.gov/storage/report.pdf. Quí vị xem phần kết luận của báo cáo xem có kết tội được không.
    Trang 182, kết luận:
    " CONCLUSION
    Because we determined not to make a traditional prosecutorial judgment, we did not draw
    ultimate conclusions about the President's conduct. The evidence we obtained about the
    President's actions and intent presents difficult issues that would need to be resolved if we were
    making a traditional prosecutorial judgment. At the same time, if we had confidence after a
    thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice,
    we would so state. Based on the facts and the applicable legal standards, we are unable to reach
    that judgment. Accordingly, while this report does not conclude that the President committed a
    crime, it also does not exonerate him."

    Là một luật sư Mueller phải biết rằng nếu có bằng chứng có tội th́ kết án, không có tội th́ thôi, không thể kết luận lưng chừng như câu cuối cùng được.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 23-05-2019, 02:50 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 10-02-2019, 07:07 AM
  3. Replies: 2
    Last Post: 16-01-2019, 02:23 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 13-01-2019, 11:48 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 24-09-2018, 07:10 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •