Page 5 of 5 FirstFirst 12345
Results 41 to 43 of 43

Thread: TT Trump phản bác cố vấn ‘diều hâu’, khiến thế giới khó hiểu

  1. #41
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Dzậy hả, thôi th́ đành để ḿnh ông Mueller nói Trâm bị oan cũng được mờ. Nhưng vụ thứ nhất chưa xong khi những kẻ ném đá dấu tay chưa bị công lư trừng trị trước khi bàn tới vụ thứ 2. Trâm có thể "xộ khám" sau nhưng ít nhất cũng để ông ấy thỏa măn khi nh́n những kẻ dựng chuyện đặt điều ăn cơm . . . tù trước ổng (cười)
    Ông bạn tranh luận bắt đầu thiếu nghiêm túc . Nếu Mueller cho rằng Trump bị oan th́ không việc ǵ Trump phải , bằng mọi cách , dấu nhẹm , bưng bít nguyên bản điều tra , lại c̣n chửi Mueller ngu đần ...

  2. #42
    Member
    Join Date
    27-12-2017
    Posts
    975
    Quote Originally Posted by Le Thi View Post
    Ông bạn tranh luận bắt đầu thiếu nghiêm túc . Nếu Mueller cho rằng Trump bị oan th́ không việc ǵ Trump phải , bằng mọi cách , dấu nhẹm , bưng bít nguyên bản điều tra , lại c̣n chửi Mueller ngu đần ...
    Hehe dzậy seo, thế th́ lần này tui nói chuyện nghiêm túc trở lại nhưng là lần chót đó nhe

    Sau khi Tỗng Chưởng Lư hay Bộ Trưởng Tư Pháp (BTTP) William Barr tóm lược sơ khởi 4 trang cho Quốc Hội biết Công Tố Viên Đặt Biệt (CTVĐB) Mueller không t́m thấy bằng chứng Trump Nga thông đồng. BTTP Barr c̣n nói rằng Mueller không kết luận Tổng Thống Trump có phạm tội cản trở công lư hay không, nhưng “không giải tội TT” (doesn`t exonerate the President). Tuy nhiên, trên pháp lư không có bằng chứng, tức là Tổng Thống Trump không có tội, cả cấu kết lẫn cản trở công lư đúng theo luật Mỹ.Bài này muốn phân tích, nhưng không dẫn chứng theo nguồn ủng hộ Trump, để biết có phải kết luận của Mueller là trả lại công lư cho TT Trump hay không mà sao có vấn để tranh căi ở đây?

    Phải công nhận rằng v́ CTVĐB Mueller chấm dứt điều tra với kết luận không có bằng chứng thông đồng, nên người dân mới biết được sự thật rằng hai năm qua công lư không hề bên cạnh ông Trump. Ông bị oan ức, bị cho là phản quốc, âm mưu với Putin để ăn cấp bầu cử 2016!
    Dân chủ và TTDC không tin tóm lược của BTTP Barr, nhưng ông Barr không thể nào dám che dấu nếu như Mueller kết luận có bằng chứng TT Trump âm mưu với Nga. Mặt khác, William Barr đă nói 4 trang là sơ khởi và Ông sẽ phổ biến đầy đủ sau khi đọc hết báo cáo của Mueller trể lắm là giữa tháng 4. Hơn nữa, TT Trump c̣n kêu cứ phổ biến không có ǵ trở ngại. Vậy, vấn đề tranh căi là do phía DC và TTDC cứ nghi ngờ Bộ TP mờ ám, nhất là dựa vào câu nói Mueller là “không giải tội Trump,” nghĩa là không nói Trump vô tội.
    Sự thật là Mueller không có bằng chứng nhưng v́ có sự kiện TT Trump cách chức GĐ FBI James Comey, lại thêm con trai của TT Trump họp với LS Nga, nên ông Mueller muốn bán cái cho ông Barr quyết định. Nhưng Bộ trưởng Barr nói rằng Ông cùng Thứ Trưởng Rod Rosenstein quyết định không buộc tội TT cản trở v́ không đủ bằng chứng. Có thể v́ có súng nhưng không có khói (no smoking gun).

    Những người DCHV cũng không tin CTVĐB Mueller, điển h́nh như DB Adam Schiff, D-CA, CT T́nh báo HV, nêu bằng chứng tin tặc Nga ăn cắp Email của Hillary và con của TT Trump họp với người Nga. DB Schiff c̣n nói sẽ lôi Mueller ra điều trần. Suốt 2 năm DB Schiff ra ră trên các đài truyền thông “có bằng chứng Trump Putin cấu kết.” Các dân biểu CH của UBTB đồng thanh yêu cầu ông Schiff từ chức CT v́ loan tin thất thiệt một cách phi pháp.
    Đồng thời DB Jerold Nadler, D-N.Y., CT Tư pháp HV, bất chấp kết luận của Mueller, nói rằng sẽ tiếp tục điều tra để bảo đảm nền pháp trị (rule of law) trong khi chính tường tŕnh Mueller đích thực là ‘pháp trị.’
    TTDC thiên tả tức giận đến khóc, bác bỏ Mueller, điển h́nh như 2 người chống Ông Trump mạnh nhất, Rachel Maddow và Chris Matthews của MSNBC.

    Câu hỏi đặt ra, tại sao TTDC Hoa Kỳ hằn hộc, tức giận và phản bác báo cáo Mueller minh oan cho Tổng Thống Mỹ không hề thông đồng với ngoại bang, thay v́ mừng rở, hănh diện và tuyên dương Tổng Thống???
    DCHV bác bỏ điều tra vừa hoàn tất tốn mất 25 triệu và đ̣i tiếp tục điều tra nữa, tức sẽ không tránh khỏi lập lại những ǵ ông Mueller đă làm, sẽ phiêu lưu, phí th́ giờ và công quỹ, không nhằm bảo vệ nền pháp trị HK như CT t́nh báo Nadler đă nói, bởi các lẽ sau đây:
    Đây là một trong những cuộc điều tra gây chú ư nhất qua dư luận, báo chí và truyền thông trong lịch sử Hoa Kỳ.
    TT Trump nói điều tra Mueller là ‘săn phù thủy” đó là ám chỉ “bịa đặt thông đồng” của ĐDC (Dems`collusion hoax).
    Theo TT Trump: “Ông Mueller đă “hành động danh dự.” Có thể v́ Ông đă hành xử vô tư như sa thải cập FBI thiên vị chống Trump, đó là Peter Strzok và Lisa Page. Không thể nói điều tra Mueller là kém khuyết hay thiên vị Trump, bởi v́ nhóm điều tra của Ông toàn nhóm luật sư DC, kể cả có người từng LS của Hillary Clinton.
    Điều tra Mueller là vĩ đại và hùng hậu với 19 LS, 40 FBI, 2,800 trát ṭa, 500 nhân chứng và các yếu tố khác, v.v.
    "Vụ việc đă khép lại" - ông Mueller nói trước khi rời đi và không trả lời bất cứ câu hỏi nào.
    Đây có lẽ là câu nói được ḷng Trump nhất.

    Sau gn 2 năm điu tra, CTVĐB Mueller đă kết thúc điu tra vi kết lun không bng chng, nhưng nhng người DC H vin c nói h tiếp tc điu tra cho đến khi có bng chng là điu hết sc mâu thun. Bi v́ lut pháp hay nn pháp tr M công bng, không th có hai tiêu chun khác nhau (double standard). Nghĩa là Công T Viên nói không bng chng, Dân Ch HV nói có bng chng, tc là Lp pháp chi Tư pháp!
    Những cuộc điều tra đó sẽ c̣n mất nhiều thời gian. Nhưng không thể nhầm lẫn, mối nguy hiểm lớn nhất là phán quyết về việc thông đồng với Nga của phúc tŕnh Mueller, và cách giải thích rằng nó có nghĩa là Trump “không có tội” hay “Trump bị oan” là một sự khích lệ to lớn đối với Donald Trump và dân chúng Hoa Kỳ cũng chỉ muốn biết như thế là đủ.

    M
    t bài b́nh lun có giá tr ca b́nh lun gia người Anh kiêm c vn chính tr, Steve Hilton, Ông đă tng là GĐ chiến lược cho Th Tướng Anh David Cameron 2010-2016. Ông Hilton nhn đnh rng: “ H qu đích thc ca nói láo là hũy hoi nim tin vào nn dân ch M.” “Mun hàn gn chia r, ch có cách can đm gii quyết 3 yếu t: công bng, quy trách nhim và thăng bng cán cân công lư (equal justice).
    Nhiu Ngh sĩ CH hin kêu gi điu tra nhng người trách nhim pha chuyn cu kết (collusion hoax).
    Các bạn t t́m hiu trung thc hơn qua ngun kèm theo đây đ rng đường dư lun. Ngun:Steve Hilton: The true consequence of the Russia lie – the destruction

    Tóm lai, nếu DCHV mun tiếp tc điu tra đ t́m ra bng chng, đó là chuyn “H hi phân gii,” nhưng trước hết h phi nh́n nhn kết lun pháp lư ca CTVĐB Mueller đă tht s tr li công lư cho TT Trump, bi v́ đó là nn pháp tr ưu vit M da trên công lư và s tht, mà mi công dân đu phi tuân th trên tinh thn tuyt đi thượng tôn pháp lut!

    Dư luận đă theo dơi các bản tin thời sự suốt 22 tháng mệt mỏi và khi nghe Mueller tuyên bố “không có bằng chứng TT Trump phạm tội (việc thông đồng với Nga thay đổi kết quả bầu cử) và mọi người đều thở phào:“OK, như thế đủ rồi.”
    Sẽ không có bao nhiêu người dân thường sẽ muốn t́m đọc hết phúc trính Mueller với một đống tập phụ đính, ngay cả khi nó được công bố toàn bộ v́ tất cả dân chúng ai cũng đều có cuộc sống bận rộn và sự chú ư có giới hạn.
    Phần đông người dân chỉ nghĩ rằng “Cảm ơn trời đất, cuối cùng Trump là tổng thống do chính dân Mỹ quyết định chứ không phải nước nào khác” đă hết chuyện ! và tui cũng . . . . hết chuyện!
    Last edited by BlackHole; 16-06-2019 at 05:12 PM.

  3. #43
    Member Le Thi's Avatar
    Join Date
    14-11-2010
    Posts
    1,256
    Quote Originally Posted by BlackHole View Post
    Hehe dzậy seo, thế th́ lần này tui nói chuyện nghiêm túc trở lại nhưng là lần chót đó nhe

    Sau khi Tỗng Chưởng Lư hay Bộ Trưởng Tư Pháp (BTTP) William Barr tóm lược sơ khởi 4 trang cho Quốc Hội biết Công Tố Viên Đặt Biệt (CTVĐB) Mueller không t́m thấy bằng chứng Trump Nga thông đồng. BTTP Barr c̣n nói rằng Mueller không kết luận Tổng Thống Trump có phạm tội cản trở công lư hay không, nhưng “không giải tội TT” (doesn`t exonerate the President). Tuy nhiên, trên pháp lư không có bằng chứng, tức là Tổng Thống Trump không có tội, cả cấu kết lẫn cản trở công lư đúng theo luật Mỹ.Bài này muốn phân tích, nhưng không dẫn chứng theo nguồn ủng hộ Trump, để biết có phải kết luận của Mueller là trả lại công lư cho TT Trump hay không mà sao có vấn để tranh căi ở đây?

    Phải công nhận rằng v́ CTVĐB Mueller chấm dứt điều tra với kết luận không có bằng chứng thông đồng, nên người dân mới biết được sự thật rằng hai năm qua công lư không hề bên cạnh ông Trump. Ông bị oan ức, bị cho là phản quốc, âm mưu với Putin để ăn cấp bầu cử 2016!
    Dân chủ và TTDC không tin tóm lược của BTTP Barr, nhưng ông Barr không thể nào dám che dấu nếu như Mueller kết luận có bằng chứng TT Trump âm mưu với Nga. Mặt khác, William Barr đă nói 4 trang là sơ khởi và Ông sẽ phổ biến đầy đủ sau khi đọc hết báo cáo của Mueller trể lắm là giữa tháng 4. Hơn nữa, TT Trump c̣n kêu cứ phổ biến không có ǵ trở ngại. Vậy, vấn đề tranh căi là do phía DC và TTDC cứ nghi ngờ Bộ TP mờ ám, nhất là dựa vào câu nói Mueller là “không giải tội Trump,” nghĩa là không nói Trump vô tội.
    Sự thật là Mueller không có bằng chứng nhưng v́ có sự kiện TT Trump cách chức GĐ FBI James Comey, lại thêm con trai của TT Trump họp với LS Nga, nên ông Mueller muốn bán cái cho ông Barr quyết định. Nhưng Bộ trưởng Barr nói rằng Ông cùng Thứ Trưởng Rod Rosenstein quyết định không buộc tội TT cản trở v́ không đủ bằng chứng. Có thể v́ có súng nhưng không có khói (no smoking gun).

    Những người DCHV cũng không tin CTVĐB Mueller, điển h́nh như DB Adam Schiff, D-CA, CT T́nh báo HV, nêu bằng chứng tin tặc Nga ăn cắp Email của Hillary và con của TT Trump họp với người Nga. DB Schiff c̣n nói sẽ lôi Mueller ra điều trần. Suốt 2 năm DB Schiff ra ră trên các đài truyền thông “có bằng chứng Trump Putin cấu kết.” Các dân biểu CH của UBTB đồng thanh yêu cầu ông Schiff từ chức CT v́ loan tin thất thiệt một cách phi pháp.
    Đồng thời DB Jerold Nadler, D-N.Y., CT Tư pháp HV, bất chấp kết luận của Mueller, nói rằng sẽ tiếp tục điều tra để bảo đảm nền pháp trị (rule of law) trong khi chính tường tŕnh Mueller đích thực là ‘pháp trị.’
    TTDC thiên tả tức giận đến khóc, bác bỏ Mueller, điển h́nh như 2 người chống Ông Trump mạnh nhất, Rachel Maddow và Chris Matthews của MSNBC.

    Câu hỏi đặt ra, tại sao TTDC Hoa Kỳ hằn hộc, tức giận và phản bác báo cáo Mueller minh oan cho Tổng Thống Mỹ không hề thông đồng với ngoại bang, thay v́ mừng rở, hănh diện và tuyên dương Tổng Thống???
    DCHV bác bỏ điều tra vừa hoàn tất tốn mất 25 triệu và đ̣i tiếp tục điều tra nữa, tức sẽ không tránh khỏi lập lại những ǵ ông Mueller đă làm, sẽ phiêu lưu, phí th́ giờ và công quỹ, không nhằm bảo vệ nền pháp trị HK như CT t́nh báo Nadler đă nói, bởi các lẽ sau đây:
    Đây là một trong những cuộc điều tra gây chú ư nhất qua dư luận, báo chí và truyền thông trong lịch sử Hoa Kỳ.
    TT Trump nói điều tra Mueller là ‘săn phù thủy” đó là ám chỉ “bịa đặt thông đồng” của ĐDC (Dems`collusion hoax).
    Theo TT Trump: “Ông Mueller đă “hành động danh dự.” Có thể v́ Ông đă hành xử vô tư như sa thải cập FBI thiên vị chống Trump, đó là Peter Strzok và Lisa Page. Không thể nói điều tra Mueller là kém khuyết hay thiên vị Trump, bởi v́ nhóm điều tra của Ông toàn nhóm luật sư DC, kể cả có người từng LS của Hillary Clinton.
    Điều tra Mueller là vĩ đại và hùng hậu với 19 LS, 40 FBI, 2,800 trát ṭa, 500 nhân chứng và các yếu tố khác, v.v.
    "Vụ việc đă khép lại" - ông Mueller nói trước khi rời đi và không trả lời bất cứ câu hỏi nào.
    Đây có lẽ là câu nói được ḷng Trump nhất.

    Sau gn 2 năm điu tra, CTVĐB Mueller đă kết thúc điu tra vi kết lun không bng chng, nhưng nhng người DC H vin c nói h tiếp tc điu tra cho đến khi có bng chng là điu hết sc mâu thun. Bi v́ lut pháp hay nn pháp tr M công bng, không th có hai tiêu chun khác nhau (double standard). Nghĩa là Công T Viên nói không bng chng, Dân Ch HV nói có bng chng, tc là Lp pháp chi Tư pháp!
    Những cuộc điều tra đó sẽ c̣n mất nhiều thời gian. Nhưng không thể nhầm lẫn, mối nguy hiểm lớn nhất là phán quyết về việc thông đồng với Nga của phúc tŕnh Mueller, và cách giải thích rằng nó có nghĩa là Trump “không có tội” hay “Trump bị oan” là một sự khích lệ to lớn đối với Donald Trump và dân chúng Hoa Kỳ cũng chỉ muốn biết như thế là đủ.

    M
    t bài b́nh lun có giá tr ca b́nh lun gia người Anh kiêm c vn chính tr, Steve Hilton, Ông đă tng là GĐ chiến lược cho Th Tướng Anh David Cameron 2010-2016. Ông Hilton nhn đnh rng: “ H qu đích thc ca nói láo là hũy hoi nim tin vào nn dân ch M.” “Mun hàn gn chia r, ch có cách can đm gii quyết 3 yếu t: công bng, quy trách nhim và thăng bng cán cân công lư (equal justice).
    Nhiu Ngh sĩ CH hin kêu gi điu tra nhng người trách nhim pha chuyn cu kết (collusion hoax).
    Các bạn t t́m hiu trung thc hơn qua ngun kèm theo đây đ rng đường dư lun. Ngun:Steve Hilton: The true consequence of the Russia lie – the destruction

    Tóm lai, nếu DCHV mun tiếp tc điu tra đ t́m ra bng chng, đó là chuyn “H hi phân gii,” nhưng trước hết h phi nh́n nhn kết lun pháp lư ca CTVĐB Mueller đă tht s tr li công lư cho TT Trump, bi v́ đó là nn pháp tr ưu vit M da trên công lư và s tht, mà mi công dân đu phi tuân th trên tinh thn tuyt đi thượng tôn pháp lut!

    Dư luận đă theo dơi các bản tin thời sự suốt 22 tháng mệt mỏi và khi nghe Mueller tuyên bố “không có bằng chứng TT Trump phạm tội (việc thông đồng với Nga thay đổi kết quả bầu cử) và mọi người đều thở phào:“OK, như thế đủ rồi.”
    Sẽ không có bao nhiêu người dân thường sẽ muốn t́m đọc hết phúc trính Mueller với một đống tập phụ đính, ngay cả khi nó được công bố toàn bộ v́ tất cả dân chúng ai cũng đều có cuộc sống bận rộn và sự chú ư có giới hạn.
    Phần đông người dân chỉ nghĩ rằng “Cảm ơn trời đất, cuối cùng Trump là tổng thống do chính dân Mỹ quyết định chứ không phải nước nào khác” đă hết chuyện ! và tui cũng . . . . hết chuyện!
    Thưa ông bạn , chỉ v́ ông bạn nói nghiêm túc lần chót có nghĩa là lần sau ông không có nghiêm túc .
    Nên lần này tôi xin nói về một khía cạnh của vấn đề và cũng là lần chót .
    Trước toà , bị can có thể bị tuyên xử tha bổng ở một trong hai trường hợp :
    _ Tha bổng v́ nghi vấn .
    _ Tha bổng v́ không có yếu tố cấu thành tội phạm .( không phải trường hợp nội vụ )
    Theo nguyên tắc , thà tha ưng hơn phạt oan , nên người ta cho bị can , trong trường hợp nghi ngờ , được hưởng sự suy đoán không phạm tội .
    Cũng có nhiều trường hợp , ông chánh án đ́nh xử cho mở cuộc điều tra thêm .Tương tự như trường hợp TT Trump , nhiều người không muốn luận tội ngay chỉ v́ bằng chứng nằm trong nghi vấn , mặc dù cuộc điều tra của ông Mueller cho thấy có tiếp xúc giữa UBTC của Trump và Nga .
    Thí dụ : Fynn điện thoại ngay với đại sứ Nga , để luận đàm về việc TT Obama vừa chế tài Nga , trước khi ông Obama rời chức vụ và ông TRump cũng chưa nhậm chức .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 23-05-2019, 02:50 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 10-02-2019, 07:07 AM
  3. Replies: 2
    Last Post: 16-01-2019, 02:23 AM
  4. Replies: 1
    Last Post: 13-01-2019, 11:48 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 24-09-2018, 07:10 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •