Virus corona: Cảnh báo “nguy hiểm” tại VN
Virus corona: Cảnh báo “nguy hiểm” tại VN
KHI NHỮNG NGỌN GIÓ LÀM NÊN BĂO TỐ (TRẦN TRUNG ĐẠO)
Tháng 2 01, 2020
“…Không hẳn ngọn gió nào cũng làm nên băo tố nhưng chỉ v́ bức tường CS rêu phong, rệu ră nhiều năm nên những ngọn gió dù không quá lớn cũng có thể làm nên băo tố, xô ngă bức tường chuyên chính CSVN…
Việt Nam không phải là Miến Điện, không phải là Ai Cập, không phải là Libya, không phải là Tunisia và không phải là Venezuela. Việt Nam là CSVN và mũi khoan của bộ máy độc tài toàn trị này đă khoan rất sâu vào lịch sử dân tộc, đục thủng nhận thức của nhiều thế hệ người Việt và gây tác động quyết định vào chọn lựa cuối cùng của những người Việt có khả năng làm thay đổi xă hội.
Đó không phải chụp mũ chung chung mà là thực tế. Đừng hỏi ai xa lạ. Thử hỏi những nhân vật có tiếng tăm, có khuynh hướng chống Trung Cộng và đang đóng vai tṛ phản biện như tiến sĩ Lê Đăng Doanh, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, giáo sư Tương Lai rằng họ thật sự muốn một cuộc cách mạng toàn diện xảy ra tại Việt Nam như đă xảy ra tại Nga và các nước Đông Âu trong giai đoạn 1990 không. Người viết tin rằng họ sẽ trả lời là không.
Bởi v́, dù có phản biện trong chừng mực nào đó về các chính sách kinh tế, xă hội họ đều phản biện với mục đích vun xới để đảng CS sống lâu chứ không nhằm thay đổi.
Bà Phạm Chi Lan ca ngợi việc tổng bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng kiêm chủ tịch nước là một chủ trương đúng. Theo bà “nhất thể hóa” “giúp nhiều cho chính phủ đỡ khó khăn hơn trong các hoạt động. Trên thực tế hiện nay th́ nhiều khi các hoạt động theo quyết định của bên Đảng, bên chính quyền th́ có những cái song trùng và bộ máy trở lên lớn hơn rất nhiều… Nếu các cơ quan được đơn giản hóa như vậy th́ nhiệm vụ giữa 3 nhánh quyền lực cũng có thể được xác định lại rơ hơn. Hiện nay th́ cả 3 nhánh quyền đều chịu sự lănh đạo của một đảng, nhiều khi không phân định được rơ trách nhiệm giữa lập pháp, hành pháp, tư pháp.”
C̣n hơn bà Phạm Chi Lan nữa, 15 năm trước Tiến sĩ Lê Đăng Doanh đă ca ngợi “nhất thể hóa” theo quan điểm Lenin: “Nhất thể hóa nó có cái lợi, tức là người đứng đầu có một danh nghĩa của toàn dân. Như trên tôi nói, trong giao lưu quốc tế, tự nhiên sinh ra một cái ông dân không bầu lên mà đi ra với mọi người th́ ngoại giao vất vả lắm chứ không phải đơn giản đâu. Nhưng làm thế rồi th́ phải có một bộ máy giám sát. Tôi thấy mô h́nh Uỷ ban Kiểm tra Trung ương như thời Lênin, do đại hội bầu ra, có quyền giám sát, được quyền thông tin, được quyền có một bản sao, được quyền phân tích, góp ư kiến, có một cơ chế để giám sát rất rơ ràng.”
Chẳng lẽ cả hai vị đều không hiểu một kiến thức chính trị công quyền căn bản nhất mà mọi sinh viên học lớp chính trị học 101 nào cũng hiểu, rằng dù nhất thể, lưỡng thể hay tam thể hóa th́ dưới chế độ CS không bao giờ có sự “phân định được rơ trách nhiệm giữa lập pháp, hành pháp, tư pháp” như bà Phạm Chi Lan phát biểu.
Tương tự, không thể có “một cơ chế để giám sát rất rơ ràng”như ông Lê Đăng Doanh đồng ư với chính sách của Lenin trước 1924.
Mục đích tối hậu của đảng CSVN trong “nhất thể hóa” là ḥa tan đảng và nhà nước thành một để người dân không c̣n thấy sự khác biệt giữa đảng cai trị và nhà nước lănh đạo, giữa đảng CSVN và tổ quốc Việt Nam, giữa pháp trị và pháp quyền.
Những nhân vật như Ts Lê Đăng Doanh, bà Phạm Chi Lan là những tiếng nói có trọng lượng, có ảnh hưởng trong các lănh vực chuyên môn cũng như lư luận tại Việt Nam nhưng tại sao đầu thế kỷ 21 rồi mà họ vẫn tiếp tục cổ vơ cho chế độ độc tài mà gần cả thế giới đă xem như một khối u phải được cắt bỏ và đă được cắt bỏ tại nhiều nơi trong tiến tŕnh phát triển của văn minh nhân loại?
Họ vun xới đảng CS có thể v́ tư lợi, v́ danh vọng, v́ bị nhồi sọ và có thể v́ cả ba lư do vừa nêu nhưng không thể v́ thiếu kiến thức.
Chắc chắn những vị đó biết các nguyên tắc tam quyền phân lập, kiểm soát và thăng bằng (check and balance) giữa các ngành và minh bạch chính quyền (công khai, trách nhiệm, trung thực) là vô cùng cần thiết để một xă hội phát triển theo hướng văn minh và hiện đại.
Chắc chắn các vị đó biết lư do Nam Hàn phát triển quá xa so với Bắc Hàn, Tây Đức phát triển quá xa so với Đông Đức, Tây Âu phát triển quá xa so với Đông Âu. Nguồn thúc đẩy chính là từ cơ chế và do đó để thay đổi hướng đi của một đất nước, không có chọn lựa nào khác hơn là phải thay đổi cơ chế như Đông Đức, các nước Đông Âu, các nước Baltics đă làm.
So sánh giữa những thành phần học cao, hiểu rộng, có ư thức phân biệt, có lư luận đúng sai, đi nhiều nơi trên thế giới đang tiếp tay với chế độ độc tài và những bà cụ già buôn gánh bán bưng, những bác nông dân đầu tắt mặt tối, những cô gái trẻ cởi truồng đi băo sau những trận banh, ai đáng trách và ai đáng thương?
So sánh giữa những người nô lệ phải sống đời nô lệ v́ họ không có chọn lựa nào khác và những người tự nguyện làm nô lệ để đem sự hiểu biết của ḿnh giúp cho chủ nô đày đọa đồng bào, ai đáng cảm thông và ai đáng khinh khi?
Cuộc cách mạng nào cũng cần phải có một thành phần tiên phong xuất phát. Họ không nhất thiết phải học cao hiểu rộng nhưng là những người hiểu được nguyện vọng sâu xa của dân chúng, thấy được hướng đi của thời đại và dứt khoát đồng thuận với các nguyên tắc tiền đề (thôi thúc bởi ḷng yêu nước, không trông chờ bàn tay ngoại quốc, có thái độ chính trị dứt khoát, có mục đích cụ thể trong mỗi thời kỳ). Xây dựng thành phần này là nhu cầu bức thiết nhất trong tiến tŕnh cách mạng dân chủ tại Việt Nam.
Thay v́ ngồi chờ các ông bà phản biện có giấy phép kia đứng lên làm cách mạng, hăy tập trung vào việc xây dựng lực lượng cách mạng bằng học hỏi, trau dồi kiến thức, chịu đựng và hy sinh.
Chỉ có thành phần tiên phong và dứt khoát mới là lực lượng có khả năng tác động trực tiếp vào sự thay đổi của xă hội, tạo điều kiện vật chất và tinh thần để mọi tầng lớp dân chúng phát huy tiềm năng và chủ động được cuộc sống của họ, độc lập, và khi cần, đương đầu trực tiếp với chế độ.
Việt Nam không phải là Miến Điện, không phải là Ai Cập, không phải là Libya, không phải là Tunisia và lại càng không phải là Venezuela. Việt Nam là CSVN, một cơ chế độc tài được chỉ đạo bằng một đội ngũ tuyên truyền tinh vi, thâm độc với 90 năm kinh nghiệm và một nhà tù trải trộng 331.699 km² .
Cuộc đấu tranh v́ tự do dân chủ cho đất nước Việt Nam, v́ thế, khó khăn hơn nhiều, phức tạp hơn nhiều.
Nhưng nhân dân Việt Nam và nhân dân Venezuela cũng chia sẻ chung một khát vọng được sống trong tự do, dân chủ. Đó là khát vọng của con người dù đang sống ở Đông hay Tây Bán Cầu. H́nh ảnh những thanh niên nam nữ Venezuela đang xuống đường ở thủ đô Caracas và h́nh ảnh những thanh niên nam nữ Việt Nam xuống đường chống Trung Cộng vào 10 tháng 6, 2018 đều gây xúc động.
So với những ngày tăm tối của những năm sau 1975, ánh sáng của cuộc cách mạng tin học, c̣n giới hạn nhưng đang giúp cho các thế hệ trẻ Việt Nam có cơ hội trực tiếp hay gián tiếp thu nhận các tư tưởng dân chủ để qua đó nhận thức được hướng đi đích thực của dân tộc trong thời đại. Lực lượng cách mạng c̣n khá ít ỏi, một số bị tù đày, một số tản mác khắp nơi nhưng đă có và họ đă lên đường.
Một nhắc nhở lịch sử dành cho đảng CS và “thành phần phên giậu”.
Tháng Ba, 1990, để cứu Liên Xô, Mikhail Gorbachev đă đưa chức vụ đảng ḥa tan vào chủ tịch nước thành “nhất thể” trong đó ông ta là lănh tụ đảng đầu tiên trong lịch sử Liên Sô kiêm nhiệm hai chức vụ đảng và nhà nước. Nhưng dù cố gắng, nỗ lực cứu đảng của Mikhail Gorbachev quá trễ tràng và Liên Sô cáo chung chỉ hơn một năm sau đó. CSVN đang bước lên vết xe đổ của Liên Sô.
Không hẳn ngọn gió nào cũng làm nên băo tố nhưng chỉ v́ bức tường CS rêu phong, rệu ră nhiều năm nên những ngọn gió dù không quá lớn cũng có thể làm nên băo tố, xô ngă bức tường chuyên chính CSVN.
Năm mới trao cho nhau niềm tin v́ niềm tin là sức mạnh.
Trần Trung Đạo
Nguồn: facebook.com/ChinhLuanTranTrungDa o/posts/475446239756557
Ngày xuân nghe chơi vài câu hát Xẩm
S.T.T.D Tưởng Năng Tiến (Danlambao) - ...Với cái đám “bất hảo, cặn bă của xă hội, ma cô, đĩ điếm, trộm cướp, trây lười lao động, ngại khó ngại khổ, chạy theo bơ thừa sữa cặn” và sẵn sàng đi biểu t́nh chỉ “để kiếm thêm vài ba chục đô la” mà Đảng và Nhà Nước mong họ “tích cực đóng góp xây dựng đất nước” th́ quả là ước mong rất đỗi viển vông. Cũng viển vông y như dự tính huy động tiền và vàng của người dân trong nước vậy. Túng quá nên hoá quẫn chăng?...
*
Lấy cớ tết nhất, tôi “hú” cả đống bạn bè tụ tập - uống sương sương vài chai - cho đỡ lạnh ḷng viễn xứ. Sau khi cạn mấy ly đầy, và đầy vài ly cạn (rồi lại cạn mấy ly đầy nữa) th́ chúng tôi đều “chợt thấy vui như trẻ thơ” - dù tất cả đă ngoài sáu muơi ráo trọi!
Xong “Ly Rượu Mừng” của Phạm Đ́nh Chương, cả đám tiếp tục đồng ca bài “Thằng Cuội.” Bản nhạc mà có lẽ đứa bé nào sinh trưởng ở miền Nam (vào thập niên 1950 - 60) cũng thuộc. Bài đồng dao này được nhạc sĩ Lê Thương viết bằng những lời lẽ rất tân kỳ, dù nền tân nhạc Việt Nam - ở thời điểm đó - c̣n ở giai đoạn phôi thai.
Bóng trăng trắng ngà có cây đa to
Có thằng Cuội già ôm một mối mơ...
Lặng nghe trăng gió hỏi nhau
Chị kia quê quán ở đâu
Gió không có nhà
Gió bay muôn phương
Biền biệt chẳng ngừng
Trên trời nước ta...”
Các con dế mèn suốt trong đêm khuya
Hát xẩm không tiền nên nghèo xác xơ...
Hát Bộ, hát Chèo, hát Cô Đầu, hát Cải Lương, hát Hồ Quảng... để kiếm sống ra sao th́ tôi không biết. Chớ c̣n hát xẩm th́ dù có được (cho) tiền, vẫn nghèo xơ xác.
Thuở ấu thơ, thỉnh thoảng, tôi cũng nh́n thấy những người hát xẩm. Họ thường ngồi ở cầu thang chợ Đà Lạt - vào lúc chợ đông - gẩy những tiếng đàn buồn bă, và hát những bài ca u uất, giữa sự hờ hững của “ông đi qua bà đi lại.”
Đó là chuyện hát xẩm miền Nam, trong trí nhớ non nớt của tôi, khi đất nước đă hoàn toàn chia cắt. Ở miền Bắc, sinh hoạt của một số những người hát xẩm - có lúc - hoàn toàn khác hẳn:
“Khi hoà b́nh mới lập lại 1954, ông (nhà văn Thanh Tịnh) được giao phụ trách một đoàn xẩm, gồm 23 anh chị em, phần lớn là mắt kém, đi về hướng Bùi Chu - Phát Diệm, lấy lời ca tiếng hát dân gian để động viên đồng bào đừng nghe theo những lời dụ dỗ di cư của kẻ địch mà hăy ở lại với quê hương.” (Vương Trí Nhàn. Cây Bút Đời Người. Saigon: Phương Nam, 2002).
Quê hương, tuy thế, xem ra cũng chả “ưu ái” ǵ lắm với những người ở lại. Ngay cả Thanh Tịnh (một nhà văn tăm tiếng, biên tập viên của tạp chí Văn Nghệ, sĩ quan cao cấp của Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Anh Hùng) cũng sống dở giữa ḷng cách mạng:
“Ở vào cái tuổi chưa đầy sáu muơi mà Thanh Tịnh những năm đó trông đă già lắm, già hơn tuổi rất nhiều... muốn biết Thanh Tịnh đơn độc thế nào phải nh́n những lúc ông đi bộ. Trên đường Phan Đ́nh Phùng, dưới những hàng sấu, cũng già cả mệt mỏi, ông bước đi như không thể dừng lại nên phải bước, khuôn mặt đăm chiêu, dáng điệu đờ đẫn.” (Vương T.N. Sđd 181).
Với hàng triệu người di cư th́ hậu vận cũng không sáng sủa ǵ hơn. Họ bị bắt lại, trọn đám, sau ngày miền Nam được hoàn toàn giải phóng! Từ đây, Nam / Bắc hoà lời ca. Một bản trường ca rất khó hát nên nhiều kẻ đă liều mạng đâm xầm ra biển, hay ù té bỏ chạy thục mạng qua biên giới xứ người.
Họ thuộc thành phần “bất hảo, cặn bă của xă hội, ma cô, đĩ điếm, trộm cướp, trây lười lao động, ngại khó ngại khổ, chạy theo bơ thừa sữa cặn...” - theo như nguyên văn lời giải thích của giới truyền thông trong nước với dư luận thế giới, và với lũ cột đèn (c̣n) ở lại.
Không hiểu đám người này đă hành nghề ma cô, đĩ điếm và tổ chức trộm cướp ra sao - nơi đất khách - nhưng số lượng bơ thừa sữa cặn mà họ gửi về cố hương đă cứu toàn dân, cũng như toàn Đảng, thoát chết (đói) nhiều phen. Từ đó, Bộ Chính Trị bèn đổi mới tư duy, và cũng bắt đầu... đổi giọng. Chỉ qua một đêm, tiếng Việt (bỗng) có thêm nhiều cụm từ rất mới và (nghe) rất thân thương: khúc ruột xa ngàn dặm, sứ giả Lạc Hồng, thành phần không thể thiếu trong đại gia đ́nh dân tộc... Bộ Ngoại Giao VN cũng có thêm một vị Thứ Trưởng, Chủ Nhiệm Ủy Ban Người Việt Ở Nước Ngoài.
Nếu bỏ những chức danh vừa kể, cho nó đỡ rườm rà, và nói trắng phớ ra th́ đây chỉ là một đoàn hát xẩm tân thời. Nhiệm vụ mới không phải là động viên người dân ở lại (v́ chúng đă lỡ đi thoát rồi) mà là kêu gọi họ đừng nỡ ngoảnh mặt đi luôn, tội lắm!
Nói cho chính xác th́ trước khi cái “đoàn hát xẩm” này được chính thức thành lập, Chính Quyền Cách Mạng cũng đă từng có những động thái để hoà giải với cộng đồng người Việt tị nạn, cụ thể là chuyến công du Hoa Kỳ (vào năm 2004) của bà Phó Chủ Nhiệm Ủy Ban Đối ngoại Quốc Hội - Tôn Nữ Thị Ninh. Chỉ tiếc có điều là cái giọng hát xẩm của bà Ninh không được dễ nghe cho lắm:
“Trong gia đ́nh chúng tôi có những đứa con, cháu hỗn láo, bướng bỉnh th́ để chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng nó, dĩ nhiên là trừng trị theo cách của chúng tôi. Các anh hàng xóm đừng có mà gơ cửa đ̣i xen vào chuyện riêng của gia đ́nh chúng tôi.
Ḿnh là thế thượng phong của nguời chiến thắng, ḿnh cần chủ động, người ta không thể chủ động được do mặc cảm, cũng không thể yêu cầu ngươi ta đi trước, họ đứng ở vị trí không thuận lợi trong tiến tŕnh lịch sử.”
Đă ngồi ngửa nón giữa chợ đời mà c̣n ca ông ổng (“ḿnh là thế thượng phong”) như thế th́ có mà ăn cứt. Nguyên Thứ Trưởng Nguyễn Thanh Sơn - Chủ Nhiệm Ủy Ban Người Việt Ở Nước Ngoài - cũng thế, cũng muốn kiếm ăn nhưng nói năng cứ như như là cắn vào mông thiên hạ vậy:
“So sánh dân chủ ở Mỹ với dân chủ ở Việt Nam th́ chưa biết ở đâu hơn ở đâu. Trong rất nhiều người đă về Việt Nam, chúng tôi đă gặp, và chúng tôi biết chứ, rất nhiều người tham gia những cuộc biểu t́nh trước đây từ những cuộc biểu t́nh... phản đối chuyến đi thăm của nguyên chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết sang Hoa Kỳ năm 2007, trong số họ rất nhiều người đă về Việt Nam và chúng tôi gặp, chúng tôi biết. Chúng tôi có hỏi một vài người tại sao lại tham gia như thế làm ǵ th́ họ bảo là thực tế nói thật là cũng đi để kiếm thêm vài ba chục đô la v́ họ phát tiền, họ cho tiền th́ tại sao không đi.”
Với cái đám “bất hảo, cặn bă của xă hội, ma cô, đĩ điếm, trộm cướp, trây lười lao động, ngại khó ngại khổ, chạy theo bơ thừa sữa cặn” và sẵn sàng đi biểu t́nh chỉ “để kiếm thêm vài ba chục đô la” mà Đảng và Nhà Nước mong họ “tích cực đóng góp xây dựng đất nước” th́ quả là ước mong rất đỗi viển vông. Cũng viển vông y như dự tính huy động tiền và vàng của người dân trong nước vậy.
Túng quá nên hoá quẫn chăng?
01.02.2020
S.T.T.D Tưởng Năng Tiến
danlambaovn.blogspot .com
Từ SARS đến 2019-nCoV - Từ độc tài đến độc bệnh
Vũ Đông Hà (Danlambao) - Lúc đại họa xảy ra th́ thảm hoạ độc tài bộc lộ rơ nhất. Lúc đó bản chất ích kỷ, vô nhân, ưu tiên việc bảo vệ bộ mặt của chế độ cũng như che giấu khả năng điều hành thấp kém của guồng máy đă bị phơi trần. Và người dân bản xứ lẫn cả thế giới trở thành nạn nhân và gánh chịu những hệ quả khôn lường. Nó đă được thể hiện qua 2 trận đại dịch SARS và 2019-nCoV xuất phát từ Tàu.
Những con vi khuẩn của Mao trong đại dịch SARS
Severe acute respiratory syndrome (SARS) xuất phát từ Tàu. Từ tháng 11/2002 đến tháng 7/2003 số người bị nhiễm bệnh được công bố là 8098, 774 người chết tại 17 quốc gia (1).
Mặc dù được phát hiện đầu tiên tại Quảng Đông vào tháng 11/2002, cho đến tháng 2/2003 tin tức về SARS mới được Bắc Kinh thông báo cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO). Giới cầm quyền cho biết đă có hơn 300 người nhiễm bệnh (2), nhưng tuyên bố đă ngăn chận và diệt trừ, mọi tin tức về nhiễm bệnh virus mới này biến mất trên mạng xă hội Tàu.
Chỉ vài tháng sau, SARS lan truyền ra đến 26 quốc gia. Tổ chức y tế của Liên Hiệp Quốc lên án Bắc Kinh đă bưng bít thông tin, che giấu và nói láo về mức độ, tầm vóc nhiễm bệnh (2).
Các bác sĩ tại Bắc Kinh trong đó có ông Jiang Yanyong đă vạch trần âm mưu che giấu thông tin, cố t́nh làm giảm mức độ, tầm vóc nguy hại của đại hoạ SARS của giới cầm quyền. Ông đă được trao một giải thưởng về nhân quyền v́ hành động tố giác can đảm; và bị giam giữ bởi quân đội Trung Quốc cho đến năm 2014 (4).
Trước những tố giác không thể chối căi và kết quả điều tra của nhân viên Tổ chức Y tế Thế giới, Bắc Kinh buộc phải thú nhận và xin lỗi đă "thông tin chậm trễ" (5).
Tuy nhiên, đă quá muộn. Thế giới đă chứng kiến và nh́n rơ bộ mặt phi nhân của tập đoàn Tàu cộng trước t́nh trạng hiểm nghèo và sinh mạng bị đe dọa của người dân. Sự thiếu minh bạch và không kiểm chứng được thông tin đến từ Bắc Kinh làm cho người ta hoài nghi về con số người bị nhiễm và bị chết bởi SARS tại Tàu.
Vi khuẩn độc tài
Để duy tŕ quyền lực chính trị, những đảng độc tài luôn luôn t́m mọi cách để quần chúng tin rằng mọi thứ đều được diễn ra tốt đẹp theo chủ trương, kế hoạch và tài lănh đạo số một của chế độ. Do đó, bằng mọi giá và trong mọi t́nh huống - cho dù là một tiểu hoạ cho đến đại họa có thể làm chết người hàng loạt, tập đoàn cai trị luôn luôn ưu tiên che đậy mọi sai trái, mọi bê bối, mọi thông tin trung thực làm suy giảm uy tín lănh đạo. Đây là chủ trương, chính sách và được thực hiện có hệ thống từ trên xuống dưới.
Chính sách che đậy này đă làm cho toàn bộ xă hội bị nhiễm một vi khuẩn mang tên "bí mật". Bất cứ công dân nào đụng đến con vi khuẩn này của đảng như đi t́m sự thật, thông tin sự thật đều bị lọt vào tầm nhắm của chế độ.
Thay v́ có những nỗ lực cần thiết để đáp ứng những t́nh huống hiểm nghèo, vi khuẩn "bí mật" đă công phá toàn bộ guồng máy hoạt động của quốc gia, cản trở khả năng đáp ứng nhanh chóng với dịch bệnh. Điều đó đă xảy ra với dịch SARS năm 2002-2003, vốn có thể được ngăn chặn sớm hơn nhiều nếu các quan chức Tàu cộng, bao gồm cả bộ trưởng y tế, không cố t́nh che giấu thông tin với công chúng. Chỉ đến khi t́nh trạng quá bi đát, không thể ém nhẹm, các biện pháp pḥng ngừa và kiểm soát bệnh thích hợp được thực hiện th́ SARS đă được kiểm soát trong ṿng vài tháng.
Vi khuẩn Wu Han và... đường xưa lối cũ
Rút kinh nghiệm bị lên án trong vụ vi khuẩn Guangdong, Bắc Kinh đă nỗ lực để tạo h́nh ảnh trung thực, minh bạch, có trách nhiệm khi đại dịch coronavirus bùng nỗ từ Wu Han. Nhưng bản chất và thói quen che đậy và chính sách ưu tiên bảo vệ uy tín của chế độ, đặt sinh mạng chính trị của lănh đạo lên trên sinh mạng của người dân vẫn không thay đổi.
Mặc dù trường hợp nhiễm coronavirus đầu tiên được báo cáo vào ngày 08.12.2019, cơ quan y tế thành phố Vũ Hán đă không đưa ra thông báo chính thức cho đến vài tuần sau đó. Thay vào đó, các quan chức Vũ Hán đă hạ thấp mức độ nghiêm trọng của căn bệnh và cố t́nh t́m cách đàn áp người dân đưa tin về vấn nạn này.
Ngay cả khi ra thông báo, quan chức Vũ Hán cũng như từ Bắc Kinh đă "xác định" rằng không có bằng chứng nào cho thấy coronavirus mới này có thể lây truyền giữa người với người. Cơ quan y tế đă lặp lại những tuyên bố này vào ngày 5 tháng 1, mặc dù 59 trường hợp đă được xác nhận trước đó. Ngay cả sau khi cái chết đầu tiên được báo cáo vào ngày 11 tháng 1, ủy ban vẫn tiếp tục khẳng định rằng không có bằng chứng nào cho thấy nó có thể lây truyền giữa người hoặc nhân viên y tế đă bị ảnh hưởng.
Sau khi không thể che giấu âm mưu bỏ tù thông tin, Zhou Xianwang - thị trưởng thành phố Vũ Hán đă đeo mặt nạ lên đài truyền h́nh CCTV làm con dê tế thần và thú tội: "Chúng tôi đă không tiết lộ thông tin một cách kịp thời và cũng không sử dụng thông tin hiệu quả để cải thiện công việc của chúng tôi." (6)
Ông Zhou đă khôn khéo gián tiếp đổ tội cho trung ương Bắc Kinh khi nói ông sẽ từ chức nếu điều đó giúp ích cho dư luận, nhưng ông lại tiết lộ rằng chính quyền địa phương có nghĩa vụ phải xin phép trước khi tiết lộ đầy đủ thông tin về 2019-nCoV.
Điều đó chứng tỏ rằng việc ém nhẹm thông tin là lệnh đến từ Bắc Kinh. Vi khuẩn có thể đổi nhưng con vi trùng "bí mật" vẫn không bao giờ biến mất.
Trong suốt những tuần đầu dịch bùng phát bộ phận kiểm duyệt của Bắc Kinh đă gia tăng nỗ lực loại bỏ thông tin trên mạng xă hội và công an đă gây khó dễ cho những ai thông tin trên mạng về quấy rối người dân v́ tin đồn lan truyền tin về căn bệnh này.
Bắc Kinh và chiêu thức lừa đảo mới
Nhiều phân tích gia tin rằng Bắc Kinh đă dùng sức mạnh cường quốc (super power) để ngăn chận Liên Hiệp Quốc tuyên bố t́nh trạng khẩn cấp v́ dịch 2019 n-Cov. Ngay cả lúc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ra thông báo về t́nh trạng dịch coronavirus không ở mức độ nguy cơ cao cũng có thể có bàn tay của Bắc Kinh ảnh hưởng (sau đó WHO đă thay đổi thẩm định và xin lỗi đă công bố sai trước đó) (7).
Nhưng sau đó, sau những ngày bưng bít thông tin, sau khi thất bại trong việc làm giảm tầm mức nghiêm trọng của dịch coronavirus, Bắc Kinh thay đổi chiến dịch: gia tăng hành động và tạo h́nh ảnh hết ḷng, hết ḿnh, hết sức trách nhiệm và minh bạch với thế giới trong việc đối đầu với con "vi khuẩn ma quỷ" như Tập Cận B́nh đặt tên.
Nhưng việc Bắc Kinh nhất định từ chối đề nghị của Hoa Kỳ trong việc gửi chuyên gia sang hợp tác chống đại dịch coronavirus đă làm nổi lên những câu hỏi: Tại sao? Lư do ǵ để từ chối những đóng góp của các chuyên gia thượng thặng đến từ siêu cường số 1 của thế giới?
Phải chăng Bắc Kinh e ngại sự hợp tác sẽ dẫn đến việc lộ thông tin, dữ kiện và t́nh huống thực tế đă và đang xảy ra?
Sẽ không thể nào tin tưởng vào sự minh bạch trong môi trường độc quyền thông tin của một thể chế độc tài. Không thể chứng minh được sự thật, minh bạch nếu không có sự hiện hữu của truyền thông độc lập, công dân có quyền đi t́m hiểu sự việc và tự do thông tin để từ đó có nhiều nguồn kiểm chứng khác nhau.
Hăy nhớ đến năm 2008, để giữ h́nh ảnh Trung Hoa vĩ đại trong sân khấu Thế Vận Hội Bắc Kinh, Tập Cận B́nh đă ra lệnh ém nhẹm thông tin 300 ngàn trẻ em đă chết v́ uống sữa nhiễm độc.
Từ đó không thể nào tin tưởng tuyệt đối vào con số vài ngàn người đang bị nhiễm và vài trăm người đă chết tại Trung Quốc. Dựa vào t́nh huống hiện nay, một số chuyên gia cho rằng có thể đă có đến 100 ngàn người nhiễm bệnh (8).
Từ vi rút Tàu Cộng đến vi khuẩn Việt Cộng
Không khác. Hăy nhắc lại những Formosa, nhà máy Rạng Đông, nước dơ sông Đà, ô nhiễm Hà Nội... là đủ. Cha nào con nấy. Chính sách Ba Đ́nh là bài bản của Bắc Kinh. Từ tiểu nạn đến đại nạn đều có hiện hữu của láo khoét, che đậy, lừa đảo, mị dân với bóng dáng của con vi trùng "bí mật".
Điển h́nh nhất là con số 2 người Tàu bị nhiễm coronavirus tại Việt Nam. Với số lượng khách Tàu đông như quân Nguyên - ở con số hàng trăm ngàn xả rác khắp phố phường Việt Nam trong những ngày cận Tết, trong nhiều ngày qua chỉ có 2 người bị nhiễm! Ngày 30/01 có thêm thông tin 3 người Việt bị nhiễm. Cả 3 đều là những người trở về từ Vũ Hán.
Cho đến nay chỉ có 5 và không một ai bị lây lan từ 5 người này!? Quả là phép lạ... thông tin của đảng nói láo ăn tiền.
Ngày 27.01.2020 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tuyên bố "Việt Nam sẵn sàng cùng Trung Quốc hợp tác chống dịch viêm phổi Vũ Hán" (10).
Việt cộng lấy kiến thức, khả năng, tư cách ǵ để hợp tác với siêu cường số 2 của thế giới chống đại dịch ngoài việc "cha làm sao con hoang làm vậy" trong sứ mạng bảo vệ thanh danh và uy tín của thiên triều Bắc Kinh. Như việc con sẽ đóng cửa khẩu chỉ khi nào cha đă ra lệnh cấm dân của cha sang du lịch đất của con.
Từ SARS đến 2019-nCoV - Từ độc tài đến bệnh độc. Từ Tàu cộng đến Việt cộng. Những con virus đang làm thế giới lên cơn sốt chỉ là vấn nạn cấp thời. Con vi trùng cộng sản đă tiêu diệt hơn 100 triệu người trên toàn thế giới. Con virus cộng sản Tàu và Việt đă và đang giết lần giết ṃn sức sống của dân tộc hơn 1 tỉ người, gần 100 triệu người. Chúng giết dần giết ṃn mà những con bệnh vẫn phây phây làm walking dead dưới tấm bảng treo trước cửa nhà quàn: Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc. Đó mới là bệnh độc, mới là đại nạn.
Chú thích:
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Severe...atory_syndrome
(2) https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51221394
(3) https://www.theguardian.com/world/20.../09/sars.china
(4) https://www.smh.com.au/national/sars...21-gdgmut.html
(5) https://web.archive.org/web/20060307...ine/index.html
(6) https://www.theguardian.com/science/...ath-toll-jumps
(7) https://www.dailymail.co.uk/health/a...anisation.html
(8) https://www.dailymail.co.uk/health/a...anisation.html
(9) https://thanhnien.vn/thoi-su/viet-na...n-1175780.html
31.01.2020
Vũ Đông Hà
danlambaovn.blogspot .com
Đại Dịch & Những Nguy Cơ (Coronavirus)
Virus Corona và nhận diện cơ hội sinh tồn thời thổ tả
Đồng Phụng Việt
H́nh minh họa. Nhân viên y tế phun khử trùng ngoài khu vực Bệnh viện các bệnh nhiệt đới ở Hà Nội hôm 30/1/2020
AFP
Sự lây lan chủng mới của virus Corona – đại dịch mới gây viêm đường hô hấp cấp đang cung cấp thêm ví dụ để người Việt nhận diện cơ hội sinh tồn của chính ḿnh và con cháu ḿnh trong thời thổ tả - thời xứ sở và dân tộc được đặt dưới “sự lănh đạo tài t́nh, sáng suốt” của “đảng CSVN quang vinh”…
***
Người b́nh thường ắt sẽ có kiến thức tối thiểu để hiểu thế nào là dịch bệnh, từ đặc điểm cho đến cách thức ứng phó nên người b́nh thường ắt sẽ hoang mang khi nghe một Ủy viên BCH TƯ đảng CSVN đang giữ vai tṛ Chủ tịch thành phố Hà Nội tuyên bố: Phấn đấu để không có trường hợp nào nhiễm virus Corona (1)!
Xưa nay trong lịch sử nhân loại có bao nhiêu cá nhân ở vị trí lănh đạo dám tuyên bố như vậy? Nếu có thể “phấn đấu” để không có bất kỳ ai trong mười triệu dân đang cư trú trên phạm vi có diện tích khoảng 3.300 cây số vuông mắc dịch, ông Chung sẽ trở thành người đủ tư cách vứt ṭan bộ kiến thức về dịch tễ học của loài người vào sọt rác!
Tất nhiên với nhận thức như thế, ông Chung không có khả năng ghi tên ḿnh vào lịch sử nhân loại, cũng không có khả năng nhận những giải thưởng cao quư nhất của loài người v́ đă chỉ đạo toàn bộ hệ thống công quyền “phấn đấu” theo kiểu nào đó mà có thể loại trừ sự lây nhiễm của virus gây đại dịch đe dọa toàn cầu một cách tuyệt đối.
Trong mắt loài người, yêu cầu “phấn đấu” của ông Chung chỉ vừa đáng thương, vừa đáng ngại, song cơ hội sinh tồn trước một đại dịch của dân chúng Hà Nội nói riêng và dân chúng trên toàn Việt Nam nói chung đang được đặt trong tay những người như ông Chung – dám nghĩ, dám nói những điều vượt khỏi tầm hiểu biết chung của nhân loại!
Cơ hội sinh tồn của một cộng đồng trước một đại dịch, rộng hơn là cơ hội sinh tồn trong tương lai của nhiều thế hệ sẽ lớn hay nhỏ khi nằm trong tay những cá nhân “dũng cảm” không cần tri thức như thế? Nếu “phấn đấu” bất thành và chắc chắn bất thành, đối tượng nào sẽ bị tước bỏ cơ hội sinh tồn? Chắc chắn không phải là những người như ông Chung!
***
Sự bùng phát của dịch viêm đường hô hấp cấp ở Trung Quốc đă tṛn một tháng, không phải tự nhiên mà nhiều người thuộc nhiều giới liên tục kêu gọi cả trên mạng xă hội lẫn hệ thống truyền thông chính thức (2) rằng hăy đóng cửa biên giới với Trung Quốc, song công dân Trung Quốc vẫn lũ lượt đổ đến Việt Nam vui Xuân.
Chỉ trong mười ngày từ 15 tháng Giêng đến 25 tháng Giêng, có tới 400.000 công dân Trung Quốc ra vào Việt Nam bằng đường hàng không (5), trong đó có 218 du khách đến từ Vũ Hán – thành phố đang bị Trung Quốc cô lập v́ là tâm của ổ dịch (6). Đó là chưa kể những công dân Trung Quốc sang thăm Việt Nam bằng đường bộ.
Ngay cả khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đă tuyên bố, chủng mới của virus Corona là đại họa đe dọa toàn cầu, ông Phạm B́nh Minh – Phó Thủ tướng kiêm Ngoại trưởng vẫn cho rằng chưa thể đóng cửa biên giới Việt – Trung! Chuyện không đóng cửa biên giới không phải v́ dịch viêm đường hô hấp cấp không nguy hiểm mà v́... một hiệp ước Việt Nam đă kư với Trung Quốc. Theo đó, Việt Nam không có quyền đơn phương đóng cửa biên giới, kể cả khi xảy ra t́nh huống khẩn cấp về an ninh, dịch bệnh (5).
H́nh minh họa. Biển đề bên ngoài khách sạn Riverside ở Đà Nẵng: không nhận khách Trung Quốc. H́nh chụp hôm 27/1/2020.
H́nh minh họa. Biển đề bên ngoài khách sạn Riverside ở Đà Nẵng: không nhận khách Trung Quốc. H́nh chụp hôm 27/1/2020. Reuters
Nếu khả năng đóng cửa biên giới phụ thuộc vào Trung Quốc, phải chờ Trung Quốc… đồng ư, việc ngăn chặn virus lây lan, bùng phát thành đại dịch trên lănh thổ Việt Nam là do Trung Quốc chủ động cấm công dân du lịch (6),… th́ rơ ràng, cơ hội sinh tồn của người Việt trước dịch bệnh, nguy cơ an ninh, không do người Việt quyết định!
Cho đến giờ này, nếu xem kỹ những tuyên bố, nhận định của các viên chức hữu trách từ trung ương đến địa phương ở Việt Nam về đại dịch viêm đường hô hấp cấp, có thể nhận ra, các viên chức hữu trách này chỉ nhắm vào hai mục tiêu: Không để dân chúng hoang mang và không gây xáo trộn sinh hoạt xă hội, ảnh hưởng đến các chỉ tiêu tăng trưởng. Bởi cơ hội sinh tồn của từng cá nhân trong cộng đồng không phải là mục tiêu nên một Thứ trưởng Y tế mới trấn an: Virus Corona lây lan hạn chế (7)!
Đó cũng là lư do các ngành ở đủ mọi cấp phối hợp truy t́m, xử lư những cá nhân dám nêu ư kiến hay chia sẻ thông tin nhằm cảnh báo cộng đồng về cơ hội sinh tồn nếu dịch bệnh bùng phát. Sau sự phối hợp giữa Sở Du lịch và cảnh sát cơ động để răn đe một khách sạn tại Đà Nẵng dám từ chối tiếp nhận du khách Trung Quốc (7) là Khánh Ḥa triệu tập “một số facebooker” v́ “tung tin thất thiệt” (8), là Bà Rịa - Vũng Tàu phạt một facebooker 30 triệu đồng v́ “cảnh báo” dịch bệnh gây thiệt hại cho du lịch (9)!
***
Ngày 31 tháng 1, sau khi nhận được báo cáo từ hăng hàng không Vietjet, Sở Y tế Hải Pḥng và Công an thành phố Hải Pḥng chủ động cung cấp cho hệ thống truyền thông chính thức thông tin, bà Cao Thị Thu Thủy, 38 tuổi, nghi viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona gây ra nhưng không hợp tác với giới hữu trách (11).
Từ khi đại dịch viêm đường hô hấp cấp lơ lửng trên đầu người Việt, đây là lần đầu tiên hệ thống công quyền phối hợp chặt chẽ với hệ thống truyền thông chính thức chứng tỏ nỗ lực… “minh bạch thông tin về dịch bệnh”, cho dù các t́nh tiết liên quan đến nỗ lực này cho thấy, chúng xâm phạm các quyền riêng tư của công dân, vốn được luật pháp bảo vệ!
Nhiều người vốn đă chưng hửng v́ tại sao hệ thống công quyền bất chất luật pháp, bạch hóa tên, tuổi, địa chỉ cư trú của một công dân chỉ mới “nghi ngờ” bị bệnh truyền nhiễm… đă nghĩ ngay đến số phận của chính họ nếu chẳng may bị nhiễm chủng mới của virus Corona khi bà Thủy lên tiếng…
Hóa ra chuyến bay của bà Thủy (từ Tân Sơn Nhất về Cát Bi) trễ ba tiếng rưỡi, thay v́ cất cánh lúc 21:15 th́ 00:45 mới khởi hành. Chờ đợi nhiều giờ, đói, bà Thủy được một bác sĩ đi cùng chuyến bay xác định bị tụt huyết áp. 02:30 sáng, khi máy bay hạ cánh, bà bị đưa đến chỗ tiếp nhận bệnh nhân nghi mắc dịch. “Pḥng bệnh” ở phi trường không có giường, không có mền, không có nhân viên y tế và cũng không ai cho ăn, uống. Chờ đến 04:00 sáng, kiệt sức v́ mệt và lạnh, bà Thủy được thân nhân đưa về nhà. Vài tiếng sau bà trở thành nổi tiếng v́ được các cơ quan hữu trách dùng làm bằng chứng chứng minh cho cả nỗ lực pḥng – ngừa dịch bệnh lẫn cam kết “minh bạch thông tin về dịch bệnh” (12).
Đừng nh́n trường hợp bà Thủy như một cá nhân chẳng may gánh chịu búa ŕu dư luận do bị chọn làm… phương tiện chứng minh, cũng đừng nh́n sự kiện mới được công chúng phát giác: Đường dây nóng do Bộ Y tế thiết lập để tiếp nhận những thông tin liên quan đến dịch bệnh, trong đó có dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona đang đe dọa cộng đồng, đang tính cước đến… 5.000 đồng/phút (13) như một cách tận dụng đại họa để kiếm chác. Hăy nh́n rộng hơn…
Cơ hội sinh tồn của từng cá nhân sẽ như thế nào nếu đại dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona bùng phát tại Việt Nam? Hoạt động pḥng ngừa của hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương đă được triển khai như thế nào mà ngay cả tại những nơi được xem là có nguy cơ cao như phi trường lại tắc trách đến mức không thể tưởng tượng như phi trường Cát Bi? Giới hữu trách sẽ ứng phó ra sao trên diện rộng với những người chẳng may nhiễm dịch hoặc chỉ bị nghi nhiễm dịch, khi trong một phạm vi hẹp và chỉ với một vài cá nhân như bà Thủy đă thể hiện rất rơ yếu tố bất nhân, vô trách nhiệm tới mức như vậy?
Với nhận thức, thái độ, cách hành xử kiểu như đă xảy ra với bà Thủy, hay với cách tổ chức – vận hành đường dây nóng của Bộ Y tế, nếu t́nh thế buộc phải tuyên bố t́nh trạng khẩn cấp, phải tiến hành cô lập một khu vực để ngăn chặn dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona lây lan rộng hơn, làm sao có thể tin các viên chức hữu trách từ trung ương đến địa phương có đủ cả tâm lẫn tài để chăm sóc, điều trị, bảo vệ tính mạng, sức khỏe của hàng ngàn, hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn, hàng triệu người bị giam lỏng trong vùng dịch? Làm sao có thể tin khả năng sinh tồn của từng cá nhân sẽ được hỗ trợ bảo vệ như một cơ hội không để cho vuột mất?
Chú thích
(1) https://dantri.com.vn/xa-hoi/chu-tic...0123520158.htm
(2) https://nld.com.vn/noi-thang/noi-tha...4084446344.htm
(3) https://tuoitre.vn/chua-co-nguoi-vie...6174040801.htm
(4) https://baovephapluat.vn/van-hoa-xa-...sao-81977.html
(5) https://news.zing.vn/pho-thu-tuong-c...st1041070.html
(6) https://thanhnien.vn/thoi-su/ngung-n...i-1175729.html
(7) https://giaoducthoidai.vn/thoi-su/bo...4060948-v.html
(8) https://tuoitre.vn/tranh-cai-quanh-c...6184255526.htm
(9) https://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-h...orona-3395798/
(10) https://baotintuc.vn/an-ninh-trat-tu...8181040355.htm
(11) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/tru...na-612552.html
(12) https://www.facebook.com/10000422217...4972384320153/
(13) https://vtc.vn/suc-khoe/duong-day-no...-ar524800.html
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
PHẢN Đ̉N: Đại biểu Dương Trung Quốc bất ngờ bị “6 đảng viên ĐT” tô' ca'o
Đọc Báo Vẹm 688
VN công bố dịch truyền nhiễm virus Corona, ngưng tất cả chuyến bay đến TQ
01/02/2020
Du khách ở Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội, đeo khẩu trang pḥng virus Corona, ngày 31/1/2020
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc chiều 1/2 công bố “Dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona“ tại Việt Nam.
Thông báo của chính phủ Việt Nam nói dịch bệnh xảy ra tại Việt Nam từ ngày 23/1, tức là ngày xác định người đầu tiên mắc bệnh, do chủng mới của virus Corona (nCoV) gây ra. Đến nay, có sáu người mắc bệnh tại Việt Nam, ở ba địa phương là Khánh Ḥa, Vĩnh Phúc và Thanh Hóa.
Mức độ nguy hiểm của dịch bệnh là "bệnh truyền nhiễm nhóm A, có nguy cơ ở mức độ khẩn cấp toàn cầu, và lây truyền qua đường hô hấp từ người sang người” – theo thông báo đăng trên Cổng Thông tin Điện tử của chính phủ.
Cục Hàng không Việt Nam trong ngày 1/2 đă hủy toàn bộ phép bay đă cấp và tạm dừng cấp phép các chuyến bay mới cho các hăng hàng không Việt Nam và hăng hàng không nước ngoài khai thác giữa Việt Nam và Trung Quốc từ ngày 1/2. Theo đó, các chuyến bay giữa Việt Nam và Trung Quốc dừng khai thác từ 13 giờ (giờ Việt Nam) ngày 1/2 cho đến khi có thông báo mới.
Tiếp theo quyết định của Cục Hàng không, hai hăng Vietnam Airlines và Jetstar Pacific cho biết đă ngừng khai thác các đường bay giữa Việt Nam và Trung Quốc, Đài Loan, Hong Kong từ chiều 1/2, theo truyền thông trong nước.
(Theo Cổng TTĐT Chính phủ, Thanh Niên, Tuổi Trẻ)
Vụ hối lộ tỷ Đô liên quan đến Bộ Quốc pḥng VN?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks