Đàm Tiếu Việt Nam

[dtkcamau]

COVID-19, chính phủ chỉ ở đó nhìn dân nghèo ở đây!
10/04/2020
Trân Văn


Một áp phích tuyên truyền cuộc chiến chống đại dịch COVID-19 ở Việt Nam. (Ảnh chụp màn hình Tuổi Trẻ Online)


Đã tròn mười ngày tính từ khi ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam, cảm thán: Mấy tháng nay, nhiều người khổ lắm rồi, nhiều gia đình khó lắm rồi (1)! Tuy nhiên chính phủ vẫn còn đang… bàn về chuyện hỗ trợ cho doanh nhân, doanh nghiệp và các nhóm yếu thế (người già, người tàn tật, người nghèo, người thất nghiệp).

Cách nay hơn một tháng, vào ngày 6 tháng 3, ông Phúc từng ban hành một chỉ thị, thúc giục hệ thống công quyền thực hiện ngay những giải pháp cấp bách, tháo gỡ khó khăn cho sản xuất, kinh doanh nhằm thực hiện nhiệm vụ ‘kép’ vừa chống dịch, vừa phát triển kinh tế, xã hội. Tuy nhiên đến giờ, đa số doanh nghiệp, đặc biệt là những doanh nghiệp vừa và nhỏ vẫn chưa thấy… tăm hơi của hai gói hỗ trợ trị giá 280.000 tỉ đồng (250.000 tỉ để ngân hàng “hà hơi, tiếp sức”, 30.000 tỉ để cắt, giảm thuế, phí) ấy (2).

Tác động của COVID-19 đến kinh tế, xã hội Việt Nam càng ngày càng nặng nề, bên cạnh đủ loại doanh nghiệp, cơ sở thương mại – dịch vụ phải ngưng hoạt động là nhiều triệu người thất nghiệp, tầng lớp dưới đáy xã hội vốn vẫn phải “chạy ăn từng bữa” còn tuyệt vọng hơn vì không kiếm ra tiền đồng nghĩa với… đói!

Gói hỗ trợ từ chính phủ để cắt, giảm thuế, phí đã được nâng từ 30.000 tỉ lên 180.000 tỉ. Theo thông báo sẽ còn một gói hỗ trợ cá nhân cũng như doanh nghiệp gặp khó khăn trị giá 61.580 tỉ. Tùy trường hợp mà một cá nhân, một gia đình, những cơ sở kinh doanh nhỏ sẽ được hỗ trợ một lần 500.000 đồng hay từ 1 triệu đến 1,8 triệu đồng/tháng (3).

Chỉ có điều là chính phủ vẫn chưa… bàn xong và bao giờ các khoản hỗ trợ như đã được giới thiệu rộng rãi suốt tháng vừa qua đến đúng người, đúng nơi thì vẫn… chưa thể biết! Trong khi chính phủ tiếp tục thảo luận về chính sách hỗ trợ, một số chuyên gia đã chuyển sang bàn về… “chỉ số sống sót” của các doanh nghiệp, kèm những cảnh báo, có những doanh nghiệp trị giá hàng ngàn tỉ cũng chỉ cầm cự được chừng 30 ngày (4). Còn người nghèo thì bắt đầu bày tỏ nỗi lo chết… đói trước khi chết dịch!

***

Cho đến giờ, chỉ thấy hệ thống truyền thông chính thức giới thiệu các “tấm gương” hưởng ứng lời hiệu triệu “Toàn dân ủng hộ Quỹ phòng, chống dịch COVID-19” của chính phủ. Trong số những “tấm gương” ấy có cả một cụ bà 73 tuổi ở Nghệ An, vốn thuộc diện phải hỗ trợ “xóa đói, giảm nghèo” mang cả tiền bán gà góp cho quỹ (5). Song cho đến giờ, chưa thấy chính phủ công bố quỹ đã nhận được bao nhiêu. Quan trọng hơn, đã cứu ai chưa khi đã biết rất rõ nhiều người khổ lắm rồi, nhiều gia đình khó lắm rồi?

Cuộc vận động toàn dân đóng góp cho “Quỹ phòng, chống dịch COVID-19” có nhiều yếu tố chưa được làm rõ: Tiền thu được cả bằng trừ lương của nhiều triệu người, nhặt nhạnh cả tiền bán gà của những cá nhân cùng khổ như cụ bà ở Nghệ An sẽ dùng để hỗ trợ đối tượng nào - người nghèo hay chính phủ?

Nếu đã biết, mấy tháng nay, nhiều người khổ lắm rồi, nhiều gia đình khó lắm rồi sao chính phủ chưa giúp? Bao giờ mới giúp? Tại sao vừa thảo luận rôm rả chuyện hỗ trợ doanh giới, người già, người tàn tật, người nghèo, người thất nghiệp,… đang càng ngày càng điêu đứng do tác động của COVID-19, vừa đi từng nhà, hỏi từng người, thậm chí chọn những người vốn dĩ đã hết sức đói rách để đề cao như những “tấm gương” nhằm khuyến khích người khác noi theo trong việc góp tiền cho chính phủ?

Chẳng lẽ chính phủ không cảm thấy thẹn khi ngửa tay nhận cả những đồng tiền còm cõi của giới yếu thế vốn đang cần trợ giúp trực tiếp và ngay lập tức? Chẳng lẽ chính phủ không hề cảm thấy áy náy khi nhiều người Việt bất kể giàu, nghèo trên khắp Việt Nam đang tìm đủ mọi cách để hỗ trợ đồng bào của mình vượt qua nghịch cảnh (6)? Có xứ nào hệ thống chính trị, hệ thống công quyền chỉ khoanh tay đứng nhìn dân chúng sẻ chia cho nhau vì nghĩa đồng bào, vì tình đồng loại?

Nên xếp hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam vào loại nào khi đã làm ngơ, không hành động đúng chức trách mà còn lớn tiếng khuyến cáo phải cảnh giác vì một số tổ chức tôn giáo có ý định thông qua hoạt động từ thiện nhân đạo để xây dựng hình ảnh, gây dựng thiện cảm, tìm chỗ đứng trong xã hội (7). Thậm chí đã bắt giữ những người thay mặt Pháp Luân Công tặng khẩu trang cho người khác vì như thế là “truyền bá Pháp Luân Công trái phép” (8). Còn loại cảnh giác nào phi nhân, tàn bạo hơn nữa không?

Chú thích

(1) https://tuoitre.vn/thu-tuong-may-tha...3311516103.htm

(2) https://vnexpress.net/kinh-doanh/chi...p-4065210.html

(3) https://www.thesaigontimes.vn/302244...dich-benh.html

(4) https://www.thesaigontimes.vn/td/302...c-30-ngay.html

(5) https://infonet.vietnamnet.vn/dung-c...ost337254.info

(6) https://tuoitre.vn/nguoi-sai-gon-thu...1121127863.htm

(7) https://dantocmiennui.vn/xa-hoi/ngan...ao/286171.html

(8) http://congan.com.vn/doi-song/loi-du...hep_90614.html

[dtkcamau]

Mâu thuẫn đóng, mở cửa khẩu Việt - Trung mùa dịch!
Diễm Thi, RFA
2020-04-10


Các tài xế Việt Nam mặc trang phục bảo vệ chờ qua biên giới Hữu Nghi, phía bắc tỉnh Lang Sơn hôm 27/2/2020.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc vừa gửi công hàm thông báo sẽ tăng cường quản lý, siết chặt việc nhập cảnh tại các cửa khẩu biên giới với Việt Nam để kiểm soát dịch COVID-19. Theo đó, cửa khẩu đường sắt Bằng Tường, cửa khẩu Thủy Khẩu, cửa khẩu Ái Điểm, cửa khẩu Động Trung, lối mở Pò Chài, lối mở Lũng Vài, cầu phao tạm km3+4, lối mở Nà Ráy chỉ duy trì chức năng thông quan hàng hóa. Các cửa khẩu, lối mở khác tạm thời đóng để thực hiện phòng chống dịch.

Trước đó, hôm 3 tháng 4 năm 2020, Đại sứ quán Việt Nam tại Trung Quốc ra Công điện gửi các Bộ, ngành và Ủy ban nhân dân các tỉnh biên giới phía Bắc thông tin về việc Bộ Ngoại giao Trung Quốc có Công hàm thông báo phía Trung Quốc sẽ tăng cường quản lý, áp dụng các biện pháp siết chặt, hạn chế nhập cảnh tại khu vực biên giới giữa hai nước trong thời gian tới để phòng, chống dịch bệnh Covid-19.

Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc nhận xét:

“Lý do Trung Quốc hạn chế mở các cửa khẩu phụ là do khi họ tuyên bố dập xong ổ dịch ở Vũ Hán thì mấy ngày qua Trung Quốc lại xuất hiện những ca bệnh mới và họ cho đó là từ nước ngoài mang về.

Nhưng không vì điều đó mà hai bên lại không đồng bộ trong chính sách giao thương với nhau. Điều này sẽ gây khó khăn cho vấn đề biên mậu giữa hai nước.

Sau thời kỳ dịch bệnh thì Trung Quốc cũng rất cần nhập khẩu, do đó hai nước phải tính toán cách tốt nhất để duy trì thông thương nhưng vẫn phòng dịch tốt nhất trong khả năng hiện có.”

Trong khi đó, phía Việt Nam, Bộ Kế hoạch & Đầu tư đề nghị Bộ Công thương phối hợp Bộ Y tế hướng dẫn địa phương mở lại các cửa khẩu phụ trên toàn tuyến biên giới Việt Nam - Trung Quốc.

Tại cuộc họp trực tuyến của Chính phủ với các địa phương sáng ngày 10 tháng 4, Bộ trưởng Bộ KH&ĐT Nguyễn Chí Dũng đề nghị tháo gỡ các vướng mắc, bất cập để tạo thuận lợi cho thông quan hàng hóa hai nước tại các cửa khẩu hai nước.

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban biên giới của chính phủ Việt Nam cho rằng đây là việc cần làm và ông tin hai nước sẽ làm tốt. Ông giải thích:

“Về mặt lý thuyết thì cửa khẩu chính là nơi khách quốc tế có thể qua lại, còn cửa khẩu phụ là nơi cho dân cư các huyện, các xã vùng biên giới qua lại. Đường mòn lối mở để có sự giao thương.

Hiện nay hai nước đều có sự căng thẳng vì dịch nên mở cửa khẩu chính hay phụ thì việc kiểm duyệt cũng rất chặt chẽ. Họ sẽ bố trí lực lượng để đo thân nhiệt, kiểm tra sức khỏe.

Tất nhiên trong hoàn cảnh bây giờ thì mức độ lây lan của hai nước đã ở mức thấp, Việt Nam kiềm chế cũng tốt, nhưng quan hệ kinh tế hai nước cũng rất quan trọng. Phải vừa đảm bảo khống chế dịch không cho lây lan rộng nhưng cũng phải bảo đảm kinh tế. Qua kinh nghiệm vừa rồi thì chắc cả hai nước đều có thể làm tốt việc này.”

Chuyện đóng, mở cửa khẩu hay biên giới không phải là chuyện Việt Nam tự quyết định mà phải có sự đồng ý của phía Trung Quốc. Quy định này được chính ông Phạm Bình Minh, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao phát biểu tại cuộc họp phòng, chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do coronavirus gây ra, được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì chiều 30 tháng 1 rằng: “Việt Nam và Trung Quốc có ký kết hiệp ước, nếu liên quan an ninh và dịch bệnh thì có thể đóng cửa nhưng phải có thỏa thuận giữa hai bên chứ Việt Nam không thể đơn phương”.

Lúc bấy giờ, ông Đinh Đức Long, Trung tá Quân đội nhận định với RFA rằng có thể Việt Nam đã đánh mất chủ quyền và là một nước chư hầu, thuần phục Trung Quốc. Ông nói:

“Trong trường hợp cụ thể này thì vẫn có thể đóng cửa biên giới nhưng thực tế họ không làm điều đó. Không biết vô tình hay cố ý, ông Phạm Bình Minh tiết lộ một điều mà xưa nay chúng ta chưa biết, hoặc họ có tình giấu, tức là Việt Nam mất độc lập chủ quyền quốc gia, mất độc lập về việc đóng cửa biên giới”.

Đại dịch Covid-19 gây ảnh hưởng kinh tế toàn cầu. Làm sao để vừa phát triển kinh tế vừa phòng chống dịch là mục tiêu của tất cả các quốc gia trên thế giới hiện nay. Việt Nam không là ngoại lệ.

Sáng 12 tháng 3, tại buổi làm việc với các tập đoàn kinh tế tư nhân nhằm huy động hiến kế sáng tạo, chủ động và đóng góp cho kinh tế tư nhân đối với sự phát triển đất nước trong bối cảnh đại dịch Covid-19 lây lan trên toàn cầu, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh cần phải có thắng lợi kép, vừa chống dịch thành công, vừa giữ vững kinh tế - xã hội, chuẩn bị mọi điều kiện để phát triển.

Ông Đinh Kim Phúc cho rằng đây là chuyện nan giải mà rất khó có nhà hoạch định chính sách nào tìm được biện pháp tối ưu để giải quyết. Riêng Việt Nam, ông có ý kiến:

“Cái khó khăn nhất là hàng nông sản thực phẩm của Việt Nam không thể xuất bằng đường biển vì tốn thời gian và chi phí cao so với xuất biên mậu ở các cửa khẩu biên giới Việt Trung.

Nếu không xuất khẩu được thì hàng hóa sẽ ùn ứ và nhà sản xuất sẽ phá sản. Còn nếu xuất hàng ồ ạt đông đúc ở các cửa khẩu biên giới thì sẽ tạo điều kiện lây lan dịch bệnh. Chính vì vậy mà các cơ quan chức năng yêu cầu mở các cửa khẩu phụ.”

Theo ông Đinh Kim Phúc, để tiếp tục xuất khẩu hàng hóa nông sản mà vẫn bảo đảm phòng chống dịch Covid-19 thì thứ nhất là phải tuân thủ tốt các biện pháp phòng dịch ở biên giới. Thứ hai là nhà nước nên nhanh chóng lập ra đầu mối để đứng ra xuất khẩu cho các doanh nghiệp. Qua đầu mối này sẽ giảm số người tập trung ở các cửa khẩu biên giới và nhanh chóng giải phóng số hàng tồn đọng.

[dtkcamau]

Mưa đá dày như tuyết phủ ở Lai Châu, Sơn La
Apr 11, 2020

Nhiều người dân xã Mù Sang ngỡ ngàng trước cảnh tượng mưa để lại lớp đá dày như tuyết phủ khắp mọi nơi. (Hình: Phan Phan/Thanh Niên)
LAI CHÂU, Việt Nam (NV) – Giông lốc kèm theo mưa đá cường độ mạnh huyện Phong Thổ (Lai Châu) đã để lại lớp đá dày như tuyết, gây thiệt hại nhiều diện tích hoa màu. Còn tại Sơn La, mận rụng tả tơi sau trận mưa đá to bằng ngón chân cái.

Theo báo Thanh Niên, khoảng 6 giờ chiều 10 Tháng Tư, mưa đá và giông lốc xảy ra tại các xã vùng biên giới như Ma Ly Pho, Huổi Luông và xã Mù Sang khu vực thị trấn Phong Thổ thuộc huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Trận mưa lớn kéo dài trong khoảng hơn 2 giờ đồng, đặc biệt là mưa đá với cường độ mạnh đã làm dập nát, hư hỏng nhiều diện tích cây căn quả, hoa màu của người dân địa phương.

Người dân xã Mù Sang cho hay, trận mưa đá để lại lớp đá dày như tuyết phủ khắp mặt đường, mặt ruộng. Mưa đá có hạt nhỏ nhưng kéo dài khiến nhiều ruộng trồng dưa hấu bị dập nát hết thân, lá.

Theo thống kê ban đầu của Ủy Ban Nhân Dân huyện Phong Thổ, đến sáng 11 Tháng Tư, giông lốc đã làm tốc mái nhiều nhà dân, một cầu treo bị gió lốc làm nghiêng, nhiều diện tích hoa mùa bị dập nát, hư hỏng với tổng thiệt hại ước tính khoảng 1 tỉ đồng ($42,880).


Lớp đá dồn thành đống dày trước nhà dân. (Hình: Phan Phan/Thanh Niên)
Còn tại xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, một trận mưa đá kéo dài khoảng 20 phút lúc rạng sáng 11 Tháng Tư, khiến nhiều diện tích mận đang cho thu hoạch của người dân rụng tả tơi.

Nói với báo Tuổi Trẻ, anh Lèo Văn Thủy (ở bản Hùn, xã Chiềng Cọ, thành phố Sơn La) cho biết, khoảng 1 giờ sáng 11 Tháng Tư, cơn mưa đá kéo dài chừng 20 phút, nhiều viên đá to bằng ngón chân cái khiến vườn mận nhà anh bị thiệt hại, rụng 80% quả. Những quả còn lại trên cây bị giập nát, xước xát hết.


Mận của người dân ở Sơn La rụng đầy gốc do mưa đá. (Hình: Lù Văn Thủy/Tuổi Trẻ)
Ông Cà Văn Danh, chủ tịch xã Chiềng Cọ, cho biết trận mưa đá lớn kèm theo giông lốc làm nhiều diện tích mận đang vào mùa thu hoạch của bà con bị thiệt hại nặng nề.

“Cơn mưa đá khiến hầu hết các vườn bị rụng 60-70% quả. Có một số vườn rụng gần như toàn bộ. Sáng nay, xã đã chỉ đạo các cán bộ đi các bản để thống kê thiệt hại. Thống kê ban đầu có khoảng 234 hécta diện tích trồng mận bị thiệt hại với khoảng 355 tấn quả bị rụng,” ông Danh nói. (TS)

[dtkcamau]

TRÍ KHÔN CỦA ĐỘC TÀI (TUẤN KHANH)
Tháng 4 12, 2020 Lượt xem: 75
‘…có vẻ như chính quyền muốn lợi dụng tình hình dịch bệnh, khi mọi sự chú ý đều đổ dồn vào các ca lây nhiễm, để rồi thừa cơ ban hành nghị định tai hại này…’


Hồi 20/3, công an Trung Quốc đã tìm cách xoa dịu dân chúng bằng cách cho đồn công an ở đường Zhongnan, nơi đã bắt giữ bác sĩ Li Wenliang (Lý Văn Lượng), sau khi ông lên tiếng cảnh báo những ca bệnh Covis-19 đầu tiên xuất hiện. Một làn sóng phẫn nộ và chí trích chính quyền đã lan nhanh, không chỉ ở Trung Quốc mà cả thế giới, sau khi bác sĩ Li Wenliang qua đời do chính căn bệnh mà ông cảnh báo. Để chứng tỏ là chính quyền Trung ương không làm sai, mà chỉ có cấp dưới, trưởng công an và các công an viên ở đồn Zhongnan đã phải kiểm điểm và xác nhận là đã “ban hành các hướng dẫn không phù hợp”.

Dĩ nhiên, cấp trên của các chế độ độc tài không thể sai. Phía dưới của họ, luôn luôn có những con tốt thí nhưng các công an viên ở đồn Zhongnan.

Nhưng những câu chuyện sai lầm và phản ứng của cả thế giới không xoay chuyển gì được bản chất thật của hệ thống độc tài. Một mặt thì rửa tay với cái chết của bác sĩ Li, một mặt khác công an Trung Quốc phát động chiến dịch trừng phạt tất cả những ai đã viết, đã lên tiếng hay ghi chép trung thực về những gì đã diễn ra trong đại dịch. Nhiều người đã bị cảnh sát đến nhà đưa đi, không thấy trở về. Ông Ren Zhiqiang (Nhậm Chí Cường), một doanh nhân thành đạt ở Trung Quốc sau nhiều bài chỉ trích Tập Cận Bình, và khẳng định rằng Bắc Kinh có hẳn một bộ chinh sách ngầm về việc tiêu diệt mọi tiếng nói bất đồng, cũng đã bị đưa đi trong thời gian chống dịch tại Vũ Hán. Giáo sư Luật tại Đại học Thanh Hoa Xu Zhangrun (Hứa Chương Nhuận), một người rất nổi tiếng, cũng đã bị cách chức và có thể sẽ bị bắt, sau khi viết bài phê phán cách chống dịch của Trung Quốc. Rất nhiều người khác, ít tên tuổi hơn, đã không còn thấy xuất hiện nữa, theo những cách viện dẫn luật rất mơ hồ.

Người bị tấn công mới nhất là nhà văn Fang Fang (Phan Phan). Bà cho đăng tải nhật ký những ngày bị phong tỏa ở Vũ Hán, và thu hút người xem đến mức độ kinh ngạc. Trang blog của bà, có đến hơn 3,8 triệu người theo dõi, đã bị đóng sau bài viết cuối vào tháng hai, có đến 380 triệu người xem trên Weibo, 94.000 lời bình và 8,210 trang đăng lại. Nhưng ngay sau đó, những bài viết đã được nhà xuất bản Harper Collins mua bản quyền và xuất bản thành sách, in bằng 2 thứ tiếng Anh và Đức, lan tỏa khắp thế giới. Dĩ nhiên, đổi lại, bà Phan Phan bị tấn công, sỉ nhục và bị kêu gọi phải bỏ tù, từ một lực lượng tuyên truyền hạ cấp và rẻ tiền thân chính quyền.

Trong một bài viết của bà, có đoạn – mà vốn dấy lên sự tức giận của giới tuyên giáo – “đã thật sự có bao nhiêu người chết ở Vũ Hán, và không có ai chịu trách nhiệm về sai lầm này. Nhưng mới đây, tôi đọc thấy một nhà văn còn viết rằng “đã hoàn toàn chiến thắng”, họ đang nói về chuyện gì vậy?”.

Những điều kể trên, nhắc rằng, trong mọi tình huống, dù đang kêu gọi lòng ái quốc hay vì mục tiêu cao cả nào đó, các nhà cầm quyền độc tài không bao giờ ngừng thi hành các chính sách tấn công vào con người hay mọi ý kiến khác biệt. Đó là một chính sách bất biến, và luôn luôn phát triển các thủ đoạn theo thời gian.

Việt Nam, trong những giai đoạn được gọi là cam go chống lại dịch Covid-19, đã có không ít những vụ bắt bớ liên tục về các tội danh như âm mưu lật đổ chính quyền, tuyên truyền chống nhà nước, mà những nhân vật ra tòa, phần lớn là những người lớn tuổi ở nông thôn, người miền Thượng… mà những công việc của họ, phần lớn là vận động bằng ngôn ngữ cho một tổ chức chính trị nào đó mà họ tin, đang ở Mỹ. Những hoạt động mà nói cho rõ, không bắt hôm nay, lúc nào cũng có thể bắt được theo cách luận tội luôn không cho nói lại của tòa án nhà nước. Đáng nói, là cũng trong giai đoạn đó, chính thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu mọi hoạt động quốc gia đều tạm dừng, chỉ để tập trung chống dịch.

Cũng trong thời gian này, nhà cầm quyền lại cho ban hành nghị định 15/2020/NĐ-CP, một loại luật như lưới phủ trên đầu, dầy thêm sau khi đã có luật an ninh mạng.

Đây là nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu điện, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử. Bên cạnh các chi tiết bình thường về hoạt động dân sự, giao thương… nghị định còn cài đặt một số điều mơ hồ để buộc tội, nhằm trong số điều 99, 100, 101, 102….

Ông Nguyễn Trường Sơn, nhà hoạt động thuộc tổ chức Amnesty International, viết trên trang facebook của mình, về việc ra đời của luật này: “Việc ban hành một nghị định có ảnh hưởng nghiêm trọng tới các quyền tự do của công dân, và hoạt động của các công ty công nghệ, đáng nhẽ ra cần phải được thực hiện một cách công khai, minh bạch. Đằng này, có vẻ như chính quyền muốn lợi dụng tình hình dịch bệnh, khi mọi sự chú ý đều đổ dồn vào các ca lây nhiễm, để rồi thừa cơ ban hành nghị định tai hại này”.

Điều 99 (3a) của nghị định, có ghi xử phạt về “Đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân”.

Điều 99 (3đ) có ghi, xử phạt về “Đăng, phát các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc không được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu”.

Điều 100 (2b) có khi, xử phạt về “Không cung cấp thông tin cá nhân hoặc thông tin riêng của người sử dụng có liên quan đến hoạt động khủng bố, tội phạm, vi phạm pháp luật theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Điều 100 (3a) xử phạt “Chủ động lưu trữ, truyền đưa thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.

Liên tục những điều luật mơ hồ như vậy, người dân không thể chứng minh, nhưng nhà cầm quyền thì có thể tùy tiện áp đặt, xuất hiện trong các chi tiết của nghị định. Càng về sau, càng mơ hồ, như ở Điều 101 (1h) xử phạt về “Cung cấp, chia sẻ đường dẫn đến thông tin trên mạng có nội dung bị cấm”. Hoặc như ở Điều 102 (7b) thì xử phạt “Cung cấp thông tin, hình ảnh vi phạm chủ quyền quốc gia; xuyên tạc sự thật lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Không cần phải để các diễn biến thực tế xuất hiện, người ta có thể hình dung một xã hội truyền thông của Việt Nam tương lai sẽ như thế nào. Và cũng giống như số phận những người nói lên sự thật tại Trung Quốc, giới tuyên truyền tay sai sẽ là những nhóm đấu tố trên các trang mạng, gọi tên, gọi sự việc mà luận điệu quen thuộc sẽ là “theo đòi hỏi của đông đảo quần chúng nhân dân”, những nạn nhân của hệ thống điều luật mơ hồ và không có tư pháp độc lập sẽ nối đuôi nhau ra trước vành móng ngựa. Xích từ Trung Quốc nhưng như đang nối dài đến Việt Nam.

Hãy đọc nhiều hơn những câu chuyện Trung Quốc, sẽ thấy, có những điều rất lạ, rồi sẽ thấy trở thành quen.

Và có những điều nhất định không thể quen, vẫn phải chấp nhận, dù rất lạ.

Tuấn Khanh

Nguồn: nhacsituankhanh.word press.com/2020/04/11/tri-khon-cua-doc-tai/

[dtkcamau]

Đại hội đảng cấp cơ sở rất quan trọng để duy trì chế độ
TS. Phạm Quý Thọ
2020-04-12


Hình minh hoạ. Áp phích tuyên truyền cho Đảng Cộng sản Việt Nam trên đường phố Hà Nội hôm 23/1/2019
Reuters
Đúng như vậy, nhưng chưa đáp ứng thực tế chuyển đổi kinh tế sang thị trường. Việc chậm cải cách thể chế đang gây cản trở cho sự phát triển, thịnh vượng và dân chủ. Cải cách chính quyền cơ sở thực sự là vấn đề cấp thiết và thách thức.

Chỉ thị 35 của Bộ Chính trị về Đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng được ban hành từ giữa năm 2019, theo đó kế hoạch thời gian tiến hành đại hội chi bộ hoặc Đại hội đại biểu đảng bộ cơ sở sẽ bắt đầu từ tháng 4/2020 và dự kiến hoàn thành trước ngày 30-6. Tuy nhiên, trước tình hình đại dịch COVID-19 lan rộng trên thế giới và Việt Nam đang thực thi chỉ thị 16 về giãn cách xã hội nhằm để đối phó sự lây lan ra cộng đồng, ngày 7/4 Ban bí thư đã chỉ đạo về việc tạm hoãn.

Đảng Cộng sản Việt Nam coi trọng đại hội đảng cấp cơ sở trong việc xây dựng và củng cố chính quyền cơ sở địa phương, một mạng lưới rộng khắp đất nước cấu thành bộ máy đảng toàn trị. Một bộ máy hành chính tập quyền theo hệ tư tưởng cộng sản đòi hỏi tuyệt đối tuân thủ mệnh lệnh từ cấp trên và kiểm soát chặt chẽ dân chúng tới từng hộ gia đình. Ngoài ra, vị trí và vai trò của chính quyền cơ sở là rất quan trọng, bởi vì, diễn tả theo ngôn từ chính trị, đó là nơi thực hiện mọi chủ chương chính sách của đảng trong thực tế cuộc sống.

Trong suốt quá trình đổi mới một số nội dung, quy chế hoạt động chính quyền cơ sở được chỉnh sửa, chẳng hạn như quy chế dân chủ cơ sở, nhưng đại hội đảng cấp cơ sở, nơi thể hiện bản chất của chế độ, vẫn là quy trình để hình thành bộ máy cai trị của đảng ở địa phương.

Hình minh hoạ. Khẩu hiệu mừng Đảng Cộng sản Việt Nam trên đường phố Hà Nội năm 2017
Hình minh hoạ. Khẩu hiệu mừng Đảng Cộng sản Việt Nam trên đường phố Hà Nội năm 2017 AFP
Tuy nhiên, việc chuyển sang kinh tế thị trường đã và đang đặt ra nhiều vấn đề mới đòi hỏi sự thay đổi phù hợp từ cơ chế tập trung sang thị trường như thế nào để phát triển? Đảng đưa ra khái niệm ‘thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa’ để kiềm chế ‘sự bất kham’ của thị trường hay duy trì chế độ với hệ tư tưởng XHCN? Những chính sách được cụ thể hoá như thế nào ở cấp cơ sở?

Nền tảng kinh tế đang thay đổi mạnh mẽ ở địa phương, đặc biệt ở nông thôn Việt Nam với gần 70% dân số sinh sống.

Kinh tế hợp tác xã kiểu cũ được thành lập duy ý chí đã hoàn toàn sụp đổ trong khi ‘kiểu mới’ chưa hoặc không thể định hình tự nhiên, tự nguyện. Kinh tế hộ gia đình và trang trại tư nhân được mở rộng khiến tạo ra sản phẩm nông nghiệp đa dạng, phong phú không chỉ đáp ứng nhu cầu cuộc sống và phục vụ nhu cầu thị trường trong nước, mà đã vươn tới một số thị trường quốc tế kể cả các thị trường đòi hỏi nông sản với chất lượng cao hơn.

Nhu cầu dịch vụ cho kinh tế hàng hoá nông thôn, như phản ứng dây chuyền, đang nhanh chóng đáp ứng. Từ phân bón, thuốc trừ sâu, con giống đến máy móc nông cụ… và cơ sở chế biến tự phát hình thành, tiêu thụ điện năng tăng lên… đã và đang trở thành nhu cầu không thể thiếu để tăng sản lượng và chất lượng. Khi có thu nhập dư dả cuộc sống, sinh hoạt của người dân được cải thiện đã kích thích nhu cầu tiêu dùng…

Các quan hệ xã hội, như kết quả của quá trình chuyển đổi cũng đang thay đổi nhanh theo hướng ‘thị trường’ thay vì ‘xã hội chủ nghĩa’ như đảng muốn. Tiêu chuẩn giá trị ngày càng được nhìn nhận có ý nghĩa hơn trong quan hệ làng xã, dòng họ. Thậm chí, quan hệ dòng họ, huyết thống được ‘phát huy’ để củng cố quyền lực trong chính quyền cơ sở, từ đó lợi ích nhóm, cục bộ được hình thành ngay từ cơ sở làng, xã… Tình trạng tham nhũng của đội ngũ cán bộ đảng viên, phân hoá giàu nghèo, bất công, tệ nạn xã hội và những bất ổn khác nảy sinh và ngày càng gay gắt…

Nền tảng chính trị ở cơ sở đã thay đổi và chính quyền địa phương đã không theo kịp với thực tế chuyển đổi kinh tế sang thị trường. Đảng cấp cơ cở lãnh đạo toàn diện hành chính, kinh tế, xã hội ở địa phương ở nông thôn, như thế nào? Giải pháp hiệu quả và bền vững nào kiểm soát quyền lực, chống tham nhũng của quan chức địa phương? Và nhiều câu hỏi khác nữa được đặt ra cho đại hội đảng cấp cơ sở.

Xin nêu hai tình huống điển hình liên quan đến xung đột đến đỉnh điểm liên quan đất đai để soi xét và bàn luận.

Vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng nhiều năm trước. Từ việc khai phá đất lấn biển, hộ gia đình người nông dân nghèo phát triển thành cơ sở nông trại tư nhân. Như bản năng họ quyết giữ mảnh đất ‘thiêng’ được gây dựng bằng mồ hôi và tài sản của gia đình. Quan niệm về sở hữu đất đai không rõ ràng về nguồn gốc tạo ra cách ứng xử chính quyền bằng bạo lực. Bản án tù luôn là công cụ của chính quyền đối với người dân yếu thế.

Hình minh hoạ. Đường vào xã Đồng Tâm bị chặn và khẩu hiệu không chống đối nhà nước của người dân Đồng Tâm. Hình chụp hôm 20/4/2017
Hình minh hoạ. Đường vào xã Đồng Tâm bị chặn và khẩu hiệu không chống đối nhà nước của người dân Đồng Tâm. Hình chụp hôm 20/4/2017 AFP
Vụ ‘Đồng Tâm’ liệu sẽ là một đại án hình sự? Xuất phát từ tranh chấp gần đây về đất đai, đất của làng Xênh hay đất quốc phòng, sân bay Miếu Môn đã bị đẩy lên đỉnh điểm bạo lực, dẫn đến án mạng nghiêm trọng, gây kinh hoàng trong dư luận và thu hút sự chú ý của cả một số tổ chức quốc tế, với cái chết thương tâm của cụ Lê Đình Kình, người đảng viên có thâm niên hơn 50 năm và ba cán bộ công an viên thi hành công vụ trong cuộc tập kích rạng sáng ngày 9/1/2020 vừa qua vào thôn Hoành xã Đồng Tâm, Hoài Đức, Hà Nội.

Cuộc đối thoại giữa Chủ tịch UBND thành phố với dân làng tưởng như một lối thoát ‘dân chủ’ cho tranh chấp đất đai đã không phản ánh đúng bản chất của chế độ, chính quyền địa phương. Phía sau của vụ việc có thể được chính quyền nhìn nhận là ‘mầm mống’ phản kháng từ dân chúng, ‘manh nha’ nhưng dần ‘rõ nét’ mang tính có tổ chức, có thủ lĩnh tinh thần và tổ đồng thuận chống tham nhũng, chống quan tham ở địa phương. Đây có thể là ‘ung nhọt’ trong mắt chính quyền, và nếu không ‘cắt bỏ’ liệu có thể tổ chức thành công theo ý đảng cấp cơ sở tại đây?

Liệu chính quyền có thể duy trì bền vững, dân chủ khi còn đấy ‘những vườn rau Lộc Hưng và khiếu kiện ‘Thủ Thiêm’ đang tồn tại nhiều địa phương đòi hỏi phải cải cách mạnh mẽ thể chế từ cấp cơ sở đến trung ương. Không chấp nhận một cơ chế đối thoại trong các tình huống xung đột như trên vậy ‘Quy chế dân chủ cơ sở’ liệu cần phải tiếp tục hoàn thiện như thế nào?

Phạm Quý Thọ, gửi từ Hà Nội ngày 12/4/2020

* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do

[dtkcamau]

Bệnh nhân 262 tiếp xúc hơn 100 người, phần lớn ở công ty Samsung Bắc Ninh
Bình luậnNguyễn Sơn • 10:24, 13/04/20• 23 lượt xem


Hình ảnh tại một khu cách ly. (Ảnh: Website Bộ Y tế)

Bệnh nhân 262 là nam công nhân của Công ty Samsung ở Bắc Ninh, đã tiếp xúc gần với 106 người (F1).

Sáng 13/4, tỉnh Bắc Ninh cho biết các trường hợp F1 của bệnh nhân 262 đều là công nhân của Công ty Samsung đóng trên địa bàn. Trong đó, 42 người đã được đưa đi cách ly tập trung, những người còn lại đang trong quá trình rà soát, theo báo Vnexpress.

Lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh cho biết, bệnh nhân 262 di chuyển bằng xe đưa đón công nhân, mỗi ngày đi một xe khác nhau nên số lượng những người liên quan lớn. Tuy nhiên, bệnh nhân này không phát bệnh tại nơi làm việc mà "phát bệnh tại nơi cư trú ở thôn Hạ Lôi, Mê Linh, và được cách ly từ 6/4".

Sau khi phun khử khuẩn, hôm nay toàn bộ phân xưởng nơi bệnh nhân 262 làm việc và những phân xưởng khác của Công ty Samsung tại Bắc Ninh đã làm việc bình thường.

"Ngay từ đầu dịch, Samsung Bắc Ninh đã làm vách ngăn giọt bắn giữa các công nhân nên mức độ an toàn cao hơn," lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh cho biết.

Đại diện truyền thông của Công ty Samsung Bắc Ninh thông tin: "Công nhân dương tính với corona làm việc tại bộ phận kiểm tra chất lượng, nhà máy sản xuất màn hình. Công ty đang họp để đưa ra phương án cụ thể trong sáng nay."

Bệnh nhân 262 là nam 26 tuổi, trú tại xóm Chợ, Hạ Lôi, Mê Linh, Hà Nội. Ngày 27/3, bệnh nhân có tiếp xúc gần với Bệnh nhân 254 (là bác của bệnh nhân). Ngày 31/3, bệnh nhân 262 có xuất hiện ho khan, sốt. Bệnh nhân được lấy mẫu bệnh phẩm ngày 11/4 và xét nghiệm ngày 12/4 cho kết quả dương tính với virus corona Vũ Hán.

Hiện bệnh nhân đang được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương cơ sở 2.

Như vậy, tính đến nay, tại ổ dịch ở thôn Hạ Lôi (xã Mê Linh, huyện Mê Linh, Hà Nội) đã ghi nhận 10 bệnh nhân dịch corona. Trường hợp nhiễm dịch đầu tiên ở thôn Hạ Lôi là Bệnh nhân 243. Hiện toàn bộ thôn với 11.077 người thuộc 2.711 hộ đã được cách ly.

Việt Nam sáng nay ghi nhận tổng số ca nhiễm là 262, trong đó 118 người đang điều trị, 144 người đã bình phục/xuất viện.

[dtkcamau]

96 người chết vì tai nạn giao thông trong 10 ngày cách ly toàn quốc

[dtkcamau]

Công nhân Samsung Bắc Ninh nhiễm Covid-19, cả phân xưởng bị phong tỏa
13/04/2020


Nhà máy Samsung Bắc Ninh. Photo NLD


Một công nhân của công ty Samsung ở tỉnh Bắc Ninh được xác nhận nhiễm Covid-19 hôm 12/04 khiến toàn bộ phân xưởng bị phong tỏa và chính quyền cách ly ít nhất 40 nhân viên có tiếp xúc gần với bệnh nhân này.

Samsung Bắc Ninh là một trong những nhà máy sản xuất điện thoại thông minh có quy mô lớn hàng đầu của Samsung đặt tại Việt Nam, tạo việc làm cho hàng chục ngàn công nhân.

Báo Tuổi Trẻ dẫn lời đại diện Samsung Việt Nam cho biết bệnh nhân nhiễm COVID-19 thứ 262, cũng là bệnh nhâm mới nhất của Việt Nam, là nam nhân viên bộ phận kiểm tra chất lượng thuộc Công ty TNHH Samsung Display Việt Nam.

“Có tổng số 106 người được đưa vào danh sách, 44 người đã được đưa vào cách ly tập trung tại Trường quân sự tỉnh Bắc Ninh, tiến hành vệ sinh, khử trùng nơi làm việc của bệnh nhân 262,” trang này dẫn lời của Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 tỉnh Bắc Ninh cho biết.

Ban chỉ đạo cho biết thêm rằng bệnh nhân có triệu chứng phát bệnh từ ngay 31/03 và hằng ngày vẫn đi làm tại công ty bằng xe buýt cho đến ngày 06/04.

Trong diễn biến liên quan, bệnh nhân Covid-19 thứ 91 - nam phi công người Anh từng đến quán Buddha Bar Grill ở thành phố Hồ Chí Minh trong khi nhiễm bệnh - hôm 13/04 đã dương tính trở lại sau khi xét nghiệm âm tính hai ngày trước đó và sức khỏe hiện đang trong tình trạng nguy kịch, theo báo Tiền Phong.

Truyền thông trong nước dẫn lời Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, Trưởng Ban chỉ đạo Quốc gia Phòng chống Covid-19, hôm 13/04 phát biểu rằng dịch bệnh trên thế giới và trong nước “còn rất phức tạp, nguy cơ tiềm ẩn vẫn rất lớn.” Ông nói thêm: “Chúng ta phải chuẩn bị tinh thần là dịch còn kéo dài.”

Trong khi đó, chính quyền TP.HCM và nhiều địa phương khác kiến nghị rằng cần kéo dài cách ly xã hội đến hết ngày 30/4 bởi “vẫn còn tiềm ẩn nguy cơ dịch bệnh.”

[dtkcamau]

Chống kiểm tra Covid-19, quan bị ‘kiểm điểm’, dân bị ‘khởi tố’, gây bức xúc
13/04/2020
VOA Tiếng Việt




Quan chức Lưu Văn Thanh, tỉnh Bình Phước, chống đối việc kiểm tra thân nhiệt, 3/4


Dư luận Việt Nam bày tỏ bức xúc trên mạng xã hội sau khi tin tức dịp cuối tuần cho biết một quan chức cấp huyện ở tỉnh Bình Phước bị “kiểm điểm” vì chống đối một chốt kiểm tra Covid-19, trong khi đó, ở tỉnh Bắc Ninh, hai người dân bị “khởi tố” do cũng đã chống đối.

Một video lan truyền trên mạng xã hội và được báo chí trong nước đăng tải lại cho thấy hôm 3/4, ông Lưu Văn Thanh, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, chống đối việc đo thân nhiệt tại một chốt kiểm soát dịch bệnh Covid-19 ở tỉnh.

Theo đoạn video, vị phó chủ tịch đập bàn và cự cãi với các nhân viên tại chốt, mặc dù họ giải thích với ông rằng họ tiến hành việc kiểm tra theo chỉ thị của chính phủ trung ương. Ông Lưu Văn Thanh lớn tiếng chất vấn các nhân viên:

“Chiếc xe tải kia sao không đo? Sao tự nhiên kêu mình tôi? Có xe tải xe gì kia sao không đo? Sao nghi ngờ tôi trộm cướp gì? Kêu hết vô, đo hết đi, phải không? Nếu đo, đo hết luôn. Nhà nước gì. Người ta đang chạy xe không có vi phạm gì tự nhiên thổi, ơ. Tự nhiên rảnh là kêu vô”.

Giữa lúc chính quyền các cấp ở Việt Nam ráo riết thực hiện nhiều biện pháp để phòng, chống Covid-19, việc làm của ông Thanh gây ra nhiều phản ứng tiêu cực trong nhân dân.

Trên các trang mạng xã hội và trong mục bình luận của nhiều trang tin tức, người dân bày tỏ ý kiến rằng hành động của quan chức cấp huyện nêu trên là “không thể chấp nhận được” và ông ta “không xứng đáng là đại biểu của nhân dân”.

Một số người kêu gọi rằng Ủy ban Nhân dân tỉnh Bình Phước, cấp trên của ông Thanh, cần phải “xử lý vị này thật nghiêm khắc”.

Trước làn sóng dư luận, Ban thường vụ Huyện ủy Hớn Quản hôm 10/4 đã họp “kiểm điểm” về vụ việc, và tại cuộc họp ông Thanh đã nhận “có sai sót”, theo tường thuật của báo chí trong nước.

Tiếp đến, tin tức tối 12/4 cho hay, Tỉnh ủy đã quyết định “tạm đình chỉ công tác” đối với ông Thanh, Phó Chủ tịch HĐND huyện Hớn Quản.

Ông Nguyễn Bá Lợi, Bí thư Tỉnh ủy Bình Phước, được báo chí trích lời nói rằng những hành động của ông Thanh trong bối cảnh hiện nay là “quá sai trái, gây phản cảm”. Ông Lợi cho biết thêm Tỉnh ủy sẽ “xử lý phù hợp, không bao che, dung túng", nhưng không nói cụ thể hơn.

Theo quan sát của VOA, những động thái tại tỉnh Bình Phước dường như chưa làm yên lòng dư luận.

Trên mạng xã hội, nhiều người bức xúc về việc quan chức cấp huyện ở tỉnh Bình Phước chống đối chốt kiểm soát Covid-19 vào ngày 3/4, nhưng hơn một tuần trôi qua, ông ta chưa phải chịu hình thức xử lý nào về mặt pháp luật.

Trong khi đó, nhiều người dẫn ra các tin tức cho biết ngày 4/4 một người đàn ông ở tỉnh Quảng Ninh chống đối một tổ kiểm soát Covid-19, đến ngày 10/4, anh ta đã bị tòa án địa phương xét xử, kết án 9 tháng tù. Tương tự, trong hai vụ việc riêng rẽ hôm 6 và 7/4, hai người ở tỉnh Bắc Ninh cũng chống đối các chốt kiểm soát Covid-19, và chỉ khoảng 2 ngày sau, họ đã bị “khởi tố”.

So sánh các vụ việc, một số người đặt ra câu hỏi phải chăng chính quyền Việt Nam không công bằng trong áp dụng luật pháp để xử lý quan chức và dân thường.

Ông Vũ Quốc Ngữ, Chủ tịch tổ chức Người Bảo vệ Nhân Quyền, lý giải với VOA vì sao có tình trạng phân biệt đó:

“Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Còn trong thực tế ở Việt Nam nó không hẳn như thế. Vì một đảng mà cầm quyền nên họ không có tam quyền phân lập, cho nên là đảng cầm quyền họ luôn bao che cho nhau, bao che cho các đảng viên của mình, dẫn đến chuyện là cán bộ cao cấp mà vi phạm một lỗi thì trong khi với lỗi đó người dân bị trừng phạt, bị xử tù rất nặng nề, nhưng cán bộ cộng sản họ bao che cho nhau, chỉ khiển trách, cảnh cáo hoặc mức nhẹ hơn rất nhiều so với người dân”.

Lâu nay, người dân vẫn đòi hỏi chính quyền của đảng cộng sản ở Việt Nam phải cứng rắn với các quan chức, cán bộ vi phạm pháp luật để khôi phục, củng cố sự tin tưởng, ủng hộ của người dân.

Tuy nhiên, ông Vũ Quốc Ngữ nói với VOA rằng khó có thể mong đảng cộng sản cầm quyền làm như vậy vì họ có một lý do sâu xa:

“Họ muốn cán bộ trung thành với đảng, do đó họ nương tay với cán bộ. Thứ hai là họ cũng bảo vệ nội bộ, bảo vệ nhau. Có thể họ cũng lúc này lúc khác có mâu thuẫn nhưng nói chung họ bảo vệ nhau, bảo vệ đảng, bảo vệ cán bộ của đảng”.

Dự kiến hôm 13/4, Ban Tuyên giáo Tỉnh uỷ Bình Phước sẽ họp báo để cung cấp thông tin chính thức về việc xử lý ông Lưu Văn Thanh, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân huyện Hớn Quản.

Trong những tuần gần đây, thủ tướng Việt Nam liên tục yêu cầu các cơ quan chính phủ, các địa phương và toàn thể nhân dân triệt để tuân theo tinh thần “chống dịch như chống giặc”. Nhà lãnh đạo chính phủ cũng chỉ thị phải “xử lý nghiêm, kể cả xử lý hình sự” các trường hợp “trốn tránh, chống đối” các biện pháp phòng chống dịch Covid-19.

Thực tế cho thấy, đến nay, mới có một số người dân bị “xử lý nghiêm”. Dư luận chờ đợi xem phía nhà nước có động thái như thế nào với cán bộ chính quyền có vi phạm.

[dtkcamau]

Con trai Trương Tấn Sang, từng bị tố ‘ngu dốt,’ làm phó chủ tịch quận Tân Bình
Apr 13, 2020 cập nhật lần cuối Apr 13, 2020

Ông Trương Tấn Sơn (đứng). (Hình: Dân Trí)
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trương Tấn Sơn, 36 tuổi, con trai cựu chủ tịch nước CSVN Trương Tấn Sang “được phê chuẩn sau khi được bầu” vào ghế phó chủ tịch “Ủy Ban Nhân Dân quận Tân Bình,” truyền thông tại Việt Nam hôm 13 Tháng Tư cho hay.

Tân Bình là một trong những quận lớn của Sài Gòn, có phi trường Tân Sơn Nhất, nên được coi là “rất màu mỡ” với quan chức.

Trước khi đảm nhiệm vị trí mới, ông Sơn “ngồi ghế” phó tổng giám đốc Tổng Công Ty Du Lịch Sài Gòn (Saigontourist), doanh nghiệp nhà nước kinh doanh du lịch hàng đầu của Việt Nam.

Báo Tuổi Trẻ cho biết ông Sơn “quê ở Long An, là thạc sĩ kinh doanh quốc tế, kỹ sư xây dựng – địa chính, có bằng cao cấp lý luận chính trị”. Tuy vậy, báo Tuổi Trẻ không hề nhắc chi tiết quan trọng: Ông Sơn chính là con ông Trương Tấn Sang.

Ngay sau khi tin ông Sơn về làm lãnh đạo quận Tân Bình, cư dân mạng lập tức chế giễu khi nhắc lại một “phát ngôn bất hủ” của bà Nguyễn Thị Quyết Tâm, cựu phó bí thư Thành Ủy ở Sài Gòn vào năm 2015: “Con lãnh đạo làm lãnh đạo là hồng phúc của dân tộc”.

Với việc ông Sơn từ ghế lãnh đạo doanh nghiệp du lịch chuyển sang ghế lãnh đạo quận, dư luận suy đoán rằng ông này thế nào cũng được “cơ cấu” vào “Thành Ủy Sài Gòn.”

Từ nhiều năm qua, trên mạng xã hội lưu hành nhiều “giai thoại không mấy tích cực” xoay quanh hai cha con ông Trương Tấn Sang. Phần lớn các thông tin tiết lộ được cho là xuất phát từ đấu đá nội bộ giữa hai phe ủng hộ Trương Tấn Sang và phe Nguyễn Tấn Dũng (cựu thủ tướng CSVN), mà dân mạng quen gọi là “Ba Tư Đại Chiến”.


Ông Trương Tấn Sơn (trái) khi nhận quyết định làm phó chủ tịch quận Tân Bình. (Hình: Việt Dũng/Sài Gòn Giải Phóng)
Trang “Chân Dung Quyền Lực” hồi năm 2013 mô tả Trương Tấn Sơn “được xếp vào hàng quý tử VIP từ trong trứng, phát huy các đặc điểm ngu dốt nhà nòi”.

Trang này giải thích biệt danh Sơn ‘Nhớt’ của Trương Tấn Sơn là do khi còn là học sinh trung học, anh này “cực kỳ lười biếng, rất ham chơi và học hành ngu dốt, nhiều lần nhờ cha can thiệp, gửi gắm để khỏi bị lưu ban”.

Trang này còn công khai bảng điểm cho thấy “các môn toàn 2, 3, 4 điểm” của Trương Tấn Sơn tại trường Đại Học Bách Khoa mà vẫn tốt nghiệp.

“Được thừa hưởng tầm nhìn và năng lực chính trị của Tư Sang, Sơn ‘Nhớt’ đặc biệt tiếp thu kém, học dốt và thi rớt lên rớt xuống các môn ‘nhà nòi’ như Tư tưởng HCM, Chủ nghĩa xã hội khoa học, Lịch sử đảng, Kinh tế chính trị, Chủ nghĩa Mác – LêNin. Các môn chuyên ngành địa chính quan trọng thì Sơn ‘Nhớt’ lẹt đẹt 1, 2 điểm, mặc dù nhờ Tư Sang can thiệp để ‘ngoi ngóp’ tốt nghiệp nhưng Sơn Nhớt hầu như không biết gì, dốt đặc và còn mê chơi, mê gái hơn trước nên Tư Sang đã phải vội nhét cậu quý tử vào Ban Quản Lý Dự Án của Tổng Công Ty Saigontourist,” theo “Chân Dung Quyền Lực”.

Trang “Dân Làm Báo Việt Nam” hồi năm 2014 đưa cáo buộc ông Sơn đứng tên hai căn hộ penthouse liền kề, trị giá hàng chục tỷ đồng ở chúng cư cao cấp Imperia An Phú. Ông Sơn cũng được cho là đứng tên sở hữu một công ty thương mại – xây dựng – trang trí nội thất, một trong những doanh nghiệp “sân sau” của Trương Tấn Sang.

Cũng cần nói thêm, tuy đã rời ghế chủ tịch nước được bốn năm, nhưng ông Trương Tấn Sang vẫn đang được coi là nhân vật có tiếng nói gây ảnh hưởng đến nội bộ đảng CSVN.

Hồi trung tuần Tháng Hai, báo Tuổi Trẻ đăng một bài dài ký tên ông Sang với nhan đề “Thành tựu và những bài học kinh nghiệm trước đại hội Đảng XIII”.

Trong bài này, ông Sang viết: “…Nếu nhìn sâu vào một số vụ việc cụ thể thì vẫn còn thấy những câu hỏi về sự công bằng trong xử lý cán bộ. Điều đó rất nguy hiểm, là nguyên nhân tiềm ẩn xung đột ngay trong nội bộ, khiến sự đoàn kết không bền vững. Chúng ta đều biết công tác cán bộ làm không tốt thì tự ta lật đổ ta.”

Tuy thường xuyên “lên giọng” trên báo nhà nước về công tác cán bộ, đảng viên gương mẫu, nhưng hình ảnh ông Sang mới đây có phần bị hoen ố thêm khi dân mạng phát hiện trong nhà của vợ chồng “đại gia” Đường ‘Nhuệ’ ở tỉnh Thái Bình, có treo một tấm ảnh rất to cho thấy bà Dương ‘Đường’, vợ ông này, đang bắt tay với ông Trương Tấn Sang.

Vợ chồng ông Đường ‘Nhuệ’ vừa bị bắt với nhiều cáo buộc về việc cho vay nặng lãi, bảo kê, cưỡng đoạt tiền hỏa táng… (N.H.K) (KN)