Page 72 of 74 FirstFirst ... 226268697071727374 LastLast
Results 711 to 720 of 733

Thread: Đàm Tiếu Việt Nam

  1. #711
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Mỹ quyết tâm đưa chuỗi cung ứng ra khỏi Trung Quốc: Cơ hội ‘trăm năm có một’ cho Việt Nam?
    18/05/2020
    VOA Tiếng Việt


    Một công nhân tại công ty dệt may Maxport ở Hà Nội trong tấm ảnh chụp ngày 15/5/2019. Việt Nam đang nắm bắt "cơ hội trăm năm có một" để trở thành nhà cung ứng khi Mỹ dịch chuyển sản xuất ra khỏi Trung Quốc.


    Chính quyền Tổng thống Donald Trump đă t́m cách đưa chuỗi cung ứng toàn cầu của Mỹ ra khỏi Trung Quốc kể từ khi cuộc chiến thương mại giữa Washington và Bắc Kinh bắt đầu từ giữa 2018 nhưng quyết liệt đẩy mạnh việc này sau cú sốc do đại dịch virus corona bắt nguồn từ Vũ Hán, trong đó Trung Quốc đóng vai tṛ then chốt trong nhiều chuỗi cung ứng.

    Cuối tuần trước, Thượng nghị sỹ Mỹ Lindsey Graham nói rằng “vụ virus corona là một lời cảnh tỉnh đau đớn rằng (Mỹ) quá phụ thuộc vào các quốc gia như Trung Quốc về các thiết bị y tế quan trọng.”

    Các nhà lập pháp Mỹ, theo Reuters cho biết, đang đưa ra các đề xuất để thúc đẩy các công ty Mỹ chuyển hoạt động hoặc chuyển nhà cung cấp chính ra khỏi Trung Quốc trong khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đang làm việc với các cơ quan khác và chính phủ nước ngoài để đa dạng hoá chuỗi cung ứng của Mỹ ra khỏi Trung Quốc.

    Hôm 29/4, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo cho biết Hoa Kỳ đang cộng tác với “các quốc gia bạn bè” trong khu vực Thái B́nh Dương, trong đó có Nhật, Úc, New Zealand và Việt Nam, để “thúc đẩy kinh tế toàn cầu” và t́m cách tái cấu trúc “chuỗi cung ứng nhằm ngăn chặn điều tương tự (sự gián đoạn do đại dịch COVID-19) xảy ra lần nữa.”

    Truyền thông trong nước cũng như các chuyên gia cho rằng đây là cơ hội cho Việt Nam.

    ZingNews nhận định rằng Việt Nam là một trong những đối tác được Mỹ hướng tới khi thực hiện tái cấu trúc chuỗi cung ứng nhằm tách khỏi Trung Quốc sau khi quốc gia Đông Nam Á được mời tham dự thảo luận cùng nhóm “Bộ tứ mở rộng” (Quad Plus), trong đó bao gồm Mỹ, Úc, Nhật Bản, Ấn Độ, và mở rộng thêm Việt Nam, Hàn Quốc và New Zealand. Báo Lao Động nói đây là “cơ hội trăm năm có một cho Việt Nam.”

    Trong vài năm qua, một làn sóng các công ty nước ngoài, trong đó có nhiều công ty Mỹ, đă dịch chuyển dây chuyền sản xuất và chuỗi cung ứng của họ ra khỏi Trung Quốc sang Việt Nam do tác động của cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc. Với việc Mỹ càng quyết liệt thực hiện việc này do sự đứt găy về chuỗi cung ứng trong bối cảnh đại dịch COVID-19, các chuyên gia cho rằng Việt Nam có thể sẽ hưởng lợi thêm nhiều nếu tận dụng nó một các tốt nhất.

    “Trong b́nh diện này, chúng tôi tin rằng Việt Nam sẽ là một điểm đến đầu tư thay thế hấp dẫn cho sản xuất giá trị gia tăng thấp hơn, như đă được chứng minh trong giai đoạn 2018-2019 khi một loạt các công ty ùa vào Việt Nam từ Trung Quốc để tránh thuế quan của mỹ,” nhà phân tích rủi ro cao cấp của Fitch Solutions, Jason Yek, nói với Hanoitimes.

    Đánh giá về cơ hội này, Ngân hàng Thế giới, trong báo cáo cập nhật t́nh h́nh kinh tế vĩ mô Việt Nam tháng 5/2020, cho rằng Việt Nam là một điểm đến đầy hứa hẹn cho làn sóng dịch chuyển nhà máy khỏi Trung Quốc. Nhận định của WB dựa trên việc “Việt Nam đă làm được những điều khác biệt, thành công trong cuộc chiến chống đại dịch Covid-19 và duy tŕ được những thành tích trên phương diện kinh tế đối ngoại, giữ tương đối vững kim ngạch xuất khẩu, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và vốn đầu tư gián tiếp nước ngoài (FII) khá cao.”

    Cạnh tranh

    Apple gần đây đă quyết định đưa một phần sản xuất AirPods (tai nghe không dây) sang Việt Nam. Theo Nikkei Asian Review, bắt đầu từ quư này, gần 30% lượng AirPods của Apple – khoảng từ 3 triệu đến 4 triệu sản phẩm – sẽ được sản xuất ở Việt Nam thay v́ Trung Quốc. Động thái này được cho là nhằm để đa dạng hoá chuỗi cung ứng của tập đoàn công nghệ khổng lồ của Mỹ do sự căng thẳng của cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc.

    “Tôi hoan nghênh ư định của các tập đoàn Mỹ như là Apple hay một số tập đoàn khác rút khỏi Trung Quốc và có thể đầu tư ở Việt Nam,” chuyên gia kinh tế, tiến sỹ Lê Đăng Doanh nói. “Việt Nam hiện nay sẽ sẵn sàng đáp ứng các nhu cầu về mặt nhân lực, đất đai và sẽ tạo điều kiện thuận lợi để cho các tập đoàn Mỹ có thể vào đầu tư kinh doanh ở đây.”

    Tuy nhiên khi so sánh với Trung Quốc, Nguyên viện trưởng Viện Quản lư Kinh tế Trung ương cho rằng Việt Nam c̣n yếu thế về một số mặt để các nhà đầu tư quyết định chuyển sang Việt Nam.

    “Về mặt kết cấu hạ tầng như là tốc độ giao thông và các dịch vụ ở cảng của Trung Quốc đă có những bước tiến rất mạnh và tốt hơn ở Việt Nam,” TS Doanh nói nhưng cho rằng Việt Nam sẽ làm mọi việc để tạo thuận lợi cho các tập đoàn của Mỹ v́ “khoảng cách đó sẽ được rút ngắn lại” sau một thời gian.

    TS Hà Hoàng Hợp của Viện nghiên cứu Đông Nam Á có trụ sở ở Singapore th́ cho rằng lợi thế duy nhất của Việt Nam hiện nay là “tỷ lệ dân cư dưới 25 tuổi khá cao.” Nhưng theo nhận định của ông trên trang Facebook cá nhân, Việt Nam có nhiều khó khăn khác như “giá thuê lao động không thấp, tŕnh độ tay nghề của công nhân rất thấp, các kỹ sư, các nhà quản lư từ cấp thấp trở lên, đều yếu kém” cho nên ông không nghĩ rằng “nếu các doanh nghiệp nước ngoài rời bỏ Trung Quốc, họ sẽ chuyển vào Việt Nam.”

    Theo TS Doanh, người từng là thành viên trong nhóm tư vấn kinh tế cho thủ tướng chính phủ, đây sẽ là một “cuộc cạnh tranh” và Việt Nam sẽ phải làm hết sức để thu hút các tập đoàn đó v́ họ “có thể sẽ chuyển sang Malaysia, Thái Lan hoặc Ấn Độ.”

    “Nguồn nhân lực của Việt Nam th́ dồi dào nhưng chất lượng đào tạo về tay nghề cao c̣n phải được bổ sung thêm,” TS Doanh nói và cho biết các yếu tố khác mà Việt Nam cần phải cải thiện là môi trường kinh doanh, cơ sở hạ tầng và dịch vụ hậu cần.

    Cùng chung đánh giá về việc thiếu nguồn lao động có kỹ năng cao, nhà phân tích Yek của Fitch Solutions cho rằng “giải quyết được các nút thắt cổ chai về lao động và hậu cần sẽ là ch́a khoá để đẩy mạnh đầu tư kinh doanh ở Việt Nam.”

    Việt Nam được quốc tế đánh giá là thành công trong việc ứng phó với đại dịch COVID-19 dù có đường biên giới dài với Trung Quốc và ngân sách eo hẹp cũng như nguồn lực hạn chế. Và dường như trong lúc thế giới, trong đó có Mỹ, khủng hoảng về nguồn cung thiết bị y tế khi chuỗi cung ứng toàn cầu bị đứt găy do phụ thuộc vào Trung Quốc, Việt Nam đă tận dụng được cơ hội này để thúc đẩy “ngoại giao khẩu trang” cũng như chứng minh rằng họ có thể trở thành nhà cung ứng trong tương lai.

    Sau khi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ Y tế, Bộ Công thương và các cơ quan liên quan “không để lỡ thời cơ”, theo truyền thông trong nước, hàng triệu khẩu trang và bộ đồ bảo hộ y tế của Việt Nam đă Mỹ và châu Âu đặt hàng để giao trong tháng 7.

    Tổng thống Trump đă cảm ơn “những người bạn ở Việt Nam” khi 450.000 bộ trang phụ bảo hộ pḥng chống COVID-19 được đưa đến Mỹ từ Việt Nam hồi đầu tháng trước.

    “Đại dịch COVID-19 đă tạo ra thời cơ hiếm có cho Việt Nam, có thể biến nước ta trở thành một điểm sáng trong bản đồ chuỗi cung ứng trên thế giới,” Thạc sỹ Vũ Tuấn Anh nhận định trong một bài viết được Lao Động đăng tải hôm 10/5. “Cơ hội nếu không tận dụng được sẽ làm chậm bước tiến của chúng ta trên hành trình đi tới sự thịnh vượng.”

  2. #712
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Việt Nam thêm 4 ca COVID-19, có 2 tiếp viên hàng không Vietnam Airlines
    Nguyễn Sơn•Thứ Hai, 18/05/2020 • 809 Lượt Xem
    Thêm hai tiếp viên trên chuyến bay từ Nga và hai hành khách trên chuyến bay từ Mỹ về bị nhiễm viêm phổi Vũ Hán (COVID-19), nâng tổng số ca nhiễm tại Việt Nam lên 324.


    Thêm hai tiếp viên hàng không được xác định nhiễm COVID-19. (Ảnh minh họa/Shutterstock)

    18h ngày 18/5, Bộ Y tế công bố ghi nhận thêm 4 ca dương tính virus Vũ Hán (nCoV). Đáng chú ư, trong đó có hai tiếp viên Vietnam Airlines trên chuyến bay VN0062 từ Nga về sân bay Vân Đồn ngày 13/5.

    Chuyến bay này đă có 26 người được xác nhận nhiễm nCoV trước đó (24 ca công bố sáng 15/5, 2 ca công bố chiều 17/5).

    Hai tiếp viên hàng không bị nhiễm bệnh gồm:

    Bệnh nhân 321 là nam, 44 tuổi, quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ ở quận Phú Nhuận, TP.HCM. Nghề nghiệp là tiếp viên hàng không hăng Vietnam Airlines.

    Bệnh nhân 322 là nam 39 tuổi,quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ ở Quận Phú Nhuận, TP.HCM. Nghề nghiệp là tiếp viên hàng không hăng Vietnam Airlines.

    Họ là hai tiếp viên hàng không phục vụ trên chuyến bay VN0062 từ Nga về sân bay Vân Đồn ngày 13/5. Sau khi làm thủ tục khai báo y tế và nhập cảnh, toàn bộ nhóm tiếp viên trở lại máy bay về Hà Nội trên chuyến bay không có hành khách.

    10h cùng ngày, đoàn tiếp viên đi chuyến bay VN7485 không có hành khách từ Hà Nội đến TP.HCM. Tại TP.HCM nhóm tiếp viên được cách ly tại khu lưu trú của hăng VietnamAirlines ở địa chỉ 115 Hồng Hà, phường 2, quận Tân B́nh. Nhóm tiếp viên mặc đồ bảo hộ và đeo khẩu trang trong suốt quá tŕnh bay, dùng pḥng vệ sinh riêng

    Tại nơi cách ly, bệnh nhân 321 ở chung pḥng với bệnh nhân 322. Ngày 14/5, cả hai được xét nghiệm lần một kết quả âm tính. Chiều 16/5, bệnh nhân 321 sốt 38,2 độ C, ngày 17/4 mẫu xét nghiệm lần hai dương tính.

    Sau khi bệnh nhân 321 sốt, bệnh nhân 322 được chuyển pḥng ở một ḿnh. Tối 17/5, anh được lấy mẫu xét nghiệm, cách ly tập trung tại khu C trường Thiếu sinh quân, huyện Củ Chi, thuộc diện tiếp xúc gần. Ngày 18/5, bệnh nhân xét nghiệm dương tính.

    Cả hai hiện đang được điều trị tại Bệnh viện Dă chiến Củ Chi.

    Bệnh nhân 323 là nữ, 19 tuổi, địa chỉ ở quận Tân B́nh, TP.HCM. Bệnh nhân là du học sinh Mỹ về nước 16/5 trên chuyến bay VN001, số ghế 41D.

    Bệnh nhân 324 lànam, 18 tuổi, địa chỉ ở quận Tân B́nh, TP.HCM. Bệnh nhân là du học sinh Mỹ về nước ngày 16/5 trên chuyến bay VN001, số ghế 27K.

    Sau khi nhập cảnh tại sân bay Nội Bài, các hành khách trên chuyến bay cách ly tại Trung tâm Giáo dục Quốc pḥng An ninh thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.

    Hai người kết quả xét nghiệm dương tính ngày 17/5, hiện được điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương cơ sở 2.

    Nguyễn Sơn

  3. #713
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Hà Nội tiếp tục gói thầu xử lư nước thải sông Tô Lịch trong dự án hơn 16.000 tỷ
    Nguyễn Sơn•Thứ Ba, 19/05/2020 • 216 Lượt Xem
    Sau bốn năm khởi công gói thầu số 1 xây Nhà máy xử lư nước thải Yên Xá, gói thầu số 2 và 3 xây hệ thống cống gom nước thải ở sông Tô Lịch và sông Lừ vừa được động thổ cùng ngày 18/5/2020.

    dự án làm sạch sông Tô Lịch, sông Tô Lịch
    Hệ thống Nano – Bioreactor trong dự án tài trợ thí điểm của Nhật Bản làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây trước khi được tháo dỡ hồi cuối năm 2019. (Ảnh: Lê Minh)
    Hệ cống gom nước thải dẫn về Nhà máy xử lư nước thải Yên Xá nằm trong dự án Hệ thống xử lư nước thải Yên Xá (Thanh Tŕ, Hà Nội).

    Gói thầu số 2 xây dựng hệ thống cống bao quanh sông Tô Lịch và cống chính, dài hơn 21km, thu gom nước thải từ các quận: Cầu Giấy, Đống Đa, Thanh Xuân, Hoàng Mai, do nhà thầu TEKKEN (Nhật Bản) triển khai. Hơn 11 km đi ngầm dưới ḷng sông (từ đường Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy, đến cầu Quang, huyện Thanh Tŕ), được áp dụng công nghệ khoan kích ngầm.


    Ông Nguyễn Văn Hùng – Giám đốc Ban Quản lư dự án cho biết việc đào ngầm ở độ sâu từ 6-19m giúp giảm thiểu rủi ro, mất an toàn trong thi công so với đào mở. Công nghệ này cũng tránh được việc giải phóng mặt bằng, hạn chế ảnh hưởng đến giao thông.

    Gói thầu số 3 xây dựng hệ thống thu gom nước thải tại sông Lừ, có tổng chiều dài toàn tuyến là 7,6 km, thu gom nước thải cho khu vực quận Thanh Xuân, Hoàng Mai và Đống Đa; sau đó được kết nối vào hệ thống cống bao quanh sông Tô Lịch trước khi đưa về xử lư ở Nhà máy xử lư nước thải Yên Xá.

    Dự kiến tổng thời gian thi công gói thầu số 2 là 48 tháng, gói thầu số 3 là 31,5 tháng.

    Đề xuất chi 150 tỷ đồng dẫn nước sông Hồng vào làm sạch sông Tô Lịch
    Dự án Hệ thống xử lư nước thải Yên Xá (Thanh Tŕ, Hà Nội) do UBND TP Hà Nội làm chủ đầu tư, được khởi công xây dựng từ đầu tháng 10/2016, dự kiến đưa vào hoạt động năm 2021. Hiện Ban quản lư dự án cho biết đến năm 2022 sẽ cơ bản hoàn thành các hạng mục chính của dự án.

    Tổng mức đầu tư của dự án hơn 61 triệu yên (hơn 800 triệu USD, tương đương hơn 16.293 tỷ đồng), trong đó 85% tổng vốn từ nguồn vốn ODA của Nhật Bản, thông qua Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA), c̣n lại là vốn đối ứng của TP Hà Nội.

    Gói thầu số 1 xây Nhà máy xử lư nước thải Yên Xá có công suất 270.000 m3/ngày đêm, diện tích sàn hơn 6,2ha, trị giá 1.000 tỷ đồng, do Liên danh JFE Engineering Corporation – TSK Joint Venture (Nhật Bản) triển khai, khởi công vào tháng 1/2019.

    Gói thầu số 2 xây dựng hệ thống cống bao sông Tô Lịch và cống chính, nhà thầu TEKKEN (Nhật Bản) trúng thầu, trị giá 2.091 tỷ đồng.

    Gói thầu số 3 xây dựng hệ thống cống bao cho sông Lừ, Liên danh An Xuân Thịnh – Sông Đà 9 tiếp tục trúng gói thầu vào tháng 10/2019 với giá 637,9 tỷ đồng.

    Gói thầu số 4 xây dựng hệ thống cống cho một phần khu vực Hà Đông và khu đô thị mới, Liên danh An Xuân Thịnh – Sông Đà 9 trúng thầu vào tháng 4/2019, giá trúng thầu 834,1 tỷ đồng; gói thầu được khởi công xây dựng từ tháng 12/2019.

    Tại lễ khởi công vào tháng 10/2016, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết nước thải của thành phố vốn được thu gom bởi hệ thống cống, kênh mương rồi xả ra các hồ và bốn con sông thoát nước chính là sông Kim Ngưu, sông Sét, sông Tô Lịch và sông Lừ. Việc xây dựng hệ thống thu gom và nhà máy xử lư nước thải tập trung này nhằm cải tạo môi trường, hạn chế ô nhiễm tại các con sông Tô Lịch, sông Lừ, sông Sét và một phần sông Nhuệ.

    Nguyễn Sơn

  4. #714
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    TS Đinh Thế Hiển: “Người Trung Quốc mua đất tại Việt Nam chưa có ǵ là bất thường”


     14:48 19/05/2020

    TS Đinh Thế Hiển cho rằng việc người Trung Quốc mua – bán đất hay các dự án tại Việt Nam chưa có ǵ là bất thường.

    Theo thông tin từ Bộ Quốc pḥng, từ năm 2011 đến năm 2015, trên địa bàn khu vực biên giới biển Đà Nẵng có 134 lô, 1 thửa đất liên quan đến cá nhân, doanh nghiệp người Trung Quốc.

    Những cá nhân, doanh nghiệp này đang sở hữu, “núp bóng” sở hữu và thuê của UBND thành phố Đà Nẵng tại các vị trí: dọc các khu đô thị ven biển; ven tường rào sân bay Nước Mặn, đường Hoàng Sa, Vơ Nguyên Giáp, thuộc phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn; khu đô thị các phường Phước Mỹ, Thọ Quang, quận Sơn Trà.


    TS Đinh Thế Hiển
    “Hầu hết các lô đất đều ở vị trí các đường lớn, ven biển, đắc địa cho hoạt động kinh doanh và có ư nghĩa quan trọng trong khu vực pḥng thủ”, Bộ Quốc pḥng nhận định.

    Thông tin này đă ngay lập tức gây xôn xao dư luận và trở thành chủ đề được bàn luận tại nhiều diễn đàn. Để có thêm một góc nh́n, VietnamFinance đă có cuộc trao đổi với TS Đinh Thế Hiển – Viện trưởng Viện nghiên cứu tin học & kinh tế ứng dụng:

    – Thông tin người Trung Quốc “sở hữu” nhiều lô đất tại Việt Nam khiến không ít người lo ngại. Ông có chung nỗi lo ngại này không?

    TS Đinh Thế Hiển: Thật ra cũng không phải tới giờ thông tin người Trung Quốc thuê/mua đất mới được quan tâm. Từ hơn mười năm nay, nhiều chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau đă nói tới t́nh trạng này, đa phần tỏ ra lo ngại về việc người Trung Quốc thuê/mua đất khá nhiều, nhất là đất tại các khu vực biên giới với diện tích lớn, giá rẻ và thời gian lâu dài.

    Có thể chia đất mà người Trung Quốc thuê/mua thành 3 nhóm. Một là nhóm dự án công nghiệp như Vũng Áng, Vĩnh Tân, bô xít (Tây Nguyên)… Các dự án này nằm ở các vị trí thiết yếu của quốc gia, có ư nghĩa chiến lược, ví dụ như Tây Nguyên – được xem là “nóc nhà” của miền Nam.

    Nhóm thứ hai là đất nông nghiệp. Với nhóm này, người Trung Quốc thường nhờ người Việt Nam đứng tên giúp, ví dụ như 15.000ha đất trồng thanh long ở B́nh Thuận. Ở miền Tây Nam Bộ cũng có hiện tượng này. Cũng dễ hiểu khi Trung Quốc là thị trường tiêu thụ lớn, người Trung Quốc sang đây thuê/mua làm trang trại rồi làm ăn. Cái này mang tính đầu tư thuần túy.

    Nhóm thứ ba là các dự án bất động sản. Đây là lĩnh vực có lợi nhuận cao, trong khi đó nhà đầu tư Trung Quốc lại có kinh nghiệm và thế mạnh về vốn. Họ sang Việt Nam mua bán dự án cũng là một hoạt động kinh doanh kiếm lời.

    Tuy nhiên, khi ta liên hệ các hoạt động kinh tế như trên với vấn đề an ninh quốc pḥng, ta thấy những vị trí mà người Trung Quốc hoạt động đất đai có ư nghĩa về an ninh quốc pḥng và an ninh kinh tế, rơ ràng là có sự nhạy cảm ở đây.

    – Vậy ông đánh giá hiện tượng người Trung Quốc thuê/mua đất đai ở Việt Nam là b́nh thường hay bất thường?

    Cá nhân tôi th́ cho chưa có ǵ bất thường, v́ các nhà đầu tư vào Việt Nam chỉ có 2 dạng: một là thuần túy t́m kiếm lợi ích kinh tế, hai là dạng dự án như bô xít, Vũng Áng. Nhưng phải nói là ở các dự án dạng này, nhà nước giám sát rất chặt.

    Bản thân tôi tin rằng nhà nước vẫn kiểm soát tốt hoạt động liên quan đến đất đai của các nhà đầu tư nước ngoài nói chung, nhà đầu tư Trung Quốc nói riêng.

    – Một ví dụ để ông cho rằng nhà nước kiểm soát tốt vấn đề này?

    Hồi 2012, khi thị trường bất động sản đóng băng, giới chủ đầu tư tại miền Nam rất muốn Chính phủ cho phép bán nhà cho người nước ngoài, v́ đây chính là “cứu tinh” của họ. Khi đó, tại các hội thảo, các chủ đầu tư phát biểu rất gay gắt nhưng tôi đă nói rằng vấn đề này cần phải cân nhắc về tổng thể, đơn giản là v́ Chính phủ không thể phân biệt người nước ngoài theo quốc tịch.

    Sau đó th́ chúng ta cho phép người nước ngoài được mua nhà nhưng có thể thấy quy định bán nhà cho người nước ngoài khá chặt chẽ. Chính phủ, trong việc cho phép người nước ngoài mua nhà, đă rất cân nhắc, thận trọng, “mở cửa” từ từ.

    – C̣n những điều khiến ông lo lắng?

    Có những khu đất không nên cho mua, ví dụ liên quan đến cảng biển/cảng sông, v́ đây là các huyết mạch logistics. Ở các nước như Mỹ, Nhật, Anh, Pháp, chính phủ rất chặt chẽ trong việc cho người Trung Quốc mua các công ty liên quan đến lĩnh vực này. Ở Việt Nam, một công ty đang quản lư cảng biển hay cảng sông chẳng hạn, người Trung Quốc có thể không mua được đất nhưng họ mua cổ phần của công ty đang quản lư khu đất đó th́ họ thành người chủ khu đất luôn. Đó là vấn đề ta phải lường trước.



    Một phương diện khác là các vị trí quan trọng về quân sự. Ví dụ như đảo Lư Sơn, có tập đoàn bất động sản xin đầu tư, nhưng họ là một công ty cổ phần, hoàn toàn có thể có quỹ của nước ngoài đầu tư vào, ḿnh đâu có biết. Lư Sơn làm du lịch cũng tốt nhưng đó cũng là cửa ngơ ra Hoàng Sa, ta phải cân nhắc, đâu thể v́ kinh tế mà trải thảm đỏ.

    Tuy nhiên, nhắc lại là tôi cho rằng t́nh h́nh hiện vẫn trong tầm kiểm soát của Chính phủ.

    – Thông tin người Trung Quốc thuê/mua đất tại Việt Nam trong báo cáo của Bộ Quốc pḥng mới chỉ dừng lại ở Đà Nẵng, c̣n tại TP. HCM, ông có thông tin nào không?

    Tại TP. HCM, người nước ngoài nói chung có 2 dạng: mua để ở và mua để kinh doanh. Tôi nhận thấy nguồn cầu tại TP. HCM là có và điều này là tốt, v́ nó làm phong phú cho thị trường. Sắp tới, TP. HCM c̣n có định hướng trở thành trung tâm tài chính tầm khu vực, quốc tế, như vậy sẽ có nhiều người nước ngoài tới đây. Chính phủ mở cửa cho họ th́ có lợi cho cả đôi bên.

    Nh́n chung th́ không có lo ngại, điều lo ngại duy nhất là cán bộ có buông lỏng quản lư hay không thôi. C̣n các dự án đă đúng chuẩn, hợp quy hoạch rồi th́ đó sẽ là động lực phát triển cho thành phố.

    Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

    Tags: người Trung Quốc.

  5. #715
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Không kư hợp đồng gạo dự trữ lần trước, vẫn trúng thầu lần này
    RFA
    2020-05-19


    Ảnh chụp tại một kho gạo ở vùng ĐBSCL hôm 24/3/2020.
    Reuters
    Nhiều doanh nghiệp từng không kư hợp đồng gạo dự trữ quốc gia sau khi trúng thầu hồi tháng 3/2020 lại tiếp tục trúng thầu trong lần đấu thầu này.

    Hôm 18/5, cổng thông tin điện tử của Tổng cục Dự trữ Nhà nước thông báo kết quả đấu thầu mua gạo dự trữ quốc gia vừa mở thầu đợt 2 vào ngày 12/5 cho thấy t́nh trạng vừa nêu.

    Kết quả nêu rơ tại khu vực Nam Tây Nguyên, Công ty cổ phần thực phẩm thiên nhiên King Green trúng gói thầu số 1 cung cấp 1.000 tấn gạo dự trữ quốc gia; Công ty TNHH Phát Tài trúng các gói thầu số 2, 3 và 4 cung cấp 2.800 tấn gạo dự trữ quốc gia.

    Cả hai công ty trên nhập gạo vào kho dự trữ của Chi cục dự trữ Nhà nước Đắk Lắk.

    Công ty cổ phần Mỹ Tường trúng thầu gói thầu số 5, cung cấp 1.000 tấn gạo; Công ty cổ phần lương thực Hà Tĩnh trúng gói thầu số 6 cung cấp 900 tấn gạo.

    Hai công ty này sẽ nhập gạo vào kho dự trữ thuộc Chi cục dự trữ Nhà nước Lâm Đồng.

    Trong đợt đấu thầu 1 vào tháng 3/2020, Công ty TNHH Phát Tài đă từ chối kư hợp đồng với gần 18.000 tấn gạo nhưng vẫn trúng thầu đầu thầu đợt 2. Tương tự, Công ty Lương thực Hà Tĩnh đă từ chối kư hợp đồng 17.855 tấn gạo ở đợt 1 và vẫn trúng thầu đợt 2.

    Cục Dự trữ Nhà nước khu vực Nam Tây Nguyên yêu cầu các doanh nghiệp trên phải thực hiện hợp đồng thông qua việc kư kết, chậm nhất vào ngày 20/5/2020 đối với gói thầu từ số 1 đến 5. Riêng gói thầu số 6 phải kư hợp đồng chậm nhất vào ngày 21/5/2020.

    Ngoài ra, tối đa 50 ngày kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực phải thực hiện, đồng thời đảm bảo gạo nhập kho dự trữ quốc gia xong trước ngày 3/6/2020.

  6. #716
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Cựu tổng biên tập ‘báo đảng’ nói cảnh sát giao thông ‘làm thuê’ cho bảo hiểm’
    May 20, 2020 cập nhật lần cuối May 20, 2020

    Người dân Sài G̣n nay phải đối mặt với việc bị công an phạt vạ mỗi khi ra đường. (H́nh: Quang Định/Tuổi Trẻ)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 20 Tháng Năm, ông Nguyễn Như Phong, cựu đại tá công an và là tổng biên tập báo Năng Lượng Mới (Petrotimes) thuộc Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam, viết trên trang cá nhân suy đoán việc “có ai đó” thuê cảnh sát giao thông xử phạt người đi đường không mua bảo hiểm.

    Ông Phong bị cách chức và thu thẻ nhà báo hồi Tháng Mười, 2016, v́ “để xảy ra những sai phạm trong hoạt động báo chí”.

    Post trên trang cá nhân của ông Phong viết: “…Việc bắt ép người đi xe máy mua bảo hiểm hiện nay hoàn toàn chưa hợp lư và thực sự không nên đưa công an ra để làm việc này. Mua bảo hiểm cho xe máy nên chỉ vận động tự nguyện. Và cần chấm dứt ngay kiểu bắt công an đi làm thuê cho bảo hiểm. (Hay là ngân sách quốc gia cạn kiệt quá rồi, nên mới phải nghĩ ra kế này?) Có một bi kịch cho lực lượng công an là khi hiệu lực của chính quyền quá kém th́ họ hay lùa công an ra làm công cụ.”

    Ông Phong, người cũng là nhà văn, viết thêm rằng công an “là lực lượng vũ trang, không thể mang ra giải quyết các mối quan hệ dân sự”.

    Post của Phong được đăng tải trong bối cảnh công luận bất b́nh về chuyện công an CSVN dự trù thu hàng triệu đô la trong tháng toàn quyền “làm luật” trên đường, từ ngày 15 Tháng Năm đến 14 Tháng Sáu.

    Cư dân mạng nửa đùa nửa thật rằng chiến dịch “tổng kiểm soát phương tiện giao thông đường bộ” thực chất là cách nhà cầm quyền CSVN trợ giúp ngành công an bù đắp việc họ bị “thất thu”, do trước đó người dân được lệnh “cách ly xă hội” nên hạn chế ra đường trong khoảng ba tuần.

    Các báo nhà nước tỏ ra dè dặt trong việc phản đối việc “tận thu” của ngành công an mà chỉ nêu nghi vấn về hiệu quả của việc người dân chấp nhận mua bảo hiểm để đối phó mỗi khi ra đường.


    Mua bán bảo hiểm xe máy, xe hơi trên đường 3 Tháng 2, quận 10, Sài G̣n. (H́nh: Duyên Phan/Tuổi Trẻ)
    Tờ Tuổi Trẻ hôm 20 Tháng Năm dẫn ư kiến một bạn đọc tên Nguyên Hải: “Đ̣i tiền bảo hiểm xe máy: Nghe khâu thủ tục lùng bùng lỗ tai.”

    Người này viết: “Người Việt mua bảo hiểm xe máy để đối phó do sợ phải đóng phạt, v́ số tiền phạt lớn hơn tiền mua bảo hiểm. Giấy bảo hiểm xe máy nếu có cũng chỉ để cất ví cho tới ngày hết hạn. Mua bảo hiểm xe máy th́ dễ, nhưng muốn nhận được quyền lợi th́ không dễ. 66,000 đồng ($2.8) cho một cái bảo hiểm xe máy trong ṿng một năm là số tiền không nhiều với mỗi người, nhưng nhân với hàng chục triệu xe máy th́ sẽ rất lớn.”

    Theo VietnamNet, hiện Việt Nam có hàng chục công ty bảo hiểm phi nhân thọ kinh doanh lĩnh vực bảo hiểm xe hơi, xe máy. Đây cũng là nguồn thu lớn nhất, mỗi năm mang về hàng trăm đến hàng ngàn tỷ đồng cho các doanh nghiệp trong lĩnh vực này. Chỉ tính riêng Tổng Công Ty Bảo Hiểm Bưu Điện (PTI), năm 2019, riêng doanh thu từ phí bảo hiểm xe cơ giới được ghi nhận lên tới 2,202 tỷ đồng ($94.2 triệu).

    Tuy doanh thu lên đến hàng ngàn tỷ đồng nhưng tỷ lệ chi bảo hiểm được cho là “không đáng kể”.

    VietnamNet dẫn lời Luật Sư Trương Thanh Đức: “Khi tai nạn xảy ra, việc chủ phương tiện nhận được bồi thường từ công ty bảo hiểm gặp nhiều khó khăn hoặc tỷ lệ chi trả thấp. Thủ tục kê khai nhận tiền bồi thường đ̣i hỏi quá nhiều loại giấy tờ, chủ phương tiện chịu thiệt hại nhỏ dễ nản v́ công sức, chi phí bỏ ra có thể vượt số tiền được hưởng. C̣n thiệt hại lớn, tỷ lệ chi trả cũng bị giảm bớt.” (N.H.K) (kn)

  7. #717
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Bệnh nhân 91-phi công người Anh đă hết virus SARS-COV-2
    RFA
    2020-05-20


    Bệnh nhân 91 sau 5 lần xét nghiệm đều cho kết quả âm tính SAR-COV-2 -H́nh minh hoạ
    Courtesy of nguoilaodong
    Cục trưởng Cục quản lư khám chữa bệnh Bộ Y tế khẳng định bệnh nhân 91, phi công người Anh đă được điều trị hết SAR-COV-2, sau khi liên tiếp trong 10 ngày qua có 5 lần xét nghiệm âm tính với SAR-COV-2.

    Cục trưởng Lương Ngọc Khuê nói điều đó với truyền thông trong nước vào ngày 20/5 khi ông được hỏi về t́nh h́nh sức khoẻ của bệnh nhân 91.

    Bệnh nhân này nhập viện ngày 18/3. Như vậy, sau hơn 2 tháng điều trị, bệnh nhân 91 đă phải trải qua 47 ngày chạy ECMO, hơn 20 ngày mở nội khí quản.

    Hội đồng chuyên môn Bộ Y tế cho biết, hiện bệnh nhân vẫn c̣n t́nh trạng nhiễm trùng màng phổi, nên chưa thể ghép phổi và cần tiếp tục điều trị nội khoa để hạn chế t́nh trạng nhiễm trùng. Do đó, trong ngày 20/5 Hội đồng đă thống nhất chuyển bệnh nhân sang điều trị tại Trung tâm Điều trị Chuyên sâu về Hồi sức Tích cực ở Bệnh viện Chợ Rẫy.

    Tính đến ngày 20/5, Việt Nam có 324 người mắc COVID-19, trong đó 264 người đă b́nh phục. Hiện c̣n 60 bệnh nhân điều trị tại các cơ sở tuyến trung ương và tỉnh, đều trong t́nh trạng sức khoẻ ổn định.

    Điều đáng chú ư là 34 ngày qua Việt Nam không ghi nhận ca lây nhiễm mới trong cộng đồng.

    Ban chỉ đạo quốc gia pḥng chống dịch COVID-19 cũng cho biết, hiện Việt Nam có 7.945 người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dơi sức khoẻ.

  8. #718
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Không thể đem Đài Loan so với… ‘ta’!
    21/05/2020
    Trân Văn


    Tổng thống Đài Loan, bà Thái Anh Văn.


    Tuần này, Trung Quốc lại vừa dọa Đài Loan. Phát ngôn viên Văn pḥng Đặc trách Vấn đề Đài Loan của Trung Quốc lại khẳng định ư chí của Trung Quốc không cho phép Đài Loan độc lập dưới bất kỳ h́nh thức và Trung Quốc có đủ khả năng để bảo vệ chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lănh thổ (1)...

    Tuần trước, Trung Quốc cũng tiếp tục dọa Việt Nam như thế. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố Việt Nam không có quyền b́nh luận về lệnh ngừng đánh bắt cá vào mùa hè này của Trung Quốc trên vùng biển Nam Trung Hoa v́ lệnh đó là biện pháp thuộc quyền hành chính của Trung Quốc (2)...

    ***

    Đài Loan giống Việt Nam ở chỗ liên tục bị Trung Quốc dọa dẫm và những dọa dẫm ấy đều liên quan đến chủ quyền quốc gia. Đài Loan bị cấm tuyên bố “độc lập” c̣n Việt Nam bị cấm tuyên bố có “chủ quyền ở biển Đông” (nơi mà thiên hạ vẫn gọi là vùng biển phía Nam Trung Hoa).

    Cả hai đều liên tục bị Trung Quốc cảnh cáo, rằng sẽ thực thi mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ vững chắc chủ quyền, các quyền và lợi ích của Trung Quốc nếu ngoan cố đ̣i những thứ mà Trung Quốc đă nhiều lần khẳng định vốn không phải của Đài Loan hay của Việt Nam (3)!

    Tuy yếu tố vừa nêu cho thấy giữa Đài Loan và Việt Nam có điểm tương đồng trong quan hệ của từng bên với Trung Quốc nhưng không thể so Đài Loan với Việt Nam. Đem Đài Loan so với Việt Nam hoặc ngược lại sẽ hết sức khập khiễng dù chủ quyền quốc gia, chủ quyền lănh thổ của cả hai đều bị Trung Quốc đă xâm hại lại c̣n hăm dọa.

    ***

    Trên b́nh diện quốc tế, Việt Nam có tư cách và tư thế của một quốc gia, Đài Loan th́ không. Đài Loan chỉ là một lănh thổ, dù có hệ thống chính trị, hệ thống công quyền riêng nhưng mất tư cách thành viên Liên Hiệp Quốc từ đầu thập niên 1970, đến giờ vẫn c̣n tranh đấu để được cộng đồng quốc tế thừa nhận như một thực thể độc lập.

    Đó cũng là lư do, tuy có quan hệ ngoại giao với nhiều quốc gia, Đài Loan không có Đại sứ quán trên lănh thổ của những quốc gia ấy mà chỉ mở các “Văn pḥng”. Do áp lực của Trung Quốc, nhiều quốc gia từ chối đón tiếp các viên chức trong hệ thống công quyền của Đài Loan. Nhiều tổ chức quốc tế (như Tổ chức Y tế Thế giới – WHO,…) không trao cho Đài Loan tư cách thành viên. Ở Việt Nam, khi đề cập đến Đài Loan, nhiều cơ quan truyền thông chính thức c̣n mở ngoặc chú thích… thuộc Trung Quốc!

    Đài Loan cũng không thể sánh với Việt Nam về diện tích và dân số. Diện tích của Đài Loan chỉ chừng 1/10 diện tích Việt Nam và dân số của Đài Loan chỉ khoảng 1/4 dân số Việt Nam. Về mặt chính trị, nếu xét theo quan điểm chính thống tại Việt Nam, Đài Loan không thuộc nhóm… ưu việt, chỉ cần một đảng lănh đạo toàn diện, tuyệt đối như Việt Nam. Ở Đài Loan hiện có khoảng… 280 đảng theo đuổi nhiều mục tiêu khác nhau, kể cả đối đầu trong việc vươn lên thành một quốc gia độc lập hay thống nhất với Trung Quốc.

    Đài Loan chỉ hơn Việt Nam ở thứ hạng về kinh tế và mức độ phát triển. Xét ở khía cạnh này, Đài Loan ở vị trí 22 và Việt Nam ở vị trí 42. Tuy nhiên nếu nh́n khía cạnh ấy theo nhăn quan của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam, người Việt không cần bận tâm. Đầu năm nay, Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng mới tái khẳng định: Việt Nam chưa bao giờ có được cơ đồ to lớn, vai tṛ và vị thế cao như ngày nay (4)! So sánh thứ hạng về kinh tế và mức độ phát triển rồi thắc mắc sẽ trở thành phản động, có thể bị trừng trị!

    Thế nhưng có một điểm đáng buồn là thiên hạ chưa chịu… nh́n như “ta”, chưa… thấy sự ưu việt của “ta”. Trong mắt của họ, thứ hạng về kinh tế và mức độ phát triển của một quốc gia liên quan quan mật thiết đến chuyện định h́nh cách ứng xử với công dân của quốc gia đó. Năm ngoái, khi xếp hạng về giá trị sử dụng các hộ chiếu, Henley & Partners (công ty chuyên tư vấn về cư trú và quyền công dân) đặt “sổ thông hành” của Đài Loan vào vị trí 31 và đặt hộ chiếu Việt Nam vào vị trí… 90!

    Tại sao chưa được cộng đồng quốc tế thừa nhận như một quốc gia mà dân Đài Loan lại có thể dùng “sổ thông hành” của lănh thổ này để đến 145 quốc gia, lănh thổ trên thế giới, không cần xin visa, trong khi con số tương ứng với công dân Cộng ḥa Xă hội chủ nghĩa Việt Nam chỉ có… 51? V́ sao giá trị sử dụng hộ chiếu của ta chỉ cỡ 1/3 so với “sổ thông hành” của Đài Loan mà “ta” không… quyết liệt đấu tranh với cộng đồng quốc tế như vẫn… kiên quyết đấu tranh với những đồng bào không chịu thừa nhận ta… ưu việt?

    ***

    Trong bối cảnh Trung Quốc càng ngày càng hung hăng, càn rỡ và dù phải đối diện với thực trạng độc lập bị đe dọa, chủ quyền bị xâm hại như Việt Nam nhưng so về mức độ “giác ngộ cách mạng”, dân chúng Đài Loan thua “ta”. Họ từ chối bỏ phiếu cho những đảng ủng hộ việc đặt Đài Loan dưới quyền thống thuộc Trung Quốc để duy tŕ sự “ổn định chính trị”. Giống như lần bầu cử trước, họ lại dồn phiếu cho đảng Dân Tiến, giúp bà Thái Anh Văn tái đắc cử, trở thành Tổng thống Đài Loan thêm một lần nữa.

    Bà Thái Anh Văn không chỉ là cái gai trong mắt Trung Quốc, người phụ nữ này đă cũng như đang là ác mộng của Trung Quốc. Dưới sự lănh đạo của bà, chính quyền Đài Loan đă khiến ṿng vây mà Trung Quốc từng thiết lập để ngăn cản cộng đồng quốc tế đối xử với Đài Loan như một thực thể độc lập, hết vỡ ở chỗ này tới bị bục ở chỗ khác. Càng ngày càng nhiều thành viên của cộng đồng quốc tế tỏ ra khó chịu với những đ̣i hỏi của Trung Quốc về cách ứng xử với Đài Loan (5).

    Chắc chắn là không ngoa chút nào nếu bảo rằng bà Thái Anh Văn đă dẫn dắt chính quyền Đài Loan biến Trung Quốc trở thành lố bịch trong mắt thiên hạ và càng ngày thiên hạ càng thêm ác cảm với Trung Quốc! So với “ta”, bà Thái Anh Văn không khôn ngoan v́ tự biến bà lẫn đảng của bà thành kẻ thù mà Trung Quốc t́m mọi cách loại bỏ. Nhiều năm nay, người phụ nữ này và đảng Dân Tiến ở Đài Loan luôn bị đẩy vào thế phải nỗ lực tối đa để chống chọi với đủ loại áp lực do Trung Quốc tạo ra cả trong đối nội lẫn đối ngoại.

    Chủ tịch của “ta” khôn ngoan hơn nhiều. Đâu phải tự nhiên mà ông vặn vẹo những người thắc mắc về cách ứng xử của ta với thái độ hung hăng và những đ̣i hỏi càn rỡ của Trung Quốc: Nếu để xảy ra đụng độ th́ t́nh h́nh bây giờ bất ổn thế nào, chúng ta có ngồi đây mà bàn việc tổ chức đại hội đảng được không (6)? So về sự tài t́nh và mức độ sáng suốt, Tổng thống Đài Loan và đảng Dân Tiến không thể sánh được với Chủ tịch của “ta” và đảng “ta”.

    Bất kể Chủ tịch Trung Quốc từng vài lần khẳng định: Biển Đông của Trung Quốc, một số đảo của Trung Quốc đang bị các nước khác ‘xâm chiếm’, hoạt động của Trung Quốc tại biển Đông là nhằm bảo vệ chủ quyền (7) nhưng Tết âm lịch vừa qua, Chủ tịch của “ta” vẫn gọi điện thoại chúc Tết Chủ tịch Trung Quốc, nhân tiện “Chúc nhân dân Trung Quốc dưới sự lănh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp tục giành được những thắng lợi mới trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xă hội đặc sắc Trung Quốc” (8).

    Rơ ràng không có chủ nghĩa xă hội đặc sắc Trung Quốc sẽ không có yêu sách vô lối về chủ quyền của Trung Quốc tại biển Đông, Trung Quốc cũng sẽ không có thái độ hung hăng, ứng xử càn rỡ như đă thấy cả với “ta” lẫn thiên hạ, cho nên: Chúc nhân dân Trung Quốc dưới sự lănh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp tục giành được những thắng lợi mới trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xă hội đặc sắc Trung Quốc làm nhiều người cảm thấy khó hiểu!

    Những người đă hoặc vẫn c̣n cảm thấy khó hiểu cần tự kiểm và tự phê một cách nghiêm khắc v́ không tin tưởng tuyệt đối vào sự lănh đạo của đảng ta, không hội đủ tiêu chuẩn nhận vinh dự là… nhân dân ta! Thật đáng ngại khi càng ngày càng nhiều người chối bỏ… vinh dự cao quư này, một số công khai ủng hộ các thế lực thù địch, phản động, số nhẹ dạ, cả tin, nghi ngại Chủ tịch “ta” và đảng “ta” càng ngày càng đông, công tác tuyên truyền kết hợp với các biện pháp răn đe, giáo dục càng lúc càng khó khăn, phức tạp.

    ***

    Tháng giêng vừa qua, bà Thái Anh Văn tái đắc cử, tiếp tục đảm nhận vai tṛ Tổng thống Đài Loan thêm bốn năm nữa (2020 – 2024). Đến tháng 4, khi được mời tham gia vào một cuộc khảo sát, 70% dân chúng Đài Loan cho biết họ muốn bỏ “China” ra khỏi Quốc hiệu (Republic of China) để minh định với cộng đồng quốc tế, Đài Loan là Taiwan, không liên quan đến Trung Quốc, thiên hạ không nên đối xử với người Đài Loan bằng định kiến vẫn dành cho công dân Cộng ḥa nhân dân Trung Hoa (9).

    Hôm qua (20 tháng 5), khi tuyên thệ trước khi bắt đầu nhiệm kỳ Tổng thống thứ hai, bà tuyên bố tôn trọng “ḥa b́nh, b́nh đẳng, dân chủ và đối thoại” nhưng không chấp nhận việc chính quyền Trung Quốc sử dụng “một quốc gia, hai thể chế” để hạ thấp vai tṛ của Đài Loan, làm suy yếu Đài Loan và Đài Loan sẽ kiên quyết đi theo hướng này. Không riêng Đài Loan mà cả Trung Quốc cũng có nhiệm vụ t́m kiếm phương cách cùng tồn tại lâu dài, ngăn chặn sự khác biệt và gia tăng đối đầu (10).

    Đó không phải là ư kiến của riêng Tổng thống Đài Loan, đó là ư chí – nguyện vọng của dân chúng Đài Loan, những người tiếp tục chọn bà Thái Anh Văn làm Tổng thống. Kiểu hành xử theo nhân tâm, dân ư này không phù hợp ở “ta”. Theo Điều lệ đảng, 19 điều đảng viên không được làm và vướng và 27 biểu hiện suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hóa, bà Văn chính là phần tử điển h́nh của “cơ hội về chính trị”, đă “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, không chỉ nói mà c̣n làm trái Cương lĩnh chính trị, Nghị quyết, Chỉ thị của đảng ta.

    Cho đến giờ này, bất kể Trung Quốc hung hăng, càn rỡ thế nào, chủ quyền quốc gia bị xâm hại ra sao th́ với Chủ tịch “ta” và đảng “ta”, Trung Quốc vẫn là người bạn xă hội chủ nghĩa rất lớn ở bên cạnh chúng ta, phải mềm mỏng với Trung Quốc để được giúp đỡ trong việc xây dựng thành công chủ nghĩa xă hội ở Việt Nam. “Ta” kiên định với việc xây dựng chủ nghĩa xă hội không phải v́ chủ nghĩa xă hội mà v́ đó là con đường duy nhất để đảng “ta” duy tŕ quyền lănh đạo toàn diện, tuyệt đối của ḿnh.

    Đó cũng là lư do tuy ta có Chủ tịch Nhà nước, có Quốc hội, có Thủ tướng nhưng trong quá tŕnh… giao thiệp với Trung Quốc, “ta” chỉ sử dụng Bộ Ngoại giao để bày tỏ bất đồng và bất b́nh! Gần đây, do áp lực của dư luận, “ta” cử thêm Bộ Quốc pḥng hứa hẹn “sẵn sàng đấu tranh với các nhóm tàu Trung Quốc xâm phạm vùng biển của Việt Nam” nhưng không chắc sẽ áp dụng các biện pháp kiên quyết hơn nữa như mong muốn của dân chúng v́ đó là “vấn đề hệ trọng, nhạy cảm, lâu dài” (11).

    Theo thông lệ, sau những tuyên bố… cứng rắn để công chúng bớt sốt ruột, nếu không có ǵ thay đổi, “ta” sẽ sớm bày tỏ thiện chí, sớm tái cam kết sẽ cùng Trung Quốc nâng sự nghiệp xã hội chủ nghĩa hai nước và quan hệ song phương trong thời đại mới lên tầm cao mới. Đừng quên cách nay vài tháng, “ta” và Trung Quốc vừa khẳng định với thiên hạ quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai bên phát triển ổn định và không ngừng đi vào chiều sâu, tin cậy chính trị được tăng cường (12).

    Chú thích

    (1) https://tuoitre.vn/trung-quoc-noi-kh...0152104861.htm

    (2) https://www.voatiengviet.com/a/bac-k...g/5416326.html

    (3) https://www.voatiengviet.com/a/bo-ng...g/5383275.html

    (4) https://www.nhandan.com.vn/chinhtri/...-chi-minh.html

    (5) http://www.rfi.fr/vi/pháp/20200513-p...9;́c-kinh

    (6) https://soha.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-n...8144743885.htm

    (7) http://www.rfi.fr/vi/chau-a/20151107...cua-trung-quoc

    (8) https://baoquocte.vn/tong-bi-thu-chu...nh-107894.html

    (9) https://www.voatiengviet.com/a/tức-g...u/5362933.html

    (10) https://www.reuters.com/article/us-t...-idUSKBN22W08X

    (11) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quo...en-641021.html

    (12) https://baoquocte.vn/nam-2020-diem-n...ng-108037.html

  9. #719
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Tranh luận về việc để Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao được giám định âm thanh, h́nh ảnh!
    RFA
    2020-05-21

    Ảnh minh họa: Hỏi cung có ghi âm, ghi h́nh.
    Courtesy luatvietnam.vn

    Trong buổi thảo luận trực tuyến Chương tŕnh Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV vào chiều 21/5, Quốc hội cho ư kiến về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp trong đó nhắc đến dự thảo gây nhiều tranh căi là “Pḥng giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao”.

    Nếu dự thảo này được thông qua, một trong các tổ chức giám định tư pháp công lập về kỹ thuật h́nh sự với nhiệm vụ giám định về âm thanh, h́nh ảnh từ các dữ liệu điện tử sẽ thuộc quyền quản lư của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao.

    Trao đổi với RFA vào tối 21/5, Nhà báo Vơ Văn Tạo từ Nha Trang cho rằng đề xuất bổ sung vào Luật Giám định H́nh sự trao cho Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chức năng thực hiện ghi h́nh chụp ảnh trong quá tŕnh thẩm vấn nghi can là một tiến bộ, ít nhất là trong khuôn khổ luật pháp hiện nay.

    “Nếu thực hiện được chuyện đó th́ cũng bớt chuyện lạm quyền, lạm dụng vũ lực mà trong Bộ luật H́nh sự người ta gọi là tội ‘dùng nhục h́nh’. Chỉ sợ rằng không thực hiện được v́ vấn đề này đă họp bàn từ lâu, Quốc hội cũng đă thông qua nhưng Bộ Công an găi đầu găi tai kêu khó, không có kinh phí. Việc đó làm cho t́nh trạng lạm dụng tra tấn khi giam giữ, dẫn đến oan sai rất nhiều của Việt Nam mà điển h́nh là những vụ như ông Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long… hiện nay c̣n đang tranh căi cả vụ Hồ Duy Hải. Theo tôi nếu thực hiện được là bước tiến quan trọng của ngành tư pháp Việt Nam.”

    Cùng bày tỏ quan điểm đồng t́nh với đề xuất bổ sung dự thảo mới, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhà hoạt động xă hội dân sự từ Hà Nội phát biểu:

    “Có lẽ trong thời gian vừa qua chưa bao giờ thấy có sự sai lệch nghiêm trọng của vấn đề tư pháp, vấn đề điều tra, vấn đề xét xử. Tôi nghĩ nếu tăng cường giám định tư pháp như thế là một điều tốt. Không nên để cho Bộ Công an làm quá nhiều việc liên quan đến điều tra, ngay cả vấn đề trại giam Bộ Công an phải chuyển về cho Bộ Tư pháp mới đúng. Nhưng Bộ Công an là một thế lực rất mạnh và lớn nên chắc họ không tán thành cho bên Kiểm sát làm chuyện đó.”

    Trong thực tế, bên cạnh những đại biểu ủng hộ với việc bổ sung quy định này, vẫn có nhiều người không tán thành.

    Điển h́nh như Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân, ủy viên thường trực Ủy ban Quốc pḥng và An ninh dẫn luật Tổ chức Viện Kiểm sát Nhân dân cho hay luật không quy định chức năng nhiệm vụ về giám định tư pháp của Viện Kiểm sát Nhân dân. Thêm vào đó, liệu Viện Kiểm sát Nhân dân có đảm bảo tính khách quan, công minh hay không khi vừa thực hiện quyền công tố vừa thực hiện giám định?

    C̣n theo Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, quy định mới hiện tại chưa cần thiết, chỉ làm phát sinh thêm biên chế, kinh phí. Ông Cầu cũng cho rằng nếu nói Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao được giám định âm thanh, h́nh ảnh để giảm oan sai th́ phải có nền tư pháp ngày càng phát triển chứ không phải giám định ghi âm, ghi h́nh mới phát hiện nhiều oan sai.



    5 bị cáo là công an, đă tham gia trong vụ bắt giữ, đánh đập nạn nhân Ngô Thanh Kiều đến tử vong tại phiên xử hôm 27/03/14. File photo
    Dưới góc nh́n cá nhân, Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng ư kiến của hai vị Thiếu tướng vừa nêu có lư do của họ nhưng ông không đồng t́nh. Ông nhận định:

    “Ở Việt Nam thật sự có cái nào mà không vừa đá bóng vừa thổi c̣i? Bản thân lực lượng lớn nhất là đảng cộng sản Việt Nam trùm lên tất cả những thứ đó vừa đá bóng vừa thổi c̣i, làm đủ mọi thứ. Nên thật sự lấy những tri thức của phương Tây mà áp vào Việt Nam là khập khiễng, cái đó chỉ đúng khi nào có chủ luật, tức không c̣n có độc quyền của đảng cộng sản Việt Nam nữa. Chuyện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có thêm một bộ phận như thế th́ sẽ bớt được sự quá tải hiện tại của việc giám sát và cũng giảm bớt sự độc quyền bên Bộ Công an.”

    Với kinh nghiệm chuyên môn, Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Luật gia Việt Nam giải thích về trách nhiệm của Viện Kiểm sát theo luật định:

    “Hoạt động của Viện kiểm sát theo Luật Tố tụng và theo Hiến pháp chức năng của họ là phê chuẩn lệnh bắt giam hoặc giám sát các hoạt động tư pháp. Bên cạnh đó khi các cơ quan không đáp ứng được yêu cầu trong việc điều tra và truy tố tội phạm th́ hoạt động của Viện Kiểm sát là hoạt động độc lập để qua giám định tư pháp th́ chúng ta không làm oan người vô tội, giám định h́nh ảnh và âm thanh trong quá tŕnh hỏi cung bị can đó có đúng sự thật không. Việc giám định giúp cơ quan tiến hành tố tụng hoạt động tốt hơn, không làm oan người vô tội và không để lọt tội phạm.”

    Theo đó, Luật sư Nguyễn Văn Hậu cho rằng nên có giám định và giao cho cơ quan Viện Kiểm sát bên cạnh Bộ Quốc pḥng và Bộ Công an. Ông đưa thêm dẫn chứng:

    “Trong bối cảnh công nghệ thông tin phát triển nhanh như tại Việt nam hiện nay, từ ngày 1/1/2020 th́ các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc ghi âm, ghi h́nh và âm thanh trong việc hỏi cung bị can trên toàn quốc, v́ vậy tôi thấy nhu cầu giám định này sắp tới sẽ tăng lên. Theo báo cáo của Viện Kiểm sát Tối cao th́ từ trước đến nay có một đơn vị giám định h́nh sự thuộc Bộ Công an đảm nhiệm việc giám định nói trên và dẫn đến quá tải. Trung b́nh mỗi vụ giám định âm thanh và h́nh ảnh phải mất cỡ từ 2-3 tháng, có vụ việc 4-5 tháng mới kết luận được trong khi thời hạn để giải quyết tố giác tin báo tội phạm và điều tra vụ án tạm giam được quy định ngắn và chặt chẽ nên ảnh hưởng đến tiến độ những vụ án này.”

    V́ vậy, để tạo điều kiện cho các cơ quan tư pháp có lựa chọn về giám định tư pháp khi phải trưng cầu giám định, Luật sư Hậu cho rằng không nên để một, hai cơ quan mà nên có nhiều cơ quan để có sự kiểm soát coi giám định đó đúng hay không.

    C̣n theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, để giải quyết triệt để th́ cần phải thành lập cơ quan riêng biệt không dính ǵ đến Viện Kiểm sát, Bộ Công an hay ṭa án th́ may ra mới độc lập, nhưng nếu cơ quan ấy lại dưới sự lănh đạo toàn diện, triệt để của đảng cộng sản Việt Nam th́ cũng như không.

    Đây không phải lần đầu Quốc hội có 2 luồng ư kiến đối lập khi nhắc về quy định bổ sung để Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao được giám định âm thanh, h́nh ảnh.

    Trước đó, vào ngày 10/1, Quốc hội cũng đă họp bàn về vấn đề này nhưng chưa thể đi đến thống nhất.

    Đến phiên thảo luận ngày 21/5, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu khi kết thúc buổi họp cho biết do c̣n nhiều ư kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ lấy phiếu ư kiến đại biểu trước khi biểu quyết thông qua Dự án Luật tại kỳ họp này.

  10. #720
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    Niềm tin đặt vào truyền thông giữa đại dịch: V́ sao Việt Nam đứng đầu thế giới?
    22/05/2020
    VOA Tiếng Việt


    Người dân ăn mừng sau khi giới chức dỡ bỏ lệnh phong toả ở Đông Cứu, thôn cuối cùng ở Việt Nam bị cách ly do dịch bệnh COVID-19, ở ngoại ô Hà Nội hôm 14/5. Phần lớn người dân Việt Nam tin tưởng vào thông tin truyền thông nhà nước trong việc ứng phó với đại dịch virus corona.


    Mặc dù có đường biên giới dài với Trung Quốc, Việt Nam đă thành công – như thế giới ca ngợi – trong việc ngăn chặn sự bùng phát dịch COVID-19. Các chuyên gia quốc tế, trong đó có Mỹ, đề cập tới chiến lược ứng phó của Việt Nam như một h́nh mẫu – do phản ứng nhanh của chính phủ ngay từ lúc Trung Quốc, nơi khởi nguồn của dịch bệnh, mới có vài ca nhiễm.

    Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hôm 21/5 nói với các phóng viên nước ngoài tại Hà Nội rằng “những thành công của Việt Nam là do nhận thức sớm dịch bệnh” cũng như “đặt người dân làm trung tâm và được người dân ủng hộ, chung tay hành động”.

    Việt Nam trở thành quốc gia Đông Nam Á đầu tiên mở cửa trở lại nền kinh tế khi chấm dứt lệnh giăn cách toàn xă hội hôm 23/4. Chỉ có 320 ca nhiễm và không có trường hợp tử vong nào được ghi nhận ở Việt Nam tính đến ngày 22/5, theo Bộ Y tế.

    Chính phủ Việt Nam cởi mở và minh bạch thông tin một cách khác thường, so với với những vụ khủng hoảng trước đây như Formosa, khi chính phủ trong nhiều tuần t́m cách che đậy thảm hoạ môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung, theo nhà báo David Hutt viết trên Foreign Policy.

    Thành công của Việt Nam được thể hiện qua việc đại đa số người dân Việt Nam tin tưởng vào sự đưa tin về đại dịch virus corona của Hà Nội trong thời gian qua.

    Kết quả khảo sát mới nhất của YouGov, công ty phân tích dữ liệu và nghiên cứu quốc tế có trụ sở ở London của Anh, đưa ra hôm 18/5 cho thấy 90% người dân Việt Nam tin vào truyền thông chính thống khi đưa tin về COVID-19, cao hơn Ấn Độ và Trung Quốc, lần lượt đứng thứ 2 và 3.

    Nhận định về sự tin tưởng cao của người dân Việt Nam vào truyền thông nhà nước, nhà báo Trần Lệ Thuỳ cho VOA biết rằng sự minh bạch về thông tin của chính phủ Việt Nam về dịch COVID-19 là nguyên nhân chính.

    “Trong thời COVID này Việt Nam đă áp dụng chính sách thông tin minh bạch nên sự tin tưởng của người dân rất cao”, bà Thuỳ, một thạc sỹ về nghiên cứu phát triển và từng có thời gian nghiên cứu luật báo chí ở Đại học Oxford ở Anh, cho biết. “Lư do là v́ chính phủ Việt Nam xác định COVID là một sự khủng hoảng y tế công cộng và nó không bị chính trị hoá”.

    Việc “không bị chính trị hoá” có lẽ là lư do cho sự cởi mở và minh bạch về thông tin của chính phủ Việt Nam mà nhà báo David Hutt, trong một bài viết trên Foreign Policy hồi giữa tháng 4, cho là khác thường, so với với những vụ khủng hoảng trước đây như Formosa, khi chính phủ trong nhiều tuần t́m cách che đậy thảm hoạ môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung.

    Minh chứng cho sự minh bạch và cởi mở “hơn b́nh thường” là việc chính phủ Việt Nam thường xuyên tổ chức họp báo và cập nhật thông tin qua điện thoại trong thời gian đại dịch COVID-19, theo nhà báo David Hutt, chuyên viết về các vấn đề địa chính trị của châu Á và thường xuyên b́nh luận về các vấn đề của Việt Nam.

    Bên cạnh đó, chính phủ Việt Nam trong thời gian qua c̣n sử dụng kênh thông tin xă hội “rất mạnh” để đưa tin về virus corona đến người dân, theo nhà báo Thuỳ cho biết từ Hà Nội.

    “Lần đầu tiên các tài khoản Facebook của chính phủ cũng đưa thông tin rất là nhanh và rất là rơ ràng”, bà Thuỳ nói. “Ngoài ra, lần đầu tiên người dân cũng nhận được tin nhắn thẳng từ Bộ Y tế đến tất cả người dân, đưa khuyến cáo rất rơ ràng. Lần đầu tiên người dân Việt Nam nhận được tin nhắn của thủ tướng và (điều này) tạo ra sự minh bạch thông tin, sự kết nối thông tin”.

    Do đó, người dân Việt Nam thấy được sự logic và khoa học trong các hành động và chính sách chống dịch của chính phủ, nên “không có ǵ ngạc nhiên” khi người dân có ḷng tin vào các thông tin mà chính phủ đưa ra, theo bà Thuỳ.

    Truyền thông 'khắc nghiệt'

    Tuy nhiên, truyền thông chính thống của Việt Nam do nhà nước quản lư, và theo nhận định của Forbes, sự tin tưởng cao của người dân vào thông tin của chính phủ về dịch COVID-19 có liên quan đến bối cảnh truyền thông “khắc nghiệt” và “không dung thứ” của Việt Nam. Đảng Cộng sản cầm quyền vẫn kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông và Việt Nam luôn đứng ở vị trí thấp nhất trên bảng Chỉ số tự do báo chí thế giới của tổ chức Freedom House.

    Trong thời gian bùng phát dịch bệnh, Việt Nam đă bắt giữ hàng trăm người v́ đưa tin “giả mạo” liên quan đến COVID-19 lên mạng xă hội. Báo Tin Tức trích dẫn thống kê của Bộ Công an hồi giữa tháng 4 cho biết, lực lược chức năng Việt Nam trong hơn 2 tháng đă làm việc với gần 700 trường hợp “đưa tin sai sự thật về COVID-19, xử phạt vi phạm hành chính trên 140 người”.

    Tôi hy vọng là chính phủ Việt Nam sẽ cân bằng được giữa việc chống tin giả và việc minh bạch thông tin để đối phó với COVID.
    Trần Lệ Thuỳ, nhà báo

    Để đối phó với việc này, chính phủ đă phát động một chiến dịch chống tin tức “sai sự thật” qua các áp phích với khẩu hiệu “Tin giả, hậu quả thật”. Truyền thông trong nước cho biết, những người tung tin “sai sự thật, câu like, câu view trên các trang mạng xă hội liên quan đến pḥng chống dịch COVID-19” sẽ bị khởi tố h́nh sự. Một nghị định chính phủ có hiệu lực hôm 15/4 phạt những người “cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo” hoặc “sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, bịa đặt” sẽ bị phạt tiền từ 10-20 triệu đồng.

    Theo bà Thuỳ, chính phủ Việt Nam “chống tin giả” để tránh gây hoảng loạn cộng đồng, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế và an ninh xă hội. Tuy nhiên, theo nhà báo này, nếu việc “kiểm soát mạng xă hội quá chặt chẽ và không có những nguyên tắc rơ ràng để phân biệt giữa tin giả và những tin mà người dân đưa lên để có lợi ích công và minh bạch th́ sẽ quay trở lại thách thức công cụ mà (chính phủ) Việt Nam đă dùng và đă thắng (trong đại dịch COVID-19)”.

    Bà Thuỳ “hy vọng là chính phủ Việt Nam sẽ cân bằng được giữa việc chống tin giả và việc minh bạch thông tin để đối phó với COVID”.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •