Page 73 of 74 FirstFirst ... 2363697071727374 LastLast
Results 721 to 730 of 732

Thread: Đàm Tiếu Việt Nam

  1. #721
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466
    Covid-19: Khi Chính phủ vượt mặt báo điện tử số một trên Facebook
    23/05/2020
    Nguyễn Hùng

    (H́nh: Nguyễn Hùng)
    Dịch Covid-19 đă giúp chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vượt qua báo điện tử số một Việt Nam, trang VnExpress, về độ tương tác trên Facebook. Trang Thông tin Chính phủ cũng bỏ xa cả báo Tuổi Trẻ xét về tỷ lệ tương tác, theo các số liệu trong sáu tháng gần đây nhất của Crowdtangle, công ty con của Facebook.

    Số lượng người tiêu thụ thông tin có hành động tương tác, cho dù đó là biểu thị thái độ qua “thích,” “ngạc nhiên,” “tức giận”… hay chia sẻ, b́nh luận hoặc nhắp chuột vào đường dẫn của trang Thông tin Chính phủ ở mức 0,85%. Điều này có nghĩa là cứ 10.000 người thích trang th́ có 85 người tương tác.

    Trong khi đó tỷ lệ tương tác của VnExpress cũng như Tuổi Trẻ chỉ là 0,03%, tức cứ 10.000 fan lại có ba người có một hành động nào đó với thông tin họ thấy. Đây là mức rất thấp và biểu đồ cho thấy trang Thông tin Chính phủ quả thực bỏ cả VnExpress và Tuổi Trẻ lại phía sau rất xa xét về góc độ này.


    (H́nh: Nguyễn Hùng)
    Xét về tốc độ tăng của số người thích trang, trang Thông tin Chính phủ đạt trên 200% trong sáu tháng qua so với gần 8% của VnExpress và gần 2% của Tuổi Trẻ. Tính tới cuối tháng 5/2020, tổng số người thích trang Thông tin Chính phủ ở con số gần 900.000 so với gần 3,5 triệu của VnExpress và trên 2,3 triệu của Tuổi Trẻ.


    (H́nh: Nguyễn Hùng)
    Xét về tổng tương tác trong nửa năm gần đây nhất, trang thông tin của Chính phủ nhận được trên 7,5 triệu so với gần hai triệu của báo điện tử “được nhiều người xem nhất” Việt Nam. Số lượt chia sẻ của trang Thông tin Chính phủ của ông Phúc đạt trên nửa triệu so với con số trên 160.000 của VnExpress. Tuy nhiên số lượt chia sẻ của Tuổi Trẻ, trên 1,5 triệu, vượt xa cả trang tin của Chính phủ lẫn báo điện tử hàng đầu.


    (H́nh: Nguyễn Hùng)
    Trang Thông tin Chính phủ đạt mức tương tác đáng kể cho dù số lần đăng bài của họ ít hơn hẳn so với hai trang báo được so sánh. Trong sáu tháng gần đây, Thông tin Chính phủ đăng hơn 1.000 tin bài so với hơn 2.000 của VnExpress và tới 14.000 của Tuổi Trẻ. Các con số này chỉ tính tin và bài trên trang Facebook chính của VnExpress và Tuổi Trẻ mà bỏ qua một số trang khác cũng thuộc về hai toà báo này.

    Một số tin bài của Thông tin Chính phủ được hàng vạn người chia sẻ, chẳng hạn thông tin về cách ly toàn xă hội trong 15 ngày hồi tháng Ba được trên 20.000 và tin về hỗ trợ người nghèo mỗi người một triệu được gần 27.000. Hiện không rơ những người phụ trách trang Thông tin Chính phủ có bỏ tiền để quảng cáo các tin có số lượng tương tác lớn đó không. Bài mới nhất được trang này bỏ tiền ra quảng cáo là video của một kênh truyền h́nh Australia ngợi khen Việt Nam chỉ có 300 ca Covid-19 tại đất nước có 100 triệu dân và chưa có ai tử vong v́ corona mới.

    Trong lúc dịch bệnh đang diễn ra, độ tương tác với các thông tin khá minh bạch liên quan tới Covid-19 trên trang Thông tin Chính phủ có thể coi là diễn biến tích cực. Nhưng hiển nhiên nó cũng gây thêm lo ngại v́ đây cũng vẫn là kênh lái dư luận khỏi những vụ việc tiêu cực mà chính Chính phủ phải chịu trách nhiệm như vụ giết đảng viên Lê Đ́nh Ḱnh ở Đồng Tâm, bắt các nhà bất đồng chính kiến Phạm Chí Dũng hay mới đây là nhà văn Phạm Chí Thành, người từng ra sách chỉ trích ‘tổng bí chủ’. Cách đây chục ngày, một cựu đồng nghiệp BBC của tôi, anh Bill Hayton, đă có bài viết rằng Việt Nam chặn Covid-19 giỏi cũng nhờ thói quen trấn áp và gây sức ép lên người dân từ hàng chục năm nay; anh Hayton cùng tôi từng bị công an đ̣i đưa về đồn ở Hà Nội v́ “dám” phỏng vấn người biểu t́nh từ quê lên thủ đô nhiều năm về trước nên chúng tôi không lạ ǵ thói quen trấn áp. Theo tác giả Hayton, chỉ từ cuối tháng 1/2020 tới giữa tháng 3/2020, Việt Nam đă kiểm duyệt cả trăm ngàn tin bài trên mạng xă hội và trên internet nói chung. Gần 150 người đă bị xử phạt.

    Nhiều người ủng hộ hoàn toàn các hành động của chính phủ ở Hà Nội. C̣n những người khác lại dẫn câu nói đại ư những ai đánh đổi tự do để lấy chút an toàn tạm thời th́ chẳng đáng được hưởng cả sự an toàn lẫn tự do. Liệu thái độ đúng có thể nằm ở đâu đó giữa hai thái cực này trong mùa Covid-19 mà sự trấn áp nhuốm màu cộng sản lúc ban đầu có thể đă làm nó hoành hành mạnh hơn?

  2. #722
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466
    Giao VKSND Tối cao tiến hành giám định tư pháp: Nên hay không?
    Vĩnh Long•Thứ Sáu, 22/05/2020 • 171 Lượt Xem
    Thảo luận lần cuối tại nghị trường trước khi Quốc hội thông qua, các đại biểu vẫn chưa có thống nhất cuối cùng về việc bổ sung quy định về thẩm quyền giám định của VKSND Tối cao.

    Chiều 21/5, Quốc hội thảo luận lần cuối tại nghị trường trước khi thông qua về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp.

    Nhiều ư kiến tranh luận tập trung vào quy định về việc bổ sung chức năng giám định tư pháp cho “Pḥng kỹ thuật h́nh sự thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSND Tối cao)”.

    Cụ thể, dự thảo Luật bổ sung quy định “Pḥng giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc VKSND Tối cao” là một trong các tổ chức giám định tư pháp công lập về kỹ thuật h́nh sự với nhiệm vụ giám định về âm thanh, h́nh ảnh từ các dữ liệu điện tử (khoản 4, khoản 5 Điều 12).

    Không để việc giám định cho Bộ Công an mà bổ sung thêm cho VKSND Tối cao
    Đại biểu Trần Hồng Hà (Vĩnh Phúc) cho hay những bất cập hiện nay trong giám định tư pháp hiện nay là giám định tư pháp theo vụ việc trong các vụ án kinh tế, tham nhũng tập trung ở các lĩnh vực tiền tệ, tài chính, giao thông, xây dựng, đất đai, môi trường… C̣n các lĩnh vực giám định tư pháp truyền thống như giám định pháp y, pháp y tâm thần th́ các vướng mắc chủ yếu là do khâu tổ chức thực hiện; sự phối hợp chưa tốt giữa các cơ quan có liên quan.

    Giám định tư pháp về âm thanh, h́nh ảnh mới có ở Bộ Công an. C̣n pḥng giám định tư pháp ở Bộ Quốc pḥng mới chỉ giám định tài liệu, chữ kư, dấu vết, súng đạn. Thực tế hiện nay, toàn bộ phần giám định âm thanh, h́nh ảnh của cơ quan tố tụng chủ yếu tại Viện Khoa học h́nh sự (Bộ Công an).


    ĐBQH, Ths Luật, Trần Hồng Hà (Vĩnh Phúc). (Ảnh: quochoi.vn)

    Song yêu cầu giám định tư pháp về âm thanh, h́nh ảnh ngày càng tăng, đặc biệt là từ ngày 1/1/2020 phải thực hiện ghi âm, ghi h́nh khi tiến hành hỏi cung bị can th́ yêu cầu tính chính xác của dữ liệu ghi âm, ghi h́nh. Nếu có kiện tụng về kết quả giám định tư pháp bằng ghi âm, ghi h́nh th́ các cơ quan tiến hành tố tụng không thể tiến hành giám định lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự. V́ vậy, cần tăng cường công tác giám định tư pháp về dữ liệu bằng âm thanh, h́nh ảnh.

    Đại biểu Lư Tiết Hạnh (B́nh Định) cho rằng hiện nay, yêu cầu giám định kỹ thuật h́nh sự ngày càng cao. Trong khi đó, Viện VKSND tối cao đang thực hiện điều tra 38 tội danh xâm hại hoạt động tư pháp. V́ vậy, nếu không có đơn vị giám định sẽ phát sinh những bất cập về thời hạn điều tra.

    Phản đối việc thành lập pḥng giám định kỹ thuật h́nh sự tư pháp ở VKSND Tối cao, đại biểu, Thiếu tướng Công an Nguyễn Thị Xuân (Đắc Lắk) cho hay VKSND tối cao nắm quyền công tố, kiểm soát hoạt động tư pháp, không thấy quy định chức năng, nhiệm vụ về giám định tư pháp.


    ĐBQH, Thiếu tướng Công an Nguyễn Thị Xuân (Đắc Lắk). (Ảnh: quochoi.vn)
    “Nếu quy định chức năng, nhiệm vụ của pḥng giám định tư pháp công lập thuộc VKSND tối cao th́ có xung đột với Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân hay không? VKSND vừa thực hiện quyền công tố, kiểm soát hoạt động tư pháp lại vừa trực tiếp thực hiện giám định th́ có đảm bảo sự khách quan, công minh trong vấn đề này hay không?”, vị này băn khoăn.

    Đại biểu, Thiếu tướng Công an Nguyễn Thanh Hồng (B́nh Dương) cho rằng nếu lấy lư do hiện chỉ có một số đơn vị giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc Bộ Công an đảm nhiệm việc giám định tư pháp dẫn đến quá tải mà bổ sung vào luật quy định về Pḥng giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc VKSND Tối cao th́ “không phù hợp.”

    “Nếu v́ lư do này mà bổ sung th́ tại sao chúng ta không thành lập thêm các pḥng chuyên môn trong lực lượng Công an,” đại biểu Hồng đặt vấn đề.


    ĐBQH, Thiếu tướng Công an Nguyễn Thanh Hồng (B́nh Dương). (Ảnh: quochoi.vn)
    Đại biểu Hồng cũng tranh luận lại với ư kiến “trung b́nh thời gian mỗi vụ giám định về âm thanh, h́nh ảnh từ các dữ liệu điện tử từ 2-3 tháng, có vụ 5 tháng mới có kết luận… nên đă ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết các vụ án.”, rằng lập luận như vậy là không thỏa đáng. Việc kéo dài thời gian điều tra có nhiều nguyên nhân, từ khởi tố vụ án, khởi tố bị can… chứ không chỉ phụ thuộc duy nhất vào kết quả giám định h́nh sự.

    Ông Hồng cho rằng việc lập Pḥng giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc VKSND tối cao không xung đột với hệ thống pháp luật hiện hành nhưng sẽ dẫn đến chồng chéo chức năng, nhiệm vụ.

    VKS sẽ lạm quyền hay để tránh oan, sai?
    Xin tranh luận với ư kiến của ĐB Nguyễn Thị Xuân và ĐB Nguyễn Thanh Hồng, đại biểu, Thiếu tướng Quân đội Nguyễn Mai Bộ (An Giang) cho hay ở đây không phải là câu chuyện quá tải. Việc bổ sung chức năng giám định tư pháp cho cho VKSND Tối cao để đáp ứng yêu cầu tránh oan, sai ngày càng cao trong hoạt động điều tra, xét xử hiện nay.


    ĐBQH, Thiếu tướng Quân đội Nguyễn Mai Bộ (An Giang). (Ảnh: quochoi.vn)
    “Trường hợp VKS tiến hành một số hoạt động điều tra và thấy kết quả giám định âm thanh, h́nh ảnh được cơ quan Công an thực hiện có vấn đề, nếu giao lại cho Công an giám định th́ kết quả sẽ như thế nào?”, ông Bộ đặt câu hỏi, đồng thời dẫn ví dụ lịch sử tư pháp từng có vụ việc Tùng Dương ở Cầu Chương Dương (Hà Nội) đă bao lần giám định của công an không ra được đến khi giao giám định quân đội mới ra.

    Phản bác lại ư kiến này, đại biểu, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An xin tranh luận, cho hay: “Quan điểm của ĐB Nguyễn Mai Bộ cho rằng muốn chống oan sai th́ phải thành lập 1 pḥng giám định của Viện KSND Tối cao, tôi thấy không phù hợp”.

    Ông Cầu cho hay v́ tránh oan sai như thế th́ phải thành lập cơ quan giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc TAND Tối cao, v́ ṭa mới là trung tâm của nền tư pháp và quyết định của ṭa mới buộc được người đó có tội hay không.

    Ông Cầu khẳng định không có việc VKSND Tối cao ra yêu cầu về giám định mà các cơ quan giám định không làm đúng, đồng thời cho rằng nhu cầu giám định không lớn, dẫn số liệu từ báo cáo của Viện Khoa học h́nh sự – Bộ Công an, trong 8 năm từ 2012 tới nay, chỉ có 60 vụ việc giám định âm thanh, tiếng nói, trung b́nh 1 năm chỉ có 8 vụ.



    Đại diện VKS ủng hộ, đại diện Bộ Công an phản đối
    Tháng 3/2020, tại hội thảo Góp ư Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp do Đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM chủ tŕ, việc bổ sung chức năng giám định tư pháp cho Pḥng kỹ thuật h́nh sự thuộc VKSND Tối cao cũng trở thành chủ đề thảo luận nhiều luồng ư kiến.

    Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y TP.HCM – ông Phan Văn Hiếu cho rằng hiện các đơn vị có chức năng giám định tư pháp đều quá tải. Nhiều vụ việc để 3-4 tháng không giám định xong khiến thời gian vụ án kéo dài. Bộ Quốc pḥng chủ yếu giám định cho quân đội, rất ít hỗ trợ dân sự. Do đó, việc có thêm cơ quan tham gia giám định pháp y sẽ khoa học hơn và giảm áp lực cho cơ quan điều tra, đẩy nhanh tiến tŕnh vụ án.

    Đại diện Công an quận 9 – ông Quách Văn Thắng cho rằng bản chất vai tṛ của VKS là giám sát. Nếu VKS được giao thêm chức năng giám định tư pháp, đồng nghĩa với được tham gia vào hoạt động điều tra vụ án, là làm sai nguyên tắc.

    Trong khi đó, đại diện VKSND TP.HCM – ông Lê Minh Đức đặt trường hợp kết quả giám định do cơ quan cảnh sát điều tra thực hiện có những vấn đề cần giám định lại th́ cơ quan nào sẽ thực hiện trách nhiệm này? Do đó, theo ông Đức, cần một cơ quan khác để xem xét tính chính xác của kết quả giám định và cơ quan này có thể đặt ở VKS.

    Đồng thời, về vai tṛ bản chất của VKS, ông Đức cho hay năm 2015, Quốc hội đă giao thêm cho VKS trách nhiệm thực hành quyền công tố cộng với kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử. Thực hành quyền công tố nghĩa là VKS được quyền thu thập chứng cứ, nếu thấy kết quả giám định của cơ quan điều tra chưa xác đáng th́ phía VKS có thể yêu cầu cơ quan giám định của VKSND Tối cao thẩm định lại, để đảm bảo truy tố đúng người, đúng tội.

    Ủy ban Thường vụ Quốc hội ủng hộ
    Báo cáo giải tŕnh tiếp thu, chỉnh lư dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp vào chiều 21/5, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy việc bổ sung “Pḥng Giám định kỹ thuật h́nh sự thuộc Viện KSNDTC” là tổ chức giám định tư pháp công lập về kỹ thuật h́nh sự đă được Chính phủ cân nhắc kỹ trên cơ sở thực tiễn hoạt động tố tụng, nhằm đáp ứng yêu cầu cấp thiết trong công tác điều tra, xử lư tội phạm về tham nhũng, tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp hiện nay.

    Chính phủ đă có báo cáo bổ sung tŕnh Quốc hội khẳng định về sự cần thiết của vấn đề này.

    Đồng thời, theo báo cáo đánh giá tác động của cơ quan chủ tŕ soạn thảo, quy định trên không làm tăng biên chế chung của ngành kiểm sát nhân dân; yêu cầu về đầu tư cơ sở hạ tầng, đào tạo không lớn; không có tác động tiêu cực đối với cá nhân, tổ chức trong xă hội; không gây tác động tiêu cực về giới; không làm phát sinh thủ tục hành chính và không xung đột với hệ thống văn bản pháp luật hiện hành.

    Vĩnh Long

  3. #723
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đàm Tiếu Việ

    Tại sao Việt Nam khó thay thế Trung Quốc trở thành công xưởng mới của TG?
    Trọng Đức•Thứ Hai, 25/05/2020 • 718 Lượt Xem
    Nay khi Việt Nam tỏ ra đă chiến thắng cuộc chiến y tế chống lại COVID-19 với thành tích không ca tử vong (tới thời điểm hiện tại) khiến thế giới thán phục, nhiều người cho rằng đất nước này cũng sẽ trở thành kẻ chiến thắng về phương diện kinh tế từ đại dịch này.


    Ảnh: Chip Somodevilla/Getty
    Theo các nguồn tin của Việt Nam, có nhiều đồn đoán rằng nước này cũng có thể giành lợi ích từ làn sóng “tách Trung” về mặt kinh tế của các công ty Hoa Kỳ, bằng việc di dời các dây chuyền sản xuất từ đại lục ra các nước nhân công giá rẻ khác tại Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam.

    Hồi đầu tháng Năm, truyền thông Việt Nam đưa tin tập đoàn công nghệ khổng lồ Apple đă bắt đầu sản xuất từ 3-4 triệu tai nghe Airpod (30% sản lượng quư) tại Việt Nam từ tháng Tư, một dấu hiệu cho thấy công ty đang tái cấu trúc một phần chuỗi cung ứng của ḿnh ra khỏi Trung Quốc.

    Ngoài ra, các nhà cung cấp của Apple như Foxconn, Pegatron và nhà sản xuất iPad Compal Electronics cũng đang mở rộng sản xuất ở Việt Nam. Inventec, một công ly lắp ráp Airpod cũng được đưa tin là đang xây dựng một nhà máy ở Việt Nam.

    Thảm họa do đại dịch COVID-19 gây ra lại kéo căng căng thẳng Mỹ-Trung đến cực điểm. Tổng thống Donald Trump mở ra cuộc khẩu chiến chống Trung Quốc mạnh hơn mức b́nh thường trong cuộc chiến thương mại, bao gồm đặt ra nghi vấn về nguồn gốc virus đến từ pḥng thí nghiệm Vũ Hán chứ không phải từ chợ động vật hoang dă như phía Trung Quốc báo cáo.

    Đầu tháng này, trong cuộc phỏng vấn với Fox News, ông Trump dọa Mỹ có thể “cắt hẳn quan hệ với Trung Quốc”, một lời đe dọa gần đây đă được củng cố giá trị bởi việc Thượng viện Mỹ nhất trí thông qua đạo luật cho phép chính phủ Mỹ gỡ bỏ các công ty Trung Quốc khỏi các sàn giao dịch chứng khoán của Mỹ. Động thái này khiến giá cổ phiếu của các tập đoàn Trung Quốc lao dốc chóng mặt.

    Hôm 18/5, truyền thông Mỹ đưa tin giới chức nước này đang lên một kế hoạch quy mô lớn để khích lệ các công ty Trung Quốc đưa dây chuyền sản xuất kinh doanh trở về Mỹ, trong đó có gói kích thích “trở về quê hương” trị giá 25 tỷ USD. Chính phủ Nhật Bản cũng tuyên bố họ có kế hoạch trả tiền để khích lệ các công ty của ḿnh rời Trung Quốc trở về Nhật.

    Hơn nữa, ông Trump c̣n đưa ra chiêu bài quen thuộc của ḿnh là dọa áp các khoản thuế mới lên mức 25% hiện đang áp dụng đối với 370 tỷ USD hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, gây áp lực đối với các tập đoàn đa quốc gia hiện vẫn c̣n sản xuất ở Trung Quốc.


    Ông Trump cũng có các chỉ dấu cho thấy chính quyền của ông đang xây dựng một mạng lưới đồng minh mới bao gồm “các đối tác đáng tin cậy” được gọi là “Mạng lưới Thịnh vượng Kinh tế” để hỗ trợ nhau thực sự “rời bỏ” Trung Quốc về kinh tế.

    Hồi cuối tháng Tư, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nói bóng gió rằng Việt Nam có thể trở thành một thành viên của liên minh này, khi cho biết ông đă nói chuyện với Hà Nội, Úc, Ấn Độ, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc về “cách chúng ta có thể tái cơ cấu các chuỗi cung ứng để tránh một chuyện như thế này có thể tái diễn một lần nữa”.

    Cùng lúc đó, Việt Nam đang cực kỳ mong mỏi các yếu tố thúc đẩy tăng trưởng mới. Do đại dịch COVID-19, đầu tư nước ngoài đă giảm 15% trong giai đoạn từ tháng Một đến tháng Tư năm nay so với cùng kỳ năm ngoái.

    Hồi đầu tháng Năm, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kêu gọi các ngành kinh tế tư nhân và nhà nước “cùng nỗ lực, vượt thách thức, đón thời cơ, phục hồi nền kinh tế”.

    “Nền kinh tế Việt Nam sẽ như chiếc ḷ xo bị nén lại và giờ là lúc sẵn sàng để bung ra”, ông Phúc nói trong một hội nghị kinh tế online lớn nhất Việt Nam mà tờ Tuổi Trẻ gọi là “hội nghị Diên Hồng”.

    Trong những năm gần đây, rất nhiều tập đoàn đa quốc gia đă tái cơ cấu ít nhất một phần trong chuỗi sản xuất của ḿnh ra khỏi Trung Quốc, tới những nơi như Việt Nam, nơi có giá nhân công rẻ và cơ sở hạ tầng tương đối đầy đủ.

    Năm ngoái, Hàn Quốc là nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam, đóng góp ít nhất 1/5 trong số tổng cộng 38 tỷ USD đầu tư trực tiếp nước ngoài. Sau Hàn Quốc là Hồng Kông, Nhật Bản và Trung Quốc.

    Việt Nam cũng là một số ít quốc gia hưởng lợi từ cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung dai dẳng từ năm 2018, do hàng rào thuế qua mà Mỹ dựng lên khiến nhiều công ty chọn cách rời nhà máy ra ngoài Trung Quốc. Và cũng v́ lư do này, Việt Nam có tiềm năng giành được nhiều lợi ích hơn nữa do làn sóng tách Trung hậu đại dịch.

    Mức lương tối thiểu ở Việt Nam hiện c̣n thấp hơn các nước nghèo hơn như Campuchia, giao động ở mức 132-190 USD/tháng, tùy tỉnh thành.

    Việt Nam cũng là thành viên của hơn chục thỏa thuận thương mại quốc tế, trong đó có Hiệp định Đối tác xuyên Thái B́nh Dương 11 thành viên, mà một thỏa thuận tự do thương mại với Châu Âu kư năm ngoái.

    Một số nhà phân tích gọi các thỏa thuận này là “Trung Quốc cộng một” hoặc “Trung Quốc cộng hai”, với bản chất là việc các hăng quốc tế vẫn duy tŕ một bộ phần chuỗi cung ứng ở Trung Quốc và đa dạng hóa một bộ phận ở các nước khác, đặc biệt là những nơi có địa lư gần Trung Quốc như Việt Nam.

    Trong khi làn sóng đầu tư mới sẽ xuất hiện từ các tập đoàn rời bỏ Trung Quốc có thể làm dịu đi phần nào hậu quả kinh tế do đại dịch mà bất kỳ nước nào cũng đều phải đối mặt, “Sản xuất tại Việt Nam” chưa thể thay thế “Sản xuất tại Trung Quốc” trong tương lai gần, hay thậm chí là không bao giờ có thể.

    David Dodwell, giám đốc điều hành Nhóm nghiên cứu Chính sách kinh tế Hồng Kông – APEC, một think tank, đă lư giải điều này bằng cách liệt kê điểm khác biệt lớn giữa Việt Nam và Trung Quốc trong một bài xă luận gần đây đăng trên tờ Hoa Nam Tảo Báo (SCMP).

    Một là quy mô. GDP của Việt Nam năm 2018 chỉ bằng 1/55 lần của Trung Quốc, trong khi đó 15 tỉnh thành ở Trung Quốc có GDP cao hơn toàn bộ đất nước Việt Nam.

    Trung Quốc có 800 triệu nhân công có thể sản xuất, c̣n Việt Nam chỉ có 55 triệu. Năm 2015, tác giả Dodwell lưu ư rằng đóng góp của Trung Quốc vào sản lượng sản xuất công nghiệp toàn cầu là tới 28% trong khi Việt Nam chỉ có 0,27%.

    C̣n nhiều khía cạnh kỹ thuật phải kể đến như sau. Cảng container Thượng Hải, một trong những cảng đông đúc nhất thế giới, có thể xử lư 40 triệu thùng container một năm, trong khi cảng Hồ Chí Minh lớn nhất Việt Nam chỉ có thể xử lư 6,15 triệu thùng.

    Ở thời điểm hiện tại, Việt Nam c̣n gặp khó khăn khi đáp ứng nhu cầu tiêu thụ điện trong nước ngày càng tăng. Trong tháng 5 này, Thủ tướng Phúc thậm chí phải lên tiếng đề nghị các gia đ́nh và doanh nghiệp giảm tiêu dùng điện và tắt bớt bóng đèn quảng cáo vào ban đêm.

    Ngoài ra, Trung Quốc c̣n có một thị trường tiêu thụ nội địa ngày càng lớn mạnh với sức mua ngày càng hấp dẫn để níu chân các nhà đầu tư nước ngoài. Điều này tức là các hăng sản xuất tại Trung Quốc có thể giành được lợi nhuận lớn hơn khi không mất chi phí xuất khẩu.

    Ở Việt Nam, đây là một bất lợi, tính trên GDP/đầu người, Việt Nam c̣n thấp hơn các nước nghèo như Libya, Guatemala và Belize.

    Hơn thế nữa, nhiều tiền đầu tư cũng mang lại nhiều vấn đề hơn cho Hà Nội. Kể từ khi Donald Trump nhậm chức vào tháng 1/2017, ông ta liên tục thể hiện thái độ lên xuống liên tục với Việt Nam. Thủ tướng Phúc là lănh đạo Đông Nam Á đầu tiên mà ông Trump nói chuyện và mời đến gặp tại Ṭa Bạch Ốc. Nhưng ông Trump cũng không quên “nạt” rằng Việt Nam c̣n là nước lợi dụng Mỹ ghê gớm nhất thế giới, thậm chí hơn cả Trung Quốc. Chính sách “nước Mỹ trên hết” và tham vọng đưa việc làm trở lại Mỹ khiến ông Trump nh́n nhận bất kỳ nơi đâu “cướp đi việc làm của người Mỹ” đều là kẻ thù tiềm năng.

    Thủ tướng Việt Nam đă phải cố gắng “chiều ḷng” ông Trump, kư kết một số thỏa thuận nhập khẩu lớn với Mỹ trị giá hàng tỷ USD, trong đó có một hợp đồng mua máy bay, nhằm giảm bớt thặng dư mậu dịch của Việt Nam với Mỹ. Tuy nhiên, đi kèm với làn sóng chuyển dịch từ Trung Quốc sang là các con số thặng dư sẽ tăng chóng mặt, một điều nguy cơ khiến Việt Nam thành mục tiêu mới của Mỹ.

    Năm 2019, thặng dư thương mại song phương Việt-Mỹ là 47 tỷ USD, tăng mạnh từ con số 34,9 tỷ đô năm 2018, theo số liệu của Tổng cục thống kê.

    Nếu ông Trump thắng cử nhiệm kỳ 2 vào tháng 11 này, và gần như chắc chắn ông này sẽ tiếp tục chính sách dân túy “ám ảnh” về việc phải giảm bớt thâm hụt mậu dịch của Hoa Kỳ trong khi căng thẳng Mỹ-Trung khiến các chuỗi cung ứng đổ về Việt Nam, Hà Nội chắc chắn sẽ phải chịu thêm nhiều áp lực từ các cơn thịnh nộ bất chợt của ông Trump.

    Trọng Đức (theo Asiatimes)

  4. #724
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đàm Tiếu Việt Nam

    Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh: Cấm ghi biên bản, ghi âm, ghi h́nh để đảm bảo bí mật của ḥa giải
    Vĩnh Long•Thứ Hai, 25/05/2020 • 228 Lượt Xem
    Dự thảo Luật ḥa giải, đối thoại tại ṭa án quy định trong quá tŕnh ḥa giải, đối thoại với nội dung quy định “không được ghi âm, ghi h́nh, ghi biên bản ḥa giải, đối thoại trong quá tŕnh ḥa giải” khiến các đại biểu băn khoăn về tính thống nhất, chưa rơ ràng.


    Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao Nguyễn Ḥa B́nh. (Ảnh: quochoi.vn)
    Tại phiên thảo luận trực tuyến của Quốc hội sáng 22/5, nội dung về bảo mật thông tin tại Dự thảo Luật ḥa giải, đối thoại tại ṭa án nhận được sự chú ư.

    Dự luật có phạm vi quy định các nguyên tắc về ḥa giải, đối thoại được thực hiện trước khi Ṭa án thụ lư đơn khởi kiện vụ án dân sự, hôn nhân và gia đ́nh, kinh doanh, thương mại, lao động, đơn yêu cầu công nhận thuận t́nh ly hôn, đơn khởi kiện vụ án hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của Ṭa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính.

    Tại Điều 4, dự luật quy định ḥa giải viên, các bên tham gia ḥa giải, đối thoại, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác được mời tham gia ḥa giải, đối thoại không được tiết lộ thông tin mà ḿnh biết được trong quá tŕnh ḥa giải, đối thoại, trừ khi có sự đồng ư của bên đă cung cấp thông tin.


    Trong quá tŕnh ḥa giải, đối thoại không được ghi âm, ghi h́nh, ghi biên bản ḥa giải, đối thoại. Việc lập biên bản chỉ thực hiện để ghi nhận kết quả ḥa giải, đối thoại theo quy định tại Điều 31 của Luật này. Ḥa giải viên, các bên tham gia ḥa giải, đối thoại được ghi chép để phục vụ cho việc ḥa giải, đối thoại và phải bảo mật nội dung đă ghi chép.

    Đại biểu Hồ Thị Kim Ngân (tỉnh Bắc Kạn) cho hay bảo mật thông tin là điểm nhấn mà phương thức giải quyết tranh chấp thông qua ḥa giải, đối thoại tại Ṭa án hướng tới, là một trong những lư do chính để các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp này.

    Tuy nhiên, quy định về bảo mật thông tin tại dự luật chưa thực sự rơ ràng, không thống nhất có thể gây nên lúng túng. Thứ nhất, dự luật quy định ḥa giải viên được tiết lộ thông tin mà ḿnh biết được trong quá tŕnh ḥa giải, đối thoại nếu có sự đồng ư của bên đă cung cấp thông tin. Nhưng trên thực tế có thể phát sinh trường hợp thông tin được cung cấp bởi một bên nhưng lại là thông tin liên quan trực tiếp đến bên kia.

    Thứ hai, dự luật quy định trong quá tŕnh ḥa giải không được ghi biên bản ḥa giải, đối thoại và việc lập biên bản chỉ được thực hiện để ghi nhận kết quả ḥa giải, đối thoại, nhưng cùng lúc lại quy định nội dung biên bản ghi nhận kết quả ḥa giải, đối thoại có bao gồm việc ghi nhận về diễn biến quá tŕnh ḥa giải, đối thoại.

    Đại biểu Nguyễn Chí Tài (tỉnh Thừa Thiên Huế) cũng cho rằng nếu không quy định ghi biên bản ḥa giải sẽ không có căn cứ để ghi diễn biến quá tŕnh ḥa giải, đối thoại theo quy định. Do đó, đại biểu của tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu điều chỉnh quy định để các nội dung trong dự thảo luật thống nhất và chặt chẽ.

    Giải tŕnh về một số nội dung trong dự luật, đối với các ư kiến góp ư về quy định bảo mật thông tin trong dự luật của các đại biểu, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Ḥa B́nh giải thích về quy định bảo đảm bí mật của ḥa giải.

    Ông B́nh cho hay đảm bảo bí mật của ḥa giải là nguyên tắc bao trùm của chế định ḥa giải, đối thoại tại Ṭa án. Theo đó, Luật quy định không được ghi biên bản, ghi âm, ghi h́nh để đảm bảo các bên không bị chia sẻ thông tin cá nhân.

    Ḥa giải viên, các bên tham gia ḥa giải, đối thoại được ghi chép để phục vụ cho việc ḥa giải, đối thoại và phải bảo mật nội dung đă ghi chép. Ḥa giải viên phải bảo đảm quyền, nghĩa vụ về bí mật thông tin theo quy định của Luật này.

    Chánh án TAND tối cao cho hay trong một số trường hợp các bên tham gia ḥa giải muốn chia sẻ với các ḥa giải viên về các vấn đề cá nhân, như v́ sao lại ly hôn hay các tranh chấp về chia tài sản… Những thông tin về đời tư như vậy, theo ông B́nh, các ḥa giải viên nên giữ bí mật.

    “Khi chia tài sản người ta cũng không muốn là gia đ́nh người ta có bao nhiêu tiền, ra ṭa th́ tất cả phải được công khai, đất bao nhiêu, nhà bao nhiêu, tiền bao nhiêu, cổ phần cổ phiếu bao nhiêu, nhưng chế định này người ta không muốn cho nên khi người ta đă chia sẻ thông tin với ḥa giải viên tất cả những thông tin về mặt đời tư th́ bổn phận của ḥa giải viên phải giữ bí mật, thẩm phán cũng không được phép biết về nội dung của việc chia sẻ này.” – ông B́nh nói.

    Ngoài ra, một số đại biểu đề nghị bổ sung thêm đối tượng làm Ḥa giải viên; cho rằng ngoài Thẩm phán, Kiểm sát viên… đă nghỉ hưu, Luật sư, chuyên gia, nhà chuyên môn khác cần 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công tác mới có thể được xem xét, bổ nhiệm làm Ḥa giải viên – thời gian này là quá dài, chỉ cần 5 năm là đủ, v́ tiêu chuẩn cao như thế th́ khó t́m được đội ngũ hoà giải viên đa dạng thành phần.

    Ông B́nh cho biết đối tượng ḥa giải, đối thoại thường là những vụ việc có tính chất chuyên ngành sâu, phức tạp, đ̣i hỏi Ḥa giải viên phải am hiểu pháp luật nội dung, pháp luật tố tụng và có kinh nghiệm trong công tác pháp luật. Do đó việc quy định 10 năm sẽ đảm bảo được chuyên môn chắc, chất lượng ḥa giải, đối thoại tốt. C̣n sau này khi bước vào thực hiện, nếu cơ quan chuyên môn thấy rằng Ḥa giải viên có 5 năm kinh nghiệm mà vẫn đảm bảo chất lương ḥa giải tốt th́ sẽ cân nhắc, xem xét.

    Kết thúc phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho biết các nội dung góp ư về quyết định công nhận kết quả ḥa giải, ḥa giải viên, vấn đề bảo mật thông tin trong hoạt động ḥa giải, đối thoại…, các cơ quan sẽ nghiên cứu, báo cáo Quốc hội trước khi xem xét, thông qua tại Kỳ họp này.

    Tranh luận tại phiên thảo luận, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) cho biết sau khi nghiên cứu dự thảo và ư kiến của nhiều luật sư, ông cho rằng việc ra đời chế định này phức tạp, liên quan tác động với nhiều lĩnh vực pháp lư khác nhau và có hậu quả pháp lư.

    Cụ thể, dự thảo có sự chồng chéo, xung đột với quy định của Bộ Luật Dân sự. Ngoài ra, dự thảo này chưa xử lư hết những băn khoăn của các đại biểu Quốc hội. Để thận trọng, Quốc hội cần xem xét xử lư những đều phát sinh đă được góp ư và nghiên cứu thêm, trách trường hợp đă từng xảy ra ở các dự Luật khác, Quốc hội ban hành 1 hoặc 2 năm sau sau đó ách tắc trong thực tiễn phải đề nghị sửa đổi lại.

    Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đề nghị Quốc hội cần cân nhắc và để lại dự án Luật Ḥa giải, đối thoại tại ṭa án ở kỳ họp sau để hoàn chỉnh hơn.

    Một số đại biểu đề nghị quy định rơ “các chức danh tư pháp khác” quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 9 của dự thảo Luật là ǵ và bổ sung thêm đối tượng thanh tra viên vào tiêu chuẩn ḥa giải viên; đề nghị xem xét bổ sung quy định thu phí cho công tác ḥa giải đối thoại, v́ thực tế có những vụ việc ḥa giải liên quan đến tranh chấp giá trị tài sản lớn; dự thảo quy định việc ḥa giải, đối thoại có thể được tiến hành tại trụ sở ṭa án hoặc ngoài trụ sở ṭa án, song cần quy định rơ địa điểm bên ngoài trụ sở ṭa án để đảm bảo an toàn, nghiêm túc, tránh những nơi dễ gây phản cảm.

    Vĩnh Long

  5. #725
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đàm Tiếu Việt Nam

    Bộ GD-ĐT yêu cầu giải tŕnh lỗi sai “Lí Công Uẩn”, “Lí Thái Tổ” trong sách giáo khoa
    Nguyễn Sơn•Thứ Ba, 26/05/2020 • 352 Lượt Xem
    PGS.TS Nguyễn Xuân Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học, Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) cho biết việc Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam viết Lư Công Uẩn, Lư Thái Tổ thành “Lí Công Uẩn”, “Lí Thái Tổ” trong sách giáo khoa là không đúng.



    Sách giáo khoa Ngữ văn 8 (NXB Giáo dục Việt Nam) sử dụng tên “Lí Công Uẩn”, “Lí Thái Tổ”.
    Trong sách giáo khoa Ngữ văn lớp 8, tập 2, Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam, tất cả các chữ chỉ tên vua Lư Công Uẩn (tức vua Lư Thái Tổ) đều ghi thành “Lí Công Uẩn”, “Lí Thái Tổ”.

    PGS.TS Nguyễn Xuân Thành, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học cho biết năm 2018, Bộ Giáo dục và Đào tạo đă có Quyết định 1989 ngày 25/5/2018 quy định về chính tả thực hiện trong chương tŕnh giáo dục phổ thông mới, quy định có hiệu lực từ ngày kư. Chương 1 Điều 3 quy định: “Thống nhất cách viết tên riêng trên cơ sở tôn trọng tên riêng của các tổ chức, cá nhân”.

    Trong giấy tờ hành chính cũng như trong sử sách, chỉ có họ “Lư” mà không có họ “Lí”. Do đó, việc Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam viết Lư Công Uẩn thành “Lí Công Uẩn” trong SGK cần phải chỉnh lư theo hướng tôn trọng cách viết đă tồn tại lâu nay – ông Thành cho biết.

    Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học cho hay đă cử chuyên viên rà soát lại sách giáo khoa, cũng như các văn bản, quy định liên quan, đồng thời, yêu cầu Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam giải tŕnh về việc này.

    Về hướng giải quyết vấn đề, ông Thành cho biết Bộ GD-ĐT đă yêu cầu Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam có ư kiến phản hồi, đồng thời sẽ chỉ đạo nhà xuất bản này khắc phục.

    Từ sai sót trên, Bộ GD-ĐT đề nghị các nhà xuất bản, ban biên tập sách giáo khoa, chương tŕnh giáo dục phổ thông cần đối chiếu, xem xét vấn đề toàn diện, có những vấn đề về lịch sử phải hết sức thận trọng.

    Nguyễn Sơn

  6. #726
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đàm Tiếu Việt Nam

    Phát hiện một bệnh nhân nhiễm virus Zika gây bệnh đầu nhỏ
    Minh Long•Thứ Ba, 26/05/2020 • 307 Lượt Xem
    Bệnh nhân là nam, 25 tuổi, địa chỉ phường Ḥa Khánh Nam (quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng).

    virus Zika, Bộ Y tế
    Phát hiện một bệnh nhân nhiễm virus Zika gây bệnh ‘đầu nhỏ’. (Ảnh: suckhoecongdong.vn)
    Bộ Y tế vừa gửi công văn số 2775 về tăng cường pḥng chống dịch bệnh do virus Zika, sốt xuất huyết.


    Theo công văn, hệ thống giám sát bệnh truyền nhiễm của Việt Nam đă ghi nhận 01 trường hợp mắc bệnh do virus Zika là bệnh nhân nam, 25 tuổi, địa chỉ phường Ḥa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng.

    Virus Zika truyền sang người thông qua vết đốt từ muỗi nhiễm bệnh họ Aedes, chủ yếu là Aedes Aegypti ở vùng nhiệt đới. Đây cũng là loài muỗi trung gian truyền bệnh sốt xuất huyết Dengue.

    Người mắc virus Zika được ghi nhận lần đầu tiên ở Việt Nam vào tháng 3/2016 ở Khánh Ḥa. Cho đến nay, Việt Nam đă ghi nhận 265 ca bệnh, chủ yếu tập trung ở khu vực phía Nam, một số tỉnh miền Trung, Tây Nguyên.

    Ngoài ra, từ đầu năm 2020 đến nay, cả nước ghi nhận 26.857 trường hợp mắc sốt xuất huyết tại 58 tỉnh, thành phố, 03 tử vong tại B́nh Định, B́nh Phước và Tây Ninh. Trong những tuần gần đây, số mắc có xu hướng gia tăng tại các tỉnh: B́nh Định, Phú Yên, Khánh Ḥa, Quảng B́nh, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế, Đồng Nai, TP.HCM.

    Bộ Y tế cho hay hiện thời tiết đang bắt đầu vào mùa mưa, tạo điều kiện thuận lợi cho muỗi truyền bệnh sốt xuất huyết và bệnh do virus Zika phát triển mạnh, do đó, Bộ đề nghị UBND tỉnh, thành phố tăng cường các công tác pḥng chống dịch.

    Bộ cũng yêu cầu lấy mẫu các trường hợp nghi nhiễm virus Zika gửi Viện Vệ sinh dịch tễ trung ương, Viện Pasteur khu vực xét nghiệm và đánh giá sự lưu hành của virus, triển khai các biện pháp pḥng chống, phun hoá chất diệt muỗi đúng kỹ thuật, 2-3 lần/đợt cách nhau 1 tuần để xử lư triệt để ổ dịch,…


    Virus Zika gây ra bệnh đầu nhỏ. (Ảnh: chinhphu.vn)
    Theo Bệnh viện Nhi trung ương, Zika được phát hiện lần đầu tiên vào 1947 và trong nhiều thập niên chỉ có những ổ dịch nhỏ, rải rác xuất hiện. Đa số bệnh nhân không có triệu chứng, người bệnh nặng nhất chỉ có nổi ban và đau khớp.

    Tuy nhiên khoảng 4-5 năm trước, đă có những trường hợp trẻ em mắc chứng đầu nhỏ liên quan đến virus Zika, cụ thể là bà mẹ nhiễm virus trong thai kỳ. Tại Brazil, nơi có nhiều ca bệnh được thông báo nhất, có 4.000 trường hợp đầu nhỏ được sinh từ các bà mẹ nhiễm Zika.

    Minh Long

  7. #727
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đ

    Dân nuôi tôm ở Miền Tây ‘sạt nghiệp’ v́ thương lái giở tṛ trộm cắp
    May 28, 2020 cập nhật lần cuối May 28, 2020

    Nhóm thương lái (khoanh tṛn) giở tṛ trộm tôm của người bán. (H́nh: Pháp Luật TP.HCM cắt từ clip)
    CÀ MAU, Việt Nam (NV) – Nhiều nhóm thương lái chuyên đi thu mua tôm ở miền Tây đă trở thành những băng trộm chuyên nghiệp, khi ra tay ăn cắp hàng tấn tôm trong lúc thu mua mà gia chủ mặc dù luôn cảnh giác nhưng vẫn không nh́n thấy.

    Theo báo Pháp Luật TP.HCM, người dân nuôi tôm ở các tỉnh Cà Mau, Bạc Liêu, Sóc Trăng…đang “đau đầu” trước t́nh trạng các nhóm thương lái đến thu mua tôm giở đủ tṛ để gian lận, trộm cắp tôm “rất bài bản,” khiến nhiều người nuôi vỡ nợ, sạt nghiệp bỏ xứ ra đi.

    Báo này kể, ‘sau nhiều tháng thả nuôi, ngày 27 Tháng Ba, 2020, ông Nguyễn Văn Nhanh (ở xă Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) gọi thương lái đến kéo tôm cân bán.’


    Ông Nhanh ước tính trừ hao hụt, từ số lượng con giống, lượng thức ăn chăm nuôi tôm hằng ngày, thu hoạch ít nhất lần này cũng phải sáu tấn. Thế nhưng, khi thương lái vét sạch các đầm lên cân bán chỉ có 1.7 tấn.

    Điều khiến ông Nhanh “đau đầu” là trong lúc thương lái cho người kéo tôm lên cân bán, gia đ́nh có gần 10 người tham gia giám sát do đă được cảnh báo nhưng vẫn không phát hiện được điều ǵ bất thường.

    Tương tự, cách đây nửa tháng anh Hồ Văn Lực (ở xă Thạnh Phú, huyện Cái Nước, Cà Mau) cũng “mất ăn, mất ngủ” v́ mất hơn bốn tấn tôm mà không biết nguyên do khi bán cho thương lái.

    Kể với báo Pháp Luật TP.HCM, anh Lực cho biết theo kinh nghiệm, anh ước tính lượng tôm trong các vuông khi thu hoạch ít nhất cũng phải là 11 tấn. Tuy nhiên, đến khi thương lái vào kéo đem lên cân hết cũng chỉ thu được gần bảy tấn tôm thẻ.

    “Lúc bán tôm, gia đ́nh đă chủ động đưa gần 20 người nhà đến trông coi để đối phó với các tṛ ma mănh của thương lái thế nhưng vẫn bị mất như thường,” anh Lực uất ức cho biết.

    Biết chắc là ḿnh bị thương lái gian lận trong lúc kéo tôm cân bán, nhưng không rơ “ở đâu, khâu nào?” ông Nhanh và anh Lực đă cố phân tích và đi t́m thông tin từ nhiều nơi.

    Trong lúc t́m hiểu, hai người biết được không chỉ riêng ḿnh mà nhiều gia đ́nh cũng bị mất tôm khi bán, thậm chí có người sau khi bán tôm xong phải bỏ xứ v́ thua lỗ khánh kiệt.

    Thế rồi mới đây, nhiều chủ vuông tôm đă “share”(chia sẻ) lại đoạn clip dài 3 phút từ một người nuôi tôm ở huyện Đầm Dơi (tỉnh Cà Mau) vô t́nh thu được từ hai máy camera an ninh, quay lại cảnh nhóm thương lái trộm tôm hôm 7 Tháng Năm.

    Theo nội dung clip, nhóm thương lái biết người bán chú ư khâu cân, đếm nên cử người giả vờ phụ giúp, ghi chép, thu hút chủ vuông tôm tập trung vào khu vực này bằng nhiều cách khi th́ xin thuốc lá, lúc xin ḿ gói, vờ cự cải nhau… để đánh lạc hướng.

    “Bây giờ th́ tôi mới hiểu toàn bộ hành động phiền hà đó là cố ư để thực hiện việc trộm tôm,” ông Nhanh bất b́nh nói.

    Trong khi đó ở một góc khác, nhóm thương lái bố trí các thùng phuy nhựa, cho đồng bọn đứng che chắn khu vực này để ra tay trộm tôm, bằng cách cho người âm thầm kéo trộm từng giỏ tôm nặng từ 30-50 kg dưới mặt nước rồi mang lên đổ vào phuy mà chủ vuông tôm không hề hay biết.

    “Khi xem clip, tôi mới hiểu v́ sao lúc thu hoạch tôm có hai cô gái cầm dù cứ nghiêng qua, nghiêng lại, th́ ra họ che chắn cho đồng bọn trộm tôm,” anh Lực nói.

    Tin cho biết, hiện ông Nhanh, anh Lực và chủ clip đă làm đơn tố cáo với công an t́nh trạng mất tôm tấn của ḿnh và đang chờ kết quả của cơ quan điều tra. (Tr.N) [kn]

  8. #728
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466
    Khi Nguyễn Hồng Diên nói về ‘hạnh phúc dân tộc’
    29/05/2020
    Thiên Hạ Luận

    (H́nh: Trích xuất từ website dangcongsan.vn)


    Tuần này, “hạnh phúc dân tộc” là một trong những đề tài nóng nhất trên mạng xă hội. Người khởi xướng cuộc bàn luận rôm rả này là ông Nguyễn Hồng Diên – Phó Ban Tuyên giáo của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN.

    Ông Diên là người được BCH TƯ đảng CSVN khóa 12 giao trách nhiệm thông báo cho các “Báo cáo viên Trung ương” về “phương hướng công tác nhân sự của BCH TƯ nhiệm kỳ tới” (Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ 13 – Đại hội 13).

    Chưa rơ dưới gầm Trời này có bao nhiêu quốc gia có loại công việc với chức danh là… “Báo cáo viên Trung ương” giống như Việt Nam? Chưa thấy nên không rơ những quốc gia như Trung Quốc, Bắc Hàn, Cuba,… có “Báo cáo viên Trung ương” hay không?

    Ở Việt Nam, “Báo cáo viên Trung ương” nhận lương để thỉnh thoảnh được vời tập trung, nghe lănh đạo Ban Tuyên giáo thuyết giảng về chủ trương, đường lối của BCH TƯ đảng CSVN rồi bủa đi khắp nơi… thuyết giảng lại.

    Toàn bộ chi phí cho hoạt động thuyết giảng lại (ăn ở, tới lui) tất nhiên là từ công khố. “Báo cáo viên Trung ương” chỉ thuyết giảng cho những viên chức cao cấp của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền… cấp cao và những “Báo cáo viên” cấp thấp hơn.

    Thường dân không thuộc diện được hưởng… hân hạnh vừa kể. V́ tầm quan trọng của Đại hội 13 nên có ngoại lệ, báo chí được phép tham dự buổi thuyết giảng dành cho “Báo cáo viên Trung ương”.

    Ngoại lệ ấy dường như phát xuất từ ngoại lệ sắp được thực thi: BCH TƯ đảng khóa này sẽ… chọn trước những người đă quá tuổi theo qui định của đảng để cho BCH TƯ đảng khóa tới… bầu làm lănh đạo đảng để lănh đạo quốc gia, dân tộc.

    Cứ như lời ông Diên th́ Tổng Bí thư, Chủ tịch Nhà nước có số tuổi quá mức qui định là “trường hợp đặc biệt” và là “hạnh phúc của đảng, của dân tộc”, không thể “xơ cứng về độ tuổi” mà phải chú trọng tới… “năng lực bẩm sinh” (1)…

    ***

    Từ thuyết giảng dành cho các “Báo cáo viên Trung ương” của ông Diên, rất nhiều thường dân nêu nhận xét hết sức… b́nh dân về ông Diên, như Phung Chi Kien gọi là “vô sỉ"!” Hoặc như Van Dung gọi là “bưng bô”, và “Tui mà là lănh đạo sẽ đuổi cổ ngay và luôn” (2)! Một số người khác như Hậu Kc Nguyễn chỉ b́nh về “hạnh phúc”: Hạnh phúc với chả hồng phúc cho lắm vào chỉ tổ đất nước này vô phúc! Lytra Do không tin ông Diên nịnh. Đó là cách để ông Diên ném ra thông điệp về một kịch bản đă viết (3).

    Đáng chú ư là ngay cả đảng viên cũng cảm thấy lấn cấn về những ǵ ông Diên vừa thuyết giảng. Ông Kim Van Chinh – cựu Giảng viên cao cấp, cựu Viện phó của một Viện thuộc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh – trích, giới thiệu một phần phát biểu của ông Diên để đề nghị bạn bè chịu khó tham khảo kèm dự đoán: Đọc xong bác nào không phải mở cửa thông gió hay bật máy lọc không khí th́ tôi bái phục (4). Nguyen Dinhquang – bạn ông Kim Van Chinh – lập tức so sánh ông Diên với ông Trương Minh Tuấn. C̣n Hung Nguyen th́ thắc mắc: Tại sao “nó” không thấy ngượng hay ít ra là thấy lương tâm không ổn nhỉ?

    Cùng bàn về những ǵ ông Diên đă thuyết giảng trên trang Facebook của ông Kim Van Chinh, Đạt Quang cho rằng: Đă có quy định về độ tuổi tham gia BCH TƯ đảng (60 đối với Ủy viên BCH TƯ, 65 đối với Ủy viên Bộ Chính trị) th́ cứ theo đó mà thực thi. Đến tuổi phải nghỉ th́ phải nghỉ, đừng biện hộ ǵ nữa. Ban Tổ chức BCH TƯ đảng cứ theo qui định mà làm, không có “trường hợp đặc biệt”. Lớp trẻ thay thế sẽ tốt cho đất nước hơn và phải để cho lớp trẻ phấn đấu, tin tưởng nữa. Kỳ này, đến tuổi phải nghỉ hết.

    Sau khi thực hiện đề nghị của ông Kim Van Chinh, cũng có người như Xuan Ngon Mai than: Chỉ muốn ói! Có người như Quy Phuong Nguyen cảm thán: May mà của nợ này nói trong hội kín. Nó nói ngoài đường th́ không hiểu sẽ xảy ra chuyện ǵ?

    ***

    Giữa cơn băo dư luận về “hạnh phúc dân tộc”, Lưu Trọng Văn là một trong những người lưu ư những người sử dụng mạng xă hội về lai lịch ông Diên: Nguyễn Hồng Diên sinh năm 1965 là Ủy viên BCH TƯ đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thái B́nh. Sự nghiệp chính trị của Diên khởi đầu với vai tṛ cán bộ Đoàn, Phó bí thư Tỉnh đoàn Thái B́nh rồi Bí thư Tỉnh đoàn Thái B́nh… Chính bữa tiệc linh đ́nh chiều 8/5/2020 chia tay Thái B́nh về Hà Nội nhận chức Phó ban Tuyên giáo của Diên đă dẫn đến chuyện Trưởng ban Nội chính Tỉnh uỷ Thái B́nh nhậu say, lái xe hơi gây tai nạn khiến một người chết, hai người bị thương rồi bỏ... chạy. Liệu ông Diên có vô can không?

    Ông Văn cho biết ông đă nêu thắc mắc với một quan chức trong đảng: BCH TƯ đảng vừa có nghị quyết ngăn chặn hành vi nịnh hót cấp trên trong đảng. Lời lẽ của ông Diên rơ ràng là nịnh hót cấp trên. Quan chức này chỉ nhắn lại: Kỳ lạ!

    TD Nguyen – một trong những người bạn của ông Văn - xem phát biểu của ông Diên là tùy tiện, thậm chí là coi thường, phản bội tổ chức v́ nói như vậy khác nào nói đảng hết người tài, trẻ trung, đức độ để lên thay! Chẳng lẽ đảng không có ai xứng đáng lănh nhận nhiệm vụ cao cả như ông Trọng sao? Chẳng lẽ đảng và quốc gia đến hồi mạt nên tre đă già mà măng không mọc hoặc đă hư nát? Phát biểu như thế khác nào hướng mũi giáo dư luận vào bác Trọng, khiến người ta nghĩ bác là người tham quyền cố vị, mượn miệng kẻ gián tiếp gây tai ương cho dân Thái B́nh nhiều năm qua để giữ ghế cho ḿnh. TD Nguyen đề nghị: Bác Trọng khẩn trương làm rơ trách nhiệm của tên này.

    ***

    Năm 2016, BCH TƯ đảng nhiệm kỳ này (khóa 12) ban hành Nghị quyết số 4 – xác định 27 biểu hiện suy thoái mà đảng thề loại bỏ để tăng cường xây dựng, chỉnh đốn đảng và “nịnh bợ” được xác định là biểu hiện suy thoái (6).

    Đầu năm ngoái, ông Nguyễn Xuân Phúc - Thủ tướng Việt Nam phê duyệt Đề án Văn hóa công vụ nhằm góp phần h́nh thành phong cách ứng xử, lề lối làm việc chuẩn mực của đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức. Đồng thời đảm bảo tính chuyên nghiệp, trách nhiệm, năng động, minh bạch, hiệu quả trong hoạt động thực thi nhiệm vụ, công vụ, đáp ứng nhu cầu phục vụ nhân dân, xă hội. Theo đó, công chức, viên chức bị cấm trốn tránh, thoái thác nhiệm vụ, nịnh bợ, lấy ḷng lănh đạo cấp trên v́ động cơ không trong sáng (7).

    Nói cách khác, do “nịnh bợ” là hiện tượng phổ biến, thậm chí được xác định là “đến mức khó nghe” (8) nên cả hệ thống chính trị, lẫn hệ thống công quyền phải… soạn văn bản để… chống! Muốn biết… chống thế nào th́ chờ xem ông Diên sẽ ra sao. Vậy thôi!

    Chú thích

    (1) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chi...oc-644243.html

    (2) https://www.facebook.com/phungchikie...58825291649095

    (3) https://www.facebook.com/haukhaoco/p...17939681554860

    (4) https://www.facebook.com/kim.vanchin...75730735863393

    (5) https://www.facebook.com/permalink.p...00009457401127

    (6) https://moha.gov.vn/nghi-quyet-tw4/v...xii-38020.html

    (7) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chi...ng-499462.html

    (8) https://nld.com.vn/trich-dan-nong/co...0091934202.htm

  9. #729
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466
    Bệnh nhân phi công có thể xoay đầu, phổi hoạt động 40%
    B́nh luậnNguyễn Sơn • 04:41, 30/05/20• 13 lượt xem

    Điều dưỡng đang hướng dẫn bệnh nhân phi công thực hiện động tác, ngày 29/5. (Ảnh do bệnh viện cung cấp)

    Bệnh nhân 91, phi công Anh, đă có thể xoay đầu theo lệnh của bác sĩ, thông khí phổi lên đến 40%.

    Sáng 29/5, Tiểu ban Điều trị nhận định bệnh nhân 91 đă có những dấu hiệu khá hơn, các chỉ số nhiễm khuẩn giảm. Kết quả xét nghiệm cho thấy men gan giảm dần đều trong ba ngày qua. Phần phổi có khả năng hoạt động lên 40%, so với mức chỉ 10% cách đây hơn hai tuần.

    "Bệnh nhân phản xạ tốt hơn, có thể xoay đầu khi nhận lệnh từ bác sĩ, sức cơ tay chân cũng khá hơn, t́nh trạng cứng hàm cải thiện, đă ngậm được kín miệng", đại diện Bệnh viện Chợ Rẫy nói với Vnexpress.

    Bệnh nhân c̣n cứng khớp vai và khớp cổ chân tay, đang được tập vật lư trị liệu. Ngoài ra, bệnh nhân có dấu hiệu suy ṃn về dinh dưỡng, ảnh hưởng đến cơ hoành và một số cơ khác.

    Tuy nhiên, các chuyên gia đánh giá t́nh trạng bệnh nhân vẫn nặng v́ mức độ phụ thuộc ECMO (máy giúp oxy hóa máu ngoài cơ thể) c̣n cao, đang giảm dần các thông số. Phổi bị nhiễm trùng với chủng vi khuẩn rất khó điều trị.


    Bệnh viện Chợ Rẫy đang chữa trị cho bệnh nhân 91, phi công người Anh. Ảnh: Bệnh viện.
    Tại buổi hội chẩn ngày 29/5, PGS - TS Nguyễn Trường Sơn đề nghị Bệnh viện Chợ Rẫy tập trung điều trị nhiễm trùng phổi; thay thế thuốc điều trị chống nấm cho bệnh nhân; quan tâm điều trị đến chức năng gan, thận… Bệnh viện tăng cường dinh dưỡng cho bệnh nhân để cải thiện cơ hoành và t́nh trạng liệt cơ, theo báo Thanh Niên.

    Ngoài ra, Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) phối hợp với Bệnh viện Chợ Rẫy tiếp tục t́m deo dơi t́nh trạng người bệnh, t́m kiếm nguồn cho phổi phù hợp, chuẩn bị phương án ghép phổi khi điều kiện sức khỏe cho phép thực hiện.

    Bệnh nhân phi công người Anh, là ca Covid-19 nặng nhất ở Việt Nam. Bệnh nhân mắc hội chứng "băo cytokine", tức hệ miễn dịch phản ứng thái quá giải phóng nhiều cytokine chống lại cơ thể thay v́ bảo vệ.

    Sau 65 ngày điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP. HCM, bệnh nhân âm tính 7 lần liên tiếp, chuyển sang Bệnh viện Chợ Rẫy ngày 22/5 để tiếp tục điều trị.

  10. #730
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466
    Việt Nam có em bé 1 tuổi nhiễm virus corona Vũ Hán - Bệnh nhân 328
    B́nh luậnNguyễn Sơn • 06:39, 30/05/20• 602 lượt xem


    Ảnh minh hoạ: Bệnh nhân 328 ở Việt Nam là bé trai 1 tuổi.

    Sáng 30/5, Bộ Y tế ghi nhận thêm một ca dương tính với virus corona, là bé trai 1 tuổi từ Nga về sân bay Vân Đồn.

    Đây là bệnh nhân thứ 328 ở Việt Nam nhiễm dịch corona Vũ Hán (Covid-19).

    Bệnh nhân 328 là một bé trai 1 tuổi, có địa chỉ tại Thiệu Duy, Thiệu Hoá, tỉnh Thanh Hoá. Bệnh nhân tiếp xúc gần Bệnh nhân 314 ở Nga và cùng trên chuyến bay.

    Ngày 13/5, bệnh nhân 328 từ Liên Bang Nga về Sân bay Vân Đồn trên chuyến bay VN0062, được cách ly ngay tại Trung đoàn 125, Cộng Hoà, Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Cùng ngày, bệnh nhân được lấy mẫu xét nghiệm và cho kết quả âm tính.

    Ngày 28/5, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Hải Dương lấy mẫu xét nghiệm lần 4 và cho kết quả dương tính.

    Ngày 29/5, kết quả xét nghiệm của Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương cho kết quả dương tính với virus corona Vũ Hán. Hiện bệnh nhân được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TP. Hải Dương.

    Như vậy, đến thời điểm này tổng số ca nhiễm trên chuyến bay VN0062 là 34 trường hợp, đều được cách ly ngay sau nhập cảnh (cách ly tại Thái B́nh 28, Hải Dương 3, Quảng Ninh 1 và 02 tiếp viên cách ly tại TP. Hồ Chí Minh).

    Trước đó, Việt Nam có bệnh nhân 204 là bé trai 10 tuổi ở TP. HCM bị nhiễm dịch Covid-19. Sau 25 ngày xuất viện, cậu bé 10 tuổi này có kết quả dương tính trở lại với virus corona Vũ Hán.

    T́nh h́nh sức khoẻ của nam phi công người Anh (bệnh nhân 91)
    Theo báo cáo của Bệnh viện Chợ Rẫy, ngày 29/5 bệnh nhân 91 đă có những dấu hiệu khá hơn. Sau khi bệnh nhân ngưng thuốc an thần dăn cơ, bệnh nhân đă tỉnh, có phản xạ ho mạnh hơn và cử động được ngón tay, cơ hoành và cơ khác c̣n liệt.

    Phổi bệnh nhân cải thiện thêm một phần, thông khí phổi đă tăng lên 40% (trước đó là 30%-20%-10%). Bệnh nhân vẫn tiên lượng c̣n nặng v́ lưu lượng ECMO c̣n cao (dù đang giảm dần các thông số) và nhiễm trùng phổi với chủng vi khuẩn rất khó điều trị.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •