Page 9 of 13 FirstFirst ... 5678910111213 LastLast
Results 81 to 90 of 125

Thread: Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

  1. #81
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Virus Corona : « Thiên mệnh » của Tập Cận B́nh bị lung lay ?
    RFI


    Diễn biến dịch bệnh viêm phổi cấp do virus corona mới gây ra tiếp tục được các báo Pháp cập nhật thông tin. Les Echos nói đến « hy vọng hoạt động trở lại thật ngắn ngủi ».

    Các doanh nghiệp được phép hoạt động trở lại vào ngày thứ Hai 10/02, nhưng vẫn c̣n rất cầm chừng. Lo ngại sự trở về ồ ạt của hàng triệu người lao động (riêng tại Bắc Kinh là 8 triệu người), nhiều thành phố lớn khuyến khích các doanh nghiệp cho phép nhân viên làm việc ở nhà để tránh cảnh tụ tập và di chuyển đông đúc. Nói một cách khác, « V́ virus corona : Trung Quốc vẫn ngừng trệ bất chấp thông báo làm việc chính thức trở lại », tựa trên Le Figaro.

    Đây cũng là một « tuần lễ của mọi sự nguy hiểm », Le Monde nhận định. Bởi v́, việc Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) gởi một phái đoàn chuyên gia đến Bắc Kinh cho thấy là với WHO, t́nh h́nh ở Trung Quốc vẫn chưa thật sự ổn định. Trong khi đó người dân bắt đầu lo lắng : Dịch bệnh là một phần, nhưng c̣n công ăn việc làm, vấn đề tài chính…

    Đối với chính quyền, thách thức không chỉ là vấn đề vệ sinh dịch tễ hay kinh tế nữa, mà c̣n mang tầm cỡ chính trị. Cái chết của bác sĩ Lư Văn Lượng, một trong số tám người báo động đầu tiên, bị công an trừng phạt đă làm dấy lên làn sóng chỉ trích bất chấp các biện pháp kiểm duyệt.

    Phải chăng dịch virus corona c̣n là cơ hội để người dân Trung Quốc đứng lên đ̣i hỏi tự do ngôn luận và thông tin ? Không rầm rộ xuống đường như tại Hồng Kông nhưng cũng không kém phần sôi sục trên các trang mạng xă hội. Hai bức thư ngỏ đ̣i tự do ngôn luận được các nhà trí thức tại một đại học có uy tín ở Bắc Kinh và các giáo sư ở Vũ Hán đăng trên mạng xă hội đă được hàng triệu người xem trước khi bị bộ máy kiểm duyệt xóa bỏ.

    Le Figaro tự hỏi : « Phải chăng Tập Cận B́nh đang đánh mất thiên mệnh ? » Reanaud Girard, tác giả bài báo nh́n nhận « Việc trở lại với chế độ chuyên chế Mao-ít sẽ không gây ra vấn đề ǵ chừng nào Bắc Kinh vẫn sẽ c̣n gặt hái được những thành công về kinh tế và địa chính trị từ chiến lược Con Đường Tơ Lụa Mới. Nhưng hậu quả xă hội của dịch bệnh hiện nay có nguy cơ làm thay đổi tất cả ».

    Nh́n lại những sự kiện trong thời gian qua, việc thâu tóm quyền lực đă giúp ông Tập làm được những ǵ ? Chẳng được ǵ cả và c̣n bị phản tác dụng nữa. Hồng Kông nổi dậy chống sự áp đặt của Bắc Kinh. Đài Loan bầu chọn một tổng thống chủ trương bảo vệ chủ quyền lănh thổ, chống ư đồ sáp nhập với đất mẹ Hoa Lục. Chiến tranh thương mại với Mỹ cũng chưa đi tới đâu. Giờ đây thêm một Lư Văn Lượng, biểu tượng cho tự do ngôn luận.

    Liệu Bắc Kinh hay đúng hơn đảng Cộng Sản Trung Quốc có sẵn sàng nới lỏng bàn tay sắt ? Liệu rằng Tập Cận B́nh có chấp nhận quay trở về với h́nh thức lănh đạo tập thể như trước hay không ? Liệu ông có khuyến khích phân quyền cho phép thành lập một nhà nước pháp quyền hay không ? Tập Cận B́nh có sẽ áp dụng các quyền về con người và công dân như quy định trong Hiến Pháp hay không ? Hay ngược lại người ta sẽ phải chứng kiến chế độ siết chặt bàn tay kiểm soát một khi dịch bệnh đă đi qua ?

    Ngần ấy câu hỏi Le Figaro đặt ra để rồi cho rằng Tập Cận B́nh đang đối mặt với một chọn lựa mấu chốt. Trước khi kết thúc bài viết, Renaud Girard tự hỏi : Một chế độ mà đă bị mất đi sự ủng hộ nhiệt thành của người dân th́ có thể tồn tại được trong bao lâu ? Chưa ai có được câu trả lời chính xác. Chỉ biết rằng tại Nga, chủ nghĩa Lenin chỉ sống sót được có 60 năm mà thôi.

  2. #82
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Trung Hoa Tả Pí Lù

    Chống Covid-19 : Trung Quốc « cần thuốc dân chủ ».


    Bắc Kinh Trung Quốc giữa mùa dịch virus corona ngày 8/02/2020. REUTERS

    Thế giới bị đe dọa, uy thế Tập Cận B́nh bị suy yếu, dân thành thị và nông thôn Hoa lục chia rẽ, du khách Trung Quốc bị dân châu Á tránh tiếp xúc. Tất cả cũng v́ Covid-19 tên mới của siêu vi viêm phổi Vũ Hán. Nhưng căn nguyên nguồn cội của thảm họa chính là chế độ độc tài. Chỉ có « liều thuốc dân chủ mới cứu được Trung Quốc » theo đơn chẩn bệnh của các bác sĩ Hoa lục. Đó là những chủ đề nổi bật trên báo chí Pháp hôm nay.


    Thuốc trị siêu vi corona : Tự do ngôn luận

    Đối phó với siêu vi coronavirus, Tổ Chức Y Tế Thế Giới động viên nỗ lực toàn cầu. Virus corona làm hiện rơ nguồn cội độc tài của chế độ Trung Quốc. Số liệu tử vong và lây nhiễm công bố sai sự thật. Làm cách nào để cứu Trung Quốc? Giới y khoa, đang bị bịt miệng, đề ra phương án nhạy cảm. Les Echos đưa lên trang nhất lời kêu gọi của Tổ Chức Y Tế Thế Giới « huy động toàn cầu chống dịch ». Le Monde t́m hiểu vào căn nguyên « chính trị » của vấn đề.

    Tham ô, ám ảnh sĩ diện Nhà nước-Đảng và kiểm soát thông tin là nhiên liệu làm dịch bệnh lan nhanh. Căn bệnh trầm kha của chế độ độc tài Trung Quốc đă làm dấy lên phong trào đ̣i hỏi tôn trọng các quyền tự do căn bản.

    Le Monde giới thiệu bài phân tích của nhà Trung Quốc học Chloé Froissard : "Lẽ ra siêu vi chỉ hoành hành ở trong khu chợ Vũ Hán chứ không thể lan ra khắp thế giới nếu không có ba đồng minh, ba căn bệnh trầm kha của chế độ độc tài : Thứ nhất là nạn tham ô và báo cáo láo. Thứ hai, nhân danh ổn định xă hội, phải hiểu là chế độ độc đảng sợ mất mặt không dám nh́n nhận sự thật và thứ ba là chính sách kiểm duyệt, bóp nghẹt thông tin ngày càng siết chặt từ khi Tập Cận B́nh cầm quyền".

    Công luận phương Tây thán phục khả năng phản ứng của Trung Quốc phong tỏa cả một tỉnh Hồ Bắc, cách ly 56 triệu dân, xây khẩn cấp hai bệnh viện dă chiến, dùng hệ thống camera nhận diện để truy t́m người bị lây nhiễm, dùng thiết bị bay đuổi nông dân về làng… Thực ra, đó là bản chất của tư tưởng duy ư chí của Mao : hành động để hành động bất cần hiệu quả ra sao và tốn kém bao nhiêu.

    Do vậy, lệnh cách ly thực hiện quá trễ sau khi đă có 5 triệu dân đă rời Vũ Hán. Những người ở lại, bị nhốt trong nhà, không có đủ thức ăn, nước uống, thuốc men. Thêm vào đó là các biện pháp tuyên truyền độc quyền đánh bóng các tổ chức ngoại vi của đảng tiếp tế nhân đạo cho dân mặc dù các tổ chức này thiếu chuyên nghiệp và trong sạch. Trong khi đó th́ mọi sáng kiến tương thân tương trợ của người dân đều bị cấm đoán. Nói thẳng ra đây là một chiến dịch chính trị hơn là lo chống dịch lây lan.

    Chưa hết, bên cạnh đó, để tỏ ra chế độ kiểm soát được t́nh h́nh, chính quyền che giấu thống kê về số bệnh nhân và người chết. Làm sao có thể tin vào báo cáo chính thức khi mà, một ứng dụng của Tencent, một trong những công ty của tập đoàn viễn thông Nhà nước, công bố con số người chết 80 lần cao hơn thống kê chính thức phổ biến cùng ngày, và số trường hợp lây nhiễm cũng đến 10 lần nhiều hơn. Hai lần đưa lên, hai lần gỡ xuống.

    Cái chết của bác sĩ Lư Văn Lượng, một người trong nhóm bác sĩ Vũ Hán báo động về dịch corona và bị công an triệu tập dọa nạt, làm dấy lên một phong trào đ̣i tự do ngôn luận theo điều 35 Hiến Pháp. Hai bức thư ngỏ do 10 giáo sư y khoa Vũ Hán và 9 nhà trí thức có tiếng tăm ở Trung Quốc đồng kư. Nội dung hai bức tâm thư, phản ánh lời kêu gọi cuối cùng của bác sĩ Lư Văn Lượng : không thể nào chỉ có một tiếng nói duy nhất trong một xă hội lành mạnh. Đất nước lâm bệnh th́ làm sao chữa trị ? Một trong những vị này nhấn mạnh : « Chỉ có nền dân chủ mới có thể cứu được Trung Quốc ».

    Hoàng đế cô đơn, dân chúng kỳ thị nhau và bị người ngoài kỳ thị

    Tập Cận B́nh suy yếu. Nhân dân Trung Quốc bị họa lây. Trong nước dân chia rẽ, ra ngoài bị khinh thường. Le Figaro, Le Monde và Les Echos tập trung vào một loạt hệ quả xấu khác của chính sách kiểm duyệt thông tin.

    Theo nhật báo thiên hữu, thảm họa Vũ Hán cho thấy rơ những nhược điểm của chế độ toàn trị che giấu dịch bệnh bằng kiểm duyệt thông tin. Bác sĩ Lư Văn Lượng, người báo động dịch, cũng « bị tước quyền nói và quyền chết ». Tin ông qua đời phải chạy 1000 km, về tận trung ương, chờ có đèn xanh của Tập Cận B́nh, mới được báo chí loan báo.

    Hậu quả của kiểm duyệt là dịch lan rộng tác hại đến chính trị và kinh tế. Một nhà ngoại giao tại Bắc Kinh b́nh luận : Hoàng đế cởi truồng và cô đơn.

    Kinh tế Trung Quốc, trong ngắn hạn, khá bi quan theo nhận định của phóng viên báo Les Echos tại Bắc Kinh trong bài « Các nhà máy Hoa lục thiếu nhân lực ». Một hăng đóng bàn ghế ở Thượng Hải than thở : trong số 1000 nhân viên, chỉ có một phần ba trở lại làm việc. Theo số liệu chính thức, Trung Quốc có một lực lượng lao động 288 triệu người là nông dân lên tỉnh thành làm việc, tức là một phần ba dân số ở tuổi lao động.

    Hồ Bắc, trung tâm dịch, cũng là trung tâm cung cấp lao động cho những tỉnh công nghệ như Quảng Châu và đồng bằng sông Dương Tử, sát ranh Thượng Hải. Họ bị kẹt v́ biện pháp phong tỏa dịch làm gián đoạn giao thông. Trở lại được nơi có sở làm đă khó mà sau đó phải tự cách ly thêm 14 ngày. Đă thế, chủ nhà thuê c̣n khuyến cáo công nhân nên đi luôn sau khi nghỉ Tết. Như mỗi lần xảy ra dịch, di dân lao động bị dân thành phố nh́n với cặp mắt hoài nghi.

    Thế nhưng, cộng đồng dân Trung Quốc, khi ra nước ngoài, nhiều tiền nhưng thiếu tư cách, nên bị dân các nước châu Á khác khinh thường. Đó là bài tổng hợp của bốn phóng viên Le Monde ở khu vực Thái Lan, Nhật Bản, Hàn Quốc, Hồng Kông và Úc. Một cuộc thăm ḍ ư kiến do trang mạng độc lập Khaosod ở Thái Lan cho thấy rơ t́nh trạng này : 83% đồng ư cấm dân Trung Quốc đến Thái Lan, 53% đồng ư đề xuất cấm du kháchTrung Quốc vào hàng quán ăn uống, 36% chủ trương buộc người Trung Quốc đeo khẩu trang để dễ phân biệt.

    Nghiêm trọng không kém là thái độ của công luận Úc. Ngày 29/01/2020, nhật báo Herald Sun chạy tựa « Siêu vi Trung Quốc » trong khi đồng nghiệp Daily Telegraph viết : « Những đứa con Trung Quốc hăy ở nhà ». hôm 11/02/2020, trong cuộc họp báo, bộ trưởng Y Tế Úc, Greg Hunt, đă phải nhắc nhở công luận « cộng đồng có rủi ro cao là những người đến từ Trung Quốc từ ngày 01/02 chứ không phải người gốc Trung Quốc »

    Băo ngầm Codv-19 tại Bắc Triều Tiên ?

    Bắc Triều Tiên là nước đầu tiên đóng cửa biên giới với Trung Quốc . V́ sao Kim Jong Un đi tiên phong « cô lập » Bắc Kinh ? La Croix ghi nhận một số thông tin. Mặc dù t́nh h́nh có vẻ phẳng lặng như tờ, cũng do kiểm duyệt thông tin, nhưng đất nước khép kín này đang bị siêu vi corona đe dọa nghiêm trọng và đang ở trong t́nh trạng báo động tối đa.

    Một nguồn tin chính thức cho biết có 3 người trong đó có một người 40 tuổi và một sinh viên 20 tuổi từ Hoa lục trở về, tử vong vào cuối tháng Giêng tại B́nh Nhưỡng. Năm người nữa qua đời gần biên giới với Trung Quốc. Tin từ chính quyền Trung Quốc cũng cho biết có nhiều trường hợp viêm phổi được ghi nhận ở đặc khu kinh tế Sinuiju, gần Đan Đông của Trung Quốc. KNCA cho thấy các chiến dịch diệt trùng ở cảng Nampo và trên các chuyến xe bus ở thủ đô.

    Libération dành cho siêu vi Covid-19 một bài tường thuật về du thuyền Diamond Princess cùng với 3700 du khách và nhân viên đang bị cách ly ở cảng Yokohama, Nhật Bản. Mỗi này đều có trường hợp lây nhiễm mới được phát hiện. Bệnh nhân lập tức được đưa vào bệnh viện. Những người c̣n lại tiếp tục chờ đợi. Ăn uống đầy đủ, phục vụ tận pḥng nhưng « khổ sở nhất là không biết chờ đến bao giờ » theo tâm sự một du khách.

    Omar el Bachir : Rồi 30 năm sau

    Một nhà độc tài thét ra lửa trong suốt 30 năm, giờ đây đối mặt với công lư quốc tế. Omar el Bachir, tổng thống Sudan bị lật đổ, sắp bị giải sang Hà Lan. Bù lại, nhật báo thiên tả tập trung vào câu chuyện nhân quả ở Sudan. Bị Toà Án H́nh Sự Quốc Tế La Haye tung lệnh truy bắt từ 11 năm nay, nhà độc tài Omar el Bachir vẫn b́nh chân như vại cho đến khi bị quân đội lật đổ vào tháng Tư 2019, sau một phong trào phản kháng suốt sáu tháng.

    Tham ô, biển thủ, ra lệnh bắn đối lập … là một số cáo buộc nghiêm trọng. Hôm qua, chính phủ lâm thời Sudan đồng ư dẫn độ nhà cựu độc tài sang La Haye.

    Liệu Erdogan dám đụng độ với Putin ?

    Tại Syria, bom đạn của chế độ Bachar al Assad và không quân Nga làm hàng trăm ngàn dân ở Idleb bồng bế nhau chạy về hướng Thổ Nhĩ Kỳ. Thế nhưng, tổng thống Erdogan đe dọa nhiều mà hành động chẳng bao nhiêu.

    Libération mô tả một cuộc di cư tị nạn chiến cuộc lớn nhất tại Syria từ 9 năm nay. Hơn 100.000 dân kéo nhau về hướng Thổ Nhĩ Kỳ để tránh hành động bạo ngược quân đội Nga và chế độ Damas. Từ khi Bachar al Assad mở chiến dịch tái chiếm Idleb, gần 1 triệu người đă bỏ làng, bỏ thành phố ra đi.

    Vấn đề là Ankara, tuy đe dọa quân đội Syria nhưng không phản ứng , để cho lính Damas được Nga yểm trợ tái chiếm từ làng này đến khúc xa lộ khác.

    Le Monde dự báo « cuộc leo tháng đẫm máu » giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Syria sẽ kéo dài. Đàm phán Nga-Thổ bế tắc v́ « Putin chọn Bachar al Assad ».

    Với hỏa lực của Nga, quân đội Damas sẽ tiếp tục tiến lên phía bắc và tiêu diệt lực lượng nổi dậy bất chấp thảm cảnh nhân đạo, với hàng trăm thường dân thương vong, đang diễn ra. Liên Hiệp Quốc kêu gào vô vọng.

  3. #83
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Để dịch virus corona vượt tầm kiểm soát: Tội chính của Bắc Kinh là giấu thông tin?


    Bác sĩ Lư Văn Lượng, người thông báo với đồng nghiệp về dịch bệnh mới tại Vũ Hán, cuối tháng 12/2019, qua đời ngày 06/02/2020. Reuters/Li Wenliang

    Dịch virus corona mới trở thành đại dịch đe dọa toàn cầu, chỉ ba tuần lễ sau khi Trung Quốc thông báo với WHO về sự xuất hiện virus gây viêm phổi cấp tính bí ẩn tại Vũ Hán. V́ sao virus corona mới thành đại dịch ? Phải chăng việc Bắc Kinh che giấu thông tin là nguyên nhân chính dẫn đến dịch bệnh bùng phát nhanh chóng vượt tầm kiểm soát ?



    Cuối tháng Giêng 2020, chỉ vài ngày sau khi Bắc Kinh thừa nhận dịch virus corona mới (COVID-19), tỉnh Hồ Bắc, với hơn 50 triệu dân, đột ngột bị phong tỏa. Vũ Hán, một đô thị sầm suất 10 triệu dân biến thành thành phố ''ma''. Hơn 1.000 người chết từ đó đến nay, hơn 40.000 người nhiễm virus, theo con số chính thức của chính quyền Trung Quốc. Theo một thông tin do ứng dụng của Tencent (một tập đoàn tin học Nhà nước Trung Quốc), công bố hai lần trên mạng, ngày 01/02/2020, (trước khi bị xóa bỏ) số lượng người nhiễm cao gấp 10 lần con số do chính quyền công bố, số người chết gấp 80 lần (Chloé Froissart, ''Le coronavirus révèle la matrice totalitaire du régime chinois'', Le Monde, ngày 11/02/2020). Nhà dịch tễ học Adam Kucharski, London School of Hygiene & Tropical Medicine, trong bài trả lời hăng tin Bloomberg, đăng tải 08/02/2020, ước tính tại Vũ Hán có khoảng 500.000 người nhiễm bệnh. Tổng thư kư WHO cũng khẳng định số lượng người nhiễm virus chính thức công bố có thể chỉ là phần nổi của tảng băng ch́m.


    Một người đàn ông nằm bất động suốt hơn hai tiếng trên vỉa hè mới có đội ngũ y tế đến chở đi. Ảnh chụp ngày 30/01/2020 tại Vũ Hán.. Hector RETAMAL / AFP
    Cho đến nay, chính quyền Trung Quốc khẳng định đă minh bạch thông tin, và mở cửa cho sự hợp tác quốc tế trong việc đối phó với dịch bệnh. Ngày 31/12/2019, chính quyền Trung Quốc đă thông báo với Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) về sự xuất hiện của một loại virus lạ gây viêm phổi cấp tại Vũ Hán, thủ phủ tỉnh Hồ Bắc, miền trung Trung Quốc. Ngay sau khi Bắc Kinh công bố dịch, phong tỏa Vũ Hán, tổng thống Mỹ Donald Trump đă nhiệt liệt ca ngợi ''sự minh bạch'' của chính quyền Trung Quốc, đă có các hành động hiệu quả nhằm ngăn chặn dịch bệnh. Trung Quốc cũng khẳng định đă cung cấp cho quốc tế nhiều thông tin về chuỗi gien của virus corona mới, giúp cho giới khoa học quốc tế hiểu rơ hơn về loài virus lạ. Nhiều nhà khoa học thừa nhận trong đợt dịch này, giới y học Trung Quốc đă phản ứng nhanh chóng hơn hẳn, minh bạch hơn hẳn so với đợt dịch SARS năm 2002 - 2003.

    Thời gian từ khi WHO được thông báo có virus gây viêm phổi cấp tính mới cho đến khi Trung Quốc chính thức công bố dịch là 3 tuần. Ba tuần lễ phải chăng là vừa đủ cho việc xem xét và công bố dịch bệnh thông thường, và nếu có sai lầm, phải chăng chính quyền Bắc Kinh chỉ phạm lỗi đă phản ứng chậm trễ, không h́nh dung hết tầm mức nguy hiểm của loài virus corona mới ?

    Đi ngược quy tŕnh đối phó dịch tễ thông thường

    Để t́m lời giải cho băn khoăn này, RFI Tiếng Việt đặt câu hỏi trước hết với bác sĩ Trần Tuấn, Tiến sĩ y tế cộng đồng, người có nhiều năm nghiên cứu về hệ thống pḥng chống dịch Việt Nam, một quốc gia có nhiều điểm tương đồng với Trung Quốc (theo ghi nhận của TS Trần Tuấn). Tiến sĩ Trần Tuấn nhận xét :

    ''Điểm thứ nhất chúng tôi nhận thấy là dường như hệ thống pḥng chống dịch của Trung Quốc đă không được khởi động đúng của khoa học về dịch tễ học, điều tra về vụ dịch. Bằng chứng là sự can thiệp của cảnh sát đối với trường hợp bác sĩ Lư Văn Lượng. Khi các bác sĩ trao đổi chuyên môn về sự xuất hiện của một loại dịch bệnh, mang tính chất lây nhiễm tương tự như SARS, cần phải pḥng chống, th́ thay v́ coi đấy là những đầu mối để khởi động một cuộc điều tra dịch tễ học, h́nh thành giả thuyết về khả năng xuất hiện của loại dịch bệnh mới hay không, để tiến hành điều tra theo các bước đă được nêu trong ngành dịch tễ học.

    Đọc thêm : Virus corona: Dân Trung Quốc phẫn nộ về cái chết của bác sĩ đă cảnh báo dịch bệnh
    Quan sát thứ hai của chúng tôi là cho đến nay thông tin toàn bộ về số mất, số chết, cũng như toàn bộ cụ thể nguồn lây, cũng như tiến tŕnh thời gian xuất hiện hoàn toàn phụ thuộc vào báo cáo của Trung Quốc. Nh́n vào hệ thống này, chúng ta thấy là dường như các thông tin được giải phóng cho một mục tiêu làm giảm nhẹ mức độ thực tế của bệnh, hơn là đưa ra cho công luận biết mà ngăn ngừa. Bằng chứng là giải phóng thông tin ban đầu cho rằng dịch xuất phát từ một chợ hải sản, buôn bán động vật sống, rồi ngay cả khi khẳng định virus thuộc nhóm corona, th́ họ cũng vẫn cho rằng đường lan truyền chỉ giới hạn từ động vật sang người, không có từ người sang người. Do đấy mức độ lây lan được coi là hạn chế rất nhiều.

    Điểm thứ ba là sự can thiệp của chính quyền không tuân thủ theo khoa học dịch tễ học. Bằng chứng là sau khi thực hiện việc đóng cửa chợ hải sản (ngày 01/01/2020), th́ lư do của việc đóng cửa chợ cũng không nói với dân là do nghi ngờ là tâm điểm ổ dịch phát tán, mà do sửa chữa chợ. Như thế có thể nói là họ đă không khởi động hệ thống cảnh báo và xem xét vấn đề dịch bệnh''.

    Phương tiện hùng hậu, nhưng bộ máy xơ cứng

    Hiện tại chính quyền Trung Quốc tỏ ra minh bạch trong việc hàng ngày cung cấp số người mới bị nhiễm và số người chết do virus COVID-19. Toàn bộ hệ thống chính quyền khẳng định dốc toàn lực vào cuộc chiến chống virus. Có một sự tương phản vô cùng lớn giữa cuộc chiến chống virus COVID-19, đầy quyết tâm, đầy khí thế của lănh đạo Trung Quốc hiện nay, với t́nh trạng chậm trễ, bị động trong giai đoạn trước khi chính quyền thừa nhận dịch. V́ sao hệ thống y tế Trung Quốc đă phản ứng bị động như vậy ? Tiến sĩ Trần Tuấn giải thích:

    ''Hệ thống này, pḥng dịch hay y tế nói chung, là thụ động, vận hành theo mục tiêu của chính quyền, vận hành theo cách mà chúng tôi gọi là v́ mục tiêu ''ổn định chính trị'', hơn là mục tiêu pḥng chống dịch bảo vệ sức khỏe cộng đồng. V́ thế toàn bộ tiến tŕnh điều tra vụ dịch đă không đáp ứng được đúng theo yêu cầu thời gian, cũng như là cho kế hoạch chuẩn bị đối phó với dịch của ngành y tế Vũ Hán, bị động, bị chậm''.

    Trải nghiệm của bác sĩ Bành Chí Dũng (Peng Zhiyong), một bệnh viện ở Vũ Hán, về thái độ quan liêu của giới quan chức y tế trung ương, cho thấy việc thừa nhận dịch bệnh đă bị chậm đi một nhịp, vào một thời điểm bước ngoặt ngày 12/01, sau khi có trường hợp đầu tiên tử vong v́ COVID-19.

    ''Vào ngày 12 tháng 1, cơ quan y tế trung ương đă cử một nhóm gồm ba chuyên gia đến bệnh viện Trung Nam để điều tra. Các chuyên gia nói rằng các triệu chứng lâm sàng thực sự giống với SARS, nhưng họ vẫn nói về các tiêu chuẩn chẩn đoán… Chúng tôi trả lời rằng những tiêu chuẩn đó nghiêm ngặt quá mức. Trên thực tế, theo tiêu chuẩn như vậy, rất ít người có thể được kiểm tra virus''.

    Cũng vào thời điểm này, một nghiên cứu dịch tễ học quốc tế đă chỉ ra mức độ lây nhiễm virus COVID-19 tại Vũ Hán có thể đă lên đến hơn 1.700 người (so với đánh giá của Trung Quốc chỉ có vài chục người). Đă phát hiện người nhiễm virus ngoài lănh thổ Trung Quốc. Viện Pasteur Pháp, ngay từ ngày 10/01, đă chuẩn bị các bộ xét nghiệm nhanh, để chẩn đoán virus COVID-19, để sẵn sàng đối phó với bệnh dịch dự đoán sẽ khó lường. Vẫn theo bác sĩ Bành Chí Dũng, chỉ cho đến ngày 18/01, các chuyên gia cấp cao của Ủy Ban Y Tế Quốc Gia khi đến Vũ Hán lần nữa mới chấp nhận sửa đổi các tiêu chí đánh giá bệnh. Số lượng bệnh nhân được chẩn đoán nhiễm virus COVID-19 tăng vọt. (''Reporter's Notebook: Life and death in a Wuhan coronavirus ICU'' / Sống chết tại khoa chăm sóc đặc biệt người nhiễm virus corona ở Vũ Hán, Straits Times, 06/02/2020).

    Trận dịch phơi trần ''bản chất'' chế độ

    Tiến sĩ Trần Tuấn nhấn mạnh đến tính chất hùng hậu về phương tiện của hệ thống y tế Trung Quốc hoàn toàn tương phản với phản ứng rất kém hiệu quả với dịch bệnh của chính hệ thống này:

    ''Có thể nh́n thấy các yếu tố mang tính hệ thống đặc trưng của Trung Quốc khiến cho dịch đă phát tán lan truyền, và khả năng kiểm soát dịch không được hiệu quả. Yếu tố đầu tiên chúng ta nhận thấy là Trung Quốc có một hệ thống bệnh viện trang thiết bị tốt, về tài chính hoàn toàn có khả năng kiểm soát một vụ dịch, nhưng mà hệ thống này là bị động trong việc điều tra, pḥng chống. Sự bị động này là do hệ thống quản lư xă hội của Trung Quốc đă đặt mục tiêu an ninh lên trên mục tiêu sức khỏe cộng đồng. Chúng ta thấy là khi hệ thống đă vận hành mà không được ưu tiên dẫn đường bởi khoa học, mà là ưu tiên v́ mục tiêu chính trị, th́ phải nói rằng là tiến tŕnh này đă xảy ra trong một thời gian dài, tạo thành một nếp làm việc quen trong hệ thống cán bộ, và như thế nó dẫn đến t́nh trạng mảng điều tra và khống chế dịch sẽ bị hạn chế, điều hành bởi phần chính trị nhiều hơn là các phần chuyên môn… Hệ thống các phương tiện y tế, nghiên cứu trong pḥng thí nghiệm th́ tân tiến, nhưng vận dụng cái đó cho mục tiêu sức khỏe cộng đồng th́ lại yếu, v́ có sự can thiệp của chính trị trong việc triển khai các hoạt động truyền thông cộng đồng, pḥng chống dịch. Ở đây có thể thấy là từ đặc tính của Trung Quốc, khi luôn luôn đặt mục tiêu chính trị lên cao, chúng tôi nhận thấy t́nh trạng là báo cáo về sức khỏe cộng đồng thường rơi vào t́nh trạng tốt đẹp đưa ra, c̣n những ǵ dịch bệnh, những ǵ có xu hướng xấu th́ lại che đậy''.

    Về phần ḿnh, nhà Trung Quốc học Chloé Froissart, giảng viên chính trị học (Đại học Rennes 2), nhấn mạnh đến sự tương phản cao độ giữa các thông tin về dịch bệnh lưu hành trong giới chuyên môn Trung Quốc, thông tin của chính quyền Trung Quốc với các đối tác bên ngoài và thông tin của chính quyền với người dân trong nước, người dân tại Vũ Hán. Trong lúc Bắc Kinh thông báo bệnh dịch với WHO ngay từ ngày 31/12/2019, th́ tuyệt đại đa số dân chúng tại địa phương hoàn toàn không hay biết là có dịch, trước khi dịch được chính thức công bố ngày 20/01. Trong ṿng nhiều ngày, chính quyền Trung Quốc đă hạn chế cung cấp thông tin về dịch bệnh virus mới, trong lúc một cuộc họp quan trọng của đảng Cộng Sản được tổ chức tại thành phố Vũ Hán. Ngày 18/01, đúng vào lúc dịch đang bùng phát, một đại tiệc mừng Tết nguyên đán đă được chính quyền tổ chức, với sự tham gia của 40.000 gia đ́nh. Rất nhiều người đă bị nhiễm virus trong dịp này.

    Bộ mặt tươi đẹp của chế độ và hiểm họa virus

    Hệ thống y tế Trung Quốc hoàn toàn xơ cứng không đủ khả năng đối mặt với dịch bệnh mới. Thông tin cần thiết cho phát hiện dịch bị ngăn chặn từ mọi phía. Trong bối cảnh được đánh giá là hết sức nhạy cảm, với cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ, phong trào đ̣i dân chủ dâng cao tại Hồng Kông, thắng lợi vang dội của phe đ̣i độc lập với Trung Quốc tại Đài Loan, đối với chính quyền Bắc Kinh cũng như với chính quyền địa phương các cấp, mục tiêu bảo vệ bộ mặt tươi đẹp của chế độ được đặt lên trước hết, hiểm họa virus kinh hoàng đă bị toàn bộ hệ thống chính trị Trung Quốc nhắm mắt làm ngơ, cho đến khi không c̣n đường lùi.

    Trả giá nặng nề nhất cho sự che giấu, chối bỏ, thờ ơ này trước hết là người dân Vũ Hán, người dân Hồ Bắc, mà tổn thất về nhân mạng chưa biết ra sao. Việc trở lại t́m hiểu những nguyên nhân chính nào đă dẫn đến việc Trung Quốc thất bại trong việc kiểm soát dịch ắt hẳn cũng có thể mang lại những bài học có ích cho việc nhận dạng diễn biến dịch bệnh, kiềm chế dịch bệnh trong hiện tại. Những bài học rất có thể sẽ đặc biệt bổ ích cho các quốc gia có nhiều điểm tương đồng với Trung Quốc về hệ thống y tế, về quan hệ giữa chính quyền với y tế, như trường hợp Việt Nam.

  4. #84
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Trong Ngoài Bất Ổn, Đế Chế Của Họ Tập Lung Lay
    Nguyễn Xuân Nghĩa |



  5. #85
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    CHIẾN LƯỢC VỀ “KHÔNG GIAN SINH TỒN” CỦA TRUNG QUỐC (TRƯƠNG NHÂN TUẤN)
    Tháng 2 13, 2020 Lượt xem: 82
    ‘…Đất đai không c̣n là mục tiêu tranh chấp mà là việc tranh giành thị trường, giành vùng ảnh hưởng, hay việc xung đột giữa các nền văn minh…’


    Chiến lược về “không gian sinh tồn” của TQ đă có từ rất sớm so với các quốc gia Châu Á, do Tưởng Giới Thạch khởi xướng. Dĩ nhiên chiến lược này “lấy hứng” từ các học thuyết “địa chính trị” của các học giả Tây phương cũng như các mô h́nh “đế quốc” trong lịch sử.

    Tập sách “Không gian sinh tồn”, L’Espace Vital – Lebensraum, tác phẩm nghiên cứu về “địa lư chính trị” – Géopolitique – nổi tiếng của Friedrich Ratzel xuất bản năm 1902 là một thí dụ điển h́nh. Cốt lơi tập sách này đề cập đến sự thành h́nh của một đại cường quốc, đặt nền tảng trên 7 định luật:

    1. Không gian (sinh tồn) của một dân tộc được mở rộng đồng thời với văn minh của dân tộc đó. Một dân tộc có nền văn minh tiến bộ sẽ đồng hóa các dân tộc kém văn minh hơn.

    2. Lănh thổ quốc gia sẽ mở rộng theo tỉ lệ thuận với sức mạnh kinh tế và đội ngũ thương buôn của quốc gia. Việc mở rộng đế quốc v́ thế chỉ tùy thuộc vào ư chí và phương tiện.

    3. Việc bành trướng của đế quốc được thực hiện qua phương cách “chiếm đóng” một nước nhỏ hơn, sau đó “đồng hóa” về ngôn ngữ, văn hóa… đối với dân chúng.

    4. Đường biên giới quốc gia không xác định (frontière vivante). Biên giới xác định chỉ có giá trị tạm thời, chỉ để đánh dấu giữa hai giai đoạn bành trướng.

    5. Trong quá tŕnh bành trướng, lănh thổ, tài nguyên… là mục tiêu chính.

    6. Đối tượng đầu tiên của chủ nghĩa bành trướng là các quốc gia yếu kém ở kế cận. Một cường quốc không thể phát triển để trở thành “đế quốc” nếu quốc gia lân bang cũng là cường quốc.

    7. Hiện tượng bành trướng có khuynh hướng lan rộng do việc tranh dành lănh thổ giữa các quốc gia.

    Hitlerlấy hứng từ lư thuyết này để viết cuốn “Mein kampf” chủ trương về một “chủng tộc siêu việt”, từ đó thành lập IIIe Reich (Đức Quốc Xă), mở ra Thế chiến II.

    Những nhà chiến lược hiện đại cho rằng lư thuyết “địa lư chiến lược” của Ratzel là sơ khai, lỗi thời.

    Điều này đúng nếu ta xét trường hợp của các đế quốc (thuộc địa) cũ như Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Ḥa Lan… Lănh thổ không c̣n là đối tượng chinh phục của các “đế quốc”. Nhưng trong chừng mực, ở một số điểm, lư thuyết này vẫn đúng, ngay cả cho Mỹ, vào ở thời điểm hiện tại.

    Thực tế cho thấy rằng Mỹ không chấp nhận bất kỳ một quốc gia nào trên thế giới này thách thức vị thế của Mỹ, ngay cả về ư thức hệ chính trị. Nói chi đến các quốc gia kế cận. Ngoại trừ Canada, tất cả các quốc gia Nam Mỹ khác đều “nghèo”. Mặc dầu các quốc gia này có dư tiềm năng để trở thành một đại cường, như Bresil, Venezuela, Argentine…

    Cuba v́ đối kháng ư thức hệ, đă bị Mỹ “trừng phạt” từ nhiều thập niên.

    Canada là một “ngoại lệ” v́ “tương đồng” với Mỹ nhiều thứ, từ nguồn gốc xuất phát của dân chúng và lịch sử thành h́nh quốc gia, cho tới ư thức hệ chính trị. Hai quốc gia chia sẻ chung một di sản văn hóa và văn minh, nói cùng một thứ tiếng. Canada và Mỹ có quan hệ “cộng sinh”. (Điều này chỉ thay đổi khi Canada có một đường lối ngoại giao thù nghịch với Mỹ, đồng thời có quan hệ quốc pḥng thân thiết với Nga và TQ).

    Tuy nhiên, hơn bao giờ hết, lư thuyết này là một vấn đề thời sự cho trường hợp Trung Quốc, một cường quốc đang khẳng định tư thế của ḿnh trong khu vực.

    Tư tưởng “không gian sinh tồn” của Tưởng Giới Thạch rất đơn giản, có thể tóm lược trong một câu: Không gian sinh tồn của TQ là vùng không gian cần thiết để chủng tộc Hán sinh tồn và biên giới của không gian này được đánh dấu bằng các cột mốc của nền văn minh Trung Hoa.

    Xét trên từng chữ th́ không gian sinh tồn của TQ có thể mở ra vô tận. Vùng đất nào, vùng biển nào… cần thiết cho TQ th́ vùng đó thuộc “không gian sinh tồn” của TQ. Dân số TQ lên đến 1 tỉ 400 triệu người. Khối dân chúng này “túa” ra tới đâu th́ “ranh giới” của không gian sinh tồn của TQ được đánh dấu tới đó.

    Tư tưởng của Tưởng Giới Thạch được Đặng Tiểu B́nh thừa kế. Di sản này sau đó chuyển giao cho các thế hệ lănh đạo sau này là Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào và hiện nay Tập Cận B́nh.

    Từ đầu năm 2010 ta nghe từ viên chức ngoại giao TQ: Biển Đông là lợi ích cốt lơi của TQ. Ư kiến này chưa bao giờ trong lịch sử TQ nhắc đến.

    Bảy định luật của Ratzel đă hoàn toàn chứng nghiệm cho dân tộc Hán từ lập quốc đến ngày hôm nay.

    Định luật 1: Nền văn minh Hán Tộc đă đồng hóa tất cả các dân tộc khác, kể các các dân tộc dũng mănh đă chiếm hữu và trị v́ Trung Quốc. Văn hóa các dân tộc Măn Châu, Mông Cổ, Liêu, Kim… đă không c̣n dấu vết ở Trung Quốc.

    Định luật 2: Hiện đang thích ứng cho t́nh trạng TQ hiện nay. Sự vượt trội về kinh tế, cho phép nước này hiện đại hóa quân đội. Những đ̣i hỏi của TQ ở biển Đông hay với Nhật qua tranh chấp Senkaku, cho thấy ư chí muốn chinh phục của nước này.

    Định luật 3: Định luật này cùng với định luật 1 đă được dân tộc Hán áp dụng từ thời mới lập quốc và c̣n đang tiếp tục cho đến hôm nay. Dân tộc Hán luôn bành trướng và tiêu diệt (hay Hán hóa) tất cả các dân tộc khác. Hiện nay việc đồng hóa đang được thực hiện ráo riết tại Tây Tạng.

    Định luật 5 cho thấy vẫn chưa lỗi thời, TQ đặt ra mục tiêu phải chinh phục Trường Sa và Senkaku. Nhưng định luật này cần cập nhật thêm v́ chủ đích của việc chinh phục sẽ là vùng biển, là tài nguyên chứa đựng trong đó.

    Định luật 6 phản ảnh rơ rệt thái độ bành trướng của Trung Quốc ngày hôm nay: VN và Phi, hai nước yếu, nằm trong tầm nhắm của TQ. Trung Quốc không bao giờ muốn thấy một Việt Nam giàu mạnh. Một nước Việt Nam giàu, mạnh sẽ ngăn cản sức bành trướng của Trung Quốc. Về kinh tế, ta thấy VN hiện nay phụ thuộc vào TQ. Đó cũng là một biến dạng của lư thuyết “không gian sinh tồn”, biến VN thành một chư hầu kinh tế.

    Từ định luật 6, ta thấy cuộc chiến giữa TQ và các quốc gia kế cận chắc chắn sẽ xảy ra. TQ không thể trở thành đại cường nếu có các nước Nhật, Hàn, VN… hùng mạnh ở kế bên (và ngược lại).

    Ở điểm này các quốc gia Nhật, Hàn (và có thể là VN sau này) được sự trợ giúp của Mỹ để phát triển. Nếu Nhật, Hàn (và VN sau này) là các quốc gia hùng mạnh, việc này sẽ cản trở sự trỗi dậy của TQ. Vấn đề là lănh đạo Mỹ có thấy điều này hay không và nhất là lănh đạo VN có nhận thức được điều này hay không?

    Định luật 7 cho thấy có nhiều điều cần điều chỉnh lại. Đất đai không c̣n là mục tiêu tranh chấp mà là việc tranh giành thị trường, giành vùng ảnh hưởng, hay việc xung đột giữa các nền văn minh (theo thuyết của Samuel P. Huntington).

    Trương Nhân Tuấn

    Nguồn: facebook.com/nhantuan.truong/posts/2968759719822477

  6. #86
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Chế độ cầm quyền Bắc Kinh gặp khó khăn nhất trong ṿng 30 năm qua


  7. #87
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Virus corona: Số người nhiễm và chết tăng vọt tại Trung Quốc do cách tính mới


    Toàn bộ dân Hồng Kông đeo khẩu trang khi ra ngoài. Ảnh chụp ngày 10/02/2020. Reuters


    Theo các số liệu được công bố hôm nay, 13/02/2020, số người nhiễm virus corona COVID-19 tại tỉnh Hồ Bắc (Hubei), Trung Quốc, trong ṿng 24 giờ tăng vọt lên gấp 10 lần, gần 15.000 ca, số người chết là 242 người, tăng hơn gấp đôi so với hôm qua. Các số liệu thống kê mới do cơ quan y tế tỉnh cung cấp cho thấy dịch bệnh đă không hề chựng lại, và đi vào giai đoạn ''ổn định'', như một số đánh giá trước đó.



    Số 242 người chết là con số tử vong cao nhất trong một ngày, kể từ khi dịch COVID-19 xuất hiện tháng 12/2019 đến nay. Số liệu mới về dịch bệnh COVID-19 được đưa ra ngay sau khi chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh, hôm qua, trong một cuộc họp của ban lănh đạo đảng Cộng Sản, tỏ vẻ khá lạc quan, nhận định là việc kiểm soát và ngăn ngừa dịch đă có một số ''kết quả tích cực''.

    Thông tín viên Stéphane Lagarde tường tŕnh từ Bắc Kinh :

    ''Trong ṿng 24 giờ qua, số người nhiễm virus tăng gấp 10, số tử vong tăng gấp đôi. Những con số tăng vùn vụt khiến người ta tới tấp điện thoại cho nhau sáng nay. Những con số tăng vọt này cũng góp phần làm cho một bộ phận công luận thêm hốt hoảng, nhiều người vốn đă nghi ngờ các số liệu chính quyền đưa ra.

    Việc số người nhiễm virus tăng vọt trước hết là hệ quả của việc thay đổi cách tính toán. Bắt đầu từ hôm nay, không chỉ những người dương tính với xét nghiệm COVID-19 mới được coi là nhiễm virus, mà toàn bộ những ai có các triệu chứng đủ để cho thấy họ bị viêm phổi do virus. Đối với nhiều chuyên gia, với cách tính cũ, nhiều người bệnh có thể đă không được đưa vào danh sách. Nhiều cư dân Vũ Hán cho biết như vậy, từ đầu nạn dịch đến nay. Nhiều gia đ́nh có một người ông, một người mẹ hay một người con bị sốt, bị ho, đôi khi chết ngay tại nhà, bởi v́ họ không được nhập viện, do các bệnh viện đang hoàn toàn quá tải.

    Đây là một quan điểm mà nhiều người làm việc trong ngành y tế chia sẻ, và cố gắng báo động. Theo lời các bác sĩ, bệnh viện không có đủ dụng cụ xét nghiệm, cho nên đă phải từ chối nhiều bệnh nhân. Việc thay đổi phương thức thống kê này đă được nhiều chuyên gia nước ngoài yêu cầu, và đặc biệt chính các bác sĩ Trung Quốc làm việc ở ''tuyến đầu'' đ̣i hỏi. Giờ đây, người ta trả lại cho họ quyền quyết định và thống kê số lượng nạn nhân. Khâu chẩn đoán lâm sàng lấy lại vai tṛ trong việc sử dụng các bộ dụng cụ xét nghiệm virus corona, mà một số bị phát hiện là cho kết quả không chính xác''.

    Lănh đạo tỉnh Hồ Bắc bị cách chức

    Hôm nay, 13/02/2020, ban lănh đạo đảng Cộng Sản Trung Quốc ra quyết định bổ nhiệm thị trưởng Thượng Hải Ứng Dũng (Ying Yong) làm bí thư tỉnh ủy Hồ Bắc, thay ông Tưởng Siêu Lương (Jiang Chaoliang). Bí thư thành ủy Vũ Hán Mă Quốc Cường (Ma Guoqiang) cũng bị thay thế. Tân Hoa Xă thông báo tin trên, nhưng không cho biết lư do chính thức. Tân bí thư Hồ Bắc có tiếng là người thân cận với lănh đạo Trung Quốc Tập Cận B́nh.

    Hai lănh đạo tỉnh Hồ Bắc và thành phố Vũ Hán từng bị lên án dữ dội v́ đă không kiểm soát được dịch virus corona mới, bùng lên hồi tháng 12 năm ngoái, khiến hơn 1.300 người chết tại tỉnh Hồ Bắc, 60 triệu dân cư, theo số liệu công bố hôm nay. Số người bị nhiễm virus, theo chính quyền, đă lên đến khoảng 60.000 người. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia dịch tễ học lo ngại số nạn nhân của virus COVID-19 có thể gấp hàng chục lần con số chính thức.

    Theo AFP, đầu tuần này, hai giới chức lănh đạo cơ quan y tế tỉnh Hồ Bắc cũng đă bị cách chức.

    Virus corona : Một xă đầu tiên bị cách ly tại Việt Nam

    Bộ Y Tế Việt Nam ngày 13/02/2020 thông báo « cách ly » một xă ở tỉnh Vĩnh Phúc, sau khi phát hiện thêm một ca nhiễm virus corona mới tại tỉnh này, nâng tổng số người bị nhiễm virus lên thành 16 người.

    Xă Sơn Lôi, huyện B́nh Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, cách thủ đô Hà Nội khoảng 30 km về phía đông bắc là khu vực đầu tiên bị « cách ly » tại Việt Nam. Theo thông báo của bộ Y Tế, 10.000 cư dân của xă tập trung trong 6 ngôi làng sẽ bị « cách ly » trong ṿng 20 ngày. Nhiều chốt chặn kiểm tra an toàn dịch tễ đă được dựng lên xung quanh xă Sơn Lôi. Phóng viên hăng tin AFP ghi nhận các nhân viên y tế mặc đồ bảo hộ đă phun thuốc khử trùng một số ít phương tiện được phép lưu thông.

    Chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc thông báo hỗ trợ 60.000 đồng/ngày cho những hộ dân nào bị đưa đến điểm điểm cách ly tập trung và 40.000 đồng/ngày cho mỗi người dân trong xă Sơn Lôi trong thời gian bị cách ly.

  8. #88
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Nguyễn Xuân Nghĩa | Vậy Là Giấc Mộng Trung Hoa Của Tập Cận B́nh Về Đâu


  9. #89
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    MẶT TRÁI CỦA NHỮNG DỰ ÁN VÀNH ĐAI KINH TẾ CON ĐƯỜNG TƠ LỤA (THE ECONOMIST )
    Tháng 2 14, 2020

    ‘…Có lẽ điều tồi tệ nhất đă qua. Năm ngoái, chính phủ Campuchia cuối cùng đă phản ứng với sự hỗn loạn này, cấm hầu hết hoạt động cờ bạc…’


    Nếu có một nơi nào dọc theo Vành đai và Con đường được hưởng lợi từ sự hào pḥng của Trung Quốc, th́ đó chính là Pakistan. Đất nước này được coi là đồng minh duy nhất của Trung Quốc, một đối tác trên sườn Tây dễ bị tổn thương của nước này, và cũng là nhân tố giúp Trung Quốc cân bằng lại Ấn Độ. Trung Quốc đă trao cho các nhà khoa học Pakistan bí quyết và vật liệu để chế tạo bom nguyên tử. Hai nước từ lâu đă lũ lượt đưa ra những tuyên bố về một t́nh hữu nghị c̣n “cao hơn cả dăy Himalaya”. V́ vậy, mặc dù việc cấp vốn cho các dự án BRI ở khắp nơi đă chậm lại trong năm qua (xem biểu đồ), Pakistan dường như vẫn là nơi BRI cắm rễ một cách tự nhiên.


    Giá trị đầu tư và hợp đồng xây dựng của TQ trên toàn cầu.

    Tuy nhiên, tại trung tâm hội chợ triển lăm Karachi, nhân viên từ 120 công ty Trung Quốc hiện đang có rất ít thành công khi họ đứng cầm các tài liệu quảng cáo và thiết bị dịch thuật điện tử trong tay, chào mời mọi thứ từ ṿi nước, máy bơm, đến khung cửa sổ. Alex Hou, làm việc cho một công ty ở tỉnh Chiết Giang chuyên bán phim nhựa PVC cho các nhà máy, cho biết các quan chức Pakistan lẽ ra nên làm nhiều hơn nữa để quảng bá sự kiện này. Nh́n rộng hơn, Pakistan là một bài học về cách Trung Quốc lóng ngóng trong khía cạnh chính trị của chính sách đối ngoại hàng đầu của ḿnh như thế nào.

    Khi BRI ra đời năm 2013, nó cần một dự án tiêu biểu. Câu trả lời là Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC), dự án mà Thủ tướng Trung Quốc Lư Khắc Cường gọi là một chương tŕnh kinh tế có tác động biến đổi “giúp đưa người dân thoát khỏi chủ nghĩa tôn giáo cực đoan”.

    Mọi thứ có vẻ trùng hợp về mặt thời điểm. Năm 2013, một chính phủ dân sự lên nắm quyền với mong muốn xây dựng các dự án cơ sở hạ tầng lớn và một lời hứa khắc phục t́nh trạng mất điện tai tiếng ở Pakistan. Tổng vốn đầu tư cho CPEC đă tăng từ 46 tỷ đô la lên hơn 60 tỷ đô la. Các kế hoạch đă được soạn thảo cho các nhà máy điện, đường cao tốc, đường sắt và việc phát triển một cảng biển tại Gwadar, một địa điểm trên bờ Biển Ả Rập mà bộ trưởng kế hoạch Pakistan khoe là sẽ lấy Singapore “làm chuẩn”.

    Tuy nhiên, dù Trung Quốc đang giúp đặt nền tảng cho sự bùng nổ ở Pakistan, họ lại không thể thiết lập được nền tảng chính trị trong khu vực. Đặc biệt Ấn Độ rất lạnh lùng. (Họ vẫn chưa tham gia vào BRI.) Trong khi đó, hành lang này đă gây ra sự phản đối từ những nhân vật diều hâu ở Washington, DC. Kể từ năm 2017, chính quyền Tổng thống Donald Trump đă phát triển một luận điệu chỉ trích: CPEC được thúc đẩy trên hết bởi mục tiêu chiến lược dài hạn của Trung Quốc nhằm liên kết khu vực viễn tây xa xôi của nước này với Biển Ả Rập, tạo ra các tuyến năng lượng mới và để phóng chiếu quyền lực của Trung Quốc vào khu vực Tây Ấn Độ Dương. Kế hoạch này, theo Mỹ, sẽ khiến Pakistan rơi vào t́nh trạng nợ nần, ngập tràn những dự án lăng phí, bị chia rẽ nội bộ và bị chi phối bởi Trung Quốc.

    Chính phủ Trung Quốc cũng đă hiểu sai chính trị nội bộ của Pakistan, khi Imran Khan và Đảng Phong trào v́ Công lư Pakistan (PTI) của ông giành được quyền lực nhờ vận động chống tham nhũng, bao gồm cả trong các dự án CPEC. Chẳng bao lâu sau, một PTI thiếu kinh nghiệm đă phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán toàn diện, một phần là do CPEC gây ra khi làm nhu cầu trong nước lên cao, giá nội tệ và nhập khẩu tăng. Năm 2018, bong bóng vỡ, đồng rupee của Pakistan trượt dốc và nền kinh tế chậm lại. Ông Khan lại phải khăn gói đi xin Trung Quốc giúp đỡ với các điều kiện kèm theo.

    Trong thực tế, CPEC luôn chỉ là một “hành lang” trên tên gọi, theo lời Andrew Small thuộc German Marshall Fund Hoa Kỳ, một viện nghiên cứu chính sách đặt tại Washington. Việc bơm dầu hoặc khí đốt chạy qua các đèo cao làm tốn quá nhiều chi phí và không bao giờ được xem xét một cách nghiêm túc. Nhưng cảng Gwadar có giá trị chiến lược trong tương lai đối với Trung Quốc bất kể vùng nội địa phía sau nó như thế nào. CPEC có thể được hiểu là một gói đầu tư về đường bộ, đường sắt và nhà máy điện, một số trong số đó là hữu ích nhưng phần lớn sẽ không bao giờ thành công.

    Có quá nhiều lợi ích ràng buộc khiến Trung Quốc không thể từ bỏ CPEC. Nhưng tham vọng đă giảm xuống. Chỉ những dự án đă được thỏa thuận mới có khả năng được tiến hành, đáng chú ư nhất là một tuyến đường sắt trị giá 8 tỷ đô la nối Karachi và Peshawar mà chính phủ không đủ khả năng chi trả. T́nh hữu nghị son sắt sẽ tiếp tục, nhưng dù CPEC hứa hẹn sẽ đưa t́nh hữu nghị đó lên một tầm cao mới, nó chỉ đơn giản là đang cho thấy rơ những hạn chế của mối quan hệ đó.

    Trường hợp Đông Nam Á

    Đông Nam Á từ lâu đóng vai tṛ quan trọng đối với kinh tế Trung Quốc, không chỉ v́ 30 triệu Hoa Kiều sống ở đó, trong đó có nhiều người có nguồn vốn và kỹ năng quản lư. Trong ngành điện tử và các lĩnh vực khác, các nước ASEAN đều bị gắn chặt vào các chuỗi cung ứng tập trung vào Trung Quốc. Ba phần năm lượng nhập khẩu máy tính cùng một phần ba mạch tích hợp của Trung Quốc đến từ khu vực này. Trong 12 năm cho đến năm 2017, đầu tư của Trung Quốc vào Đông Nam Á đă tăng gần 30 lần, đạt gần 40 tỷ đô la.

    Trong lịch sử, Trung Quốc giao thoa với Đông Nam Á chủ yếu bằng đường biển. Bây giờ điều đó đang thay đổi. Trong những năm gần đây, trọng tâm công nghiệp của Trung Quốc đă chuyển từ khu vực duyên hải sang phía tây nam, tập trung quanh Trùng Khánh và Côn Minh, thủ phủ tỉnh Vân Nam. Ưu tiên Vành đai của Trung Quốc là cải thiện vận tải xuyên biên giới. Điều này phù hợp với mong muốn của ASEAN về hội nhập khu vực. Như những nơi khác, cơ sở hạ tầng mềm vẫn tụt hậu, đặc biệt là ở khu vực biên giới. Do đó, một tổ chức mới có tên Sáng kiến ​​Kết nối Trùng Khánh đă được thành lập cùng Singapore, nhằm xây dựng một nền tảng điện tử duy nhất để tăng tốc độ thông quan.

    Tuy nhiên, sự hiện diện ngày càng tăng của Trung Quốc tại Đông Nam Á cũng có cái giá của nó. Các dự án lớn, như đường sắt cao tốc đang được xây dựng nối Côn Minh với Singapore, và các công tŕnh thủy điện dọc theo sông Mê Kông để xuất khẩu điện, đều có tầm quan trọng rất lớn đối với ban lănh đạo ở Bắc Kinh. Nhưng tham vọng xây dựng hành lang của Trung Quốc không phải lúc nào cũng phù hợp với lợi ích của những người dân sống dọc các hành lang này. Ở nước Lào nhỏ bé, nhiều dân làng đă bị di dời nhường chỗ cho tuyến đường sắt và những con đập vốn mang lại rất ít lợi ích cho họ.

    Và mặc dù hiếm khi nói một cách công khai, hầu hết các quốc gia ASEAN từ lâu đă nh́n người hàng xóm khổng lồ phía bắc của họ với ánh mắt thận trọng. Ngược lại, Campuchia, dưới tay Hun Sen, đă mở cửa đón chào Trung Quốc. Đổi lại những món quà của Trung Quốc, Campuchia đă chứng tỏ là một đồng minh trung thành, làm nản chí những nỗ lực của ASEAN nhằm chống lại các yêu sách trên biển quá trớn của Trung Quốc ở Biển Đông.

    Tác động từ sự tham gia của Trung Quốc đối với Campuchia là vô cùng lớn và nguy hiểm. Việc xây đập đe dọa nguồn cá dồi dào một thời của hồ Tonle Sap, một hồ nước ngọt khổng lồ dựa vào nước lũ của Campuchia, nơi mang lại sinh kế cho 1 triệu ngư dân. Những khu di tích Angkor Wat cổ kính giờ đây mang lại cảm giác của một công viên giải trí Trung Quốc. Việc thuê đất rừng của Trung Quốc giờ đang đe dọa đa dạng sinh học. Tham nhũng và các dự án phát triển bất động sản của Trung Quốc tại thủ đô Phnom Penh đều song hành với nhau. Các dự án của Trung Quốc sẽ làm tăng lượng khí thải carbon của Campuchia lên 1/10. Và nền kinh tế đô la hóa của Campuchia giúp chuyển tiền ra khỏi Trung Quốc: trong số mười hăng hàng không của nước này, hầu hết thuộc sở hữu của Trung Quốc và một số hăng được coi là công cụ rửa tiền.

    Tác động của điều này đối với Campuchia có thể được nh́n thấy ở thành phố biển Sihanoukville. Đây từng là một thành phố biển yên b́nh, được yêu thích bởi các gia đ́nh Campuchia muốn nghỉ mát và khách du lịch bụi phương Tây. Rồi người Trung Quốc đến. Năm 2015, chính phủ Hun Sen đă xác định thành phố này là một trong những dự án BRI hàng đầu ở Campuchia. Đánh bạc dành cho người nước ngoài (người Campuchia không được phép chơi) đă được hợp pháp hóa ở Sihanoukville, cả trực tuyến lẫn tại các ṣng bạc mới xây. Các công ty từ Trung Quốc đă được hoan nghênh. Khoảng 80.000 công nhân xây dựng, các nhà đầu tư, nhà điều hành ṣng bạc và khách du lịch Trung Quốc đă kéo đến.

    Nhiều ṭa nhà đang được xây vội vă nhưng nhiều ṭa hơn vẫn c̣n chưa hoàn thành, và vào năm ngoái, một ṭa nhà cao tầng bị sập, làm 28 công nhân thiệt mạng. Hệ thống thoát nước của thành phố không thể đối phó với t́nh h́nh mới. Maggie Eno, người điều hành trường M’Lop Tapang dành cho trẻ em lang thang cơ nhỡ, chỉ cho chúng tôi thấy mưa lũ theo mùa đă biến tầng trệt và sân chơi thành biển nước thải như thế nào. Các nhà thổ hoạt động ngay cạnh các nhà tạm trên các công trường xây dựng. Xă hội đen sát hại lẫn nhau trong các vụ thanh toán băng đảng, vứt xác nạn nhân ra khỏi xe ô tô ngay giữa thành phố. Và các băi biển Sihanoukville xếp lớp rác thải nhựa từ cuộc xâm lăng của du khách Trung Quốc.

    Có lẽ điều tồi tệ nhất đă qua. Năm ngoái, chính phủ Campuchia cuối cùng đă phản ứng với sự hỗn loạn này, cấm hầu hết hoạt động cờ bạc. Gần đây, tại một trong những ṣng bạc của thành phố, một quản đốc xây dựng của Trung Quốc nói rằng anh ta đang cố gắng tận hưởng một lần cuối cùng trước khi về nước. Bong bóng đă vỡ. Nhưng sẽ c̣n mất nhiều năm nữa trước khi thành phố có thể phục hồi.

    The Economist

    Nguồn: Chinese investment in Eurasia is not always smooth

    Problems with investments under the Belt and Road Initiative show some of China’s weaknesses abroad

    The Economist

    Biên dịch: Trần Hùng

    Nguồn: nghiencuuquocte.org/2020/02/13/mat-trai-vanh-dai-kinh-te-con-duong-to-lua/

  10. #90
    Member
    Join Date
    25-05-2016
    Posts
    1,531

    Giấc mơ Trung Hoa 2049 - Một Vành Đai Một Con Đường: "Xụp Đổ"?

    Băo Vũ Hán: Tập Cận B́nh có thể “mất ghế”- kinh tế, chính trị TQ nguy cơ sụp đổ


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Similar Threads

  1. Trung Quốc "hù" không đuợc th́ "xoa"
    By Đại Lăn in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 20-01-2013, 11:12 AM
  2. Replies: 1
    Last Post: 11-05-2012, 03:26 AM
  3. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 06-06-2011, 01:45 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 25-05-2011, 12:10 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •